991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

991/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 November 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.Bpp

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa kampung baruselama kurang lebih 05 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di desakampung baru selama kurang lebih 05 tahun namun= sampai denganberpisah pada tanggal 03 Januari 2010;1.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kago OS & NM pePendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah))Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag

991/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman

di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 991/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanHalaman 1 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUAkta Nikah Nomor : 1643/050/XI/2001 tanggal 08 Nopember 2001)Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.05.4/Pw.01/620/2001tertanggal 13 Juli 2016;.

Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiFitri Astini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU

991/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor223/18 VI/2006 tanggal 13 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kecamatan TalawiKabupaten Asahan.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 390.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kis

991/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3305116407680XXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12April 1967, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Sumber Sari Rt.002/Rw.006, Desa Krakal,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniai Seorang anak;4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat (Alm)terhadap Penggugat (Penggugat) Membebankan biaya perkara sesuaiHukum;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasandirumah Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARPONPMuchtarom, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kbm

991/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Warung Nasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBangun Lor RT 003 RW 001 Desa Donowangun KecamatanTalun Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiPutusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326055911980002 tanggal 09 Juli 2018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari,Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 750.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

991/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Tembeling, RT.014 RW. 002,Desa Tembeling Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhammad Nukman Yusuf, umur 6 bulan dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bjnketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:TtdM. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000.(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Bjn

991/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawan, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkdrumah milik Penggugat selama 14 tahun 11 bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada bulan Oktober 2019 dan sejak itu tidakdiketahui alamatnya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak bernama usia 15 tahun dan usia 8 tahun,keduanya ikut Penggugat;4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.MkdPenggugat ();3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepadaPenggugat ();4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkd

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnol . '2@ 7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxXxXxXxXXXXxXx,Kelurahan XxxxXxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota

KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 1 April 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 1 April 2019 dengan nomor991/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 991

Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat terkadang memukulPenggugat;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat setiapkali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxxXXXXXxX):c.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

991/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.on rk wo PY8.9.Nama lengkap : Beni Ashari alias Obeng Bin Buamat ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/ 12 Juli 1998 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Suprapto No. 10 Sidoarjo berdasarkan SuratPenetapan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 991/Pen/Pid.B/2018/PN Sada ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 991/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 15 Nopember 2018, 15 Januari 2019, 14 Pebruari 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 15November 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Lalu saksi HARIS RUDIYANTO Als WAK YO Bin JUMATHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA(dilakukan penuntutan terpisah) memberikan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDAUang tunai sebesar Rp. 20.000,00 ( Dua puluh ribu Rupiah ), Dirampas untukNegara ;6.

Lie Sonny, SHMulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA

991/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Pelimpahan1023/M.2.10.3/Enz.2/11/2020Acara Pemeriksaan Biasa No.Btanggal 05 November 2020 atas namaterdakwa tersebut diatas dari Kejaksaan Negeri kota Bandung;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 09 November2020 No.991/Pid.B/2020/PN.Bdg.tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Karenamerasa kasihan dan empati terhadap korban, saksi Candra Permana dan saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.Eva Tri pun mengikuti saksi Lia Kartika dan terdakwa.

KetikaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.itu situasi sekitar dalam keadaan gelap dan sepi, sehingga timbullah niatterdakwa untuk mengambil secara tanpa hak tas yang sedang diselempangsaksi Lia Kartika.

IMEI 2 : 355038/10/747280/6;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.e 1 (satu) buah HP Merk/Type SAMSUNG A20, Warna Biru, No IMEI 1:355037/10/747280/8, No.

,M.H.YUSWARDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.DUMARIA H., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.

991/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Bertempat tinggal di Dk XXX RT.02 RW.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepadaJoko Sukendro, S.H., Arithia Wulandari, S.H., dan Suroso, S.H.

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, beralamat diDk XXX RT.05 RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Mei 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 174/18/V/2011 tanggal 14 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklikTalak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Duda Cerai;4.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telahmembuktikan bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis: Antara Penggugat dan Tergugat Sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 11 (Sebelas) bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat;11.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Slamet AbadiRp 0,00Rp 50.000,00Rp 145.000,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

991/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA NAMAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Kandung lahir diBogor pada tanggal 27 Maret 2010;5.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgrpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.991/Padt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr

991/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anna Putriani binti Masrukin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 DesaKirig Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAgus Riyanto bin Sunti Abdul

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW.

Selama itu tidak ada komunikasi baikantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118.

Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Putusan nomor 991

Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Samarinda Samarinda mulai Th. 2006 Sampai Sekarang.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 1Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak ,lahir di Kota Samarinda, tanggal 19 Nopember2007, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohonBahwa sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 4a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonteman dan tetangga sejak 20 tahun lalu dan Termohon saudari ipar;b.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 04 Februari 2006 dan belum pernah bercerai;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 104.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 11Perincian Biaya :i.ao fF wo NDra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees

991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Omar Jetroy Tambunan2. Tempat lahir : Payakumbuh (Sumbar)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 November 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Bismillah RT 02 RW 04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PNBtm tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Galang Kota Batam tersebut yang pada hariSelasa, tanggal 03 September 2019 telah terjadi kebakaran di lokasitersebut ada terdapat Kawasan HPK ( Hutan Produksi Konversi) yangterbakar seluas + 2.0 Ha (lebih kurang dua koma nol hektar);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2.

Menyatakan Terdakwa Omar Jetroy Tambunan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm