1. Membatalkan perkara nomor 994/Pdt G/2019/PA.LLG, tanggal 4 Oktober 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

994/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.994/Pat.G/2019/PA.LLGtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

No.994/Pat.G/2019/PA.LLG2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugatbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, karena verskot biaya perkara yang dibayarkan olehPenggugat telah habis/ tidak cukup lagi, maka Panitera Pengadilan AgamaLubuklinggau Kelas 1 B telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatuntuk menambah biaya panjar perkara Nomor W6.A4/978/HK.05/IX/2019,tertanggal 14 November 2018, telah menegor Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara nomor 994/

Membatalkan perkara nomor 994/Pdt G/2019/PA.LLG, tanggal 4Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3.

No.994/Pat.G/2019/PA.LLGHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.DJURNAAINI, S.H.Panitera Pengganti,ELI YULITA S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000., Panggilan Rp 525.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiahHal. 6 dari 8 Hal. Pen. No.994/Pat.G/2019/PA.LLGUANG UNTUK EMAK N NUNGAJI LILISUANG DAPURSPP HAKI N ANNASHal. 7 dari 8 Hal. Pen.

No.994/Pat.G/2019/PA.LLGUANG LISTRIK BALAI DAN LINGGAUUANG PULSAUANG JAJAN HAKI N ANNASBENSIN MOTORUANG BEDAK CREM MALAM N SIANGUANG OBAT HERBALHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.994/Pat.G/2019/PA.LLG

994/Pid.B/2019/PN Bdg

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, Nomor : 994/Pen.Pid/2019/PN.Bdg. tanggal 4 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Hakim Nomor : 994/ Pid.B/2019/PN.Bdg. tanggal 7 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;.

INDONEPTONE dan PT.SUMARECON tersebut yang seolaholah suplai beras dijalankan sesualyang dilakukan diHalaman 8 dari 90 Putusan No.994/Pid.Sus/2017/PN.Bdgkesepakatan, padahal oleh para terdakwa dijual kemasyarakat sekitar rumahpara terdakwa di Komp.

ROMI bahwa tidak pernah melakukanHalaman 28 dari 90 Putusan No.994/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpemesanan atau menerima supali beras dari Sdr. NENI, yang mana Sadr.ROMI yang diterangkan oleh terlapor bahwa suplai beras tersebut dikirimdan diterima kepada Sdr. ROMI atas pemesanan Pt.

RIFAN FADLILLAH meminta kepada Terdakwaagar bisnis beras tersebut dapat di distribusikan kepada perusahaanperusahaan besar dan tidak kepada per orangan lagi, kKemudian suamiHalaman 55 dari 90 Putusan No.994/Pid.Sus/2017/PN.BdgTerdakwa bernama Sdr. M.

Sunarti, SH.Panitera PenggantiEngkus Kusmana, SH.MH.Halaman 90 dari 90 Putusan No.994/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

994/Pdt.G/2019/PA.Prg

Pinrang Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Prg 3.

Pinrang Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Prg ahwa pernah diupayakan rukun oleh keluarga, namun tidak berhasil;2.

Pinrang Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Prgmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Pinrang Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.PrgSyariah tersebut, Sesuai dengan tujuan kemaslahatan primer (Magasid alDaruriyyat) yaitu Suatu perkara yang mesti adanya untuk memelihara lima unsurpokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pinrang Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.PrgHal. 18 dari 17 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Prg

994/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 994/Pat.G/2021/PA.Sim.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 994/Padt.G/2021/PA.Sim.pernah mendengar cerita dan keluhan Penggugat dan Tergugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orangSaksi telah memenuhi batas minimal bukti Saksi (vide Pasal 306 R.Bg.)

Putusan Nomor 994/Padt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 994/Padt.G/2021/PA.Sim.perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar/ yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor 994/Padt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp875.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 994/Padt.G/2021/PA.Sim.

994/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04 Juni 1995, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru TK,Tempat tinggal di xxxx Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 November 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0548/075/X1I/2018 tanggal 26 November 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 994/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 101 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 994/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olen Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 425.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 994/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

994/Pdt.G/2019/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 994/Pdt.G/2019/PA Mig., tanggal 06Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;c. ANAK Ill, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA Mlg.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA Mlg.3.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA Mlg.Perincian Biaya : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.10 dari 10 him. Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA Mlg.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Pwd.bukti P1, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang yang disebabkan ternyata Tergugat mempunyalhubungan dengan laiklaki lain;2. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampailsekarang selama 3 bulan berturutturut;3.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Pwd.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

994/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.

994/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Kanco RT.015 RW.007Desa AAA Kecamatan BBB Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dalam Posita1.

Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxxx0001 yang diterbitkan olehHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.BmPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0119/003/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BBB Kabupaten Bima tanggal 10 Juli 2018.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

NurhayatiHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Bm

994/Pdt.G/2017/PA.Ckr

,dengan Penetapan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 28092017;Putusan nomor 994/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 3 dari 27Bahwa, mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, dan berdasarkan laporan mediator pada tanggal 28 September2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihak sama sama ingin bercerai;Bahwa, oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohon Pemohondan atas pertanyaan majelis,

,dengan Penetapan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Ckr tertanggal 28092017;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri oleh Pemohondan Termohon berdasarkan laporan mediator tanggal 28092017, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena Pemohon dan Termohonsama sama ingin bercerai.

Perkawinan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama NAMA akibat dari hasil hubungan intimPutusan nomor 994/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 14 dari 27di luar nikah. Saksi pernah melihat mereka berdua bertengkar. Pemohon tidakbekerja dan masih kuliah di Kedokteran dan sampai sekarang masih magang(koas).

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi HukumPutusan nomor 994/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 17 dari 27Islam, talak yang dijatuhnkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talaksatu raj.

,MH.Putusan nomor 994/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 27 dari 27

994/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2020/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEN GGUG AT, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di ...................0.5... Kota Palu, No.

KotaPalu, di depan persidangan saksi tersebut menerangkan = setelahbersumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;3 dari 9 Put.994/Pdt.G2020/PA.Pal.

Kota Palu, di depan persidangan saksi tersebutmenerangkan setelah bersumpah sebagai berikut:4 dari 9 Put.994/Pdt.G2020/PA.Pal.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis9 dari 9 Put.994/Pdt.G2020/PA.Pal.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H. Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Abd. Rahim TPanitera PenggantiHj. Agustina Petta Nasse, S.H.,M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biayaproses/ATK : RP 60.000,00 Biaya panggilan : Rp 160.000,00 PNBP.

Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya meterai :Rp 6.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).10 dari 9 Put.994/Pdt.G2020/PA.Pal.

994/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

.: 994/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :SITI MASITOH, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta, JI. DR. Semeru Raya GG.

VII/20,Rt.002/010, Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) DKI Jakarta No. 3173025606680007,untuk selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 994/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 20 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 994/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 20 Agustus 2019

Grogol Petamburan, Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta tertanggal 03 Februari 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:Hal. 1 dari 7 hal Penetapan No.994/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Grogol Petamburan Jakarta Barat;Hal. 4 dari 7 hal Penetapan No.994/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Purwanto , SH.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.994/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Perincian Biayabiaya perkara :1.a fF WwW DN Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 hal Penetapan No.994/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

994/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 994/Pdt.P/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction) menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NamaN.LKTempat/Tgl Lahir: Vivin Septy Trisnawati ;: 3317146609890001 ;: Trenggalek / 26 September 1989 ;Agama : Kristen ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal :Apartemen Educity

Stamfortd Lt. 18/35 Pakuwon City,Kelurahan Kalisari, .Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut S@Dagal......... 0.0... ccc cee cee ceeeeeeseee eee eeeeeeeeessP@MONON ;Pengadilan Negeri tersebut telah : Menerima berkas perkara dan berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenangnya; Membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 994/Pen.Pdt.P/2021/PN.

Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Menetapkan hari sidang serta memerintah Juru Sita untuk memanggil Pemohonsupaya hadir dalam persidanagan pada hari yang telah ditetapkan; Mendengar maksud dan tujuan permohonan Pemohon; Memeriksa serta menilai buktibukti;Hal.1 Penetapan No.994/Pdt.P/2021/PN.SbyMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juni2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor :994/Pdt.

Sos., S.H. dan dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti HakimSikan, S.Sos., SH Khusaini, SH., MHHal.9 Penetapan No.994/Pdt.P/2021/PN.SbyPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............cceeeeseeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ProSes (ATK)........:::::ceeeeeeeeeeeees Rp. 60.000,3. Biaya PNBP Panggilan..................0 Rp. 10.000,4. Materai Penetapan..............:::0eee Rp. 10.000,5. Redaksi Penetapan...........

::::seeeeeeeee: Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal.10 Penetapan No.994/Pdt.P/2021/PN.Sby

994/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ME, tempat dan tanggal lahir i 19September 1984, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxXXXXX XXXXxX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxx XXXxXxx Xxx, Rt. 14,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2020, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman, dengan alasan Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dengan seijin Termohon dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA. Tgr7.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : SAKSI 1Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;4.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan/PNBP Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA. Tgr

994/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 994.

994/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan padahari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 dihadapan Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 667/88/VIII/2020tertanggal 15 Agustus 2020.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman milik orang tua Penggugat yang beralamat di Pila TarokNomor 53, RT 002, RW O09, Kelurahan Pasar

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.Pdgyang mana Tergugat selalu merasa kepanasan setiap kali Tergugatberada dirumah kediaman orang tua Penggugat, dan terkaitpemasalahan tersebut Penggugat sudah mencoba mengajak Tergugatuntuk berobat baik secara medis maupun secara tradisional, namunselalu ditolak oleh Tergugat dengan berbagai alasan.4.3.

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.Pdgberkesimpulan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi.8.

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetap!

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.PdgDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.Pdg

994/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2019/PA.CbnZr Ve zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di , Kecamatan Cibinong, Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 11 Februari 2019 yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013, Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.CbnXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTebet Kota Jakarta SelatanBahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kecamatan Cibinong, Kab.

Yang akibatnya Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan beralamat tersebut diatasHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Cbn

994/Pdt.G/2019/PA.SIT

No. 994/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 1 bulan, saat ini beradadalam asuhan Penggugat;3.

No. 994/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 994/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No. 994/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000. (empat ratus enam belasribu rupiah) kepada PenggugatDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. SUROSO, S.H,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H. serta Drs.

No. 994/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSURIA AKBAR,, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 994/Pdt.G/2019/PA.SIT

994/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 994/Pdt.P/2017/PA.Wtp.994/Pdt.P/2017/PA.Wtp., tanggal 10 Agustus 2017 pada pokoknyamengajukan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15November1998 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH.

No. 994/Pdt.P/2017/PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pudding bin Satta)dengan Pemohon II (Salmiah bintiBanto) yang dilaksanakan padatanggal 15November1999 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan TempoBulu, Kabupaten Bantaeng;3.

No. 994/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15November 1998 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Banto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa bernama H. Jawall; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah adalah Bahtiar dan H. A.

No. 994/Pdt.P/2017/PA.Wtp.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II.Mengingat Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 994/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :arf WNPanitera PenggantittdSt. Jamilah, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 100.000,00Biaya Redaksi ; Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin, S.H., M.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 994/Pdt.P/2017/PA.Wip.

994/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.994/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SYARIF HADI SURYONO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Laksamana R. E.

Martadinata III No.918 Malang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 September 2012,bertindak untuk dan atas nama : ASLICHAH, WNI, Perempuan, umur 49 tahun,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sartono, SH No.56, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.994/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 26 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut

;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.994/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 26 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2012 dibawahRegister No.994/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 994 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 994/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SYARIFHADI SURYONO, SH, sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.994/Pdt.P/2012/PN.