998/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnasMustangin, S.H., dan Ashari, S.H.

Pacitan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorang Penggugat ;4.

Pacitan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap kesidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

Pacitan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.PctMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 512.500, (lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 09 November 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Pacitan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.PctJumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Pacitan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Pct

998/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biay 3a 0Pendaft 0aran2B: R 5 p Ooa 00y 0,a 00PrOSeSBiaya 6Pan 5ggilan 0Pen 0Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor.ggugat4Bvo < =~9 @&@ &&+BiayPNBP2Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor.PanggilanRedaksiJumla0R 6.p OO00oOEF FF WIO O Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor.

RAHMAN tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick up NOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H. Zulkifli Bin Gani, 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor 0003179/AC/2011 An. H. Zulkifli Bin Gani Dikembalikan kepada saksi H.

RAHMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick Up NopolBL 998 GY, No.Rangka 3001267, Nomor Mesin : 9950335, Nomor STNK : 0003179/AC2011 An. H.ZULKIFLI Bin GANI (satu) lembar STNK dengan No. 0003179/AC2011 An H.ZULKIFLI Bin GANI dikembalikan kepada saksi H.

Rahman Rabu Tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 20.30 WIB di di Gampong Luen TanjongKecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie.Bahwa Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick upNOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H.

BAKRI BIN ABD Rahman.e Bahwa Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick upNOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H. Zulkifli Bin Gani milik saksi yang diparkir dihalaman rumah.e Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Taff Hiline pick up .e Bahwa setelah mendapat informasi saksi H.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi dan terdakwa yaitu pada hari Rabu Tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 20.30 WIB diGampong Luen Tanjong Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie telah mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Taff Hiline pick up NOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick up NOPOL BL 998 GY, NomorRangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H.Zulkifli Bin Gani, 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor 0003179/AC/2011 An. H.Zulkifli Bin GaniDikembalikan kepada saksi H. Zulkifli Bin Gani 1 (satu) buah kunci TDirampas unutk dimusnahkan Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

998/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 998/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Oktober 2020;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori selama 4 tahun3 bulan;.

No. 998/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 998/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 998/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 998/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiom ke Py =Simalungun,Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp500.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 998/Pdt.G/2020/PA.Sim.

998/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 998/Pdt. G/2020/PA.

No. 998/Pdt. G/2016/PA. Mks3.

No. 998/Pdt. G/2016/PA.

998/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor: 998/Pdt.G/2020/PA.Ska.earl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta 22 Agustus 1980,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di xxx, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut

Surakarta 16 Januari 1964,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan S1, Tempat Tinggal dixxx, Kota Surakarta,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal 10 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 998

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 bulan Agustus tahun 2014, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 998/Pdt.G/2020/PA.Ska.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 29 bulanAgustus tahun 2014, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Wahid Afani, M.SI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 998/Pdt.G/2020/PA. Ska.ANGGOTA MAJELISDrs. MutakinPerincian biaya perkaraANGGOTA MAJELISHj. Praptiningsih, SH. MH.PANITERA PENGGANTIMursyidah, SHI. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Pnbp :Rp. 20.000,5. Redaksi 10.000, 6.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 441. 000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 998/Pdt.G/2020/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 998/Pdt.G/2020/PA. Ska.

998/Pdt G/2017/PA Mks.

PUTUSANNomor 998/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan On Line Shop, tempat tinggal di KelurahanBalaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal O08 Juni 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan2012.Rappocini, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 549/64/VV2012 tanggal 11 JuniHal 1 dari 10 Put No 998/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah..

Bahwa saksi melihat langsung ketika Penggugat pulang dari Palu .Hal 4 dari 10 Put No 998/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa selama pisah tempat, pihak keluarga telah berupaya mendamaikanakan tetapi tidak berhasil .Saksi kedua :SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat .

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal 9 dari 10 Put No 998/Pdt G/2017/PA Mksyang sama dan dibantu oleh Hj. Petraniani, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota : Ketua majelis,ttd tidDrs. Saifuddin, M.H Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.tidDrs. H. M. Idris Abdir, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan.Panltera,Hartanto , S.H.Hal 10 dari 10 Put No 998/Pdt G/2017/PA MksHal 11 dari 10 Put No 998/Pdt G/2017/PA Mks

RAHMAN tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick up NOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H. Zulkifli Bin Gani, 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor 0003179/AC/2011 An. H. Zulkifli Bin Gani Dikembalikan kepada saksi H.

RAHMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick Up NopolBL 998 GY, No.Rangka 3001267, Nomor Mesin : 9950335, Nomor STNK : 0003179/AC2011 An. H.ZULKIFLI Bin GANI (satu) lembar STNK dengan No. 0003179/AC2011 An H.ZULKIFLI Bin GANI dikembalikan kepada saksi H.

Rahman Rabu Tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 20.30 WIB di di Gampong Luen TanjongKecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie.Bahwa Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick upNOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H.

BAKRI BIN ABD Rahman.e Bahwa Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick upNOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H. Zulkifli Bin Gani milik saksi yang diparkir dihalaman rumah.e Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Taff Hiline pick up .e Bahwa setelah mendapat informasi saksi H.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi dan terdakwa yaitu pada hari Rabu Tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 20.30 WIB diGampong Luen Tanjong Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie telah mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Taff Hiline pick up NOPOL BL 998 GY, Nomor Rangka 3001267, Nomor Mesin9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Taff Hiline pick up NOPOL BL 998 GY, NomorRangka 3001267, Nomor Mesin 9950335, Nomor STNK 0003179/AC/2011 An. H.Zulkifli Bin Gani, 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor 0003179/AC/2011 An. H.Zulkifli Bin GaniDikembalikan kepada saksi H. Zulkifli Bin Gani 1 (satu) buah kunci TDirampas unutk dimusnahkan Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

P E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Bn. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

998/Pdt.G/2021/PA.Bn

jj aseee ee eeesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.998/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon pernahdilakukan upaya damai oleh keluarga Pemohon dan keluarga Termohon,akan tetapi tidak berhasil, kareena Pemohon sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;9.

Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 998/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 02 November 2021;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 998/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 02November 2021, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,maka permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Pemohon mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Putusan No.998/Pdt.G/2021/PA.Bn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Maripahsebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Drs.

Putusan No.998/Pdt.G/2021/PA.Bn

998/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMMAD ZAMRODIN, SH dan REKAN, Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Tambakan

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 03 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak satu Ba in Sugro kepada Tergugat(AFIT SAPUTRA Bin DIRYO)TERHADAP Penggugat (SRI LESTARI BintiDJAIMAN PARTO WIYONO)Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 538.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 693.000,00(enam ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mkd

998/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor 69/14/II/2005, tanggal 05 Februari 2005 ;.

Putusan Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT. BambangSudarminto) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 06 Mei 2013 Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati/mendamaikanPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. MasrifahHakim Anggota Hakim AnggotatidtidDrs. MutakinDrs. A. MuhtaromPanitera PenggantitidSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Sda.

998/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ajat Bin Diding, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Mei 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas,tempat tinggal di Kampung Cihamerang RT 009 RW 004 DesaCihamerang Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi

Kampung Cisapi RT 004 RW 003 DesaMekar Jaya Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 998

Bahwa Pada Tanggal 18 Maret 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 101/37/III/2009 Tertanggal 18 Maret2009;Hal 1 dari 11 hal Put.998/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung Cisapi RT 004 RW 003 Desa Mekar Jaya KecamatanKabandungan Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;3.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanuntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Hal 2 dari 11 hal Put.998/Pdt.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

Biaya Panggilan Pemohon.............2.:60ceeeee eee eesHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,se neecnnne (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 hal Put.998/Pdt.G/2018/PACbd

998/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan Durian Dalam No. 7 RT. 002RW. 003 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Taman SariKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun2019, yang akibatnya Peggugat pergi meninggalkan Tergugat dansekarang tinggal bersama orang tuanya sebagaimana alamat di atas;he Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2019/PA.

Afdal Zikri,S.H., M.H. tidak berhasil karena samasama tidak ingin mempertahankanperkawinannya;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca Gugatannya tanpamengajukan perubahan;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2019/PA. JB.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah lagi menghadap kepersidangan setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A.

atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:L, Lol Les to NIL Lol eacol Isl 62,001 wuolall po Ulbes a>g54U ylHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2019/PA.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,550.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 6/71.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2019/PA. JB.