Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2015/PTA Smg.
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 Juli 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya : Dwi Harjanto, SH., Advokad dan konsultan Hukum pada kantor “ ADVOKAD & KONSULTAN HUKUM DWI HARJANTO, SH., & REKAN “ yang berkantor di Jl. Kalingga Barat VIII/5, Surakarta ( Kleco, RT.03/I Kadipiro, Surakarta ), semula Tergugat, sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : Lilik Djaliyah MA Sururi, S.H., M.H., dan Surpriyanto, SHI., Advokat yang berkantor di Jl. Adisucipto Gang Nanas V No. 4 Jajar, Laweyan, Kota Surakarta. semula Penggugat, sekarang Terbanding;
2520
  • Adapun selain itu Majelis akanmempertimbangkan sendiri sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa gugatan Terbanding poin 14 mengenai hartabawaan yang dihabiskan oleh Pembanding, berupa :a.Uang Terbanding Rp 20.000.000, untuk menutup hutangPembanding di Bank BNI.
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PDT.SUS/2010
YOSEPH HALLE; PIMPINAN TOKO ALFIAN JAYA KUPANG
3225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Penggugatberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (2)uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;Adapun perincian hak Penggugat sebagai berikut :a.Uang pesangon masa kerja 6 tahun 3 bulan sebagai berikut 7 bulan x 2 xRp 725.000, Jumlah : Rp 10.150.000. ;Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp 725.000, Rp 2.175.000.
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0002/Pdt.G/2012/MS-SNB
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
246
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi yaitu :a.Uang Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);b.Uang Mutah sebesar Rp. 2.500.000; (Dua juta lima ratus riburupiah);c. Vang maskan dan kiswah sebesar Rp. 2.500.000; (Dua jutalima ratus ribu rupiah);5.
    Bahwa, setuju anak yang bernama ANAK berada di bawahhadhanah Penggugat rekonvensi;Tergugat rekonvensi juga memohon agar ditetapkan anak yangbernama ANAK berada di bawah hadhanah Tergugat rekonvensi;Bahwa Tergugat rekonvensi sanggup dan bersedia memberikannafkah hidup dan pendidikan terhadap kedua orang anaktersebut tiap bulannya sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) hingga keduanya dewasa atau hidup mandiri;Bahwa Tergugat rekonvensi bersedia memenuhi hakhakPenggugat rekonvensi, yaitu :a.Uang
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/PDT.SUS/2011
PT. GOLDEN FLOWER; ENI KUSTINAH
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terhadap tindakan Tergugat yang telah melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat Tanpa adanya kesalahan danpelanggaran dari penggugat maka Penggugat berhak atas uang pesangonsebesar 2 (Dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) huruf , Vang PenghargaanMasa Kerja sebesar 1(satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) huruf d , UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Uang Proses 3 bulan, denganperincian sebagai berikut :a.Uang
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN SRL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
M.RAFLES BIN H.ALI Alm
Tergugat:
MAHUBAH BINTI ABDULLAH
8540
  • Bahwa akibatPerbuatan Ingkar Janji yang dilakukan oleh Tergugatmaka Penggugat mengalami Kerugian Materil dan immaterialsebagaiberikut :a.UANG POKOK Rp. 180.000.000, ( SERATUS DELAPANPULUH JUTA RUPIAH) Yang di Transfer KeRekening BankMandiri Milik Tergugat;DENDA 10 %setiap Bulan Atas Keterlambatan Bayar ( Rp.180.000.000, X 10 % X 6 Bulan = SebesarRp. 10.800.000~ (Sepuluh juta delapan Ratus Ribu rupiah) ,BUNGA 15 %setiap Bulan Atas Keterlambatan Bayar ( Rp.180.000.000, X 15 % (Rp.2.700.000,0) X 6 Bulan
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • ., dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon,tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa :a.Uang Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) ;Uang Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;c. Uang Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;d.
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 181/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 8 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
WAHYU W.D ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
SUKAMTO BIN ALM. KAMIRAN
214
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa : a.Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 2 lembar pecahan uang kertas Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) dan b. 1 Unit HP Nokia N-1280 warna hitam berisi SMS pesan masuk dan pesan keluar (terkirim) berupa tombokan judi togel beserta besarnya uang dirampas untuk Negera. c. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol : AG-6995-SF warna merah
Register : 28-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
60
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.uang mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;b. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : nafkah seorang anak( ANAK setiap bulan sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) sampai anaktersebut dewasa ;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • termohon keluar berharihari, Bahwa terhadappetitum Pemohon untuk bercerai, Termohon keberatan bercerai denganPemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilpermohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa Termohon menyampaikan kalau terjadi Perceraian, Termohonmenerima dengan syarat Pemohon memberikan sebagai berikut;a.Uang
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4611
  • Menetapkan harta sebagai berikut :A.Uang muka dan cicilan rumah dari tanggal 19 Februari 2012sampai dengan tanggal 5 Juni 2018, Rumah tinggal dengan luastanah 72 m2 masih dalam angsuran,yang berada di ALAMATdengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah barat : Jalan perumahan cluster Pluit Blok R4 No. 11 Sebelah timur: Rumah bapak Joko, No rumah : 20 Sebelah utara: Rumah bapak Fatih, No rumah: 12 Sebelah selatan : Rumah bapak Waluyo No rumah: 10B.
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Sebidang tanah atas nama A.Uang simpanan di Bank atas nama H.4. Uang simpanan di Bank , atas nama H.5. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini padaPengadilan Agama Palembang adalah untuk memohon penetapan ahli warisyang sah dari almarhum H. tersebut.6. Bahwa penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan:1. Mengurus hak hak dan/atau kewajiban kewajiban selaku ahli warissah dari H. (alm) tersebut di PT. Taspen Palembang atauinstansi lainnya.2.
Putus : 19-12-2006 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/PHI/2006
Tanggal 19 Desember 2006 — ARI NILAWATI, ; PT. MITRA RAJASA Tbk.
5521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat secara tunalberupa :a.Uang pesangon : (1 X 9) X Rp.1.190.000, Rp.10.710.000,b.Uang penghargaan masa kerja : 8 X Rp. 1.190.000, Rp. 9.520.000.Rp.20.230.000,c.Uang penggantian hak : 15 % X Rp.20.230.000, Rp. 3.034.500, Jumlah Rp.23.264.500,hal.4 dari 9 hal. Put. No.114 K/PHI/2006(dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah)Menyatakan menolak upah selama proses ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2017 — - MUHAMMAD YUSUF (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT.SMART GLOVE INDONESIA (PENGGUGAT II)
8625
  • gugatannyapada poin 3 dan 6 tidak berdasar dan beralasan untuk dikabulkan dan harusdnyatakan ditolak, dengan demikian maka Penggugat berhak atas uangpesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan total sebesar Rp.52.980.787.00,(Lima puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu tujuh ratus delapan puluhtujuh rupiah)dengan perincian sebagai berikut :a.Uang
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,dengan total sebesar Rp. 52.980.787.00,dengan perincian sebagai berikut :a.Uang pesangon 1 x 9 x Rp.3.290.725,00 = Rp.29.616.625.00,d. Vang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 3.290.725,00= Rp. 16.453.625,00.Rp. 46.070.250,00.e.
Putus : 14-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — AGUS SUYANTONO, DKK VS PT GRAHAEXCEL PLASTINDO
17452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang sisakontrak terhadap Penggugat 3 dengan sisa kontrak selama 6 bulandengan dasar perhitungan upah sebesar Rp3.582.077,00 (tiga juta limaratus delapan puluh dua tujun puluh tujuh rupiah) dengan rincianperhitungan sebagai berikut:1) Imam Mualif (Penggugat 3):a.Uang sisa kontrak:Rp3.582.077,00 x 6 bulan = Rp21.492.462,00:Uang sisa cuti tahunan:Upah 4 hari x Rp137.772,00 =Rp 551.088,00(+)Jumlah = Rp22.043.550,00;(Terbilang: dua puluh dua juta empat
Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — PT SINAR LAUT FASTINDO, VS 1. LISA, DKK
3532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakTotalUang PesangonUang PenghargaanUang Penggantian HakTotalRp3.355.750 X 7 = Rp23.490.250Rp3.355.750 X 3 = Rp.10.067.250(Rp.23.490.250 + Rp.10.067.250) X15% = Rp5.033.625,00Rp38.591.125,00Rp.3.355.750 X 6 = Rp20.134.500Rp.3.355.750 X 2 = Rp6.711.500,(Rp.20.134.500 + Rp.6.711.500) X15% = Rp. 4.026.900,Rp. 30.872.900,PenggugatIV (NOFIANA ANGGRAINI)a.b.C.d.Uang PesangonUang PenghargaanUang Penggantian HakTotalPenggugatV (SELLA)a.b.C.d.PenggugatVI (TEDDY IRAWAN)a.b.C.d.PenggugatVII (BUDI SETIAWAN)a.Uang
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2008
ANASTASIA PARDIYANTI (23orang); PT. HARDAYA ANEKA SHOES INDUSTRY (PT.HASI)
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masuk Kerja 13101990 = 17 tahun 1 bulan):a.Uang Pesangon:9 bl x 2 x Rp 1.290.000, = Rp. 23.220.000,Hal.9 dari 34 hal.Put. No.179 K/Pdt.Sus/2008. Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 bIx Rp 1.290.000, = Rp. 7.740.000,Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp 30.960.000. =Rp. 4.644.000,. Uang penggantian cuti tahunan:Rp 1.290.000: 25 x 12 hr =Rp. 619.200.Jumlah = Rp. 36.223.200,18. Sri Indayani (Tgl. Masuk Kerja 21061999= 8 tahun 5 bulan):a.
    Masuk Kerja 19011990 = 17 tahun 10 bulan):a.Uang Pesangon:9 bl x 2 x Rp 1.329.925, = Rp. 23.938.650,b. Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 bl x Rp 1.329.925, = Rp. 7.979.550,Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp 31.918.200. =Rp. 4.787.730,. Uang penggantian cuti tahunan:Rp 1.329925: 25 x 12 hr =Rp. 638.364,Jumlah = Rp. 37.344.294,20. Supartini (Tgl. Masuk Kerja 26081992 = 15 tahun 3 bulan):a.Uang Pesangon:9 bl x 2 x Rp 1.295.225. = Rp. 23.314.050,b.
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 933/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
1.FUAD HASIM BIN MUKHADYZIRON
2.SUHARTO alias PAK DE bin alm SLAMET RAHARJO
3.HARI SUSIYANTO bin alm DASIMAN SASTRO MIHARJO
975
  • tiket masuknya di arenaperjudian jenis Sabung Ayam yang ditulis terdakwa padatanggal tanggal 01 November 2018.3 (tiga) lembar tiket tanda masuk; di akui terdakwamerupakan tanda masuk setiap para pengunjung atau parapemain perjudian jenis sabung ayam.1 (Satu) Bolpoint; di akui terdakwa merupakan sarana yangdigunakan untuk menulis tiket masuk para para pengunjungatau para pemain perjudian jenis sabung ayam.Selanjutnya barang bukti yang disita dari terdakwa SUHARTO Bin(Alm) SLAMET RAHARJO adalah :a.Uang
    tiket masuknya di arena perjudian jenis Sabung Ayamyang ditulis terdakwa pada tanggal tanggal 01 November 2018.3 (tiga) lembar tiket tanda masuk; di akui terdakwa merupakantanda masuk setiap para pengunjung atau para pemain perjudianjenis sabung ayam.1 (satu) Bolpoint; di akui terdakwa merupakan sarana yangdigunakan untuk menulis tiket masuk para para pengunjung ataupara pemain perjudian jenis sabung ayam.Selanjutnya barang bukti yang disita dari terdakwa SUHARTO Bin (Alm)SLAMET RAHARJO adalah :a.Uang
    Pid.B/2018/PN Smg.e.Uang hadiah yang akan diserahkan kepada pemenang dipotong 10 % oleh terdakwa dengan ketentuanmendapatkan keuntungan 5 % dan yang disetorkankepada pengurus atau pengelola 5 %;Setiap pertandingan judi sabung ayam untuk satu pasangayam aduan membutuhkan waktu 15 Menit kali 6 samadengan 90 Menit;Demikian kegiatan judi sabung ayam yang terdakwalakukan sampai dengan jam 21.00 wib;Bahwa barang bukti pada saat penangkapan dan disita dariterdakwa SUHARTO Bin (Alm) SLAMET RAHARJO adalah : a.Uang
Register : 07-11-2012 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/G/2012/PHI.PBR
Tanggal 15 Februari 2013 — ALI IMRAN SIREGAR, R.DANI NUGROHO, M E L A W A N PT.PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS,
9414
  • Uang Penggantian Hak & Perumahan dan Pengobatan : 15% x Rp.117.744.000 = Rp. 1d Uang cuti Tahun 2010/201 1 = Rp. 4.964.382Total a+b+t+c+d eesRp.88.358.876 + Rp.29.786.262 + Rp.17.871.775 +Rp.4.964.382= Rp.141.981.325,Terbilang : Seratus empat puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ributiga ratus dua puluh lima rupiah) ; a.Uang Pesangon : Masa kerja 6 tahun 2 bulan = 7 (tujuh ) bulan upah Gaji pokok + tunjangan = Rp. 1.504.190,2x 7x Rp.1.504.190, = Rp.21.058.660.b.Uang Penghargaan Masa
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 9 September 2014 — 1. SARIMIN, DKK. VS BAPAK/IBU KETUA KOPERASI KARYAWAN TRIPOLYTA (KOPKARLYTA)
9743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak (UPH) 15% x UP + UPMK 15/100 xRp19.800.000,00 + Rp13.200.000,00 = Rp4.950.000,00Total : Rp37.950.000,00 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ;8) SarmaniMasa kerja dari bulan Agustus 1995 sampai dengan bulan Januari 2013(17 tahun) ;a.Uang pesangon (UP) masa kerja 8 tahun atau lebih, 9 bulan upah,jadi : 9 x Rp2.200.000,00 = Rp19.800.000,00Uang penghargaan masa kerja (UPMK) 15 18 tahun, 6 bulanupah, jadi : 6 x Rp2.200.000,00 = Rp13.200.000,00Uang penggantian
    Uang penggantian hak (UPH) 15% x UP + UPMK15/100 x Rp19.800.000,00 + Rp13.200.000,00 = Rp4.950.000,00Hal. 30 dari 39 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.Sus.PHI/2014Total : Rp37.950.000,00 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);7) Maksum (Pemohon Kasasi VII)8)Masa kerja dari bulan September 1995 sampai dengan bulan Januari2013, (17 tahun);a.Uang pesangon (UP) masa kerja 8 tahun atau lebih, 9 bulan upah,jadi : 9 x Rp2.200.000,00 = Rp19.800.000,00Uang penghargaan masa kerja (UPMK) 15 18 tahun
    , 6 bulanupah, jadi : 6 x Rp2.200.000,00 = Rp13.200.000,00Uang penggantian hak (UPH) 15% x UP + UPMK15/100 x Rp19.800.000,00 + Rp13.200.000,00 = Rp4.950.000,00Total : Rp37.950.000,00 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Sarmani (Pemohon Kasasi VIII)Masa kerja dari bulan Agustus 1995 sampai dengan bulan Januari2013, (17 tahun);a.Uang pesangon (UP) masa kerja 8 tahun atau lebih, 9 bulan upah,jadi : 9 x Rp2.200.000,00 = Rp19.800.000,00Uang penghargaan masa kerja (UPMK) 15 18
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 April 2016 —
3012
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hutangnyakepada Penggugat dengan seketika berupa: a.Uang Pokok Pinjaman sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus jutarupiah) ;Bunga yang dijanjikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, terhitung dari tanggal19 Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan Maret tahun 2015,yaitu :e Rp. 5.000.000, X 30 bulan = Rp. 150.000.000,Sehingga total kerugian Penggugat dan harus dibayar oleh Tergugatadalah sebesar Rp.