oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatCILARS AITKEN joe er teeters nen rememsenseensem saree RHEE EREMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Mei2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 6 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajiob serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan April2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajiob serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

mempedulikana= A1 0100 = OaMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian 5 enon nnn n nn ne nnn nnn n nnn ne nnnnan one nnnnannenMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanA= A101

sampai dengandiajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun lebih berturutturut,karena merupakan pernyataan negatif serta tidak ada bantahan dariTergugat, maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya harus dianggaptelah terOukti=nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnncn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti sratdan menghadirkan 2 orang SakSi; 2202 nn noone nn neMenimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan daiildalil gugatanA= A101

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No mor : 637104459 7670006 atasnama Nurjamilah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin tanggal 04 Desember 2012, buktiP.1;Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor : A101/195/3/IX/1990 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNKandangan tanggal 26 September 1990, bukti P.2;woFotokopi Akta Kematian Nomir : 02/UM/2004 atas nama suami Pemohon(Drs.

Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT, memberikan keterangan disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku kakak kandungA=) A101 61 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggalOS ORIODGT 2009) ~=nn=nawnnn nner mnninn mn nnn nmnnmnn nnn mmm mmmBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK 1 PENGGUGAT

Tergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah kepada=) A101 61 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2010,karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa sejak kepergian Penggugat, Terggat tidak pernahmemberi nafkah keadaP@NQQUg At 52n nnn

dipanggil lagi secara resmi dan patut tidak hadir, pula tidak ternyataketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam tahapan pemeriksaangugatan, meskipun telah diperintahkan untuk hadir, pula Tergugat telah dipanggillagi dengan resmi dan patut, Tergugat tidak mengajukan jawaban atau bantahandipersidangan mengenai gugatan Penggugat, dengan demikian Tergugat tidakmenggunakan hakhaknya untuk memberikan jawaban atau bantahan atas gugatanA=) A101

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat terhadapA=) A101 61 a4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukI ph mmm nnn nm notch5.

dilaksanakan mediasi, Tergugat padasidangsidang berikutnya tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) No. 1342/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 23 Desember 2014 dan 16 Januari 2015 2014,dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehA=) A101

terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak, oleh karena itu Penggugat mempunyaialasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Salinan Putusan Nomor : 1121/Pdt.G/201 5/PA.SalHal 9 dari 14 halMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dipersidangan telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknyabersesuaian satu dengan yang lain, maka oleh Majelis Hakim dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan menguatkan dalildalil gugatanA=) A101

menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Munip Mulyono bin Khoirin telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya saksi tidakmengetahui adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksihanya mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahSS VEUITIEL, "1 TEACMIIT BEM jem m mmm mm mmm nn nnnMenimbang, bahwa saksi Sumarno bin Gimun telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanA= A101

lainasal Jember, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,Tergugat tidak pernah berusaha kumpul kembali, keluarga telah berusahamerukunkannya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidanganmeski telah dipanggil dengan resmi dan patut serta ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan hukum, makasecara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenaran daililA= A101

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diRuko Grand Plaza Blok A101, Jalan Merdeka Raya, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal5 Februari 2015;Termohon Kasasi:Dan1. CAMAT, selaku Kepala Kecamatan Cibinong,berkedudukan di Jalan Kayu Manis Nomor 30, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat:2. LURAH, selaku Kepala Kelurahan Pakansari,berkedudukan di Jalan H.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat, pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 03, RW. 07, DesaKarangrau, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sampaisekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepadaA= A101 61 6.

kepada Panitera Pengadilan AgamaTemanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana termuat dalamamar putusan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaA=) A101

Halaman 11Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaA=) A101 01 aaMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara inl;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi, sah dan patut ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan mediasi dan tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehA= A101

saksisaksi tesebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat danketerangan Penggugat, Tergugat serta buktibukti dipersidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut dibawah ini:""10e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 06 Meie Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang berada dibawah asuhanA= A101

Putusan No. 482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Adik iparA= A101 61 ~ aaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahPenggugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Januari 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran