Baso Abdal Gilang binBakri berumur 4 Tahun;Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baikbaik saja namun memasuki tahun 2011 timbullahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa adapun pemicu perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat selalu mabukmabukan dan bermain judi serta menjual Motortanpa sepengetahuan Penggugat dan dari hasil terjualnya motor tersebutkemudian Tergugat menggunakannya untuk main judi;Bahwa Penggugat

Mmj lyut Wulandari binti, Besse yang berumur 23 Tahun; Nila Kumalasari binti Bakri yang berumur 17 Tahun; Baso Galang Maulana bin Bakri yang berumur 9 Tahun; Baso Abdal Gilang bin Bakri berumur 4 Tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tante Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar sejak tahun 2011 setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi;Bahwa

di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahanak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai5 orang anak, masingmasing bernama : Andri Wirganda bin Bakri yang berumur 26 Tahun; lyut Wulandari binti, Besse yang berumur 23 Tahun; Nila Kumalasari binti Bakri yang berumur 17 Tahun; Baso Galang Maulana bin Bakri yang berumur 9 Tahun; Baso Abdal

Baso Abdal Gilang bin Bakri berumur 4 Tahun;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat suka mabukmabukan dan bermain judi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 bulan, yang meninggalkan tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, telah bergaul sebagaisuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Abdal Saepul Anwar, umur 6 tahun ;.

Encum Binti Rohma, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah saksi ;e Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Abdal Saepul Anwar, umur 6 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak pertengahan

Dedi Bin Said, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah saksi ; Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Abdal Saepul Anwar, umur 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak pertengahan tahun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ABDAL KOHAR yang dilanjutkan oleh ahli warisnya 1.NUR PALA, 2. SYAKROWI, 3. PADILA, 4. NAHWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ABDAL KOHAR (ALMARHUM), bertempat tinggal di Dusun IV RT.008 Desa Tanjung Seteko, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, Sumatera Selatan. Dalam hal ini dilanjutkan oleh Para Ahli Waris: 1. NUR PALA, DKK VS M. SOBIRIN HS, DK

darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7 nnn Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Sultan Usman, Abdal

sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama Sultan Usman, Abdal

Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama Sultan Usman, Abdal Usman, Alpian Usman, dan Inayah Usman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

Kwde Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Sultan Usman,Abdal Usman, Alpian Usman, dan Inayah Usman;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka

RUSADI Bin ABDAL, terdakwa IV. ABY PRATAMA Bin MUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

RUSADI BIN ABDAL, terdakwa IV.

Rusadi Bin Abdal dan terdakwa IV.

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu.Putusan : 20160030 PA Bengkulu halaman 1 dari 13 halaman~ bapak Pemohon II sudah meninggal, sementara saudara lakilaki tidakada, maka yang menjadi wali bapak Abdullah alias Abdal Imam/GuruMengaji di Mushallah Kelurahan Sumber Jaya;Bahwa yang bertindak menjadi saksi nikah masingmasing bernama :Suharman Bin Tolo dan Ardiansyah Bin Muktar, bertempat tinggal diKelurahan

Suharman Bin Tolo Haro, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan Al Barokah 2 RT.09 RW.02Kelurahan Sumber jaya Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu,telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dengan para Pemohon ; Bahwa sewaktu para Pemohon nikah saksi hadir;* Bahwa pernikahan dilaksanakan tanggal 8 Maret 2009; Bahwa status nikah jejaka dengan perawan; Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah Abdullah/Abdal diKelurahan

Ardiansyah Bin Muktar Efin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Pagar Dewa RT.30 RW.02Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, telahmemberikan keterangan dibawsah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dengan para Pemohon ; Bahwa sewaktu para Pemohon nikah saksi hadir;# Bahwa pernikahan dilaksanakan tanggal 8 Maret 2009; Bahwa status nikah jejaka dengan perawan;# Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah Abdullah/Abdal diKelurahan Sumber

Bahwa para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Imam/Gurumengaji di Mushallah Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulubernama Abdullah alias Abdal, dengan emas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang bertindak menjadi saksiadalah Suharman dan Ardiansyah dan selama pernikahan tetapmenganut agama Islam;2. Bahwa status perkawinan Pemohon para Pemohon adalah perawandengan jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Refan AkbarFahrezy bin Nur Fajri Hasym lahir pada tanggal 29 November 2007 danMuhammad Fathir Abdal bin Nur Fajri Hasym lahir pada tanggal 05 Maret20114.

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak, masingmasing bernama Refan Akbar Fahrezy bin NurFajri Hasym dan Muhammad Fathir Abdal

menikah pada tahun 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, masingmasing bernama Refan Akbar Fahrezy bin Nur FajriHasym dan Muhammad Fathir Abdal bin Nur Fajri Hasym; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 16 November 2006, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial dua orang anak, masingmasing bernama Refan AkbarFahrezy bin Nur Fajri Hasym dan Muhammad Fathir Abdal

SAYYID ABDAL NANANG ALHal 6 dari 78 Putusan No.226/Pid.Sus/2020/PN.SgtHASANI dan DR.

SAYYID ABDAL NANANG AL HASANIDR.

SAYYID ABDAL NANANG ALHASANIDR.

SAYYID ABDAL NANANG AL HASANIDR.RUSMIYATI, MP;Bahwa Saksi tidak pernah datang ke Kantor PPS Sangatta Utara, dantidak pernah memberikan dukungan kepada salah satu Bakal Calon dalamhal ini H. SAYYID ABDAL NANANG AL HASANIDR.

Yogi Abdal Hamid, Sebagai Pemohon 74. Berdasarkan uraian tersebut diatas para pemohon, memohonkehadapan majelis hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bandung, agarkiranya dapat mengabulkannya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon2. Menetapkan para pemohon adalah janda dan para ahli waris dariHasan Prawira Sasmita (alm) yang masing masing bernama :1. Ny. Anah Suwanah, Janda dari Almarhum Hasan PrawiraSasmita, sebagai Pemohon 12. Jiwan Prasetya, sebagai Pemohon 23.

Yogi Abdal Hamid, Sebagai Pemohon 73.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdian Nur Rachiem Alias Abdi Bin H Abdal dan Terdakwa II Muhammad Yusuf Alias Kai Hansun Bin H Mukminin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Menjual dan Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram

   Penuntut Umum:
   ADIMAS HARYOSETYO, S.H
   Terdakwa:
   1.ABDIAN NUR RACHIEM alias ABDI bin H ABDAL
   2.MUHAMMAD YUSUF alias KAI HANSUN bin H MUKMININ

   Abdal,Terdakwa II Muhammad Yusuf alias Kai Hansun bin H. Mukminin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan Tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan ! melanggar pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2.

   Abdal, Terdakwa Il Muhammad Yusuf alias Kai Hansun bin H.Mukminin dengan pidana selama 15 (lima belas tahun) Penjara, dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar.Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)atau subsidiair 5 bulan penjara ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid. Sus/2018/PN Bin.3.

   Abdal,Terdakwa II Muhammad Yusuf alias Kai Hansun bin H. Mukminin padahari kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar jam 16:00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau paling tidak padasuatu hari tahun 2018 bertempat di JI Propinsi desa betung Kec. KusanHilir Kab.

   Menyatakan Terdakwa Abdian Nur Rachiem Alias Abdi Bin H Abdal danTerdakwa Il Muhammad Yusuf Alias Kai Hansun Bin H Mukminin tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Untuk Menjual dan Menjadi Perantara JualBeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menetapkan supaya Terdakwa ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm)TUANGKU HARUN dan Terdakwa II AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin(Alm) BAHTIAR, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TENGKU HARUNbersamasama dengan AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BANTIAR padaHari Kamistanggal 11 Oktober Tahun

ABDAL bin (Alm) BAHTIAR, yangmanaselamapemeriksaanperkarainidapatmengikutiseluruhrangkaianpersidangandenganbaikdanPara Terdakwamampumenjawabseluruhpertanyaan yangdiajukanolehMajelis Hakim.

Tuengku Abdal;Menimbang, bahwa Terdakwa II Afdal Zikri di persidangan menerangkanbahwa Terdakwa Il Afdal Zikri baru datang ke Pekanbaru pada tanggal 29November 2012, karena pada tanggal 11 Oktober 2012 Terdakwa II sedangberada di PADANG dalam rangka pengurusan Paspor.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAP Als ZAINAPBinti (Alm) TUANGKU HARUN dan Terdakwa AFDAL ZIKRIAls ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (TIGA) BULAN, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (ENAM) BULAN berakhir, telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa Il AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm)BAHTIARdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Latif bin Abdal Rahman) dengan Pemohon II ( Yasniati binti Takir) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di kenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

PENETAPANNomor:11/Pdt.P/2011/PA.SI1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:ABDUL LATIF bin ABDAL RAHMAN, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jorong Buah Jambu,Kenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X = KotoSingkarak, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;YASNIATI

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( AbdulLatif bin Abdal Rahman) dengan Pemohon II ( Yasniatibinti Takir) yang dilaksanakan pada tahun 1973 dikenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;3.

Kebangkitan Bangsa Kabupaten TanahBumbu di Kecamatan;Bahwa Pemohon atas nama Rano Efendy merupakan saksi dariDewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Bangsa Kabupaten TanahBumbu di Kecamatan sampai ke tingkat Kabupaten;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 20 April 2019 ParaPemohon datang ke Kantor Dewan Pimpinan Cabang Partai KebangkitanBangsa Kabupaten Tanah Bumbu dengan tujuan untuk mengambilrekapan Formulir C1 yang mana besok harinya akan dilakukan rapat plenodi kecamatan atau PPK, namun Pelapor / Abdal

Khabir menghalanghalangi saudara Adriansyah untuk mencetak hasil rekapan formulir C1yang setelah diperintah oleh Pemohon untuk mencetaknya/memprint,dimana orang yang ada di kantor Dewan Pimpinan Cabang PartaiKebangkitan Bangsa Kabupaten Tanah Bumbu pada waktu itu hanya ada6 (enam) orang, yaitu Para Pemohon, Pelapor / Abdal Khabir, saudaraAdriansyah dan saudari Novita Aulia;Bahwa secara kewenangan partai, Pemohon berhak mengambilrekapan formulir C1 tersebut dikarenakan Pemohon merupakanSekretaris

Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas dalam bagian IIIsangat terlihat jelas bahwa orang yang berada di kantor DewanPerwakilan Cabang Partai Kebangkitan Bangsa Kabupaten TanahBumbu pada saat itu adalah Para Pemohon, Pelapor / Abdal Khabir,saudara Adriansyah dan Saudari Novita Aulia, dengan demikiansaksi mata yang melihat, mendengar, mengalami serta mengetahuisecara langsung ada tidaknya dugaan Tindak Pidana yang didugadilakukan oleh Para Pemohon kepada Pelapor adalah hanyasaudara Adriansyah

disampaikan oleh saksiAdriansyah dan Saudari Novita Aulia kepada Kuasa Hukum ParaPemohon yang nanti akan kami hadirkan sebagai saksi dalamPersidangan, bahwa ke 2 (dua) saksi tersebut sangat jelas dantegas menerangkan bahwa ke 2 (dua) saksi tidak melihat samasekali Para Pemohon melakukan adanya dugaan tindak pidanaPengeroyokan atau Penganiyayaan kepada Pelapor, mengingat didalam ruangan kantor Dewan Perwakilan Cabang PartaiKebangkitan Bangsa Kabupaten Tanah Bumbu hanya ada ParaPemohon, Pelapor / Abdal

Abdal Gilang Aditya (L) tgl lahir 101220175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Abdal Gilang Aditya (L) tgl lahir 10122017 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Abdal Gilang Aditya (L) tgl lahir 10122017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jasmine Almaydah binti Abdal Rachman untuk menikah dengan calon suaminya bernama David Firmansyah bin Ponaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak bernama Syahnaz Al Gadafi binti Qadafi, umur 8 tahun, Syahdiqah Al Gadafi binti Qadafi, umur 7 tahun, Syauqiah Al Gadafi binti Qadafi, umur 6 tahun, Syafiq Balala Bin Qadafi, umur 2 tahun, Syaquilla Al Gadafi binti Qadafi, umur 2 tahun adalah anak-anak biologis dari Pemohon I (Qadafi bin Muhammad) dan Pemohon II (Elsa Abdal Rachman binti Abdal Rachman);
3. Membebankan kepada Pemohon I

Abdal Al-Thoriq (8 tahun) berada dalam hadhanah Penggugat selaku ibunya.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah kepada seorang anak tersebut minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setia

Abdal Al Thorigbersama Penggugat pada malam hari, disiang hari di rumah Tergugatbersama neneknya (ibu Tergugat) dan diantar pulang di malam harisetelah Penggugat pulang kerja. Bahwa hak asuh anak adalah sangat tidak masuk akal dan sukarditerima karena semasih hidup bersama Tergugat, Penggugat tidakbecus mengurus rumah tangga termasuk mengurus anak apalagisudah berpisah dan sudah bekerja pula.

Abdal.

Abdal Al Thoriq bersama Penggugat padamalam hari, disiang hari di rumah Tergugat bersama neneknya (ibuTergugat) dan diantar pulang di malam hari setelah Penggugat pulangkerja. hak asuh anak adalah sangat tidak masuk akal dan sukar diterimakarena semasih hidup bersama Tergugat, Penggugat tidak becusmengurus rumah tangga termasuk mengurus anak apalagi sudahberpisah dan sudah bekerja pula dan status anak tersebut biarlah tetapmenjadi tanggung jawab bersama, diasuh bersama sampai anak tersebutbisa menentukan

Abdal. AlThorig (8 tahun),Penggugat meminta hadhanah berada dalam pemeliharaan Penggugat,maka Majelis hakim perlu mempertimbangkan.Menimbang bahwa anak pertama Novi Wulandari (10 tahun) sejakbayi dipelihara oleh neneknya (ibu Tergugat) yang sampai sekarang anaktersebut juga dipelinara bersama Tergugat sejak Penggugat dan TergugatberpisahMenimbang bahwa anak kedua Muh. Abdal.

diKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Februari 2001 di rumah nenek Pemohon IIdi Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Muhammad Abdal

Abdal Simanjuntak, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksisaksi nikahnyaadalah saksi : Xxxxx dan saksi Il : Badaruddin Pasarib, dengan maharberupa emas 1 % mas; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup, antara keduanya tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang menggugat atau meragukan keabsahanpernikahan para Pemohon

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Gustiawan bin Abdal, NIK: 7315042309810001, Tempat tanggal lahir Manisa, 23September 1981, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan PNS, tempat kediaman di Manisa,Kelurahan Manisa, Kecamatan

Jumiati Abdal binti Abdal, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman KelurahanManisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FitriGustiawan binti Gustiawan, dengan seorang lakilaki yang bernamaIrwan bin Abdul Hamid namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro dari Tergugat (Abdal bin Amirudin) terhadap Penggugat (Nurliyan alias Nurlian binti Abunajar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);