GANI (dalam berkas terpisah)sebesar masing masing Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggaterkumpul Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kemudian uang tersebut di serahkankepada GUNGUN GUNADI untuk memesan kepada ANGGI (DPO) sebanyak 2 (dua)paket sedang yang kemudian pada hari sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul20.wib di tempat kerja terdakwa paket tersebut diambil (satu) bungkus oleh IWANSUPARTO dan kemudian dibuka dan digunakan oleh terdakwa bersama denganIWAN, GUNGUN dan ABDULGANI

(dalam berkas terpisah) hingga habis, dan untuksisa 1 (satu) paket diduga ganja tersebut disimpan oleh GUNGUN dan M ABDULGANI dalam Plastik bening untuk persediaan menggunakan daun ganja tersebut,kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Cimahi untuk pemeriksaanlebih lanjut;Berdasarkan hasil pengujian oleh Badan Narkotika Nasional di Jakarta NomorLab :187D/IV/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 April 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI Laboran UPT Lab UjiNARKOBA

(dalam berkas terpisah) hingga habis, dan untuksisa 1 (satu) paket diduga ganja tersebut disimpan oleh GUNGUN dan M ABDULGANI dalam Plastik bening untuk persediaan menggunakan daun ganja tersebut, caraterdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara daun ganja di linting dalam kertaspapir dan kemudian di bakar layaknya menghisap rokok kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Cimahi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan hasil pengujian oleh Badan Narkotika Nasional di Jakarta NomorLab

eh terdakwa bersamadengan IWAN, GUNGUN dan ABDULGANI (dalam berkas terpisah) hinggahabis, dan untuk sisa 1 (satu) paket diduga ganja tersebut disimpan olehGUNGUN dan M ABDUL GANI dalam Plastik bening untuk persediaanmenggunakan daun ganja tersebut;e Bahwa benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, manjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I jenis tanaman tidak mempunyai ijin yang sah dari pihakyang berwenangMenimbang, bahwa selanjutnya

Bandung dan terdakwa mengakui bahwa membeli secara patunganbersama dengan IWAN SUPARTO, GUNGUN GUNADI dan M.ABDUL GANI (dalamberkas terpisah) sebanyak 2 (dua) paket sedang yang kemudian pada hari sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira pukul 20.wib di tempat kerja terdakwa paket tersebut diambil 1 (satu)bungkus oleh IWAN SUPARTO dan kemudian dibuka dan digunakan oleh terdakwa13bersama dengan IWAN, GUNGUN dan ABDULGANI (dalam berkas terpisah) hinggahabis, dan untuk sisa (satu) paket diduga ganja tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASBIN BIN KASNAWI ) terhadap Penggugat (ANIYAH BINTI ABDULGANI );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mansur bin Abdulgani Alweni pernah terbitquod non akan tetapi sudah berakhir jangkawaktunya pada tanggal 31 Mei 2000 dan tidakdiperpanjang lagi oleh pemegang haknya. Berartisecara hukum haknya telah hapus dan kembali menjaditanah negara, sehingga wajar apabila Penggugat yangsudah menguasai fisik selama 40 tahun lebihmengajukan permohonan hak atas bidang tanah negaraJl.

Teuku Cik Ditiro No. 6A Jakarta Pusat, sekaligusmengajukan pemblokiran perpanjangan Sertifikat HGBNo 346/Gondangdia karena terbitnya Sertifikat HGB No346/Gondangdia adalah rekayasa, terlebih lagi Mansurbin Abdulgani Alweni Alm maupun ahli warisnya samasekali tidak pernah menguasai fisik bidang tanah aBahwa sungguh merupakan suatu keanehan, Ahli Waris Alm.Mansur bin Abdulgani Alweni sebagai pihak yang sudahtidak mempunyai hubungan hukum dengan bidang tanahdan rumah/bangunan Jl.

Mansur bin Abdulgani Alweni) selakupemilik rumah sengketa dengan melampirkan bukti hakDEPUPG, 5 see + sme seme s ame 2 ames Sees Seets Sees Sete See eee 2Halaman 33 dari 60 halaman. Putusan Nomor : 128/G/2010/PTUN.JKT Sertifikat Hak Guna Bangunan No.346/Gondangdia tanggal 24 ~= Juni 1980 atas namaMansur bin Abdulgani Alweni ;2 Akta Jual Beli No. 212 tanggal 20 JanuariVOSAg n+ = one see 6 owe 5 ee sews sees sees sees4.

Bukti P 24Menimbang,Halaman 57 dariJakarta Pusat atas nama PemohonMansyur bin Abdulgani Alweni(fotocopy sesual dengan fotocopy); : Sertifikat HGB No.346/Gondangdiatanggal 24 Juni 1980 dan SuratUkur Nomor : 281/1980 tanggal 13Juni 1980 Mansyur bin AbdulganiAlweni (fotocopy sesuai denganfotoCOPY )h* 86 ame 2 ame 2 sme @ ome 2 ame 3 aoe: Surat TH.

Putusan Nomor : 128/G/2010/PTUN.JKTKota Administrasi Jakarta Pusat; Bahwa saksi menyatakan pembaruan sertifikat atasdasar permohonan ahli waris Mansur bin AbdulganiAlweni: = 26+ 2 sue 4 sue Bahwa saksi menyatakan pemegang hak =atassertifikat adalah ahli waris Mansur bin AbdulganiAlweni yang berjumlah 12 orang ahli waris, karenaada anak ahli waris Mansur bin Abdulgani Alweniyang meninggal dan digantikan amakanak dari anakMansur bin Abdulgani Alweni; Bahwa saksi Ong Gie Liem (Dirga) telahmenyerahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sedek Ohello Bin Abdulgani Ohello) dan PemohonII (Reisana Salong binti Badwi Salong) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2012 di Negeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ali Blongkod bin Hasan Blongkod) dengan Pemohon II (Sawiya Sunge binti Abdulgani Sunge, yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1978 Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000.-(duaratus enam puluh satu ribu rupiah);---

Alim Bimbing, selaku pembantu PegawaiPencatat Nikah.Bahwa Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II alm bapak Abdulgani Sunge.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Hader Bimbing dan bapak SalamBlongkod.Bahwa dalam ijab kabul tersebut maharnya berupa uang 70 (tujuhpuluh rupiah)dibayar tunai.Bahwa pada waktu mereka nikah masih perawan dan bujang.

padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hidup bertetangga rumah dengan para Pemohon di Desa Pinontoyonga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir dalam acara akadnikahnya namun sudah tidak mengingatnya lagi tahun perkawinannya.Bahwa pernikahan dilakukan dirumah orang tua Pemohon II di Desa PinontoyongaKecamatan Atinggola.Bahwa yang menikahkan adalah Alm. bapak Alim Bimbing, selaku pembantuPegawai Pencatat Nikah.Bahwa Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bapak Abdulgani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ali Blongkod bin Hasan Blongkod)dengan Pemohon II (Sawiya Sunge binti Abdulgani Sunge, yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1978 Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000.(duaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Drs.H. Komarudin, MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Oki Sucandra Bin Maudi Abdulgani) terhadap Penggugat (Anis Ratnasari Binti Tarwin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saleh Huntuo Bin Adarisa Huntuo dengan Pemohon II Himan Mokodomit Binti Abdulgani Mokodompit yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1985 di ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Saleh Huntuo bin Adarisa Huntuo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pangi, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Himan Mokodompit binti Abdulgani Mokodompit

Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 08 September 2016, denganNomor: 0421/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telan mengemukakan alasan/dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juni 1985 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan Penghulu Nikah bernama ImamMahmud Moto dan sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdulgani

Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.GtloBahwa saksi adalah kakak Pemohon II sedang Pemohon adalah suamiPemohon II bernama Saleh Huntuo;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Desa DumbayaBulan dan sekarang dirubah menjadi Desa Pangi, Kecamatan SuwawaTimur;Bahwa saksi tahu yang menjadi nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Abdulgani Mokodompit;Bahwa saksi tahu yang mengucapkan ijab adalah Imam Desa bernamaMahmud Moto setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon Ilkepada Mahmud Moto;Bahwa

Pemohon I, sedang Pemohon II adalah istriPemohon bernama Hilman Mokodompit;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 Juni 1985 di Desa Dumbaya Bulan, sekarang berubahmenjadi Desa Pangi, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri pula olehbanyak undangan;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandi depan Imam Desa bernama Mahmud Moto setelah ada penyerahankuasa dari wali nikah Pemohon Il bernama Abdulgani

PA.GtloBulan, untuk disahkan dengan tujuan mendapatkan Buku Nikah dan KartuKeluarga serta Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmenerangkan apa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1985di Desa Dumbaya Bulan dan sekarang berubah menjadi Desa Pangi,Kecamatan Suwawa Timur dan yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesa bernama Mahmud Moto dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdulgani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hamdan Bin Abdulgani) terhadap Penggugat (Fatimah Wati Binti M.Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Kurniawan bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Poppy Danial Abdulgani binti H.Jaja Ahmad A.G);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

Fitriani Gani Cangara binti AbdulGani Cangara telah meninggal dunia dan bapaknya yang bernama AbdulGani Cangara bin Panca Laki terlebih dahulu meninggal dunia sedangkanibu almarhumah Hj. Fitriani Gani Cangara binti Abdul Gani Cangarabernama Hj. Wardah Usman binti H. Usman Sudat juga telah meninggaldunia lebih dahulu, maka yang menjadi ahli waris almarhumah Hj. FitrianiGani Cangara binti Abdul Gani Cangara adalah saudara kandung Hj.Fitriani Gani Cangara binti Abdul Gani Cangara;6.

Fitriani Gani Cangara binti AbdulGani Cangara telah meninggal dunia tanggal tanggal tanggal 19 Mei 2017,maka yang menjadi ahli waris Hj. Fitriani Gani Cangara binti Abdul GaniCangara adalah : PEMOHON PEMOHON Il Rahmawati Gani Cangara binti Abdul Gani Cangara PEMOHON IV PEMOHON VI7. Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon , Il, Ill, IV, V yangtersebut di atas, adalah mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hj. Fitriani Gani Cangara binti Abdul Gani;8.

Fitriani Gani Cangara binti AbdulGani adalah sebagai berikut : PEMOHON PEMOHON II Rahmawati Gani Cangara binti Abdul Gani Cangara PEMOHON IV PEMOHON VI6.

Arif Gani Cangara A.Md bin AbdulGani Cangara dan PEMOHON VI;Menimbang, bahwa terbukti pula Abdul Gani Cangara bin Panca Laki telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Desember 1997 sedangkan Hj. Wardah Usmanbinti H. Usman meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2000;Menimbang, bahwa terbukti anak Abdul Gani Cangara bin Panca Laki dariperkawinannya dengan Hj. Wardah Usman binti H.

Fitriani Gani Cangara binti AbdulGani Cangara) sebagai kelengkapan administrasi dalam mengurus yang berkaitandengan harta peninggalan almarhumah Hj.

Kakek AbdulGani Toro, adalah anakanak dari perkawinan antara Alm. Kakek AbdulGani Toro dengan Alma. Nenek Halimah binti Pua Sare, yaitu:19.1. Almarhum Abdurachman bin Abdul Gani Toro;19.2 Hd. Siti Djuwahir binti Abdul Gani Toro saat ini sebagai Tergugat 5;19.3 Almarhuma Hj. Siti Syarifah binti Abdul Gani Toro;19.4 HJ.

ABDULGANI TORO, sehingga semasa hidupnya Alm. Abdurachman bin AbdulGani Toro tidak pernah mempersoalkan keberadaan rumah dari Hj.

Siti Djuwahir binti AbdulGani Toro, Hj. Siti Syarifah Binti Abdul Gani Toro, Hj. Dadi Suwedi binti AbdulGani Toro,sedangkan dari perkawinan Abdul Gani Toro dengan istri keduanyayang bernama Hj. Fatimah binti H.M.

Siti Djuwahir binti AbdulGani Toro, Hj. Siti Syarifah binti Abdul Gani Toro, Hj. Dadi Suwedi binti AbdulGani Toro, dan Mohamad Said Toro, merupakan ahli waris sah yang tidakterhalang secara hukum sebagai ahli waris, sehingga seluruh ahli waristersebut berhak atas harta warisan almarhum Abdul Gani Toro, denganpembagian sebagai berikut:Hal 145 dari 169 Put. No.32/Padt.G/2015/PA EdMenimbang, bahwa istri bernama Hj. Fatimah binti H. M.

Syarifah binti AbdulGani Toro), dengan perincian sebagai berikut: Anak lakilaki kandung bernama Syafrudin Abdurahman (Tergugat VI),mendapat 2/5 bagian dari harta peninggalan Hj. St.

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 14.30 Wib di jalan Rel PJKA Pajak Ikan Langsa GampongTeungoh Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa tepatnya diwarung miliksaksi Azharuddin Bin Abdul Gani.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Azharuddin BinAbdul Gani.Bahwa awalnya Terdakwa mengambil 1 (satu) katenbat kemudianTerdakwa mengorek telinga dan saat itu juga saksi Azharuddin Bin AbdulGani

Dede lalu Terdakwa mengambilparang dan kembali lagi ke warung kopi milik saksi Azharuddin BinAbdul Gani.Bahwa dengan tibatiba Terdakwa mengarahkan parang ke arah saksiAzharuddin Bin Abdul Gani kemudian saksi Azharuddin Bin AbdulGani menghindar akan tetapi parang yang diarahkan kepada saksiAzharuddin Bin Abdul Gani mengenai dagu dan dada sehinggamengeluarkan darah.Bahwa Terdakwa mengarahkan parang ke arah saksi Azharuddin BinAbdul Gani sebanyak 1 (satu) kali pada bagian bibir dan dada sebelahkanan.Bahwa

Terdakwa kembali mengarahkan parang kepada saksiAzharuddin Bin Abdul Gani akan tetapi saksi Azharuddin Bin AbdulGani dapat menangkis dengan menggunakan bangku.Bahwa saksi Azharuddin Bin Abdul Gani ada memukul denganmenggunakan bangku ke arah Terdakwa.Bahwa setelah peristiwa penganiayaan, Terdakwa langsung pergi dansaksi Azharuddin Bin Abdul Gani langsung pergi ke Rumah SakitUmum Kota Langsa dengan menggunakan becak.Bahwa saksi Supriadi Als Adi Bin Zainal Abidin pergi ke pos Polisiyang berjaga di

sebanyak (satu) kali pada bagian bibir dan dada sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis unsur ke2 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.3:Terdakwa, adanya barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas,bahwa setelah peristiwa penganiayaan, Terdakwa langsung pergi dan saksi AzharuddinBin Abdul Gani langsung pergi ke Rumah Sakit Umum Kota Langsa denganmenggunakan becak, dan akibat penganiayaan tersebut, saksi Azharuddin Bin AbdulGani

Luka tersebut menghalangikorban dalam menjalani pekerjaannya untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Azharuddin Bin AbdulGani tidak dapat melakukan kegiatan seharihari dikarenankan luka terbuka pada dagudan dada sebelah kanan, dan luka tersebut disebabkan kekerasan benda tajam sertamenghalangi saksi Azharuddin Bin Abdul Gani dalam menjalani pekerjaannya untuksementara waktu, sehingga dengan demikian unsur ke3 dari pasal ini telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang

ABDULGANI mengalami cacat seumur hidup berdasarkan hasil Visum et RepertumNomor:05/RSUD/C5/V/2020 tanggal 20 Mei 2020 yang ditandatangani olehDokter Umum pada RSUD Kab. Majene an. dr. H. MUH. AMJAD, dengankesimpulan: Luka robek pada jari manis tangan kanan, jari kelingking padatangan kanan terpotong akibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa MUH. JAHIR Als.

AbdulGani dan keluarganya namun Terdakwa diperlakukan tidak sopan terutamaoleh mertua lakilaki saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani, dan selalu dijanjijanjitapi tidak selesai juga diperbaiki salon tersebut; Bahwa sebenarnya Terdakwa membawa parang hanya ingin menakutnakuti saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani dan tidak ingin melukainya karenaTerdakwa tidak mengetahui saksi Sengi Bin Alm.

AbdulGani yang mengakibatkan saksi Sengi Bin Alm.

AbdulGani langsung masuk ke dalam rumah dengan menutup pintu. KemudianTerdakwa terus mengejarnya sambil mengayunkan parang ke pintu tersebutdan mengenai jari kelingking hingga terputus yang kemudian Terdakwadilerai oleh warga sekitar; Bahwa saat saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani menutup pintu dengancara menahannya dengan kedua tangan saksi Sengi Bin Alm.

AbdulGani yang terpotong tersebut tidak dapat tersambung kembali dikarenakansudah menghitam di pembuluh darah sehingga sulit untuk disambung kemballiseperti Ssemula dan akibat kejadian tersebut saksi korban Sengi Bin Alm. AbdulGani mengalami cacat seumur hidup;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut sampai sekarang saksikorban Sengi Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khudori bin Wazuri) terhadap Penggugat (Warolin binti Abdulgani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Agus Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Erni Sulastri binti Abdulgani) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Abdulgani Bin Anton Sutrisno) terhadap Penggugat (Pera Fitriyanti Binti Hermanto Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian ABDULGANI BIN TALIB Tersebut sebagimana mestinya ;4.

Tanjung HarapanRT 004 RW 005 Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan PontianakTimur ;Bahwa nama Kakek kandung pemohon adalah ABDUL GANIBin TALIB (Alm) sedangkan nama Ayah kandung pemohon adalah ABUHANIFAH Bin ABDUL GANI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian Kakek kandung pemohon yaitu yang bernamaABDUL GANII Bin TALIB (Alm) ;Bahwa kakek kandung pemohon yang bernama ABDULGANI Bin TALIB (Alm) tersebut telah lahir di Pontianak pada tanggal 31Desember 1941 dan telah meninggal

Tanjung HarapanRT 004 RW 005 Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan PontianakTimur ;Bahwa nama Kakek kandung pemohon adalah ABDUL GANIBin TALIB (Alm) sedangkan nama Ayah kandung pemohon adalah ABUHANIFAH Bin ABDUL GANI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian Kakek kandung pemohon yaitu yang bernamaABDUL GANII Bin TALIB (Alm) ;Bahwa kakek kandung pemohon yang bernama ABDULGANI Bin TALIB (Alm) tersebut telah lahir di Pontianak pada tanggal 31Halaman 3 dari 6 Penetapan

fakta dan keadaanyang telah terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah cucu kandung (Alm) ; Bahwa benar suami pemohon yang bernama ABDUL GANIBin TALIB (Alm) tersebut telah lahir di Pontianak pada tanggal 31Desember 1941 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20Oktober 1968 karena sakit, sebagaimana surat kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Banjar Serasan Pontianak tanggal 09 Juni 2018Nomor 479.3/59/PEM/RS/2018, tertanggal 09 Juni 2018 atas nama ABDULGANI

JULAIHA BINTI ABDULGANI, H. ABAKAR BIN ABDUL GANI, JUBAIDAH BINTI ABDULGANI, H. SIRAJUDIN BIN ABDUL ANI, HJ. HATIJAH BINTI ABDULGANI dan FATIMAH BINTI ABDUL GANI adalah ahli waris dari almarhumABDUL GANI BIN M.NASIR ; Menyatakan hukum menetapkan bahwa SITI ISA BINTI M. AMIN dan Ke 6orang anaknya yakni ABDUL GANI M. NASIR dengan meninggalkan anakanaknya HJ. JULAIHA BINTI ABDUL GANI, H. ABAKAR BIN ABDULGANI, JUBAIDAH BINTI ABDUL GANI, H.SIRAJUDIN BIN ABDULANI, HJ.

HATIJAH BINTI ABDUL GANI dan FATIMAH BINTI ABDULGANI telah meninggal dunia sesuai dengan urutan tahun meninggalnyasebagaimana dalam uraian posita gugatan poin nomor : 12 diatas ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum H. SIRAJUDIN BIN ABDUL GANI dan berhak mewarisi hartabenda peninggalannya ; Menyatakan hukum menetapkan bahwa Para Tergugat adalah ahli waris darialmarhum H.

perkara ini secara tanggung renteng ;B.SUBSIDAIR13DAN/ATAU : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang menurutPengadilan dalam Peradilan yang patut dan adil ; JAWABAN POKOK PERKARA DALAM KONVENSIBahwa dalildalil Penggugat ditolak/disangkal dalam keseluruhannya, kecuali yangtelah diakui secara tegas oleh Tergugat : 1Bahwa dalil Penggugat menjelaskan tentang silsilah keturunan dari ABDUL GANINATSIR (alm) adalah benar ; Bahwa dalil Penggugat mengatakan tanah sengketa asal peninggalan ABDULGANI

merupakan bukti sah tentang kepemilikan tanah yangbersangkutan ; Bahwa dalil Penggugat mengatakan bahwa ABDUL GANI NATSIR (alm) kakekPara Penggugat dan Para Tergugat meninggalkan waris yaitu Para Penggugat danPara Tergugat adalah benar, tetapi tidak benar ABDUL GANI NATSIR (alm)meninggalkan harta benda berupa tanah tegalan/tanah kebun dan tanah sawahsebagimana termuat dalam poin no.2.1 sampai poin no. 2.2 dalam obyek sengketa,semuanya ini minta dibuktikan surat pemilikan tanah tersebut atas nama ABDULGANI

Oleh karenanya perkarayang diajuakan oleh Para Penggugat adalah sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan identitas yang tercantum dalam gugatan ParaPenggugat yang tidak dibantah oleh Para Tergugat bahwa H.SIRAJUDIN bin ABDULGANI sebagai pewaris dan Para Penggugat memiliki personalitas keislaman.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARZUQI ABDULGANI bin SUMEDI) terhadap Penggugat (LIA MUFIDAH binti KASMAD SUSANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);