Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (As Jamil bin Adlis) terhadap Penggugat (Sri Nova Yolanda binti Syahrul);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Padang tahun 2019;

Bunga Mas Ujung Rt. 004 Rw. 011, KelurahanGunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanAs Jamil Bin Adlis, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (As Jamil bin Adlis) terhadapPenggugat (Sri Nova Yolanda binti Syahrul);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (As Jamil bin Adlis)terhadap Penggugat (Sri Nova Yolanda binti Syahrul);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan AgamaPadang tahun 2019;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Ketua Majelis,ASMAINI ADLIS, SH. dan NUZUARDI, SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu olehLIFTAR, SH...........006LIFIAR, SH Panitera Pengganti tanpayang berperkara atau kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA,ASMAINI ADLIS, SH.dihadiri oleh kedua belah pihakKETUA MAJELIS,ZAHARA, SH.Panitera Pengganti,NUZUARDI, SH.MHPerincian biaya perkara

LP AT, Perempuan, umur + 33 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku Melayu,Agama Islam, alamat Koto Lipek Pageh, Kenagarian Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku Anggota kaum ;MELAWAN1 SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, lakilaki, umur + 56 tahun sukuTanjung, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Sapan Munggu Tigo, KenegarianSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku mamakkepala waris dalam kaumnya, selanjutnya disebut TERGUGAT 1;2 ADLIS MANDARO GAMUAK, lakilaki, umur

saat ini adalah keturunan dari Niak Jaringau danAngku Beluik mereka adalah orang yang tidak berhak atas tanah pusaka tinggikaum Angku Bidu dan tetap tinggal ditanh pusaka tinggi milik Angku Bidu;Ketika Hamdani dan Pik Indi bernama Caheldi, Ipat dan Bujang Tonai yang manaadalah orang yang tidak berhak atas tanah pusaka tinggi Angku Bidu, sekarangmelakukan gugatan terhadap tanah pusaka tinggi milik kaum Angku Bidu dengantergugat kemenakan dari Angku Bidu masingmasing bernama Syamsul Bahri GlrMalnca, Adlis

Mandaro Gamuak dan Surya Naldi yang dikenal di PengadilanNegeri Koto Baru Solok dengan perkara perdata No. 36/Pdt/G/2013.PN.KBR;Bahwa Angku Bidu Glr Angku Ambang adalah ninik mamak dari para tergugatSyamsul Bahri Glr Malanca, Adlis Mandaro Gamuak dan Surya Naldi adalah orangyang berhak atas tanah pusaka tinggi milik Angku Bidu, setelah angku tergugatbernama Angku Bidu meninggal dunia pada tahun 2009 Syamsul Bahri GlrMalanca, Adlis Mandaro Gamuak dan Surya Naldi telah melakukan gugatanterhadap kaum

pelaksanaan eksekusi, dimana objekperkara yang dimaksud penggugat adalah objek perkara dalam perkara perdata No.20/Pdt/G/2009.PN.KBR, Banding perdata No. 77/Pdt/G/2010.PT.PDG, Kasasi No.465 K/Pdt/2011, tidak ada sangkut pautnya dengan gugatan yang diajukanpenggugat Hamdani, Cs;Bahwa kemudian setelah mamaknya (Tamsin) meninggal, kemudian Hamdani Rj.Bujang bersama anak dari Pik Indi yakni Caheldi dan Ipat mengajukan gugatanterhadap kemenakan dari Angku Bidu masingmasing bernama Syamsul Bahri GlrMalnaca, Adlis

Penggugat:
1.Elmawati
2.ERMAN
3.ADLIS
Tergugat:
1.Ny. Aminah Jamal
2.Ny. Halimah Jamal
3.Ny. Maimunah Jamal

Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anak perempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI diganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNI HS sesuai ijazah Sekolah Dasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon ;3.

KartuKeluarga adalah DARMAN MUHTAR dan HELNI HS;Berdasarkan atas halhal yang telah para Pemohon kemukan diatas, maka paraPemohon mohon kepada lbu supaya para Pemohon dipanggil untuk datangmenghadap persidangan, pada hari, waktu dan tempat yang ditentukan untuk itu,dan selanjutnya mohon putusan/ penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan isi Permohonan para Pemohon seluruhnya ;Menyatakan Sah penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anakperempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS

Saksi DAHRIL OSKANDAR (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut

Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN

Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anakperempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTIdiganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNIHS sesuai ijazah SekolahDasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.

ASMAINI ADLIS, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 30 November 2012 Nomor : 451/PEN/PID/2012/PT.Bdg., putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehEMMY NOVA ELIZAR, SH,MH., Panitera Pengganti, tetapi tanpa hadirnya JaksaPenuntut Umum dan Para terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,10H.

ASMAINI ADLIS, SH., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,1112

KRISTI PURNAMIWULAN,SH.M.Hum Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Bandung, selaku Hakim Ketua Majelis, dengan Ny.ASMAINI ADLIS, SH dan H. SJOFYAN MOCHAMMAD,SH masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 10 April 2013 No. 102/Pen/ Pid./2013/PT.Bdg, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadihadiri oleh Dra. Hj.

ASMAINI ADLIS, SH.TtdH. SJOFYAN MOCHAMMAD,SH. PANITERA PENGGANTITtdHalaman 7 dari halaman 7 Perkara No.102/Pid/2013.PT.Bdg.Dra. Hj. NUR AINI, SH.,MH. Halaman 8 dari halaman 7 Perkara No.102/Pid/2013.PT.Bdg.

Hj.ASMAINI ADLIS, SH yang masingmasingselaku Hakim anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanHal 6 dari 7 hal put No.179/Pid/2012/PT. Bdg.Tinggi Bandung tanggal 24 April 2012 No. 179/Pen/Pid/2012/PT.

ASMAINI ADLIS, SHHAKIM KETUATTDMUDZAKIR, SH.PANITERA PENGGANTITTDBAMBANG BELARDAYA, SHHal 7 dari 7 hal put No.179/Pid/2012/PT. Bdg.Hal 8 dari 7 hal put No.179/Pid/2012/PT. Bdg.

Adlis Yunus, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 1992 diKomplek Perumahan Pemda yang beralamat di Jalan Yos Sudarso KotaTanjungpinang;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Fachraini MA. Djabar dan memiliki3 (tiga) orang anak yang bernama: 1. Laila, 2. Zakiah, dan 3. Atikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama Fachraini MA. Djabar dahulubekerja sebagai Kepala Dinas Penerangan Kota Tanjungpinang;Bahwa Sdr. Fachraini MA.

termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan meneliti secaraseksama pokok permohonan Pemohon yang dihubungkan dengan alat buktiSurat yang diajukan dan keterangan Saksi Adlis

ASMAINI ADLIS. SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 210/PEN/PDT/2012/PT.Bdg, tanggal 24 Mei 2012, putusan tersebut pada tanggal dan hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh NENOY APRILOSANA,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara . HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TtdTtdDR. H.

ASMAINI ADLIS. SH.ANITERA PENGGANTI Perincian bi rkara :Redaksi Putusan ..................00. Rp. 5.000,Matera ......... cc ccc eee cece eee Rp. 6.000,Pemberkasan ..............cceeeee cece Rp. 139.000,JumlahTtdNENOY APRILOSANA, SH. Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

Sampono Marajo pada tanggal 29 Desember1983 yang kemudian dialih gadaikan kepada Adlis pada tanggal 04 Pebruari 1996,dan pada tanggal 5 Pebruari 2005, obyek perkara tumpak dua ini dirampas olehTergugat dan Tergugat Il dengan cara melakukan penebusan sawah yang sedangtergadai kepada Adlis dengan perantara adik tiri Tergugat Il bernama Niar ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il melakukan penebusan sawahobyek tumpak dua dengan perantara Niar kepada Adlis adalah merupakanperbuatan melawan hukum,

karena dilakukan tanoa sepengetahuan dan seijindari pihak kaum Penggugat ;Bahwa penebusan sawah obyek tumpak dua oleh Niar kepada Adlis terjadipada tanggal 5 Pebruari 2005, dan pada tanggal 28 Maret 2005 pihakPenggugat melakukan penebusan sawah obyek tumpak dua kepada Adlis danhari itu juga Adlis melakukan penebusan kembali sawah obyek tumpak duakepada Niar, namun sawah obyek tumpak dua sampai saat ini masih dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang merampas obyektumpak dua dengan jalan melakukan penebusan kepada Adlis denganperantara Niar yakni adik tiri Tergugat Il, kemudian mengajukanHal. 5 dari 51 hal. Put. No. 444 K/Pdt/2011permohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat V atas obyek yangdirampas tersebut, sebagai perbuatan melawan hukum ;12.

yang terdapat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 892, 893 dan 894 kepada pihak Penggugat dalam keadaan kosong,bebas dari haknya atau hak orang lain yang diperdapat darinya, jika ingkardengan bantuan alat negara ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang merampas obyektumpak dua dengan jalan melakukan penebusan kepada Adlis denganperantara Niar yakni adik tiri Tergugat Il, kemudian mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat V atas obyek yangdirampas tersebut, sebagai perbuatan

Rajo Diilie sejak mulai ditaruko sampai sekarang ;Bahwa karena adanya permasalahan batas sepadan antara KhaidirSampono Marajo dan Syamsu Sari Maharajo sekitar tahun 1978 dansekitar tahun 1983 sawah yang ditaruko oleh orang tua saya tersebutdigadaikan oleh Khaidir Sampono Marajo tanpa setahu dan seijin dariAhliwaris Upik (alm) kepada Narusik Sutan Sati sebanyak 4 (empat) masdan dipindahgadaikan kepada Adlis sebanyak 6 (enam) mas ;Bahwa mendukung buktibukti kepemilikan Tergugat Il terhadap sawahini

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Hj.ASMAINI ADLIS, S.H. dan H.

ASMAINI ADLIS, S.H. Ny. Ch. KRISTI PURNAMIWULAN, S.H., M.Hum.Ttd.PANITERA PENGGANTIH. NUZUARDI, S.H., M.H. Ttd.Hj. NENDEN KHAERANT, S.H.halaman 6 dari 6 halaman putusan nomor : 418/Pid/2012/PT.Bdg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Selamat Riadi bin Adlis) terhadap Penggugat (Rufry Isra binti M.