Iswanmenggedor pintu kamar saksi, kemudian saksi buruburu memakai sarungsedangkan terdakwa masuk dan bersembunyi dibawah kolong tempat tidur ;Bahwa selanjutnya saksi membuka kunci pintu Kamar dan pada saat itu ibu saksiyaitu saksi Adnin H. Iswan menanyakan saksi sedang bersama siapa, olehkarena ketakutan, saksi mengatakan sendiri dikamar, akan tetapi ibu saksi yaitusaksi Adnin H.

Saksi ADNIN H.

Saksi SAMSIAH : Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiJRT ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 dirumah saksi Adnin H. Iswan di Dusun Madya, Desa Kempo, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian persetubuhan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut awalnya ketika saksimendengar teriakan dari saksi Adnin H.

Bahwa kemudian tibatiba saksi JRT mendengar ibunya yaitu saksi Adnin H.Iswan menggedor pintu kamarnya, kemudian saksi JRT buruburu memakai kainsarung sedangkan terdakwa masuk dan bersembunyi dibawah kolong tempat tidur ;9. Bahwa selanjutnya saksi JRT membuka kunci pintu kamar dan pada saat ituibunya yaitu saksi Adnin H. Iswan menanyakan kepada saksi JRT sedangbersama siapa, oleh karena ketakutan, saksi JRT mengatakan sendiri dikamar,akan tetapi ibunya yaitu saksi Adnin H.

Iswan menanyakan kepada saksi JRTsedang bersama siapa, oleh karena ketakutan, saksi JRT mengatakan sendiridikamar, akan tetapi ibunya yaitu saksi Adnin H.

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ADNIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primer.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
3.Doni Saputra, SH
4.Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ADNIN Als SYAIFUL

Pekerjaan: Syaiful Adnin als Syaiful: Pangkalan Brandan: 46 tahun /6 Oktober 1971: Lakilaki: Indonesia: Jalan Naga Huta Gang Antara Kanan No. 03 Kec.Sita Lestari Kota Madya Pematang Siantar / PerumGraha Kuala Payung Sekali Kelurahan KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar: Islam: MocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Januari 2018Terdakwa Syaiful Adnin als Syaiful ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari20182.

hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ADNIN

Selanjutnya saksikorban Arsad melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pangkalan Brandan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban Arsad merasa keberatan danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib dan saksi korbanArsad mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHPidanaSubsidiar :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ADNIN Als SYAIFUL, pada hari

berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang mengakui dan membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan, dimanadidepan persidangan terdakwa menunjukkan sikap dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan selama persidangan tidakditemukan halhal yang bisa membebaskan terdakwa dari pertanggunganjawabpidana maupun halhal yang bisa membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa SYAIFUL ADNIN

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ADNIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Primer.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Adnin, dan dihadiri saksi nikah lebihHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 125/Padt.P/2021/PA.Dgl.dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H. Adnin dan Firmandengan mahar berupa Sebentuk Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Adnin bin L. Hi.

Adnin, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Anwar, saksi nikah adalah M. Sabir danFirman dan maharnya berupa cincin emas dan seperangkat alat shalatdibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 22tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis umur 19 tahun;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 125/Pat.P/2021/PA.Dgl.

Adnin, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Anwar, saksi nikah adalah M. Sabir danFirman dan maharnya berupa cincin emas dan seperangkat alat shalatdibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 22tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis umur 19 tahun;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 125/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

Adnin, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il bernamaHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No. 125/Padt.P/2021/PA.Dgl.Anwar, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah M.

Adnin Ugasaputra, S.Ip alias Rega Bin Arief Pujiono dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ADNIN UGASAPUTRA, S.IP Alias REGA Bin ARIEF PUJIONO
2.HELDA YANTI Alias HELDA Binti HUSIN NAFARIN

Bahwa saat Terdakwa Adnin Ugasaputra Alias Rega dan TerdakwaI! Helda Yanti Alias Helda pulang kerumah kost Terdakwa II, kKemudian Terdakwa Adnin Ugasaputra Alias Rega mengambil shabushabu pesanan yang adadibawah pintu kost tersebut.

Bahwa setelah menggunakan shabushabutersebut, Terdakwa Adnin Ugasaputra Alias Rega membereskan peralatan isapshabushabu tersebut dan menyimpannya dikamar mandi.

Bahwa selain itu ditemukan pula 1(satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam dan biru milik Terdakwa AdninUgasaputra Alias Rega yang didalam Handphone tersebut terdapat percakapansaat Terdakwa Adnin Ugasaputra Alias Rega memesan shabushabu dari ZainalArifin Alias Zainal (dilakukan penuntutan secara terpisah).

Bahwa saat Terdakwa Adnin Ugasaputra Alias Rega dan TerdakwaIl Helda Yanti Alias Helda pulang kerumah kost Terdakwa II, kKemudian Terdakwa Adnin Ugasaputra Alias Rega mengambil shabushabu pesanan yang adadibawah pintu kost tersebut.

Selanjutnya saksiAspia berkata kepada saksi Batara DY Harahap agar menjaga terdakwa dan bungkusan yangterjatuh tersebut dikarenakan saksi Aspia akan memanggil Kepala Jorong yaitu saksi Fitri WazirAhmad dan tidak berapa lama kemudian saksi Fitri Wazir Ahmad datang bersama dengan saksiAspia dan saksi Adnin Pgl.

Buya menuju kePolsek Sungai Beremas;e Bahwa saat terdakwa berada di Polsek Sungai Beremas tersebut, saksi Batara DYHarahap memeriksa tubuh terdakwadi ruang serse dengan disaksikan oleh saksiFitri Wazir dan saksi Adnin Pgl.

dijawab terdakwa tidak ada lagi;Bahwa kemudian terdakwa dan istri terdakwa di bawa oleh saksi dan saksi Aspiabersama saksi Fitri Wazir dan saksi Adnin Pgl. Buya menuju ke Polsek SungaiBeremas;Bahwa saat terdakwa berada di Polsek Sungai Beremas tersebut, saksidiperintahkan oleh saksi Aspia untuk memeriksa tubuh terdakwadi ruang sersedengan disaksikan oleh saksi Fitri Wazir dan saksi Adnin Pgl.

dalam penggeledahan di warung milikterdakwa dan penangkapan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam hal sabu danganja tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;ADNIN Pgl.

dijawab terdakwa tidak ada lagi;Bahwa kemudian terdakwa dan istri terdakwa di bawa oleh anggota Kepolisianbersama saksi Fitri Wazir dan saksi Adnin Pgl. Buya menuju ke Polsek SungaiBeremas;Bahwa saat terdakwa berada di Polsek Sungai Beremas tersebut, saksidiperintahkan oleh saksi Aspia untuk memeriksa tubuh terdakwadi ruang sersedengan disaksikan oleh saksi Fitri Wazir dan saksi Adnin Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Adnin Bin Adnin) dengan Pemohon II (Hindun Binti Pariman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1977 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3.

PENETAPANNomor 938/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Umar Adnin Bin Adnin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Hindun Binti Pariman, umur

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Umar Adnin Bin Adnin dengan HindunBinti Pariman, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember1977, di Desa Pemulutan llir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Adnin Bin Adnin)dengan Pemohon II (Hindun Binti Pariman) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1977 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4.

Fotokopi Daftar Prestasi Akademik pada Institut Ilmu AlQuran (IIQ)Jannatu Adnin Kendari atas nama Siti Bakoroh, diberi tanda (P6);te Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siti Mursida, diberi tanda (P7);8. Fotokopi Ijazah Institut Ilmu AlQuran (I1Q) Jannatu Adnin Kendari atasnama Siti Bakoroh, diberi tanda (P8);9.

Sarmidianto, danSudirman ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5, P6 dan P8menunjukkan bahwa identitas Pemohon tertulis Siti Bakoroh lahir di Putematatanggal 28 Maret 1980, dan hal tersebut pula dibenarkan oleh saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dikemukakan di atas bahwamaksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mohon ditetapkanbahwa orang yang nama dan identitasnya dalam Ijazah SD,SMP, Paket Csetara SMA, dan S11 Institut Ilmu AlQuran (IQ) Jannatu Adnin

orang yang samadengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta lahir, Surat Nikah danKartu Keluarga tertulis nama Pemohon Siti Mursida yang lahir di Ladongitanggal 21 Maret 1980;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN kdiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi bahwadikeluarga dan lingkungan tempat tinggal dan di masyarakat nama Pemohondikenal sejak kecil bernama Siti Bakoroh sebagaimana di dalam ljazah SD,SMP,Paket C setara SMA, dan S1 Institut Ilmu AlQuran (IQ) Jannatu Adnin

Menyatakan terdakwa PARIZ ADNIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk jenisshabu", sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Mepjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIZ ADNIN dengan pidana penjara selama 2( dua ) tahun 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwaTetap ditahan.3.

padapokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa/ Penasehat hukumnyatersebut , Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PARIZ ADNIN

mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan I (satu)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, mebeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 Ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PARIZ ADNIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa PARIZ ADNIN als ARIS bin ABDULAH HASAN pada hari Selasatanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 di rumah terdakwa di Kp. Sukasari Rt.03/16 Desa Galanggang Kec.

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaan fisik danditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Kamis 26 Pebruari 2015 dan hasil pemeriksaansampel urine terdakwa PARIZ ADNIN bin ABDULAH HASAN positif mengandung ZatMETAMPETHAMINAe Bahwa terdakwa dalam Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 Ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Maryam bin Rahman) dengan Pemohon II (Herawati binti Adnin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2003 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Maryam bin Rahman, tempat dan tanggal lahir Tunggu Lawang, 31Desember 1980, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKuripan Il RT 01 Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Herawati binti Adnin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Adnin yang dalam pengucapanakad berwakil kepada H.Rifail (karena ayah kandung Pemohon II sedang diluar daerah) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Yakub danH. Lalu Saukani dengan mas kawin berupa uang Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Maryam bin Rahman)dengan Pemohon II (Herawati binti Adnin) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 2003 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 Juni 2003 di Dusun Tunggu Lawang, DesaKuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Adnin yang dalampengucapan akad berwakil kepada H.Rifali karena saat itu ayah kandungPemohon II sedang di luar daerah;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Yakub dan H.

Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka tanahtersebut turun ke para ahliwarisnya yaitu Pemohon dan anakanakPemohon;Bahwa kini Pemohon bersama para ahli waris yang lain bermaksudmebalik nama tanah tersebut untuk atas nama anak Pemohon yangpertama bernama FAHREZA YULI KURNIAWA;Bahwa oleh karena Pemohon bersamasama dengan anakanak pemohonselaku ahli waris atas tanah tersebut, saat ini masih ada yang dibawahumur yaitu Adnin

ADNIN PUTRA KURNIAWA,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 02 Agustus 2002,dan 2. ANDINA PUTRIA KURNIAWA, jenis kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada tanggal 12 Nopember 2006;. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yangbernama 1. ADNIN PUTRA KURNIAWA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diCilacap pada tanggal 02 Agustus 2002, dan 2.

Menimbang, bahwa dari bukti surat P5 dan keterangan para saksi,didapat fakta bahwa Siti Rochayah yang merupakan istri dari EkoKurniawanto telah meninggal pada tanggal 27 Juni 2000 dikarenakan sakit.Bahwa kemudian berdasarkan bukti Surat P6 dan keterangan para saksi,Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 90/Padt.P/2020/PN Clpterungkap fakta bahwa Eko Kurniawanto kemudian menikah dengan Pemohondan berdasarkan bukti surat P8 dan P9 dari perkawinan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Adnin

Gajrung RT. 08 RW. 02 Desa Bintang Resmi, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Nama Lengkap : RESKA YUANI Binti ADNIN SALLEH;Tempat Lahir : Bogor; Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 21 Juli 1994;Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Siliwangi Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

Putusan Pidana No. 113/PID/2016/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor113/PEN.PID/2016/PT BIN tanggal 1 November 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 100/Pid.Sus/2016/PN Rkb tanggal 11 Oktober 2016dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Yang diajukan bersamasama dengan :Nama Lengkap : RESKA YUANI Binti ADNIN

Siliwangi Desa Rangkasbitung Timur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM31/RNKAS/06/2016 tanggal 29 Juni 2016, yang diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan = yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa RESKA YUANI Binti ADNIN SALLEH dan Terdakwa IRADES SYUBAKTI Bin ABDUL SYUKUR (Alm). pada hari jumat tanggal 31Maret 2016 sekitar jam 18.00 Wib atau

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa RESKA YUANI Binti ADNIN SALLEH dan Terdakwa IRADES SYUBAKTI Bin ABDUL SYUKUR (Alm). pada hari jumat tanggal 31Maret 2016 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2016 , atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat diJalan Siliwangi, Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Reska Yuani Binti Adnin Salleh dan Terdakwa Il.Rades Syubakti Bin Abdul Syukurterbukti bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk membeli Narkotika Golongan I sebagaimanadalamPasal 132 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 114 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . Reska Yuani Binti AdninSalleh dan Terdakwa Il.

warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk oppo warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo type S890 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhnkan putusan Nomor100/Pid.Sus/2016/PN Rkb tanggal 11 Oktober 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RESKA YUANI Binti ADNIN

NIK/KTP7371086412870002 nama Pemohon tertera Nur Adnin Milfa;3. Bahwa adapun datadata/suratsurat Pemohon yang akan diubah adalah:a. Akta Kelahiran >: No.3287/IST/III/1999;Nama > Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah > No.145.07.1X.2003; Halaman 1 dari 5 halaman. Penetapan No.497/Pdt.P/2018/PN.Mks.Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama > Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d.

KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa4. Bahwa kini Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama, Akta Kelahiran,Buku Nikah, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk menjadi Nuradnin Milpaseperti tertera di ljazah Pemohon yang bernama Nuradnin Milpa dengannomor ijazah SMP 242/IV/Tahun 2003;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapanBapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Makassar kiranya berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa3.

NIK/KTP7371086412870002 nama Pemohon tertera Nur Adnin Milfa;3. Bahwa adapun datadata/suratsurat Pemohon yang akan diubah adalah:a. Akta Kelahiran >: No.3287/IST/III/1999; Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan No.146/Pat.P/2019/PN.Mks.Nama > Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah > No.145.07.1X.2003;Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama > Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d.

KTP : 73710864128 70002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa4. Bahwa kini Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama, Akta Kelahiran,Buku Nikah, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk menjadi Nuradnin Milpaseperti tertera di ljazah Pemohon yang bernama Nuradnin Milpa dengannomor ijazah SMP 242/IV/Tahun 2003;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapanBapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Makassar kiranya berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa3.

NIK/KTP7371086412870002 nama Pemohon tertera Nur Adnin Milfa;3. Bahwa adapun datadata/suratsurat Pemohon yang akan diubah adalah:a. Akta Kelahiran >: No.3287/IST/III/1999;Nama > Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah > No.145.07.1X.2003;Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Halaman 14 dari 6 halaman, PenetapanNo.146/Pat.P/2019/PN.Mks.Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton Hengki bin Nasir) dengan Pemohon II (Nelli Afrini binti Piroh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004 di Mesjid Jannatul Adnin di Jorong Pasar Pulasan, Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima

Penetapan No. 60/Pdt.P/2018/PA.SJJNomor 60/Pdt.P/2018/PA.SJJ, tanggal 12 Nopember 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 10 September 2004, menurut agama Islamyang di laksanakan di Mesjid Jannatul Adnin di Jorong Pasar Pulasan,Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, di hadapan P3NTR yang bernama Angku Kali dengan walinikah Ayah Pemohon II yang bernama Piroh, dan disaksikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anton Hengki binNasir) dengan Pemohon Il (Nelli Afrini binti Piroh) pada hariKamis, tanggal 10 September 2004, menurut agama Islam yangdi laksanakan di Mesjid Jannatul Adnin di Jorong Pasar Pulasan,Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung,;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Subsider:Hal. 3 dari 10 hal.

) KompilasiHukum Islam, sedang perkara ini merupakan permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri, makaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 10 September 2004, menurut agama Islam yangdi laksanakan di Mesjid Jannatul Adnin

saling bersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 10 September 2004,menurut agama Islam yang di laksanakan di Mesjid Jannatul Adnin

Penggugat:
H.MAHYUDDIN ADNIN
Tergugat:
1.DEKI PURESKI
2.YUKSAN
3.ADMAN HABI,
4.RISIMAN
5.EVITA SARI
6.BURDADI,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur

MAHYUDDIN ADNIN, bertempat tinggal di Desa Sawah Jangkung,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada MARLENA HASTUTI, FERY KUSNANDAR,AGUS SUMARDI JAYA dan NETI HERLIANTI, A.Md, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor1/Pen.Insidentil/2020/PN Bhn tanggal 13 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Bahwa saudara JUNISTO yang menghuni bangunan Direksi Ket di atastanah milik Penggugat juga mengetahui bahwa tanah tersebut adalah miliksaudara Penggugat (Mahyuddin Adnin), hal itu diketahui langsung olehSaudara JUNISTO dari Pemilik tanah sebelumnya yakni saudara YUSRAHyang mengatakan bahwasannya Tanahtersebut sudah beliau jual kepadaseorang pegawai PU yang bernama Mahyuddin Adnin (Pengugat).Sejak saat itulah saudara JUNISTO tau bahwa tanah tersebut adalahtanah milik Penggugat;.

Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli tanah antara Yusrah denganMahyuddin Adnin tertanggal 21 Nofember 1985, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kwitansi tertanggal 21111985 dari Mahyuddin Adnin, uangsebanyak satu juta rupiah, untuk pembayaran: harga sebidang kebun,yang terima: Yusrah, diberi tanda P2;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bhn3. Print Out Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah antara Evita Saridan Hifthario Syahputra dengan Deki Pureski, diberi tanda P3;4.

(Penggugat) dan Yusrahpada tanggal 21 November 1985 terhadap sebidang tanah senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terjadinya jual beli tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, yaitu Bukti P1 tentang Surat Keterangan Jual Belitanah antara Yusrah dengan Mahyuddin Adnin tertanggal 21 Nofember 1985,dan Bukti P2 tentang Kwitansi tertanggal 21111985 dari Mahyuddin Adnin,uang sebanyak satu juta rupiah, untuk pembayaran: harga sebidang kebun,yang terima: Yusrah;Menimbang,

bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan SaksiSUILANI pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi Suilani merupakan saksijual beli antara Mahyuddin Adnin (Penggugat) dengan Yusrah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;-
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Nur Aminullah bin Adnin) dengan Pemohon II (Haitulisah binti A.

PENETAPANNomor : 0132/Pdt.P/2020/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nur Aminullah bin Adnin, Ttl: Bima, 06061997, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, Nik:5272020606970005 tanggal 29082018, tempatkediaman di RT.005 RW.002 Kelurahan OimboKecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nur Aminullah bin Adnin) denganPemohon II (Haitulisah binti A. Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal08 Oktober 2015 di Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Adnin bin H. Ahmad, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di R.T.04 R.W.02 Kelurahan Oimbo, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Pamandari Pemohon II, dan = Pemohon bernama Nur Aminullah bin Adnin danHaitulisah binti A.

berhasil, makadilanjutkan dengan pembacaan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan ini adalahitsbat nikah terhadap pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah dilangsung di Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima, pada tanggal08 Oktober 2015: Menimbang, bahwa untuk memnguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon, di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Adnin

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Nur Aminullah bin Adnin)dengan Pemohon II (Haitulisah binti A. Hamid ) yang telah dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 2015 di Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.