Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
KRISTIN JULIANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
CHACA MARGARETH

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
RIDHO KURNIA RAMADHAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
ANTON YUDHA PRANATA

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
DERI ALHADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
ULFA DWI RAMADHANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
RAHMADANI PUTRI FERNANDO

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
ALDI TRI OKTA ZULFAN

Namun terdakwa tidak ada memberi tahu atau meminta izinkepada pemilik ladang atau pohon coklat, yaitu saksi Afriwan, sebagaimanaditerangkan kantor pertanahan kota Sawahlunto dalam sertifikat Hak MilikNo.111 tanggal 22 Nopember 2007 yang ditanda tangani oleh Emrizal, SH ;Akibat pengrusakkan tanaman coklat yang dilakukan terdakwa tersebut,saksi Afriwan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) karena tanaman coklat tersebut mati sedangkan saksi Afriwan sudahmengeluarkan

Jafri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang, tangkai warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah potongan tanaman coklat bekas terbakar ;Dikembalikan kepada saksi korban Afriwan ;Menetapkan agar terdakwa Martin Jafri Pgl.

melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh jaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya akan tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi perlu memperbaiki kwalifikasi pasal 406 ayat (1) KUHP yang telahterbukti dilakukan terdakwa tepatnya adalah merusak barang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga tidakSependapat dengan hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa yang dinilaiterlalu ringan mengingat perbuatan yang telah dilakukan terdakwa menebangpohon coklat yang ditanami saksi korban Afriwan

Iwan sehingga nyatanyata telah menimbulkan kerugian saksi korban Afriwan karena rusaknya pohoncoklat saksi Afriwan yang telah berumur 1,5 tahun sehingga tidak dapat diolahlagi / tumbuh lagi, sedangkan saksi Afriwan telah mengeluarkan biaya yangcukup banyak untuk menanam coklat tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan alasan keberatan Jaksa PenuntutUmum atas putusan Hakim tingkat pertama kepada terdakwa dalam memoriHal 1 dari 8 hal Put No. 16/Pid/2012/PT.Pdg.bandingnya dinilai sangat beralasan oleh

PT.Pdg.23 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakanterdakwa bersalah dan dijatuhkan pidana dengan putusan hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;faitenyatakan barang bukti berupa :(csatofsatu) buah parang, tangkai warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(csatofsatu) buah potongan tanaman coklat bekas terbakar ;Dikembalikan kepada saksi korban Afriwan

Afriwan, SE alias Apriwanbin Jalaluddin(suami);

2.2.Yulandre Nufizareta bin Afriwan, SE alias Apriwan(anak laki-laki);

2.3. Yudea Afnurezabinti Afriwan, SE alias Apriwan(anakperempuan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00(dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

AFRIWAN, katanya berasal dari membeli dari terdakwa seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi melaporkannya kepada Polisi dan selanjutnya terdakwaberhasil ditangkap Polisi.Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barang miliknya tersebut,namun hanya melihat tampak bekas dibuka paksa bagian jendela rumah saksi.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar 3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah).Saksi2, NUR AISYAH :Bahwa saksi adalah isteri

AFRIWAN, katanya berasal dari membeli dari terdakwa seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi melaporkannya kepada Polisi dan terdakwaberhasilditangkap Polisi.Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barang miliknya tersebut,namun hanya melihat tampak bekas dibuka paksa bagian jendela rumah saksi.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar 3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah).Saksi 3, AFRIWAN pgl.

AFRIWAN seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), sedangkan satubuah tablet Advan dijual kepada sdr. AGUS SUTRISNO seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualannya telah dibagi terdakwa dan sdr.

AFRIWAN seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), sedangkan satubuah tablet Advan dijual kepada sdr. AGUS SUTRISNO seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualannya telah dibagi terdakwa dan sdr.

Afriwan als Iwan Bin M.

AFRIWAN Als IWAN Bin M. TAHER Alm

Pdt.G/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan IstbatNikah dalam perkaraYURMNALIS binti KARIMI, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Rumah Tangga, bertempattinggal di Alahan Anggang, Jorong Gumarang IIKenagarian Tigo Koto Silungkang, KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONROMI AFRIWAN

Bahwa, Pemohon dengan Alm AGUSMAN bin MIIN telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing masingbernamaROMI AFRIWAN, laki laki, umur 19 tahun;ROKI ANDINI, laki laki , umur 17 tahun;WELI TRINATI, perempuan, umur 13 tahun;MESY CAHYA INTANI, perempuan,umur 13 tahun;. Bahwa, Pemohon dengan Alm. AGUSMAN bin MIIN tidakada hubungan senasab (hubungan darah), sepersusuandan berbeda agama yang menyebabkan perkawinanterhalang;.

Para saksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas, Majelis menilai telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan suaminya Alm AGUSMAN bin MIIN, tetapiperkawinan tersebut tidak didaftarkan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyaibukti pernikahannya, sedangkan Pemohon membutuhkan itsbatnikah tersebut untuk pengurusan sekolah anak anaknyaterutama Termohon ROMI AFRIWAN bin AGUSMAN);Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Afriwan Arthamy bin Tasmin) terhadap Penggugat (Silvia Reni binti Syahroni);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa : 4.1 Mutah berupa emas seberat 5 (lima) gram;

4.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);

BatusangkarSumatera Barat dengan menggunakan kendaraan roda empat yaitu mobilminibus Merk Suzuki APV warna abuabu metalik (silver) dengan No.Pol.BM1181TW yang sudah bermuatan bebi teng/piber plastik dan derigenkosong dengan tujuan terdakwa akan menjemput minyak tanah bersubsidi.Halaman 3 dari Putusan No. 89/Pid.B/2014/PN TjpDan pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 wib terdakwadisuruh berhenti berhenti pada sebuah rumah mkan di Rimbo Panjang olehpgl ISRAL dan bertemu dengan saksi AFRIWAN

Dan pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 wibterdakwa disuruh berhenti berhenti pada sebuah rumah mkan di Rimbo Panjang olehpgl ISRAL dan bertemu dengan saksi AFRIWAN Pgl WAN dan saksi CANDRA PglCAN yang menggunakan satu unit mobil minibus Merk Suzuki APV warna abuabumetalik (silver) dengan No.Pol.

Saksi AFRIWAN Pgl WAN; dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2014, sekira pukul 09.30 Wib (siang) bertempat didepan rumah makan Rangkiangdi Ken. Pangkalan Kec.

Pangkalan KotoBaru Kab. 50 Kota;e Bahwa terdakwa ditangkap karenamengangkut/ membawa bahanbakarjenis minyak tanah tanpa izin dari pihakatau instansi yang berwenange Bahwa terdakwa ditangkap bersamasaksi AFRIWAN Pgl WAN dan saksiCANDRA Pg CAN;Halaman 21 dari Putusan No. 89/Pid.B/2014/PN TjpBahwa bahan bakar yang terdakwabawa adalah jenis minyak tanah, dibawadari Batusangkar ke Pekanbaru.Bahwa yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah saksi Betralizaanggota kepolisian dari Polsekpangkalan;

Pangkalan KotoBaru Kab. 50 Kota;e Bahwa terdakwa ditangkap karenamengangkut/ membawa bahanbakarjenis minyak tanah tanpa izin dari pihakatau instansi yang berwenange Bahwa terdakwa ditangkap bersamasaksi AFRIWAN Pgl WAN dan saksiCANDRA Pg CAN;e Bahwa bahan bakar yang terdakwabawa adalah jenis minyak tanah, dibawadari Batusangkar ke Pekanbaru.e Bahwa yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah saksi Betralizaanggota kepolisian dari Polsekpangkalan;e Bahwa bahan bakar jenis minyak tanahyang diangkut

Bukti Saksi.Bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Afriwan bin Rokmandan Harmiati binti Habbu Rahim, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Saksi 1 Afriwan bin Rokman, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu pemohon Il. Bahwa, jarak rumah saksi dengan pemohon dan pemohon II satu RT.

Hal. 12Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Afriwan bin Rokman dan Harmiatibinti Habbu Rahim, dan kedua saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anakangkatPemohon(Reva Afriliani binti Afriwan) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Alber Oktaviranda bin Musiful Amzal);
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afriwan Saputra bin Wirzal) terhadap Penggugat (Ermella binti Syamsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Octa Viana binti Ponidi) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Afriwan Sahri bin Anisar);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Afriwan bin M. Tahir) terhadap Penggugat (Winarsih binti Sutarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);