Ditemukan 805 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2013 — Putus : 01-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 48/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 1 Juni 2013 — AMRIZAL Pgl. AM Alias AM SULAN
6322
  • Akibatnya masyarakatSitiung V Aur Jaya Kabupaten Dhamasraya yang berada di TKP menjadi tambahberingas dan semakin agresif untuk memukul rombongan saksi MARJULIS dan saksiCHAIRUL AZIZ yang berada di tempat tersebut. Selanjutnya Terdakwa denganmengendarai (satu) unit kendaraan sepeda motor membawa saksi CHAIRUL AZIZke rumahnya sedangkan saksi MARJULIS digiring oleh kepala Jorong II bernamaHARPEN Pgl. APIN (DPO) ke rumah terdakwa sambil dipukuli bersamasama hinggaberdarahdarah.
    Akibatnya masyarakatSitiung V Aur Jaya Kabupaten Dhamasraya yang berada di TKP menjadi tambahberingas dan semakin agresif untuk memukul rombongan saksi MARJULIS dan saksiCHAIRUL AZIZ yang berada di tempat tersebut. Selanjutnya Terdakwa denganmengendarai (satu) unit kendaraan sepeda motor membawa saksi CHAIRUL AZIZ kerumahnya, sedangkan saksi MARJULIS digiring oleh kepala Jorong II bernamaHARPEN Pg. APIN (DPO) ke rumah terdakwa sambil dipukuli bersamasama hinggaberdarahdarah.
    ACENG juga mendengar terdakwa memprovokasi masyarakat denganmengeluarkan katakata PUKUL AJA dari jarak kurang lebih 3 (tiga) meter.Akibatnya masyarakat Sitiung V Aur Jaya Kabupaten Dhamasraya yang berada di TKPmenjadi tambah beringas dan semakin agresif untuk memukul rombongan saksiMARJULIS dan saksi CHAIRUL AZIZ yang berada di tempat tersebut.
    Akibatnya masyarakatSitiung V Aur Jaya Kabupaten Dhamasraya yang berada di TKP menjadi tambahberingas dan semakin agresif untuk memukul rombongan saksi Marjulis dan saksiChairul Aziz yang berada di tempat tersebut. Selanjutnya Terdakwa denganmengendarai (satu) unit kendaraan sepeda motor membawa saksi CHAIRUL AZIZ kerumahnya sedangkan saksi Marjulis digiring oleh kepala Jorong II bernama HARPENPgl. APIN (DPO) ke rumah terdakwa sambil dipukuli bersamasama hingga berdarahdarah.
    Akibatnya masyarakatSitiung V Aur Jaya Kabupaten Dhamasraya yang berada di TKPmenjadi tambah beringas dan semakin agresif untuk memukulrombongan dari Polres yaitu saksit MARJULIS dan saksiCHAIRUL AZIZ yang berada di tempat tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa AMRIZAL Pgl.
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
MARZUKI ALIAS BANG KI BIN Alm MAHMUD
9024
  • Bahwa setelah kejadian itu SakSi ............. mengalami trauma,yaltu SAKSI ......... sering meraasa ketakutan apabila melihat lakilaki yang berkulit hitam dan tingkahnya sekarang lebih agresif Bahwa saksi sangat merasa keberatan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban.
    pencabulanyang dilakukan oleh seorang lakilaki yang disebut mitra sebagai KAKEKPENCULIK dan mitra mengalami trauma yang berkelanjutan denganmenunjukkan adanya kecenderungan meningkatnya gangguang perilakudengan rasa ketakutan dan mengalami kecemasan saat melihat objek(seorang lakilaki) yang menyerupai atau mirip dengan terdakwa dan mitrasangat mudah gelisah (tidak bisa duduk dengan tenang) serta tampaksedih atau tidak ceria bila mengingat peristiwa tersebut dan bahkan mitramenunjukkan perilaku agresif
    sebagaimanaanak seusianya namun mudah diajak untuk berbicara.Bahwa sebelum ahli melakukan pemeriksaan Psikologis terhadap korbanbeteeeeeeeeeee ahli melihat kondisi Psikologis korban .............. dalam keadaantrauma dengan pengalaman yang dialaminya.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Bna Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi .............. mengalami thrauma beratpada tahap 80 dan saks .............. sekarang mengalami perubahan sikapdari sebelumnya yaitu SakSi .............. menjadi agresif
Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid/2020
Tanggal 29 April 2020 — JPU Kejari Rokan Hulu VS HENDRA EFFENDI alias HENDRA bin AMRIL HASAN (alm)
222125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas perbuatan Terdakwa in casu, Judex Facti dalampertimbangan hukumnya (putusan a quo halaman 22) menyatakan :Bahwasanya Dani yang sebelumnya menggunakan narkotika shabumenjadi agresif dan kehilangan kontrol diri setelah berjumpa denganTerdakwa di rumah Terdakwa, kemudian Dani sengaja menyerangTerdakwa terlebih dahulu secara tibatiba dan cepat ke arahTerdakwa dengan menggunakan kayu broti dengan paku tajamtertancap di atasnya, mengayunkan kayu broti tersebut ke arahkepala Terdakwa, dengan
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 12-K/PMT.I/BDG/AD/I/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Januari Pratama
Terbanding/Oditur : Darwin Butar Butar, SH
6822
  • Martin badan Terdakwa merasa tenang, jantungbedebar lalu badan Terdakwa merasa tidak bisa diam (agresif)serta banyak mengeluarkan keringat.g. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekira pukul 19.30 pada saat Terdakwa bersama istrinyaberada di rumah orang tua Terdakwa didaerah Tanah MasKab.
    Martin adalah badan Terdakwa merasa tenang, jantungberdebar lalu badan Terdakwa merasa tidak bisa diam (agresif)serta banyak mengeluarkan keringat.11. Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut kemudian sekira pukul 12.45 WIB, Terdakwa dan Saksi3pergi meninggalkan Sdr. Teguh selanjutnya pulang ke rumahmasingmasing.12.
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 84_PID_B_2013_PNBT_Hukum_10102013_Narkotika
Tanggal 10 Oktober 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Jhony Cross
699
  • Yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi Narkotika diduga jenis shabutersebut adalah pikiran menjadi tenang, percaya diri, dan agresif.
    Narkotika diduga jenis shabu terbungkus palstikbening yang ditemukan didalam lipatan celana yang terletak dilantai kamar tidur saksiRomi;Bahwa pemilik semua barang bukti tersebut adalah saksi Romi, sedangkanterhadap 1 (satu) paket Narkotika diduga jenis shabu yang ditemukan oleh pihakkepolisian di atas lantai ruang tamu merupakan sisa pakai terdakwa bersama denganRomi;Yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi Narkotika diduga jenis shabutersebut adalah pikiran menjadi tenang, percaya diri, dan agresif
Register : 01-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2113
  • No. 46/Pdt.G/2012/PA.M.ble Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dansering terjadi pertengkaran adalah dikarenakan masalah ekonomi,Penggugat selalu merasa tidak mencukupi atas nafkah yang diberikanTergugat, Penggugat orangnya bersifat agresif ingin hidup maju namunTergugat bersifat biasabiasa saja dan selain itu juga disebabkan sifatPenggugat yang nampaknya mendominasi mengatur dalam rumah tangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah rumah sejak akhirtahun
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/Pid.B/2017/PN sml
Tanggal 15 Maret 2017 — - ALBERTUS RUTGES BELLAY Alias RUCES
8314
  • tradisional Saumlaki)serta keterangan Terdakwa yang mengatakan tidak bisa memastikan apakahtangan Terdakwa ada mengenai Saksi Juliana Fenyapwain ketika sedangberusaha melepaskan diri dari pegangan orangorang yang melerai:;Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi Penasehat HukumTerdakwa, dipersidangan menerangkan tidak melihat Terdakwa memukul SaksiJuliana Fenyapwain, dan saat itu situasi banyak dikerumunin orangorang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, karenaTerdakwa secara fisik agresif
    disebabkan benda tumpul,visum mana bersesuaian apabila tangan Terdakwa mengenai kepala bagiandahi Saksi Juliana Fenyapwain, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan tanganTerdakwa telah mengakibatkan Saksi Juliana Fenyapwain mengalami sakitpada kepala bagian dahi;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan sengaja atau tidak;Menimbang, bahwa karena antara Terdakwa dengan Saksi JulianaFenyapwain dan Saksi Jusinta Fenyapwain saat terjadi keributan, danTerdakwa secara fisik agresif
Register : 17-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Bko
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
145
  • Hal tersebut dikarenakan Pemohon merasa di bohongi olehTermohon yang mengaku Perawan sebelum menikah, namun saat melakukan hubungansuami istri di malam pertamanya, Pemohon menemukan Termohon dalam keadaan tidakperawan lagi, bahkan Termohon tampak lebih agresif dari pada Pemohon, sementarasepengetahuan Pemohon dari pembicaraan dengan saudara perempuan Pemohon, bahwaPerempuan yang belum permah melakukan hubungan suami istri pasti pemalu dan tidakterlalu agresif;Bahwa Termohon saat didesak oleh Pemohon
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
1.Sukiyo Bin Martono
2.Sarmin Als Gamin Bin Sukiyo
11533
  • Kekerasan agresif, merupakan kekerasan yang dilakukan tidak untukperlindungan tetapi untuk mendapatkan sesuatu.;4. Kekerasan defensive, merupakan kekearsan yang dilakukan sebagai tindakanpelindung diri. Baik kekerasan agresif maupun kekerasan defensive dapatbersifat terouka ataupun tertutup.;Menimbang, bahwa unsur ini adalah termasuk unsur alternative, yangmengandung arti jika salah satu unsur terpenuhi, maka terpenuhilah seluruh unsurini.
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2397/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • tahun 1974 tentangperkawinan;Bahwa selama menjalani perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai dengandiajukannya Gugatan Perceraian int belum dikaruniai seorang anak pun;Bahwa sekitar tahun 2008 mulai timbul percekcokan antara keduanya, dimanadalam hal ini Penggugat telah berusaha untuk berkomunikasi dengan Tergugatatas permasalahan yang sering timbul yang berujung dengan adanyaPertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang seringkali apabila hal tersebutterjadi Tergugat tidak segansegan bersikap agresif
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Rno
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
Shanty Olyander Fuy
4242
  • Bahwa anak Giorgino Gian Gracio Sibu, walaupun masihdibawah umur, terlihat sangat agresif dan emosional ketika mendengarpanggilan SIBU. Anak tersebut bahkan marah dan tidak mauberkomunikasi dengan keluarga jika dipanggil namanya secara lengkap;8. Bahwa anak tersebut lebin suka ketika nama lengkapnyaditambahkan nama ibunya;9.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — FRANSISCA ETTY, S.S., binti SOETIKNO
15487 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Korban Udaranto melakukan tindakan agresif sebagai reaksi ataspenolakan Terdakwa berkencan di hotel serta pemaksaan untukberhubungan seksual.= Bahwa Saksi Korban Udaranto menyebarkan fitnah, dan memprovokasikantor lain.Hal. 3 dari 35 halaman Put.
    verbal dan pressure yang tidaksepantasnya dilakukan oleh pejabat apalagi di lingkup Pelindo serta yangseharusnya memiliki citra yang professional dan bersih sehingga publikmerasa nyaman dan aman untuk berelasi ;Bahwa Saksi Korban Udaranto telah melakukan tindakan melecehkanyang dilakukan terhadap Terdakwa selaku Direktur studi dan pendidikbahasa Inggris di TPK Semarang, sehingga menimbulkan perasaanterhina, kepahitan yang dalam serta menodai martabatnya ;Saksi Korban Udaranto melakukan tindakan agresif
    verbal dan pressure yang tidaksepantasnya dilakukan oleh pejabat apalagi di lingkup Pelindo serta yangseharusnya memiliki citra yang professional dan bersih sehingga publikmerasa nyaman dan aman untuk berelasi ;= Bahwa Saksi Korban Udaranto telah melakukan tindakan melecehkanyang dilakukan terhadap Terdakwa selaku Direktur studi dan pendidikbahasa inggris di TPK Semarang, sehingga menimbulkan perasaanterhina, kepahitan yang dalam serta menodai martabatnya ;" Saksi Korban Udaranto melakukan tindakan agresif
    verbal dan pressure yang tidaksepantasnya dilakukan oleh pejabat apalagi di lingkup Pelindo serta yangseharusnya memiliki citra yang professional dan bersih sehingga publikmerasa nyaman dan aman untuk berelasi ;" Bahwa Saksi Korban Udaranto telah melakukan tindakan melecehkanyang dilakukan terhadap Terdakwa selaku Direktur studi dan pendidikbahasa Inggris di TPK Semarang, sehingga menimbulkan perasaanterhina, kepahitan yang dalam serta menodai martabatnya;= Saksi Korban Udaranto melakukan tindakan agresif
Register : 19-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN.LMJ
Tanggal 2 Desember 2015 — ADI PUTRA bin SAKRI
325
  • Perubahan besar yang dialami anak membawapengaruh pada sikap dan tindakan ke arah lebih agresif, sehingga pada periodeini banyak anakanak dalam bertindak dapat digolongkan ke dalam tindakanyang menunjukkan ke arah gejala kenakalan anak. (Dr.
    Wagiati Soetedjo, SH.MS, Hukum Pidana Anak, Penerbit, PT Refika Aditama, Bandung, 2006, cet.Pertama, hal 78);Menimbang, bahwa dari fasefase tersebut terdakwa masuk dalam faseketiga, yaitu masa pubertas sebenarnya dan dalam kasus ini sikap dan tindakanterdakwa telah menunjukkan ke arah gejala lebih agresif, suatu hal yang wajaruntuk usia seperti terdakwa, akan tetapi karena kurangnya kontrol danpenguasaan diri terdakwa, dalam kasus ini agresifitas itu justru menjurus kearah kenakalan anak ;Menimbang
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. JOTUN INDONESIA; LAWAN; LUSIANE TANSIL alias LULU;
5715
  • Jotun Indonesia untuk menyelesaikan masalah dibandingkandengan Tergugat yang bersifat lebin agresif terlebin lagi pada saatpertemuan dengan PT. Jotun Indonesia Tergugat didampingi olehPengacara ;Bahwa setahu saksi Sdr. Feri melalui komunikasi telepon mengatakantidak mengenal Tergugat (Lulu/Luciane Tansil) sementara dalampertemuan dengan pihak PT. Jotun Indonesia Sdr.
    Jotun Indonesia untuk menyelesaikan masalah dibandingkandengan Tergugat yang bersifat lebin agresif terlebin lagi pada saatpertemuan dengan PT. Jotun Indonesia Tergugat didampingi olehPengacara ;e Bahwa setahu saksi Sdr. Feri melalui komunikasi telepon mengatakantidak mengenal Tergugat (Lulu/Luciane Tansil) sementara dalampertemuan dengan pihak PT. Jotun Indonesia Sdr.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 167/PID.B/2015/PN Pwt
Tanggal 20 Januari 2016 — ANGGA WIDYA PERMANA Alias ANGGA Bin BUDI WIDODO (Alm).(Terdakwa)
4234
  • Bahwa setelah 3 (tiga) bulan di Rehabilitasi kondisi Terdakwa merasaSakaw (nagih) efeknya menjadi agresif dan ingin menimbulkankekacauan . Bahwa pihak Kembang Jaya juga ikut mendapingi saat Terdakwarehabilitasi. Bahwa selamaTerdakwa di rehabilitasi maka Terdakwa diberikan obatobatan seperti : Ricloma, Clombosan, Abraolam, dan Sifles.
    Bahwa efek obat yang dipakai oleh Terdakwa menimbulkan bringas,emosi yang meledakledak, agresif, menjadi licik sehingga 1 satu bulankemudian ada peristiwa yang dilakukan Terdakwa kepada Saksikorban Juwariyah (Juju) . Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di Kepolisian sudah dilakukan testurine terhadap Terdakwa namun hasil test urine tidak dapatmendeteksi pemakai Narkoba Golongan 3.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar.2.
    Dari Resume Medisserta keterangan Saksi Yang Meringankan yaitu Saksi TONI RIYAMUKTIhanya dapat menunjukkan bahwa efek dari pemakaian obatobatan yangdikonsumsi Terdakwa adalah menyebabkan Terdakwa menjadi agresif dancenderung melukai diri sendiri atau orang lain.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Mardianus Alias Mardi
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajeng Aprilia setiap hari datangke tempat Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan saksi Dwi Ajeng Aprilia biasaberpacaran berempat bersama saksi Yohanes AmpokAndityaman dan kakak dari saksi Dwi AjengAprilia; Bahwa inisiatif untuk berpacaran dan menentukantempat untuk berpacaran selalu berasal darisaksi Dwi Ajeng Aprilia; Bahwa pada saat melakukan perbuatan persetubuhanbersama saksi Dwi Ajeng Aprilia, usia Terdakwajuga masih muda yaitu 19 tahun; Bahwa dalam berpacaran saksi Dwi Ajeng Apriliaselalu bersikap agresif
    berpacaran15 (lima belas) kali sebelum dengan Terdakwasehingga saksi Dwi Ajeng Aprilia lebih = mahirdalam berpacaran; Bahwa Terdakwa baru berpacaran 1 (satu) kaliyaitu. dengan saksi Dwi Ajeng Aprilia; Bahwa saksi Dwi Ajeng Aprila setiap hari selaludatang ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru pertama kali dicium olehwanita yaitu) oleh saksi Dwi Ajeng Aprilia; Bahwa yang menbelai mencium pada saat pacaranadalah saksi Dwi Ajeng Aprilia; Bahwa saksi Dwi Ajeng Aprilia saat berpacaranbersikap sangat aktif (agresif
Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 345/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
123
  • Bahwa puncak dan pertengkaanPenggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat mencurigai adanyahubungan khusus antara Tergugatdengan orang yang bernama Ina,setelah Penggugat menerima sms smsatau. terror dari orang tersebut,walaupun telah Tergugat jelaskanpermasalahannya, hal tersebutmembuat Penggugat semakin kalap danbersikap agresif dengan menyerangsecara fisik kepada Tergugat, danuntuk menghindari hal hal yangtidak diinginkan maka Tergugat121.2.0345/Pdt.G/2011/PA.Tnk13memutuskan untuk pergi meninggalkanrumah
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat menyadari mungkin ini semua karena masalah Tergugatseperti yang diuraikan di atas dan letin menjalani pekerjaannya di multi levelmarketing, maka Penggugat berusaha agresif tetapi Tergugat menolaknyadan berkalikali mengajaknya ke dokter kandungan agar segeraHalaman 2 dari 10 hlm.
Register : 12-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 461/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
SUSANTO Alias SANTO Anak Laki-laki dari MINUS
2316
  • Falcon Agri Persada;

    • 1 (satu) lembar Slip Timbang dengan berat 4.460 (empat ribu empat ratus enam puluh) Kg Tandan Buah Segar;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) Unit Mobil Jenis Pick Up dengan Nomor Polisi KB 8637 GF Warna Kuning Hitam Bertuliskan AGRESIF 89;
    • 1 (satu) buah STNK Mobil Pickup Grandmax warna kuning hitam dengan nomor polisi KB 8637 GF Nomor Rangka MHKP3CA1JKK207652 dan Nomor Mesin 35ZDGX3529 an Lim Ui Seng;
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD JANUARI PRATAMA
14436
  • Martinbadan Terdakwa merasa tenang, jantung bedebar lalu badanTerdakwa merasa tidak bisa diam (agresif) serta banyakmengeluarkan keringat.g.
    Teguh dan Sadr.Martin adalah badan Terdakwa merasa tenang, jantungberdebar lalu badan Terdakwa merasa tidak bisa diam (agresif)serta banyak mengeluarkan keringat.12. Bahwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutkemudian sekira pukul 12.45 Wib, Terdakwa dan Saksi3 pergimeninggalkan Sdr. Teguh selanjutnya pulang ke rumah masingmasing.13. Bahwa sekira pukul 19.30 Wib, pada saat Terdakwabersama istrinya berada di rumah orang tua Terdakwa di daerahTanah Mas, Kab.
    Martin adalah badan Terdakwa merasa tenang,jantung berdebar lalu badan Terdakwa merasa tidak bisa diam(agresif) serta banyak mengeluarkan keringat.12. Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut kemudian sekira pukul 12.45 Wib, Terdakwa danSaksi3 pergi meninggalkan Sdr. Teguh selanjutnya pulang kerumah masingmasing.13.
    Martin adalah badan Terdakwa merasa tenang,jantung berdebar lalu badan Terdakwa merasa tidak bisa diam(agresif) serta banyak mengeluarkan keringat.. Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut kemudian sekira pukul 12.45 Wib, Terdakwa danSaksi3 pergi meninggalkan Sdr. Teguh selanjutnya pulang kerumah masingmasing.m.
    Teguh yang beralamat di JalanDwikora Kota Palembang badan Terdakwa merasa tenang,jantung berdebar lalu badan Terdakwa merasa tidak bisa diam(agresif) serta banyak mengeluarkan keringat.i. Bahwa benar tujuan Terdakwa mengkonsumsi sabusabutersebut, bersamasama dengan Sdr. Teguh dan Sdr.