Anak Pemohon AIDAH NUR FAJRIAH Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai istri suami bernamaWASIS PAMUJI BIN SIRUN; Bahwa AIDAH NUR FAJRIAH sudah ingin menikah karena antara diadengan WASIS PAMUJI BIN SIRUN sudah kenal akrab bahkan sekarangsudah mengandung 6 bulan ; Bahwa orang tua WASIS PAMUJI BIN SIRUN telah menyetujuinya karenakawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agama;2. Calon mempelai lakilaki WASIS PAMUJI BIN SIRUN.

Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama AIDAH NUR FAJRIAHBINTI JITO 1 tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan AIDAH NUR FAJRIAH BINTI JITOkarena sudah kenal akrab dan saling mencintai ;Perkara nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa keluarga AIDAH NUR FAJRIAH BINTI JITO telah menerima lamaranWASIS PAMUJI BIN SIRUN; Bahwa orang tua WASIS PAMUJI BIN SIRUN telah menyetujuinya karenakawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

AIDAH NUR FAJRIAH BINTI JITO,bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P5;6.

AIDAH NUR FAJRIAH dengan WASISPAMUJI BIN SIRUN tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah AIDAH NUR FAJRIAH bersedia untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan antara AIDAH NUR FAJRIAH denganWASIS PAMUJI BIN SIRUN;Perkara nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon dibawah usia 16 tahun yang bernama AIDAH NUR FAJRIAHBINTI JITO dengan seorang lakilaki bernama WASIS PAMUJI BIN SIRUN;3.

Imas Binti Unang menjadi Aidah Nurpidayanti binti Unang;

Aidah binti H. Muh Nur telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2020.

HALIKAN
2.NOR AIDAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Aidah Hani binti Ade) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Yana Mulyana bin Tata);
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Aidah Hani binti Ade) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Yana Mulyana bin Tata);3.

Orang Tua Calon suami Anak Para Pemohon;Tata bin Juki, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, alamat Kp.Cibanen RT 001 RW 002 Desa Mekarjaya Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung Barat, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Aidah Hani binti Ade dengan seorang lakilaki yang bernamaYana Mulyana bin Tata;Bahwa, Aidah Hani binti Ade berumur 18 tahun dan calon suaminyaberumur

Cibanen, RT. 002 RW. 002,Desa Mekarjaya, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten BandungBarat, di depan sidang mengaku Paman calon suami, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama AidahHani binti Ade; Bahwa, Aidah Hani binti Ade adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya, bernama Aidah Hani binti Ade yang akan menikahdengan calon suaminya; Bahwa,

bin Tata berstatus bujang;Bahwa, antara Aidah Hani binti Ade dengan Yana Mulyana bin Tata tidakada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukanseorang pemabuk atau penjudi;Bahwa, Aidah Hani binti Ade bersedia menikah dengan Yana Mulyana binTata tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 103 warna biru ;--------------- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri E63 warna merah ;------------ 1 (satu) buah dompet warna merah jambu bertuliskan Sophie Martin berisikan KTP dan Kartu ATM Bank BRI atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB ;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan SIM C atas nama

AIDAH ASRI MUTHALIB ;------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB ;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan Bank NTT atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB ;-------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AIDAH ASRI MUTHALIB ;----------------------------------------------------------------------

ASRI MUNTALIBAlias AIDAH dan Saksi/Korban II MARINI IVONI MUTHALIB Alias MARINI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

rumah milik saksi AIDAH ASRIMUTHALIB dan rumah orang tua yang bersangkutan.

ASRI MUTHALIB, 1 (satu) buah dompet warna hitamberisikan SIM C atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, (satu) buah bukutabungan Bank BRI atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, (satu) buah18buku tabungan Bank NTT atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB sertasejumlah uang sekitar tidak lebih Rp.100.000,, 1 (satu) buah dompet warnaungu bergambarkan mata berisikan Kartu ATM Bank NTT milik saksiMARINI IVONI MUTHALIB $serta sejumlah uang sekitar Rp.76.000, ;e Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut saksi AIDAH ASRI MUTHALIBdan saksi

ASRI MUTHALIB dan milik saksi MARINIIVONI MUTHALIB berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 103 warnabiru, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri E63 warna merah, (satu) buahdompet warna merah jambu bertuliskan Sophie Martin berisikan KTP dan KartuATM Bank BRI atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, (satu) buah dompetwarna hitam berisikan SIM C atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, (satu) buahbuku tabungan Bank BRI atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank NTT atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB

ASRI MUTHALIB dan milik saksi MARINIIVONI MUTHALIB berupa (satu) unit Handphone merk Nokia seri 103 warnabiru, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri E63 warna merah, (satu) buahdompet warna merah jambu bertuliskan Sophie Martin berisikan KTP dan KartuATM Bank BRI atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, (satu) buah dompetwarna hitam berisikan SIM C atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, (satu) buahbuku tabungan Bank BRI atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank NTT atas nama AIDAH ASRI MUTHALIB

Aris Muda Lubis) sebagai pemegang wali atas diri dan harta kedua orang anak yang masih di bawah umur bernama: Aris Munandar Lubis bin Mukhtar Arifin Lubis, laki-laki, lahir tgl 15 Agustus 1996; Aidah Lubis binti Mukhtar Arifin Lubis, Perempuan, lahir tanggal 4 Juni 2006;Dan diberi izin untuk menjual tanah dan bangunan peninggalan almarhumah Farida Hanum Saragih binti Kamarudin Saragih yang menjadi hak kedua anak tersebut atas sebidang tanah dan bangunan seluas 218 M2 yang terletak

., MH, advokat pada Kantor HukumZulfadli Harahap & Partners, beralamat dan berkantor diJalan Menteng Raya nomor 21A Pasar Merah UjungMedan, sebagai Pemohon;atas diri dan harta anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur bernama:1 Aris Munandar Lubis Bin Mukhtar Arifin Lubis, lakilaki, lahir tg 15Agustus 1996;2 Aidah Lubis Binti Mukhtar Arifin Lubis, Perempuan, lahir tanggal 4 Juni2006Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman dari 17 halamanPenetapan

Lubis, 10 tahun;Bahwa pada saat almarhumah Farida HanumSaragih meninggal, meninggalkan anak yangmasih dibawah umur 2 (dua) orang anak yaitu ArisMunandar Lubis, 20 tahun dan Aidah Lubis, 10tahun dan keduanya dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa sejak almarhum Faridah Hanum Saragihmeninggal dunia, anak yang bernama ArisMunandar Lubis, 20 tahun dan Aidah Lubis, 10tahun, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa almarhumah Farida Hanum Saragihmempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan seluas

Mdn.Aris Munandar Lubis, 20 tahun dan Aidah Lubis,10 tahun;Bahwa saksi dan keluarga lainnya tidak keberatanPemohon ditetapkan sebagai wali dari 2 (dua)orang anak Pemohon dengan almarhumah FaridaHanum Saragih binti Kamarudin Saragih yangbernama Aris Munandar Lubis, 20 tahun danAidah Lubis, 10 tahun;2 Syahrul Efendi Siregar bin M.

yaitu ArisMunandar Lubis, 20 tahun dan Aidah Lubis, 10tahun dan keduanya dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa sejak almarhum Faridah Hanum Saragihmeninggal dunia, anak yang bernama ArisMunandar Lubis, 20 tahun dan Aidah Lubis, 10tahun, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki akhlak baik dan dapatmenjadi wali yang baik bagi anak yang bernamaAris Munandar Lubis, 20 tahun dan Aidah Lubis,10 tahun;Bahwa almarhumah Farida Hanum Saragihmempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan

Mdn.Munandar Lubis, 20 tahun dan Aidah Lubis, 10 tahun adalah ahli waris almarhumahFarida Hanum Saragih binti Kamarudin Saragih;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Aris Munandar Lubis, membuktikan bahwa anak yang bernama Aris MunandarLubis adalah anak kandung Pemohon dengan Farida Hanum Saragih, lahir tanggal 15Agustus 1996;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Aidah Lubis, membuktikan bahwa anak yang Aidah Lubis adalah anak

empat) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2010 Nopol: F-6275-SV; 1 (satu) buah anak kunci yang bertuliskan Yamaha; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2010 Nopol: F-6275-SV; Dikembalikan kepada Saksi Siti Aidah

AIDAH binti TOR! dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira jam 16.30 Vibterdakwa melewati jalan Lio Babakan Kel. Cikondang Kec.

CitamiangKota Sukabumi dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna biru Nopol F6275SV sedang terparkir di sebuah teras rumahkontrakan saksi Siti Aidah Binti Tori (selaku korban), dimana terdakwamelihat jalanan tersebut dalam kondisi yang sangat sepi, maka langsungterlintas di pikiran terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang sedanaqparker di teras rumah kontrakan milik saksi korban Siti Aidah tersebut,kemudian terdakwa langsung masuk ke teras rumah kontrakan milikSaksi Siti Aidah

tersebut, kemudian terdakwa langsung masuk ke terasrumah kontrakan milik saksi Siti Aidah dan mendekati sepeda motortersebut berpindah posisi kurang lebih 1,5 meter dari posisi awal. akantetapi perbuatan terdakwa langsung diketahui oleh saksi korban yangsebelumnya telah diteloon oleh tetangga saksi korban yakni saksi RitaAulia binti Ozi yan melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motorSaksi Siti Aidah, hingga kemudian terdakwa dapat diamankan oleh pihakyang berwajib: Bahwa akibat dari perbuatan

Lio Babakan Rt 002/Rw.008 kel Cikondang KecamatanCitamiang Kota Sukabumi, Terdakwa telah mengambil sepeda motor di terasdepan rumah saki Siti Aidah,Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabukditengah perjalanan melihat sepeda motor milik Saksi Siti Aidah dan Saksi IndraLesmana, lalu saksi mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahNoPol F6275 SV dengan cara mendorong sepeda motor tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut bahwa nyata perbuatanTerdakwa telah memindahkan

1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahtahun 2010 Nopol: F6275SV. 1 (satu) buah anak kunci yang bertuliskan Yamaha.1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio warna merah tahun2010 Nopol: F6275SV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan adalah milik SaksiSiti Aidah Binti Tori yang berstatus sebagai istri dari Saksi Indra Lesmanasehingga Majelis berpendapat terhadap barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Siti Aidah Binti Tori ;Menimbang, bahwa karena

Bahwa di Kediri pada tanggal 07 Mei 1975 telah melangsungkanperkawinan antara seorang lakilaki bernama SOFWAN, denganMIFTAKUL AIDAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.299/31/1975tertanggal 07 Mei 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;2.

untuk itu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan/penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Kediri pada Hari Senin, tanggal 07 Januari 1980 dan diberinama : AHMAD SOLEH UDIN, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteriSOFWAN, dengan MIFTAKUL AIDAH

;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwadari suami isteri : SOFWAN, dengan MIFTAKUL AIDAH telah dilahirkan anak lakilaki lahir di Kediri pada hari Senin Pahing tanggal 07 Januari 1980, dan diberi nama :AHMAD SOLEH UDIN ;Menetapkan pula

Petikan dari buku Pendaftaran Nikah No 299/1/1975 tanggal 07 Mei 1975 atas namaSOFWAN dengan MIFTAKUL AIDAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat Kabupaten Kediri (P3 );4.

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Senin Pahing, tanggal 07 Januari 1980 dandiberi nama : AHMAD SOLEH UDIN (Pemohon), yaitu anak yang dilahirkan darisuami isteri bernama : SOFWAN dengan MIFTAKUL AIDAH ;3.

meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Kuasa Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 5 Juni2014 tercatat dibawah register nomor 23/ Pdt.P/2014/PN Bnr, yang menyatakan hendakmengajukan permohonan perbaikan Akte Kelahiran untuk anak Pemohon sendiri yangbernama AL AIDAH

namaKuasa Pemohon tertanggal 03 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MUTIRAH, padatanggal 17 Maret 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/25/III/2000,tertanggal 17 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah ;Bahwa Pemohon memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang bernama :AL AIDAH

dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara ;Bahwa kelahiran anak Pemohon telah dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dan telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1268/2008 tertanggal 8 April 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa karena kelalaian Pemohon dalam pelaporan kelahiran tersebut, maka di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon terdapat kesalahan tulis yaitu :Nama AL AIDAH

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam kutipanakta kelahiran Nomor : 1268/2008, tertanggal 8 April 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,yang semula tertulis AL AIDAH ISLAMI Diperbaiki menjadi DINNI AL AIDAISLAMI ;3.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam kutipan aktakelahiran Nomor : 1268/2008, tertanggal 8 April 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangsemula tertulis AL AIDAH ISLAMI Diperbaiki menjadi DINNI AL AIDAISLAMI ;3.

Aidah Imelda.b. 1 (satu) buah tas perempuan ukuran besar warna coklat.c. 1 (satu) buah tas perempuan ukuran kecil warna hitam.d. 1 (satu) buah tas perempuan ukuran sedang warna merah muda.e. 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam dilapisi manic-manik.f. 1 (satu) buah cincin perak. Dikembalikan kepada Saksi-1 (Aidah Imelda) b.

Aidah Imelda.d. 1 (satu) lembar photo berwarna tas perempuan ukuran besar warna coklat, tas perempuan ukuran kecil warna hitam, tas perempuan ukurang sedang warna merah muda, ikat pingga sedang warna hitam dilapisi manic-manik dan cincin perak.e. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Santo Boromeous Nomor : MEDREC/142/XI/2012 tanggal 9 November 2012 A.n. Sdri. Aidah Imelda yang ditandatangani oleh dr. A.

Aidah Imelda.g. 4 (empat) lembar photo copy BPKB kendaraan roda empat merk KIA Type Sportage SE2.0 AT Nopol 1673 OM tahun 2011 warna putih. h. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Aidah Imeldakemudian berangkat dari Hotel Fashion Jakarta menuju keBandung masuk melalui pinto Tol Jatinegara..

Aidah Imelda, namunditengah perjalan Sdri. Aidah Imelda dan Sdri.

Aidah Imeldaselanjutnya berangkat menuju Bandung..

Aidah Imelda dengan mengatakan Mbanomor PIN ATM nya berapa dijawab Sdri. Aidah Imelda Lupasaya mas.15.Bahwa kemudian Terdakwa2 berkata, Mau dikasihkannggak, kalau nggak nanti saya pukul lagi mendapatancaman dari Terdakwa2 tersebut akhirnya Sdri.

Bahwa benar kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa1 danTerdakwa2 terhadap Saksi Aidah Imelda dan Saksi AliaSumirah dilakukan para Terdakwa agar Saksi Aidah Imeldadan Saksi Alia Sumirah tidak berteriak dan melakukanperlawanan.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/2995.I/LU/2003 tanggal 21 Mei 2003 atas nama Nur Aidah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Lampung Utara, semula tempat lahir tercatat Wonojoyo menjadi tercatat dan terbaca di Lampung, dan merubah nama Pemohon yang semula Mariyam menjadi tercatat dan terbaca Siti Maryam

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Aidah telah mempunyai AkteKelahiran Nomor: 474 1/2995 I/LU/2003 dan di dalam Akte Kelahiran anakPemohon tertulis nama orang tua Suradi (ayah) dan Maryam (ibu);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PN Sak5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/2995.I/LU/2003 tanggal 21 Mei 2003 atas nama Nur Aidah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana KabupatenLampung Utara, diberi tanda P5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya lIjazan Sekolah Dasar Nomor DN0113325 tanggal 20 Juni 2015 atas nama Nur Aidah yang dikeluarkan olehSD Negeri 01 Buantan Lestari Kecamatan Bungaraya, diberi tanda P6;7.

Saksi Abd Jamal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tempatlahir anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nur Aidah; Bahwa Nur Aidah adalah anak ke3 (ketiga) Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NurSumardi; Bahwa Nur Aidah lahir di Lampung, akan tetapi pada Kutipan AktaKelahiran tercatat lahir di Wonojoyo; Bahwa nama Pemohon adalah Siti Maryam, akan tetapi

Saksi Suparman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tempatlahir anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nur Aidah; Bahwa Nur Aidah adalah anak ke3 (ketiga) Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NurSumardi; Bahwa Nur Aidah lahir di Lampung, akan tetapi pada Kutipan AktaKelahiran tercatat lahir di Wonojoyo; Bahwa nama Pemohon adalah Siti Maryam, akan tetapi

Siak, yang bersesuaian dengan keterangan saksi Abd Jamal danSuparman pada pokoknya menerangkan Nur Aidah adalah anak ke3 (ketiga)Pemohon, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NurSumardi, diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakiHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PN Saklaki bernama Nur Sumardi, dan dari perkawinannya tersebut Pemohon telahmemiliki anak yang bernama Nur Aidah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupafotokopi sesuai

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Non Aidah binti Hasan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Samsul Bahri bin Suryadi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nama : Non aidah Binti HasanUmur : 15 tahunAgama > IslamPendidikan : SDHal. 1 dari 9Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/PA Mpw.Pekerjaan : Tidak BerkerjaTempat tinggal di : Jalan Pemuda kampung BaruRt:002 RW.014 Desa Sungai rengasKecamatan sungai kakap Kabupatenkubu raya, Sebagai Pemohon;dengan calon suaminyaNama Samsul Bahri Bin SuryadiUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Pekerja Dok KapalTempat tinggal di : Jalan Pemuda kampung BaruRt:002 RW.014 Desa Sungai rengasKecamatan sungai

binti Hasan belum cukup umur danpenolakan tersebut telah diberitahukan kepada Non Aidah binti Hasan; Bahwa Non Aidah binti Hasan lahir pada tanggal 11 Mei 2003 sehinggasampai penetapan ini ditetapkan baru berusia 15 tahun 2 bulan 19 hari; Bahwa Non Aidah binti Hasan dan Samsul Bahri bin Suryadi telahmenjalin hubungan pacaran setidaktidaknya selama 9 (sembilan) bulanterakhi; Bahwa Non Aidah binti Hasan berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab

,semenda atau sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya hanya didasarkanatas alasan bahwa calon mempelai wanita yaitu Non Aidah binti Hasanbelum cukup umur.

Berdasarkan fakta penolakan tersebut, harusdinyatakan terbukti bahwa rencana perkawinan Non Aidah binti Hasan danSamsul Bahri bin Suryadi telah memenuhi syaratsyarat perkawinan danpadanya tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimana ditentukandalam Pasal 6 s.d Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jis. Pasal 15 s.d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam kecualiHal. 6 dari 9Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/PA Mpw.perihal calon mempelai wanita belum cukup umur.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Non Aidah bintiHasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Samsul Bahribin Suryadi;3.

dengan alasan bahwaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa ALEX SINANDAR HARAHAP pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib. di dalam kamar mandi rumah orangtua saksikorban Nur Aidah

Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, terdakwa mendatangi kamarmandi rumah orang tua saksi korban Nur Aidah sambil memanjat dengan memijak lobangselang pipa air kamar mandi tersebut dan pada saat itu saksi korban Nur Aidah sedangmandi lalu terdakwa melihat sambil mengintip korban dan terdakwa melompat kekamarmandi dan memegang tangan korban sambil memegang kedua payudara menggunakankedua tangan terdakwa sambil mencium pipi korban

Padang Lawas, terdakwatelah melakukan perbuatan cabulterhadap anak saksi tersebut ;Bahwa benar cara terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebutdengan cara mencium pipi anak saksidan memegang payudara anak saksitersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa maka anak saksi trauma danmerasa malu ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 sekira pukul 17.00Wib. di dalam kamar mandi rumahorangtua saksi korban Nur Aidah diPerumahan Afd IV PTPN IV SosaDesa Lubuk Bunut kec.

perbuatan cabulterhadap saksi tersebut ;Bahwa benar cara terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebutdengan cara mencium pipi saksi danmemegang payudara saksi tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa maka saksi trauma danmerasa malu ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib.di dalam kamar mandi rumahorangtua saksi korban Nur Aidah

Padang Lawas, yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Nur AidahBahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anaktersebut adalah dengan cara mencium pipi saksi korban dan memegangpayudara saksi Nur AidahBahwa akibat tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Nur Aidah adalah saksi Nur Aidah merasa traumadan maluBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib.Terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang sedang berada

Menetapkan sahnya pernikahan antara ENGKEN BIN ODING dengan AIDAH BINTI EMUH, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1190/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;ENGKEN BIN ODING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Krajan, RT.06 RW.02, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";AIDAH

BINTIEMUH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Krajan, RT.06 RW.02,Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (ENGKEN BIN ODING) dan Pemohon II (AIDAH BINTIEMUH) dengan surat

AIDAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 25 April 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi :1.

BINTIEMUH, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak EMUH Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II AIDAH BINTIEMUH, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Aceng dan Bapak Ujeh;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II AIDAH BINTI EMUH, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan

ENGKEN BIN ODING selaku kepalakeluarga dan AIDAH BINTI EMUH selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. ENGKEN BIN ODING yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Juni 2012, dan an.

Setelah itu anak bersama dengan Ahmad FajarHalaman 2 dari halaman 8 Putusan Nomor 3 / PID.SUSAnak / 2021 / PT.BDGpergi dengan berboncengan menggunakan sepeda motor menuju tempatdimaksud, sesampainya ditempat tersebut anak Mustopa Mamud Alias Emusbersama Ahmad Fajar bertemu dengan Ana Fikri Yana, Anmad Jaelani Alias Jae(daftar pencarian orang/DPO) serta anak Siti Sopiah dan anak korban Aidah yangselanjutnya Ana Fikri Yana bersama Ahmad Jaelani Alias Jae menyuruh anak SitiSopiah dan anak korban Aidah

untuk meminum minuman keras namun anak SitiSopiah bersama anak korban Aidah lalu Ana Fikri Yana bersama Ahmad JaelaniAlias Jae memaksa hingga anak Siti Sopiah bersama anak korban Ajidahketakutan dan meminum minuman tersebut bergitu juga dengan anak MustopaMamud Alias Emus dan Ahmad Fajar ikut meminum minuman keras tersebut.Setelah itu Ana Fikri Yana bersama Ahmad Jaelani Alias Jae mengajak danmembawa anak Siti Sopiah dan anak korban Aidah menuju Semaksemak denganberboncengan menggunakan sepeda motor

Sesampainya disemaksemak, AnaFikri Yana bersama Ahmad Jaelani Alias Jae membawa anak Siti Sopiah dan anakkorban Aidah sedangkan anak Mustopa Mamud Alias Emus bersama Ahmad Fajartetap pada sepeda motor, setelah itu Ana Fikri Yana bersama Ahmad Jaelani AliasJae memaksa kepada anak Siti Sopiah dan anak korban Aidah untuk melakukanpersetubuhan namun anak Siti Sopiah berontak sehingga berhasil menyelamatkandiri dan pulang kerumahnya sedangkan anak korban Aidah tidak dapatmenyelamatkan diri karena merasakan

lemas dan pusing akibat pengaruhminuman keras yang selanjutnya Ana Fikri Yana membuka celana dan celanadalam yang dikenakan oleh anak korban Aidha hingga lutut dan membuka sendiricelananya kemudian meyetubuhi anak korban Aidah dengan memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin anak korban Aidah secara bergantian denganAhmad Janelani Alias Jae kemudian dilanjutkan oleh Ahmad Fajar dan terakhiroleh anak Mustopa Mamud Alias Emus dengan cara membuka celana yangdikenakannya yang waktu itu anak korban

Glen Marion Mose, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahCibabat, telah melakukan pemeriksaan terhadap Aidah dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Telah diepriksa seorang perempuan bernama Aidah Binti Sunermandengan hasil pemeriksaan terdapat luka memanjang pada belakang kaki kanankurang lebih lima sentimeter dari arah luar diagonal kedalam, luka memanjangmultipel di punggung kaki kiri dan sampng dalam kaki kiri, selaput dara terdapatrobekan hingga ke dasar pada arah jam satu dan dua.