SUMARDI Als PONDRENG Ala ACO Bin SUMPUNG

AMBO ALA bin PANNACO, 2. INDO MASSENGNGENG binti PANNACO, 3. NUR HASNA binti PANNACO, 4. MUH. JAYA bin PANNACO, dan 5. MUH. DARWIS bin PANNACO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AMBO ALA bin PANNACO, dkk VS SAHARUDDIN, dkk

Bahwa sekitar tahun 1995, Pannaco (orang tua) Para Penggugatmeninggal dunia, tanah sawah objek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2(dua), Abdul Gani, serahkan kepada Ambo Ala (Penggugat I), selaku anakTua Pannaco (almarhum);10.Bahwa dalam tahun 1995, Ambo Ala (Penggugat ) gadaikan tanah sawahobyek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua), kepada Umar bin H. Saleng(Tergugat III).

Senilai 5 ton + 2 kwintal + 50 kg gabah (5.250) kg gabah;11.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 56 Prp Tahun1960, Ambo Ala (Penggugat ) gadai, sudah lebih 7 tahun lamanya (1995 2009) Ambo Ala (Penggugat !) tidak dapat lagi menebus tanah objeksengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua), kepada Umar bin H.

Bakri : (Tergugat V);Kepada: Saharuddin (Tergugat ) objek sengketa poin 1 (satu); Sirajuddin (Tergugat Il), objek sengketa poin 2 (dua);Sehingga Ambo Ala bin Pannaco (Penggugat ), kembali ke SulawesiSelatan (di LuraE, Desa MamminasaE, Kecamatan Gilireng), KabupatenWajo, menemui dan meminta kepada Para Tergugat, agar tanah sawahobjek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) dikembalikan/diserahkankepada Ambo Ala bin Pannaco (Penggugat ) selaku pemilik, namun paraHalaman 4 dari 20 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perjanjian gadai antara Ambo Ala binPannaco (Penggugat ) dan Umar bin H. Saleng (Tergugat III) di atas tanahsawah objek sengketa poin 1 (Satu) dan poin 2 (dua) pada tahun 1995, hakgadai sudah lewat waktu 7 (tujuh) tahun;Maka menurut hukum Undang Undang Nomor 56/PRP/1960, Pasal 7 ayat(1) Ambo Ala bin Pannaco (Penggugat ) bebas dari pembayaran tebusankepada Umar bin H. Saleng (Tergugat III);Halaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 2933 K/Pdt/20165.

Gani bagi hasil sampai dengan tahun1995; Pada tahun 1995 Ambo Ala gadaikan kepada Umar 5.250 kg gabah; Tanah sawah objek sengketa poin 1 (satu) dan 2 (dua) tidak adahubungannya dengan Langelle, orang tua: Wajang; H.

ALA Bin DUMA (PENGGUGATLAWANBACHTIAR PALEWANGI (TERGUGAT)

Penggugat:
ALA YUDODO
Tergugat:
Juhardi

MATERRU bin AMBO ALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MATERRU bin AMBO ALA

Materru bin Ambo Ala,pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di rumahTerdakwa di Dusun Tobulelle Desa Temmabarang Kec.

Materru bin Ambo Ala, yang mana di dalam HP milik Sabriadi terdapatsms Terdakwa yang memesan nomor kupon kepada Sabriadi;Bahwa dengan adanya sms Terdakwa ke HP milik Sabriadi yangmemesan nomor kupon putih sebanyak Rp 1.364.000,00 (satu juta tiga ratusenam puluh empat ribu Rupiah), sehingga anggota Polsek Penrangmendatangi Terdakwa dirumahnya dan melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap anggota Polsek Penrang jugamengamankan barang bukti berupa HP milik Terdakwa

Materru bin Ambo Ala,pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamatersebut di atas, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal 303, yang dilakukan dengancara:Bahwa sebelum kejadian anggota Polsek Penrang melakukanpenangkapan terhadap seorang Bandar kupon putin yang bernama Sabriadi(yang diajukan secara terpisah) dan dari hasil penyelidikan Sabriadi mengakuikalau Sabriadi telah menjual nomor kupon kepada Terdakwa Ambo

Materrubin Ambo Ala berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Materru bin Ambo Ala telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Ambo Tang alias Dg.Materru bin Ambo Ala adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi

AMBO ALA BIN PANNACO, DKKLawanSAHARUDDIN, DKK

AMBO ALA BIN PANNACO, umur +40 tahun, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi Desa Lape, Kecamatan PosoPasisir, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah (sementara bertempat tinggaldi Dusun Doddi Desa Sakoli Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo,sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;INDO MASSENGNGENG BINTI PANNACO, umur + 37 tahun, pekerjaanUrusan Rumah Tangga (URT), bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiDesa Lape, Kecamatan Poso Pasisir, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah(sementara bertempat tinggal

AMBO ALA tidak dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare untuk mengirimkan Salinan Putusan ini dan mengembalikan berkas perkara Terdakwa MUHAMMAD REZKY Als. AMMA Bin H. AMBO ALA kepada Kejaksaan Negeri Parepare ;-

AMBO ALA

AMBO ALA beserta seluruh lampirannya ;Menimbang, berdasarkan surat dari Lembaga Pemasyarakatan Klas IIBParepare yang memberitahukan bahwa Terdakwa MUHAMMAD REZKY Als. AMMABin H. AMBO ALA telah melarikan diri dari Lembaga Pemasyarakatan Klas II BParepare pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 ; Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum mengetahui TerdakwaMUHAMMAD REZKY Als. AMMA Bin H.

AMBO ALA telah melarikan diri dari LembagaPemasyarakatan Klas II B Parepare, dipersidangan Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar diberikan waktu untuk dapat menghadirkan TerdakwaMUHAMMAD REZKY Als. AMMA Bin H. AMBO ALA ; 229222 nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memberikan waktu kepadaPenuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa MUHAMMAD REZKY Als. AMMABin H.

AMBO ALA pada persidangan ketiga yaitu hari Senin, tanggal 21 Maret2016, persidangan keempat yaitu hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, persidangankelima yaitu hari Senin, 4 April 2016, namun Terdakwa MUHAMMAD REZKY Als.AMMA Bin H. AMBO ALA tidak pernah dapat dihadirkan di persidangan tanpaalasan yang Sah dan patut en nn nnn nn nnn nn enn cne neeMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD REZKY Als. AMMA BinH.

AMBO ALA melarikan diri dari Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Parepare,perkara Terdakwa MUHAMMAD REZKY Als. AMMA Bin H. AMBO ALA baru sampaipada tahap pembuktian yaitu pemeriksaan saksi ;Menimbang, berdasarkan ketidakhadiran Terdakwa MUHAMMAD REZKY Als.AMMA Bin H.

AMBO ALA tidak dapatCiteriMa j nnn nne nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare untukmengirimkan Salinan Putusan ini dan mengembalikan berkas perkara TerdakwaMUHAMMAD REZKY Als. AMMA Bin H.

SAKKA bin AMBO ALA ; MADEAMING bin UMMARENG, DKK.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF Alias ATENG Bin ANTONIUS ALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN, ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA , sebagaimana dalam dakwaan primair; 2.

Pidana- MUHAMMAD ARIF Alias ATENG Bin ANTONIUS ALA ;

duaarah dan lebih mau mendengarkan keluh kesah ataupun curahanhati permasalahan korban tersebut.e Menghindari atau mereduksi tekanan baru yang akan terjadi.Terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa selain telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, maka di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Terdakwa (saksi a de charge), yang telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut1 ANTONIUS ALA

Bahwa terdakwa mendapat cerita tersebut dari keluargaterdakwa yang menjenguk di sel Polres Bengkayang, selain itu terdakwa akanmenghadirkan saksi ANTONIUS ALA, saksi KUSIK, saksi JUNAIDI AliasJUJUN ;Bahwa benar terdakwa pernah dihukum, terkait perkara pidana Penganiyaanyang mana seingat terdakwa sekira tahun 2002/2003 dan terdakwa di vonis olehpengadilan Singkawang kurang lebih 9 (sembilan ) bulan penjara.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, sebagai berikut :1 (satu) helai baju

BENO datang kePolsek Sanggau Ledo, dimana sesampainya di halaman polsek SanggauLedo saksi BENO melihat saksi CITRA DEWI menarik tangan saksiMEY TASYA GALUH ANANDA Alias TASYA, MEI TASYAGALUH ANANDA Alias TASYA mengatakan kepada saksi CITRADEWI NDAK BA MAK, NDAK BA MAK, BUKAN BAPAK.Namun, saksi BENO sendiri tidak tahu apa maksud dari saksi MEYTASYA GALUH ANANDA Alias TASYA mengatakan NDAK BAMAK, NADAK BAA MAK, BUKAN BAPAK kepada ibu kandungnyayaitu saksi CITRA DEWI ;e Bahwa ber fp re i ANTONIUS ALA

i KUSIKsaksiJUNAIDI, bahwa saksisaksi tersebut melihat 1 (satu) kali saksiMEY TASYA GALUH ANANDA keluar bersama lakilaki pada tengah malam, namun ketiga saksi tersebut tidak mengetahui apa yang dilakukanoleh saksi MEY TASYA GALUH ANANDA dengan lakilaki tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTONIUS ALA, saksi KUSIK dansaksi JUNAIDI serta saksi BENOCRISSIJON Anak JAGE (Alm), bahwasaksisaksi tersebut tidak mengetahui mengenai persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MEY TASYA

Bek38Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF Alias ATENG BinANTONIUS ALA tersebut

I BUNGA binti AMBO ALA, DKK

Wajeng binti Beddu (almarhumah); Raba binti Beddu (almarhumah) semasa hidupnya menikah dengan lakilaki yang bernama Ambo Ala dan melahirkan anak/ahli waris sebagaiberikut: Sitti binti Ambo Ala (Tergugat II); Bunga binti Ambo Ala (Tergugat 1);Dalam perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Skg., sedangkan dalamperkara Perdata Nomor 15/Pdt.G/1998/PN Skg; Temma binti Ambo Ala (Turut Tergugat II); Nursabang binti Ambo Ala (Turut Tergugat III); Nursiah binti Ambo Ala (Turut Tergugat IV); Ambo Asse bin Ambo

Ala (Turut Tergugat V); Indo Intang binti Ambo Ala (Turut Tergugat VI);Bahwa Turut Tergugat Il sampai dengan VI, sebagai ahli waris penggantiRaba binti Ambo Ala (almarhumah), mempunyai hak waris di atas tanahsawah objek sengketa, sama halnya dengan:Halaman 8 dari 16 Hal.

formal (cacat yuridis) yaitu tidaklengkap dan tidak sempurna pihakpihak/subjek hukum hal ini: Temma binti Ambo Ala; Nur Sabang binti Ambo Ala; Nursiah binti Ambo Ala; Ambo Asse bin Ambo Ala; Indo Intang binti Ambo Ala;Yang seharusnya ditarik/dilibatkan dalam perkara ini, sebagai pihakpihak/subjek hukum, selaku ahli waris pengganti Raba binti Beddu(almarhumah);Karena berdasarkan:e Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor 389/PDT/1999/PT Uj.Pdg;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sultan bin Ambo Ala) dengan Pemohon II (Yus Yuliani binti Mangawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2014 di Indolimbang, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sultan bin Ambo Ala dan Yus Yuliani binti Mangawi

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sultan bin Ambo Ala, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Indolimbang, KelurahanCenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Yus Yuliani binti Mangawi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan bin Ambo Ala) denganPemohon II (Yus Yuliani binti Mangawi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2014 di Indolimbang, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

Sultan bin Ambo Ala, Nomor 7308200303150004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Mei 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sudarmo bin Saing, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual es batu,tempat kediaman di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

(Sultan bin Ambo Ala);Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Yus Yuliani binti Mangawi);Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung yang bernama Amir;Adanya2 orang saksi yaitu Sudirman dan Sudarmo;as @& hy =ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kelurahanCenrana dengan Pemohon (Sultan bin Ambo Ala), dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan bin Ambo Ala) denganPemohon Il (Yus Yuliani binti Mangawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2014 di Indolimbang, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

Ala

Menyatakan Terdakwa I ATMALA SAIDAH alias ALA binti RUSLAN (Alm) dan Terdakwa II M. ZAINUDDIN, S.Sos bin M. YUSNANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

ATMALA SAIDAH alias ALA binti RUSLAN (Alm). dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anis bin Ambo Ala) dan Pemohon II (Hasnawati binti Amri Syamsul) yang di langsungkan pada tanggal 17 April 1990 di Desa Penanggo, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kolaka Utara Kabupaten Kolaka Utara;4.

- Anis bin Ambo Ala- Hasnawati binti Amri Syamsul

PENETAPANNomor 0380/Pdt.P/2015/PA KlikZN Atal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anis bin Ambo Ala, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DesaSawangaoha, Kecamatan Kodeoha, Kolaka Utara ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasnawati binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anis bin Ambo Ala) danPemohon Il (Hasnawati binti Amri Syamsul) yang dilaksanakan di DesaPenanggo, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka pada tanggal 17 April1990;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Anis bin Ambo Ala)Nomor 7408052707690001 tanggal .25 Desember 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasnawati binti Amri Syamsul)Nomor 7408055409740001 tanggal 25 Desember 2012 yang keduanya dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Halaman 3/14, Penetapan Nomor: 0380/Pdt.P/2015/PA klkb. Fotokopi Kartu.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis bin Ambo Ala) dengan Pemohon Il (Hasnawati binti Amri Syamsul) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di Desa Penanggo, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kolaka Utara yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis bin Ambo Ala) danPemohon Il (Hasnawati binti Amri Syamsul) yang di langsungkan padatanggal 17 April 1990 di Desa Penanggo, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kodeoha, Kolaka Utara Kabupaten Kolaka Utara;4.

- ALA INGAN vs- BUPATI KUTAI KERTANEGARA- CAMAT TABANG

PUTUSANNOMOR : 25/G/2010/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut dalam perkaraantara : ALA INGAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani/mantan KepalaDesa Umag Tukung beralamat di Desa Umag Tukung, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kertanegara;Dalam perkara

Menyatakan Terdakwa RANGGA ALIYA SAPUTRA als UJANG anak dari ALA ARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RANGGA ALIYA SAPUTRA alias UJANG anak dari ALA ARUDIN

yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidangan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa RANGGA ALIYA SAPUTRA als UJANG anak dari ALAARUDIN di mana setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyata identitas Terdakwadan identitasnya sama dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikiansubyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahbenar Terdakwa RANGGA ALIYA SAPUTRA als UJANG anak dari ALA

Pembanding/Tergugat : BACHTIAR PALEWANGI
Terbanding/Penggugat : ALA BIN DUMA

Penggugat:
ALA BIN DUMA
Tergugat:
BACHTIAR PALEWANGI

./2013/ PN.Ekg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan,pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pihakpihak :ALA bin DUMA, Pekerjaan: Petani / Pekebun; Umur: 57 Tahun; Tempat Tinggal: Bege,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Tuo bin Ambo Ala) dengan Pemohon II (Matahari binti Gemmi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1974 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;4.

Ambo Tuo bin Ambo Ala danMatahari binti Gemmi

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ambo Tuo bin Ambo Ala, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon .Matahari binti Gemmi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo Ala)dengan Pemohon Il (Matahari binti Gemmi) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Desember 1974 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, dahuluKabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo Ala

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AmboTuo bin Ambo Ala) dan Pemohon Il (Matahari binti Gemmi) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo Ala)dengan Pemohon Il (Matahari binti Gemmi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1974 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Penetapan No.7/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 12 dari 13Kabupaten Morowali;4.

LATIF melawan NURDIN BIN AMBO ALA

., KabupatenBone , sebagai " Penggugats........ eee eee Cerrone nee nnnMELAWANNURDIN BIN AMBO ALA, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaanKontraktor, pendidikan SMA, alamat di Jalan ..., Kelurahan....