Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
Nurlinda Alias Linda Binti Amir

Penuntut Umum:
ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
GUSTI DIMAS PRAYOGA bin HERIYANTO

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gresik, serta dihadiri oleh Alifin N. Wanda, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Mahendra, S.H., M.H. Wiwin Arodawanti, S.H., M.H. G Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Windayati, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Gsk

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
ANWAR ALIAS NUA BIN AMBO

Penuntut Umum:
ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
ANGGRAH SUMARTONO Als ANGGA

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
ASHAR HARAHAP ALIAS RARA BIN MUNGKAR

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
Eko Wahyu Saputra Bin Nasrullah

Penuntut Umum:
ALIFIN N. WANDA, SH
Terdakwa:
MOCH KURNIAWAN ROMADHONI Als KOPLO

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
JUMARDI ALIAS MADDI BIN SUKRIADI

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ALIFIN alias PAK RAFI bin SAWI

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
JUNAID Als JUNA BIN MAKKA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Samsul Alifin menderitakerugian sebesarRp. 500.000,saksi 3.

tersebut diambil oleh terdakwa.e Bahwa ciri ciri 2 HP milik saksi Samsul yang hilang ini merk Gstars tipeD.88 warna hitam dan 1 HP merk Sony Eriksen dan setelah diperlihatkankepada saksi Samsul Alifin ternyata benar HP tersebut adalah miliknyasehingga saksi Samsul Alifin melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Samsul Alifin menderitakerugian sebesarRp. 500.000,Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan pada

mengetahui terdakwa mengambil 2 HP milik saksi Samsul Alifinkemudian saksi menanyai terdakwa,apakah ia yang mengambil 2 HP miliksaksi 1.Samsul Alifin dan menggledahnya ternyata didalam tas terdakwaditemukan 2 HP milik saksi Samsul Alifin sehingga terdakwa mengakui seluruhperbuatannya dan terdakwa diserahkan ke pihak yang berwajib.4 Bahwa, benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil 2 HP milik saksiSamsul Alifin ini untuk dijual karena tidak punya uang untuk ongkosperjalanan pulang kerumah.5 Bahwa

Samsul Alifin dan saksi 2.

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksi 1.Samsul Alifin dan saksi 2. Surawan, 3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eko Wahyu Saputra Bin Nasrullah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ALIFIN alias PAK RAFI bin SAWI

Menyatakan terdakwa ALIFIN Als PAK RAFI Bin SAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan KeduaAlternatife.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIFIN Als PAK RAFI Bin SAWIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanpotong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabilatidak dapat dibayar dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN KrsTelah mendengar pembelaan dari terdakwa maupun Penasihat Hukumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lag ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALIFIN

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
Muh. Rusman Alias Emmang Bin Tato

Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama anak Pemohon yang awalnya tercatat dalam akte kelahiran Nomor 3509-LU-02032015-0040 tertanggal 3 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, dari nama ALIFIN UMAR FARID menjadi yang benar nama UMAR ALIF BADRIANTONO, lahir di Jember tanggal sembilan February tahun dua ribu lima belas anak kesatu dari ayah BAKHROINI HABRINTONO dan ibu RATIH SINTIYA DEWI;3.

dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganNomor Register : 31/Pdt.P/2017/PN.Jmr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bersama ini saya mengajukan permohonan penetapan ganti nama anaksaya yang bernama ALIFIN

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namaanak yang semula bernama ALIFIN UMAR FARID menjadi UMAR ALIFBADRIANTONOHalamam 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Jmr3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MUGIYONOBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi telah mengenal istri Pemohon sebelum menikah dengan Pemohonhingga akhirnya memiliki 1 (satu) orang anak; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yag bernamaRATIH SINTIYA DEWIKARUNIA pada tahun 2014; Bahwa anak pemohon dilahirkan pada tahun 2015 dan dipanggil nama ALIF; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang awalnyabernama ALIFIN

UMAR FARID menjadi UMAR ALIFBADRIANTONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua buktibukti surat P1 sampaidengan P4 yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan saksisaksi,membuktikan bahwa benar anak ALIFIN UMAR FARID adalah anak kesatu dariHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Jmrpasangan suami istri yang bernama BAKHROINI HABRIANTONO dengan RATIHSINTIYA DEWI KARUNIA;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Halmahera V/5Lingkungan Krajan Barat, Desa/Kelurahan Sumbersari

Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama anak Pemohon yangawalnya tercatat dalam akte kelahiran Nomor 3509LU020320150040tertanggal 3 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN JmrCatatan Sipil Kabupaten Jember, dari nama ALIFIN UMAR FARID menjadiyang benar nama UMAR ALIFBADRIANTONO, lahir di Jember tanggalsembilan February tahun dua ribu lima belas anak kesatu dari ayahBAKHROINI HABRINTONO dan ibu RATIH SINTIYA DEWI;3.

Pembanding/Penggugat : NURHUDA Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH,M.H.
Terbanding/Tergugat : HAJI Zainul Islam

., Advokat/Konsultan Hukumberalamat/berkantor pada kantor Advokat & Kosultan HukumLalu Sultan Alifin, S.H., M.H & REKAN di Jalan Desa Kateng,Dusun Ketangga, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Agustus 2020, sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Melawan:Haji Zainul Islam, Beralamat di Jalan Garuda Nomor O01 Praya KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tengagara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Dr.Ainuddin, S.H.M.H.,2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal Ikan KM Setia Budi II bermesin Mitsubishi 4 Silinder, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Alifin Alias Afin; 1 (satu) buah timbangan ukuran 10 (sepuluh) Kg, 2 (dua) buah piber tempat ikan, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa; Uang sebesar Rp 185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan udang merah seberat 10 (sepuluh) Kg dan 1 (satu) ekor ikan Malong

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal Ikan KM Setia Budi II bermesin Mitsubishi4 Silinder, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui saksi Alifin Alias Afin;e 1 (satu) buah timbangan ukuran 10 (sepuluh) Kg, 2(dua) buah piber tempat ikan, Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah melalui terdakwa;e Uang sebesar Rp 185.000, (Seratus delapan puluh limaribu rupiah) hasil penjualan udang merah seberat 10(sepuluh) Kg dan 1 (satu) ekor ikan Malong seberat 5(lima) Kg, Dirampas untuk Negara

sedangkan hargapasaran udang per kilogram sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan ikan malong per kilogram sebesar Rp17.000, (Tujuh belas ribu' rupiah) maka terdakwahendaknya patut mendiga bahwa ikan dan udang yangdijual oleh saksi Samsul Bahri Siagian adalah hasil darikejahatan dan saksi Samsul Bahri Siagian bukan pemilikikan dan udang tersebut, namun saksi Samsul Bahri Siagianhanya sebagai nahkoda kapal ikan KM Sumber Jaya Gt 04Nomor 856/S.16 bermesin domfeng 23 Pk, yang pemiliknyaadalah Alifin

Saksi Alifin Alias Afin, (bersumpah)Bahwa Samsul Bahri Siagian adalah karyawan saksi dan sudahbekerja kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;e Bahwa Samsul Bahri Siagian bertugas untuk menangkap ikanbersama dengan karyawan yang lain sebanyak 3 (tiga) orangdengan menggunakan jaring dan 1 (satu) unit KM.

SumberJaya Gt 04 No. 856 /S.16 mesin dompeng 23 Pk milik saksi Alifin Alias Afinnamun pemilik kapal dan ikan tersebut tidak mengetahui ketika SamsulBahri Siagian menjual udang dan ikan tersebut kepada terdakwa, adapunharga ikan yang terdakwa beli dari Samsul Bahri Siagian tidak samadengan harga pasaran sehingga akibat perbuatan terdakwa dan SamsulBahri Siagian, saksi Alifin Alias Afin mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000, (Enam juta rupiah), dengan demikian unsur "Membeli sesuatubarang yang diketahuinya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal Ikan KM Setia Budi II bermesinMitsubishi 4 Silinder, Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah melalui saksi Alifin AliasAfin;1 (satu) buah timbangan ukuran 10 (sepuluh) Kg, 2(dua) buah piber tempat ikan, Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah melalui terdakwa;Uang sebesar Rp 185.000, (Seratus delapan puluh limaribu rupiah) hasil penjualan udang merah seberat 10(sepuluh) Kg dan 1 (satu) ekor ikan Malong seberat 5(lima) Kg, Dirampas untuk Negara;6.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. EKO SUPOYO Bin SAMITO., 2. MUKHADI Bin MIAN 3.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

- EKO SUPOYO Bin SAMITO- MUKHADI Bin MIAN- JUMALI ALIFIN Bin SAWI

MojokertoIslamSwastaJUMALI ALIFIN Bin SAWIMojokerto, 45 tahunLakilakiIndonesiaDsn. Lolawang RT.008 RW.001 Ds. Lolawang Kec.Ngoro Kab. MojokertoIslamSwastaDalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh :1.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI bersamasama dengan KASDI (belumtertangkap) pada hari KAMIS tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di depanrumah saudari GINARTI Dsn. Brangkal RT.14 RW.1 Ds. Candiharjo Kec. NgoroKab.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI bersalah melakukan tindak pidana ikutsertapermainan judi yang diadakan dijalanumumataupundipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. EKO SUPOYO Bin SAMITO., 2.MUKHADI Bin MIAN 3.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :~ 2 set kartu remi dan 1 lembar koran dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp. 1.765.000, dirampas untuk Negara ;4.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa 1. EKO SUPOYO Bin SAMITO., 2. MUKHADI BinMPAN 3. JUMALI ALIFIN Bin SAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 * ;4.