Ditemukan 139 data
67 — 51
Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membeli dari hakusaha masyarakat Desa Kenten Laut milik saudara ALIPIAH BIN JAHIDINdan saudara AHMAD YANI BIN ARPANI pada tahun 2009.
,M.B.A., diberi tanda (P.1);Fotocopi Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Alipiah BinJahidin, tanggal 23 Agustus 1982, diberi tanda (P.1A);Fotokopi surat Akta Pengoperan No.51 tanggal 18 Juni 2009, yangditerbitkan oleh Notaris Robert Tjahjaindra, S.H.
(tujuh belas ribu lima ratus meterpersegi), yang diperoleh dengan cara membeli dari hak usaha masyarakat DesaKenten Laut milik saudara ALIPIAH bin JAHIDIN dan saudara AHMAD YANI binARPANI pada tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi AktaPengoperan Nomor 50 tanggal 18 Juni 2009, bukti P.1.A berupa Fotokopi SuratKeterangan Hak Usaha atas Tanah a.n ALIPIAH bin JAHIDIN tanggal 25Agustus 1982, bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Pengoperan Nomor 51 tanggalHalaman 56 dari 61 Putusan
Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Pkb18 Juni 2009 dan bukti P.2.A berupa Fotokopi Surat Keterangan Hak Usahaatas Tanah a.n AHMAD YANI bin ARPANI tanggal 25 Agustus 1982, makadiketahui bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membeli tanahobjek sengketa tersebut dari ALIPIAH bin JAHIDIN dan AHMAD YANI binARPANI dengan alas hak berupa Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakada mengajukan bukti berupa sertifikat atas tanah objek
Ujang Toni,namun ALIPIAH bin JAHIDIN dan AHMAD YANI bin ARPANI serta Ir.
7 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Alipiah Bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Meldawati Sembiring Binti Edi Sembiring) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2014 Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya atau salah menerapkan peraturan hukum maka agar kiranya putusanatau pertimbangan Majelis Hakim tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti salah menerapkan hukum, dengan tidak mempertimbangkan dengan benarhalhal yang relevan secara yuridis, yaitu sebagai berikut :1 Bahwa keterangan saksi Alimudin alias Pak Ali bin Alipiah
menerapkan hukum dalam mengadili Para Terdakwa.Putusan Judex Facti yang mengatakan Terdakwa I dan Terdakwa II tidak terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan karena itumembebaskan Para Terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar, sebagai berikut :1 Bahwa unsur secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap manusia atau barang tidak terpenuhi, karena hanya ada satu saksi,yaitu saksi Alimudin alias Pak Ali bin Alipiah
15 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugrhra Tergugat (Zumaidi Bin Alipiah) terhadap Penggugat (Ismil Hati Binti H. M.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Irpansyah bin Budi Elly Lahagu) terhadap Penggugat (Alfi Rahma binti Alipiah);
4.
63 — 5
Alipiah, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blangkejeren, serta dihadiri oleh PaulMeliala, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dio. Dio.Ahmad Syairozi, S.H.. Muhammad Jamil, S.H.Dio.Rudy Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Dio.M. Alipiah, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.Bkj
58 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdullah Husni bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Alipiah);
- Menetapkan hak asuh atas anak bernama:
3.1. Salwa Balqis binti Abdullah Husni, Lahir Tanggal 23 Maret 2021,
berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat memberi hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu
61 — 5
Alipiah, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blangkejeren, serta dihadiri oleh PaulMeliala, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi olen PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto. Dto.Ahmad Syairozi, S.H. Muhammad Jamil, S.H.Dto.Rudy Rambe, S.H.Panitera Pengganii,Dto.M.
Alipiah, S.HUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaBlangkejeren, 2 Nopember 2017PENGADILAN NEGERI BLANGKEJERENPANITERA,FAISAL,S.H,Nip:19730728 199403 1002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Bkj
86 — 13
ALIPIAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blangkejeren, dihadiri olehALAMSYAH BUDIN,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlangkejeren serta dihadapan terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ANDRIYANSYAH, SH J UNIT A,SH.HARYANTO DASAAT, SHPANITERA PENGGANTI,M. ALIPIAH
41 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Alipiah bin Idris) terhadap Penggugat (Nurdinar binti Jazam);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
25 — 2
Jemi bin Alipiah, umur 24 tahun, agama islam, pekerejaan tani, tempattinggal di desa Nantigiri Kecamatan Jarai Kabukpaten Lahat , dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah dibulanoktober 2008 waktu itu saksi hadir;Bahwa sesaat akad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Pemohon II
24 — 9
, umur 20 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memilikibuku Kutipan Akta Nikah sedangkan buku Kutipan Akta NIkah tersebut sangatdi perlukan untuk melengkapi persyaratan menunaikan ibadah umrah;Saksi IIMUHAMMAD IBRAHIM ALIPIAH
31 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizal Anwar bin Alipiah) terhadap Penggugat (Novriza alias Nofriza binti M.
70 — 9
Alipiah, S.H PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.BkjPengganti pada Pengadilan Negeri Blangkejeren, serta dihadiri oleh PaulMeliala, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi olen PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto. Dto.Ahmad Syairozi, S.H. Muhammad Jamil, S.H.Dto.Rudy Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Dto.M.
Alipiah, S.HUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaBlangkejeren, 2 Nopember 2017PENGADILAN NEGERI BLANGKEJERENPANITERA,FAISAL.S.H,Nip:19730728 199403 1002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Bkj
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD IDRIS Alis AMAN MARHABAN Bin Almarhum SULAIMAN
Terbanding/Terdakwa II : MARHABAN Bin MUHAMMAD IDRIS
79 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor8/Akta.Pid.B/2017/PN Bkj dihadapan M ALIPIAH Wakil Panitera PengadilanNegeri Blankejeren menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Blankejeren Nomor8/Pid.B/2017/PN Bkj tanggal 27 April 2017 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada para Terdakwa pada tanggal 4 Mei 2017 Nomor8
28 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sul Aidi bin Muhammad Alipiah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti khatijah Alsa binti Alinas) di depan sidang Makamah Syariyah Blangkejeren;
- Menghukum Pemohon untuk
21 — 9
. , dengan wali nikahseen a8 (Paman kandungPemohon II), yang disaksikan oleh Kamsah dan Alipiah,Hal. 7 dari 11 hal.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harudin bin Alipiah) terhadap Penggugat (Masna binti Hasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh
10 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tono bin Jamat) terhadap Penggugat (Habiba alias Habibah binti Alipiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- (tujuh ratus empat
59 — 9
Saksi Agus Saleh Bin Alipiah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan anak Doni Agusman;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2019/PN Kag Bahwa anak Doni Agusman telah melakukan menjual handphone hasilcurian kepada Saksi Agus Saleh di kec.