Wahyu Candra Prasetyon oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 1 (satu) Bulan;

Iqbal danditangkap dan Terdakwa mengaku telah mengambil sepeda motor Variowarna hitam milik korban dengan temannya Umar Aulia;Bahwa, Terdakwa menerangkan sepeda motor tersebut dijual merekakepada seseorang bernama Turnip di jalan Ambai Medan sebesar Rp.3.500.000, dan hasilnya Terdakwa mendapat Rp. 1.000.000, sdr. UmarAulia mendapat Rp. 1.000.000, Syafri Rp. 500.000, dan Devi sebesarRp. 1.000.000,;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;2.

, tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 05.00 Wib dijalan Patula Medan, M IQBAL melihat ada seorang lakilaki sedang ribut denganseorang waria dan ada sepeda motor honda vario disampingnya, lalu M IQBALmendekati orang tersebut dan setelah dekat langsung merampas kunci sepeda motorlakilaki itu dan menghidupkan sepeda motor dan pergi dari tempat tersebut denganteman bersama Terdakwa Umar Aulia alias Domble, lalu dibawa ke jalan S Parman ggHarapan bertemu Syafri dan berboncengan tiga dibawa ke jalan Ambai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin Noor bin Mahmud) terhadap Penggugat (Salamiah binti Ambai);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Negara tahun 2024;

Arsyad Mr.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Rohmah binti Ambai T. B) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARDIYANTO bin AMBAI) terhadap Penggugat (NOVERAWATI binti SYOFYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adin bin Ambai) dengan Pemohon II (Almiah binti Idut) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Desa Tumbang Masao Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;
4.

MurungRaya, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Muara Teweh guna mendapat Akta Nikah;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adin bin Ambai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adin bin Ambai) denganPemohon II (Almiah binti Idut) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999di Desa Tumbang Masao Kecamatan Sumber Barito Kabupaten MurungRaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya;4.

Keterangan Kehilangan Nomor Polisi : 2123 C/IV/2006/ Tabes tertanggal 6 April2006 (Bukti P2) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti P2 berupa foto copy SuratKeterangan Kehilangan Nomor Polisi : 2123 C/lV/2006/Tabes tertanggal 6April 2006 tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa bukti tersebutbelum bisa membuktikan adanya asli Surat Hibah tertanggal 28 Oktober1953;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya juga mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu : saksi Ambai

,saksi Rusli Anmad Gelar Pakih Mangkuto, saksi Nuraini, saksi Yuhana, saksiDzalnafri Gelar Sutan Sinaro, saksi Munas gelar Mangguruh Sati di manadari saksisaksi tersebut hanya saksi Ambai dan saksi Rusli Ahmad gelarPakih Mangkuto yang mengatakan pernah melihat Surat Hibah tanggal 28Oktober 1953, dan ketika saksi Abai di persidangan oleh Majelis Hakimditunjukkan Bukti Pl maka saksi Ambai membenarkan surat bukti tersebutadalah surat hibah seperti yang dilihatnya padahal surat bukti PIl tersebutadalah

berupa foto copy Bukti Pl dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksi Ambai tersebut belum pernah melihat asli surathibah yang dimaksud.

Mukjtar) yang dilaksanakan Pada Tanggal 02 Agustus 1962 di Desa Koto Sekilan Ambai, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Yani bin Ambai) dengan Pemohon II (Hernawati binti Adam) yang dilaksanakan pada pada tanggal 06 November 1990 di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.Negr.7oorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Yani bin Ambai, Tempat/tanggal lahir, Bajayau Lama, 10 Mei1970, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Bajayau Lama RT.003 RW.003,Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Yani bin Ambai)dengan Pemohon II (Hernawati binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal06 Nopember 1990, di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Padapertengkaran yang lain saksi mendengar ucapan Tergugat Minta bahagiankudari penjualan ambai. Setelah ributribut Penggugat memberikan uang kepadaTergugat, lalu Tergugat pergi keluar rumah;6 Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena pada saatpertengkaran tersebut saksi sedang berada di rumah Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Pts. No.

Pokoknya minta. kata Tergugat.Kemudian Tergugat mencari uang kepada tetangga, setelah diberikan uang Tergugat pergi.Pada pertengkaran yang lain saksi mendengar ucapan Tergugat Minta bahagianku daripenjualan ambai.

Ambai No.34 B, Kel.Sidorejo Hilir, Medan Tembung, Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKAPUTRA ZAKRAN, Advokat yang berkantor di JalanGurilla No. 18/4 Medan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Agustus 2020, sebagai Penggugat.MelawanSYAHRIL Bin SYAMSU, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.Ambai No.34 B, Kel.

Ambai No. 34 B Medan.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yaitu : MUHAMMAD DAFI AL KHALIFI MATONDANGBin SYAHRIL sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271LT101020140105 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaMedan.4.

Satu pintu rumah yang terletak di Jalan Ambai No. 47 Medan,beserta dengan tapak tanahnya milik Tergugat IV;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Binjai supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan tersebut di atas;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk memulinkan hak dankemampuan, kedudukan,

Satu pintu rumah yang terletak di Jalan Ambai No. 47 Medan, besertadengan tapak tanahnya milik Tergugat IV;(vide halaman 7 di kedua surat gugatan Penggugat Jo Petitum butir 2)Petitum yang dimohonkan Penggugat tersebut sama sekali tidak didasarkanatas Posita yang jelas, oleh karena Petitum tidak didukung Posita yangjelas, maka gugatan Penggugat menjadi obscuur libe/ (kabur), di sampingitu sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 597 K/Sip/1983 tanggalHal. 9 dari 13 hal. Put.

NURIATI AMBAI, karena tidak bisa berjualan lagi ditempat tersebut, meskipun seharusnya masa sewa yang bersangkutanmasih ada 2 (dua) tahun lagi, dimana saksi Hj.

NURIATI AMBAI menyewakepada Kelurahan Wameo Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) per tahun, dan juga menimbulkan kerugian materiil terhadapsaksi LA SUBU BIN LA USADA yang juga tidak bisa lagi menggunakangudang yang disewanya tersebut untuk berjualan.Bahwa para terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatanya, berbelitbelitdipersidangan dan tetap menyangkal perbuatanya meskipun untukpenyangkalan itu para terdakwa hingga akhir persidangan tidak mampumenghadirkan saksisaksi yang mendukung

di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama alfin Handika.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004.Bahwa,.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama XXXXX umur + 6 tahun, saat ini beradadalam asuhan Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Jalan Ambai

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama alfin Handika.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tidak ingat pernikahan Penggugat dan tergugat, tetapisaksi hadir di pesta pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama XXXXX umur + 6 tahun, saat ini beradadalam asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Jalan Ambai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto Bin Ismail Safi'I) dengan Pemohon II (Ita Novitasari Binti Usman)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2007di Dusun Ambai Monang, Desa Riam Panjang, Kecamatan Kayan Hulu, Kabupaten Sintang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIsebesar Rp145000,00( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2014 di Desa Kayu Aro Ambai, Kecamatan Tanah Cogok, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 340.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jasmani bin Lbeh) dengan Istri Penggugat (Kalimah Biak binti Yusup) yang dilaksanakan Pada Tanggal 08 Februari 1980 di Desa Ambai Bawah, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

IBRAHIM NAINGGOLAN,S.H 5.M.NOOR SHAHIB,S.HAdvokat / Penasihat Hukum pada Kantor FARID WAJDI & PARTNERS,beralamat di Jalan Ambai No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PERIMARDISON BIN ZURLKAINI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YASNADELI BINTI AMBAI) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini

Ambai No.13, Medan 20222.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 03 Juni 2020 bertindak untuk dan atasnama:PENGGUGAT, Perempuan, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JIKabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara. Untuk selanjutnya disebut sebagalPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Lakilaki, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia (TNI)AD, tempat tinggal di Kota Majalengka, ProvinsiJawa Barat.

Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap dengan diwakili oleh kuasanya bernama Muhammad Hendra,S.H,M.H Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Muhammad Hendra,SH,M.H berkantor diJalan Ambai No.13 Medan, Kota Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus