BPR Pahalapakto, keterlambatan pembayaran saya inikarena usaha yang saya jalankan mengalami kepailitan dan amburadul sehinggasaya tidak mampu untuk melunasi pinjaman saya di PT.

Bjn, tertanggal 16 November 2010 adalah putusan yang sudah Tepatdan Benar akan tetapi dalam Putusan Hakim Pengadilan Tinggi semarangNo : 45 /Pdt/ 2011/ PT.Smg tanggal 13 Juni 2011 adalah Putusan yangsalah dan keliru karena pertimbangannya amburadul tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya yaitu seperti dalam putusannya Hakim PengadilanTinggi Semarang Hal : 6 dan hal 7 oleh karena itu Putusan HakimPengadilan Tinggi semarang No : 45 /Pdt/ 2011/ PT.Smg tanggal 13 Juni2011, haruslah dibatalkan ;Bahwa

no. register perkara: PDM49/BNGKO/04/2014, BATAL DEMI HUKUM.Menimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum juga telah mengemukakan pendapatnya yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam nota keberatan (Eksepsi) menyampaikanmengenai Teknis Penyelidikan, Penyidikan yaitu proses penangkapan, penahanan,Berita Acara Pemeriksaan, Panyitaan terhadap barang bukti, yang di buat olehPenyidik Polres Merangin terkesan di buat buat dan amburadul

Kami harus segera menata dan menjaga kembali Yayasan Pendidikan Anakanak(YPA) Wonodadi Blitar yang kami rintis, menurut informasi terutama dari satusatunya adik ipar saya ( ADIK IPAR ) bahwa YPA . mulai berantakan / amburadul ,Pengurusnya dan santri anakanak putra putrid sebagian besar tidak kembali , bubar ,terus bagaimana jadinya keberadaan YPA nanti bila pada akhirnya terjadi benarbenar furqoh; 4. Kami harus berupaya melestarikan pesanpesan banyak keluarga terutma alm.

pernahdilakukan berdasarkan perjanjian sewa baik dengan Penggugat, dengan BadanKomisaris Perkumpulan Hwa Kiao Boen Hwa Kong Hwee maupun dengan orang atau.badan hukum lain siapapun, selain oleh karena Pemberian Hak Atas Tanah Negara olehPemerintah in casu Badan Pertanahan Nasional melalui penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 01701/Pattunuang atas nama Tergugat II;Gugatan Penggugat "Obscuur Libel";Uraian surat gugatan mengenai alas hak Penggugat atas objek sengketa tidaklahlogis, sangat tidak jelas, amburadul

dilakukan berdasarkan perjanjian sewa baik dengan Penggugat, dengan BadanKomisaris Perkumpulan Hwa Kiao Boen Hwa Kong Hwee maupun dengan orang ataubadan hukum lain siapapun, selain oleh karena Pemberian Hak Atas Tanah Negara olehPemerintah in casu Badan Pertanahan Nasional melalui penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 01701/Pattunuang atas nama Tergugat IT;Gugatan Penggugat "Obscuur Libel";Uraian surat gugatan mengenai alas hak Penggugat atas objek sengketa tidaklahlogis, sangat tidak jelas, amburadul

pernahdilakukan berdasarkan perjanjian sewa baik dengan Penggugat, dengan BadanKomisaris Perkumpulan Hwa Kiao Boen Hvia Kong Hwee maupun dengan orang ataubadan hukum lain siapapun, selain oleh karena Pemberian Hak Atas Tanah Negara olehPemerintah in casu Badan Pertanahan Nasional melalui penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 01701/ Pattunuang atas nania TergugatGugatan Penggugat "Obscuur Libel";Uraian surat gugatan mengenal alas hak Penggugat atas objek sengketa tidaklahlogis, sangat tidak jelas, amburadul

Dengan mencermati secara seksama pada halaman pertama, dan halamanterkahir dari surat gugatan, ternyata surat gugatannya sangat amburadul,betapa tidak, dihnalaman pertama surat kuasa tanggal 1 Mei 2011 Nomor48/SK/I/4/2012 kepada kuasanya tidak jelas dalam wewenang sebagai apayang diberikan kepada kuasa tersebut mengajukan surat gugatan yang tidakditandatangani ini harus jelas dan tegas karena tanda tangan secara yuridisbersifat mutlak (conditicsie qua non);Bahwa surat gugatan tersebut secara nyata

pelaksanaan prestasi atas obyektersebut BUKAN malah melebar kemanamana menggugat pihak lain yangtidak ada hubungan hukumnya dengan pokok gugatan dimaksud;Tl POKOK PERKARA ENTIE:1 Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat tertanggal 7 Januari 2016, kecuali yang secara tegas dan jelas TurutTergugat akui kebenarannya;2 Bahwa apa yang telah kami dalilkan dalam eksepsi sepanjang masih relevanmohon diperlakukan dalam pokok perkara/ konpensi;3 Bahwa kontruksi gugatan yang amburadul

Bahwa Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscure Libel), denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Harta Bersama adalah TidakJelas/Kabur (Obscure Libel) karena apa yang dituangkan olehPenggugat dalam Posita maupun Petitum Gugatannya berkaitandengan semua obyek sengketa harta bersama (gono gini) adalahsangat nampak jelas amburadul dan kacau balau serta ngawur dansangat jelas jika itu Kabur, sebab Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan dengan benar dan jelas mengenai: (1)

reaksi/perkembangan apapun dari perusahaansehubungan dengan tuntutan Pekerja;19202122Bahwa kemudian pihak Pekerja melayangkan surat somasi Kedua tertanggal 24April 2013 dan barulah kemudian Biz Coal kembali mengundang pekerja,dengan mengirim surat panggilan Kedua, agar Pekerja datang ke kantortertanggal 26 April 2013, untuk membahas permasalahan PHK, dan pekerjadatang memenuhi undangan kedua; Namun soal tuntutan Pekerja tidakdikabulkan oleh Perusahaan;Bahwa telah terjadi sebuah logika hukum yang amburadul

GUGATAN para Penggugat TIDAK JELAS KABUR (OBSCUUR LIBEL);dan / atau setidak tidaknya Kurang Lengkap ;Bahwa Gugatan para Penggugat dalam perkara aquo terlihat secara jelassangat amburadul, kacaubalau (Obscuur Libel), tidak tuntas dan / atau sitidak tidaknya kurang lengkap.

SALEH (Tergugat 10) tanggal 06 Februari2018; adalah suatu dalil yang tumpang tindih, tidak jelas, mengadangadadan amburadul, oleh karena kapan terjadi Penyerahan kepada M. NORMAJU (alm) atas Tanah Sengketa oleh Alm. Hj. ST. Saleha sebagaikeponakannya dan kapan pila penguasaan oleh H.M. Saleh (Alm. Ayah T.1,T.2 dan T.9 serta 1.10) atas tanag sengketa dari M.

Agustus 1998 ;bahwa tindakan Terlawan II melaksanakan Perjanjian Perdamaian atastanah sengketa dengan Terlawan jelas merupakan perbuatan melawan hukum,karena tanpa mengikutsertakan Pelawan selaku pemilik tanah dan bangunanterperkara, oleh sebab itu Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Agustus 1998 tidaksyah dan tidak mengikat serta batal demi hukum ;bahwa jika diteliti secara seksama maka Penetapan dan Berita AcaraSita Constatering No. 24/Eks/2001/206/Pdt.G/1997/PN.Mdn. tanggal 25Februari 2002 sangat amburadul

Tiga (8) hari setelah pernikahan Penggugat melontarkan katakata yang6.2.6.3.menghina tergugat yaitu (dalam bahasa jawa) tak kiraki kKowe sugihjebule ekonomi amburadul (dalam bahasa Indonesia) saya kirakamu itu kaya ternyata ekonominya amburadul hal ini dipicu dengankekurangan pembayaran foto (dokumentasi) acara pernikahanTergugat dengan Penggugat padahal selurun biaya pernikahantersebut yang menanggung Tergugat sepenuhnya.

Feriza Fadhil dan saksi RikiZulian Putra sudah dalam keadaan lemas/amburadul, dan melihatbanyak bekas penganiayaan di sekujur tubuhnya ;Bahwa selanjutnya saksi membawa mereka berdua (saksi M.FerizaFadhil dan saksi Riki Zulian Putra) pulang dan sekaligus membawa keRumah Sakit Umum Daerah Nagan Raya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami :Wajah : Telinga sebelah kanan bagian belakang dijumpai lembam.Bahu dan tangan : Lengan bawah sebelah kanan dijumpai luka lecet.Punggung : Punggung

Samsuardi Alias Juragan, saksimelinat anak saksi sudah dalam keadaan lemas/amburadul, dan melihatbanyak bekas penganiayaan disekujur tubuhnya ;Bahwa selanjutnya saksi membawa mereka berdua (saksi Riki ZulianPutra dan saksi M.Feriza Fadhil) pulang dan sekaligus membawamereka berdua ke Rumah Sakit Umum Daerah Nagan Raya danselanjutnya melapor ke Polres Nagan Raya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami :Wajah : Telinga sebelah kanan bagian belakang dijumpai lembam.Bahu dan tangan : Lengan

Samsuardi Alias Juragan, saksi melihatkeponakan saksi (saksi M.Feriza Fadhil) dan saksi Riki Zulian Putrasudah dalam keadaan lemas/amburadul, dan melihat banyak bekaspenganiayaan di sekujur tubuhnya ;Bahwa selanjutnya saksi membawa korban pulang dan sekaligusmembawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Nagan Raya;Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami :Wajah : Telinga sebelah kanan bagian belakang dijumpai lembam.Bahu dan tangan : Lengan bawah sebelah kanan dijumpai luka lecet.Punggung : Punggung

Proses produksi yang amburadul/ tidak sesuai schedule (tidak terjadwal);c.

Proses produksi yang amburadul/tidak sesuai schedule (tidakterjadwal;ill. Karyawan merasa kesejahteraannya turun.Hampir semua departemen mengeluh atas kebijakan dan sikapPenggugat, baik HoD, Staff maupun karyawan Tergugat.. Bahwa, perbuatan atau tindakan Penggugat telah bertentangan dengansemangat Tergugat untuk selalu tunduk dan patuh terhadap segalaaturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia..

Proses produksi yang amburadul/ tidak sesuai schedule (tidakterjadwal;ili. Karyawan merasa kesejahteraannya turun.Hampir semua departemen mengeluh atas kebijakan dan sikap TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, baik HoD, Staff maupun karyawanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.4.

Bahwa perlawanan dari Pelawan (BUDIMAN) pada tanggal 9 Februari 2015adalah kabur, amburadul dan tidak jelas serta cacat hukum, hal ini akandijelaskan dalam pokok perkara perlawanan PELAWAN.3. Bahwa perlawanan Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar, olehkarena itu patut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya perlawananPelawan tidak dapat diterima. Hal ini juga akan dijelaskan dalam pokokperkara perlawanan Pelawan.4.

Bahwa perlawanan dari Pelawan (BUDIMAN) pada tanggal 9 Februari 2015adalah kabur, amburadul dan tidak jelas serta cacat hukum, hal ini akandijelaskan dalam pokok perkara perlawanan PELAWAN.2. Bahwa perlawanan Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar, olehkarena itu patut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya perlawananPelawan tidak dapat diterima. Hal ini juga akan dijelaskan dalam pokokperkara perlawanan Pelawan.Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 14 Padt.Bth/2015./PN Pti3.

Bahwa, sebagai perangkat daerah Tergugat IX (Sembilan) mempunyai kewajibanuntuk memberikan pelayanan kepada masyarakat akan tetapi bagai mana mungkinTergugat IX (Sembilan) akan mampu memberikan pelayanan kepada masyarakatsecara baik sementara di kantor kecamatan dimana Tergugat IX (Sembilan) sebagaicamat, administrasinya kurang baik dan atau amburadul dalam hal penerimaankeluar masuk surat padahal Penggugat memiliki bukti penerimaan surat dimaksud; 18.

Bahwa perlu Para Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, sistemmanajemen keuangan Badan Usaha milik Termohon Peninjauan Kembalicasu quo CV Atas Interprise dimana Termohon Peninjauan Kembaliselaku Direktur, faktanya sistem manajemen keuangan badan usahatersebut amburadul atau tidak termanajemen dengan baik;4. Bahwa setiap Para Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukanpembayaran, sengaja Termohon Peninjauan Kembali tidak memasukandalam data pembukuannya.

No. 1022 K/Pid/2010sementara didorong oleh Terdakwa kemudian datang lagi Heny Liauw jugamendorong dan mencakar saksi korban sehingga saksi korban terjatuh dantersandar ke kubur orang lain ;Dengan faktafakta yang amburadul serta bertolak belakang satu sama lain,sekali lagi bisa ditunjukkan bahwasanya Judex Facti telah nyatanyata tidakmenerapkan hukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya, sehinggaberdampak kepada ketidakcermatan yang vulgar dalam menyusunpertimbangan hukum, dan ujungujungnya nasib

cacat hukum, maka Gugatan dariPara Penggugat tidak sah dan batal demi hukum, mohon supaya ditolak.Bahwa berkenaan halhal tersebut diatas, maka dengan ini mohon kepadaBapak/lIbu Majelis Hakim yang terhormat, menyatakan bahwa Para Penggugattelah melakukan Error in subjective dalam perkara ini dan mohon gugatan parapenggugat untuk ditolak.DALAM POKOK PERKARA :Gugatan Pengqugat Salah Objek ( Error in Objekto)Bahwa apabila diteliti secara cermat maka gugatan Penggugat adalah tidakcermat dan terkesan amburadul

Nomor 5/Pat.G/2015/PN Sikpenggugat adalah sebagai penggugat yang tidak baik dantidak benar.e Bahwa oleh karena Penggugat yang dikategorikan sebagaipenggugat yang tidak baik dan tidak benar dan memanipulasi/merobah data indentitas, maka mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat untuk menolak seluruh dalil gugatanpenggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :Gugatan Pengqugat Salah Objek ( Error in Objekto)Bahwa apabila diteliti secara cermat maka gugatan Penggugat adalah tidakcermat dan terkesan amburadul

PGN yang ditutup dengancampuran semen, pasir, dan kerikil dengan teknik pemasangan yang amburadul, tidakmemenuhi syarat, jauh dari rapi sehingga untuk menutupi kekurangan maka pada saatperkara ini digelar jalan tersebut segera ditutupi aspal/hot mix.Malah sepanjang + 200 Meter pengerjaan aspal dimaksud di stop oleh warga, untukdijadikan barang bukti, bahwa begitu amburadulnya pekerjaan penutupan kembalijalan yang digali oleh pelaksana penanaman pipa, jadi perusakan jalan sebenarnyabukan oleh Terdakwa