1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmanto bin Saman Wirotaruno) terhadap Penggugat (Wahyu Lina Anata binti Mugono Sri Widono) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johandra Anata Tanjung bin Zafiar) terhadap Penggugat (Maya Sartika binti Syafril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Anata bin Satilam ) terhadap Penggugat (Dian Alfianti binti Totok Suhariyanto )

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1020000.- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

WAHYU ANATA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 9 Maret 1998, 2. SILFANI KETINA MAHARANI, perempuan lahir di Blitar pada tanggat 16 Juni 2007, yang kini masih anak-anak I belum dewasa ; 4.

WAHYU ANATA, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 9Maret 1998 ;2. SILFANI KETINA MAHARANI, perempuan lahir di Blitarpada tanggal 16 JuMI ZOO?

WAHYU ANATA,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 9 Maret 1998, 2.

Fotocopy Kutipan Akta Kalahiran nomor 1353/IST/86/1998, tanggal 23Juni 1998, atas nama WAHYU ANATA, yang dikeluarkan oleh WaliKotamadya Kepala Daerah Tingkat II Blitar, diberi tanda P.6.

20e bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 September 1997,sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan nomor 41/WNI/1997 tanggal 13 Oktober 1997, atas nama : ABDUL HARISHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 24/PDT.G/2012/PN.BIt.16dengan ITA WAHYUNI ANNA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Blitar (buktie bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama WAHYU ANATA

WAHYU ANATA,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 9 Maret 1998, 2. SILFANI KETINAMAHARANI, perempuan lahir di Blitar pada tanggat 16 Juni 2007, yangkini masih anakanak /belum dewasa ; 4.

MENGADILI

1. MengabulkangugatanPenggugat;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama Aida Putri Sanjaya perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2007, berada dalam asuhan dan pemeliharaan/ Hadhonah Penggugat;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anata Kirei Sanjaya Binti Angga Sanjaya Perempuan lahir pada tanggal 05 Desember 2012 berada dalam Asuhan dan Pemeliharaan

/ Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak/ Akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk datang mengunjungi, mengajak jalan-jalan disaat liburan sekolah, memberikan perhatian dan mencurahkan kasihnya kepada anak-anak tersebut;

Menyatakan sah perkawinan anata Pemohon I (Aq. Maripat bin Aq. Sahiram) dengan Pemohion II (Iq. Inul binti Aq. Mastum) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1999 di Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;

3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,e Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,e Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,e Transaksi di D."

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,e = Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,e Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,e Transaksi di D."

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di DFASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di D.FASHION tanggal 29 November 2015

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di D.FASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di DFASHION tanggal 29 November 2015

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di D.FASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di D."

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman Anata Prasetya Bin Hatta ) terhadap Penggugat ( Sari Yeni Nurkomariah Binti Gomban)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah)

Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Herman Anata Prasetya; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Maret 2001 yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman pertama danterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Xxxx, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Herman Anata Prasetya;Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Maret 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman pertama danterakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi

,tgl.21112019pertengahan tahun 2014 karena Tergugat beberapa kali melakukakankekerasan fisik kepada Penggugat seperti seperti memukul Serta disertaidengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikenyamana dan keharmonisan untuk hidup bersama, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiri mabhligairumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materai yangdisepakati anata Penggugat dan TergugatBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahan

,tgl.21112019kekerasan fisik kepada Penggugat seperti seperti memukul Serta disertaidengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikenyamana dan keharmonisan untuk hidup bersama, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiri mabhligairumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materai yangdisepakati anata Penggugat dan TergugatBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahan tahun2017 menjadi puncak masalah penyebabnya dimana diantara Penggugatdan

menceraikan Tergugat dengan alasan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai dengan katakatakasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dankeharmonisan untuk hidup bersama, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk mengakhiri mahligai rumah tangga sebagaimana suratketerangan cerai di atas materai yang disepakati anata

menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis, telah terjadi perselisihan disebabkan karenaTergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti seperti memukul serta disertai dengan katakata kasar, antara Tergugatdan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dan keharmonisan untuk hidupbersama, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhirimahligai rumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materaiyang disepakati anata

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasanfisik kepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai dengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dankeharmonisan untuk hidup bersama, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk mengakhiri mahligai rumah tangga sebagaimana suratketerangan cerai di atas materai yang disepakati anata

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rullyawan Tri Anata bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Badjuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BA2s Bahwa tanah / kebun tersebut sebagaimana point diatas Penggugat peroleh daritanah adat masyarakat Desa Tanjung Raja sebagaimana surat pernyataanpengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/PEM/2013 yang diketahuidan ditandatangani oleh

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa pada bulan September 2013 sebagian tanah / kebun milik Penggugat secaratanpa hak dan melawan hukum telah diakui oleh Tergugat dengan cara membuatsurat sanggahan kepada PT BA (Persero) Tbk Tanjung Enim yang intinya tanahyang akan dibeli oleh

dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/PT BABahwa dengan adanya surat sanggahan dari Tergugat pihak PT BA (persero) Tbkmembatalkan pembayaran jual beli tanah / kebun kepada Penggugat selanjutnyaHal 3 dari hal. 20 Put.No.20/Pdt/2015/PT.Plg.12.13.14.15.16.anak Tergugat yang bernama EDI SAPUTRA

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BAMenyatakan surat pernyataan pengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/Pem/2013 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa TanjungRaja dan Camat Kecamatan Muara Enim.

yang terletak di ataran sungai ayek abang Desa Tanjung Raja, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim mempunyai kekuatan hukum tetap denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BASampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beriah Anata bin Subaini) terhadap Penggugat (Apriyani Delima binti Jon Kanedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Cefri Anata bin Asruddin Lubis) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Komunikasi anata Penggugat dan Terggugat sudah kurang baikuntuk urusan rumah tangga;b. b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah bathin terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamanmenjalin rumah tangga dengan Tergugat;Cc. C. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja;d. d. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;6.

Komunikasi anata Penggugat dan Terggugat sudah kurang baik untukurusan rumah tangga;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah bathin terhadap Penggugat,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnC. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja;d.

Menyatakan sah perkawinan anata Pemohon I (Ameruddin bin Abd. Muin) dengan Pemohion II (Subaidah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2002 di Dusun Lalar, RT.002 RW.001 Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

3. Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini karena miskin

Bahwa selanjutnya Terdakwa minta ditemani pelayan kafe yaitu SaksiANE;e Bahwa lalu sekira pukul 21.00 wib keadaan Terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk, karena Terdakwa sudah minum bir dari pagi dan dari beberapakafe.e Bahwa lalu Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnya diteguroleh Saksi lina kemudian ada terjadi berebutan kursi anata Terdakwa denganSaksi LINA.

hari Sabtu Tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib didalam kafe milik Saksi LINA di Desa Lumut Kecamatan Belinyu KabupatenBangka Terdakwa datang ke kafe milik Saksi LINA pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib bersama temanteman Terdakwa laluTerdakwa selanjutnya memesan minuman jenis bir dan selanjutnya Terdakwaminta ditemani pelayan kafe yaitu Saksi ANE; Bahwa lalu Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnya diteguroleh Saksi lina kemudian ada terjadi berebutan kursi anata

Sabtu Tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul21.00 wib di dalam kafe milik Saksi LINA di Desa Lumut Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka Terdakwa datang ke kafe milik Saksi LINA pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib bersama temanteman Terdakwalalu Terdakwa selanjutnya memesan minuman jenis bir dan selanjutnyaTerdakwa minta ditemani pelayan kafe yaitu Saksi ANE;Menimbang, bahwa Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnyaditegur oleh Saksi lina kKemudian ada terjadi berebutan kursi anata

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rasya Anata Buhes bin Budiman L Ladoho, umur 9 tahun anaktersebut diasuh oleh Penggugat sampai sekarang;4.

Banawa, Kabupaten Donggala, tempat tinggal diDesa Loli Tasiburi, RT.3 RW.2, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rasya Anata

di bawah sumpah yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat, kenal denganTergugat dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah menikah pada tahun 2003 di Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTergugat, selanjutnya kembali tinggal di BTN Kabonga; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rasya Anata

sah menurut hukum bahwa Penggugattelah membayar panjar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tanggal 5 Desember 2004 di Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rasya Anata

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
   1. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Sarman Anata Siregar bin Ramli Siregar) dengan Pemohon II ( Eni Romayanti Harahap binti Baginda Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2004 di Desa Siharang-karang, Kec.

Sarman Anata Siregar bin Ramli Siregar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Simasom,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Sarman Anata Siregar binRamli Siregar) dengan Pemohon II (Eni Romayanti Harahap bintiBaginda Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember2004 di Desa Siharang karang;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sarman Anata Siregar bin RamliSiregar) dengan Pemohon Il ( Eni Romayanti Harahap binti BagindaHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2004 di DesaSiharangkarang, Kec. Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu;4.

Hal inilah yang membuatterjadinya pertengkaran terus menerus.TEMPAT TINGGAL anata Permohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama. Permohon ingin tinggalPenetapan Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Gdt 2rumah orang tuanya, sedangkan Termohon juga ingin tinggal dirumahorang tuanya sendiri.6.

Bahwa puncak perselisihan dan peretengkaran Permohon dan Termohonterjadi pada Mei 2019 dengan sebab MASALAH HUTANG PIUTANG yangberakibat anata Permohon dan Termohon pisah tempat tinggal Permohonpulang kerumah orang tua Pemohon karena tidak tahan dengan perbuatanTermohon dan tinggal sebagaimana alamat Pemohon tersebut atas,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah SUKARAJA Termohonsebagaimana alamat termohon tersebut diatas sampai dengan sekarang7.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran anata Penggugat danTergugat terjadp pada Agustus 2018, bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah kamar dan kontrakan serta keluarga sudah melakukan mediasinamuntidak berhasil, selama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin;8.

penghasilan;e Tergugat telah melakukan Perselingkuhan kepada tetangga rumahkontrakan hingga mengakibatkan Penggugat diusur dari kontrkannya;e Pengugat sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathin selama2 tahun;e Bahwa Penggugat selalu diberikan uang belanja kebutuhan sehariharisemaunya Saja oleh tergugt tanpa melihat kebutuhan penggugat;e Bahwa karena sebab sebab tersebut diatas, rumah tangga tergugat sudahtidak dapat lagi untuk dirukunkan kembali;e Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran anata

keturunan duaorang anak;e bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yang sulit untuk didamaikandisebabkan semula masalah Tergugat tidak jujur dan terbuka mengenaipenghasilan;e Tergugat telah melakukan Perselingkuhan kepada tetangga rumahkontrakan hingga mengakibatkan Penggugat diusur dari kontrkannya;e Pengugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathin selama2 tahun;eBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran anata