Dimana pada saat itu pula, + 10 (sepuluh) meter persis di depanTerdakwa, terdapat Sepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam merahHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 73/PLD/2017/PT.SMR.Nomor Polisi KT 5874 HT yang dikendarai oleh Saksi Korban MeylindaSuzana Anak Dari Ongko Edi Anjaya Utama berjalan searah dengan sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa. Kemudian Saksi Korban Meylindamelihat ada mobil yang berjalan mundur hendak keluar dari tempat parkirStudio Foto Nusantara.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa tengah dalamperjalanan dari arah Kampung Bugis menuju simpang 4 (empat) THM denganmengendarai Sepeda Motor Merek Honda Beat warna Putih Nopol KT 2425 FU.Dimana pada saat itu pula, + 10 (Sepuluh) meter persis di depan Terdakwa,terdapat Sepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam merah Nomor Polisi KT5874 HT yang dikendarai oleh Saksi korban Meylinda Suzana Anak Dari OngkoEdi Anjaya Utama berjalan

SIM CAn.Meylinda Suzana.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Korban Meylinda SuzanaAnak Dari Ongko Edi Anjaya Utama.Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 73/PID/2017/PT.SMR.4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Mengutip, pembelaan diri yang diajukan oleh Terdakwa dalam bentukpermohonan secara tertulis dipersidangan, yang pokoknya memohon supayaMajelis Hakim berkenan memberikan hukuman seringanringannya, dengan alasanTerdakwa menyadari perbuatan

Busak Sesayap NusantaraDikembalikan kepada Meylinda Suzana Anak Dari Ongko Edi Anjaya Utama8.

Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa pelaku pencurianmotor tersebut tersebut adalah Roli Anjaya dan Mardi saksi mengetahuipelakunya karena pada malam minggu saksi mendapat telpon dari nomor yngtidak dikenal yang mengatakan bahwa ada orang yang mencurigakan di gangjuwita lalu saksi beserta rekan lainnya mendatangi laporan tersebut dansetelah kami tiba di gang juwita benar ada orang yang mencurigakan yangdiketahui identitasnya adalah Mardi setelah ditanyakan mengapa dia beradadigang Juwita

Mardi Als Jon menjwab bahwa sedang main kerumahpamannya setelah di minta menunjukan tempat rumah pamannya Mardi AlsJon menunjukkan kesebuah bedengan setelah saksi dan rekan rekan masukkedalam bedengan tersebut ada seorang lakilaki yang bersembunyi di balikpintu yang yaitu residivis bernama Roli Anjaya yang sebelumnya pernahmenjalani hukuman dipolsek Muara Bangkahulu dan dilantai dalam bedengantersebut di temukan 1 (Satu) buah besi behel yang terbalut karet, 1 (Satu) buahkunci T yang terbuat dari

besi selanjutnya ROLI ANJAYA dan MARDI Als JONdibawa Kepolsek Muara Bangkahulu untuk diminta keterangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknyatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak menghadirkan saksi meringankan ;Menimbang dipersidangan selain keterangan saksi telah juga didengarkansebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA

norma tidak tertulis yang hidup dimasyarakat ;Menimbang, yang dimaksud mengambil sesuatu barang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah benda yang ada dalam penguasaan pelakudiperoleh dengan cara melawan hukum bisa keseluruhan atau sebagian bendatersebut adalah sah menurut hukum adalah milik orang lain dan bukan milik pelaku ;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit warna HitamBD3929CA bersama Roli Anjaya

dengan merusak Sepeda motordengan cara merusak kunci gembok pagar dengan menggunakan besi behelkemudian merusak kunci gembok cakram motor dengan menggunakan besibehel dan merusak kunci setang motor dengan menggunakan kunci T yangtelah terdakwa persiapkan terlebih dahulu.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;ad.4 Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fitwarna Hitam BD3929CA bersama Roli Anjaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama RAISA PUTRI ALZANY SADEWA, umur 10 bulan adalah anak kandung dari Pemohon I (SAPTIAN BAGUS SADEWA bin ANANG ROFIUL HUDA) dengan Pemohon II (ANJANI PRATAMA JAYA PUTRI binti ANJAYA JIANTO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

O05 DesaPoncokusumo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;DanANJANI PRATAMA JAYA PUTRI binti ANJAYA JIANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman didusun Poncokusumo RT. 010 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 2017 di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka usia 22 tahun danPemohon II berstatus janda cerai usia 22 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama ANJAYA JIANTO dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama MUJIARTO dan SAMSULHADI dengan mas kawin Perhiasan Emas (Kalung 7gr) dan para Pemohon tidakpernah mendapatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 2018 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama ANJAYA JIANTO dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAMTO dan ANANG dengan mas kawin Pehiaasan Emas (Cincin 3,5gr)serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0745/087/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018;4.

cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Kelahiran nama Raisa Putri Alzany Sadewa Nomor :474.1/84/35.07.07.2015/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Poncokusumo KecamatanPoncukusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan saksi para Pemohon :Saksi : ANJAYA

Menetapkan anak bernama RAISA PUTRI ALZANY SADEWA, umur 10bulan adalah anak kandung dari Pemohon (SAPTIAN BAGUS SADEWAhalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgbin ANANG ROFIUL HUDA) dengan Pemohon II (ANJANI PRATAMA JAYAPUTRI binti ANJAYA JIANTO);3.

(diberi tanda P.1, II6);Bukti suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitusaksi Adit Anjaya Putra dan saksi Sutarti dan saksi dengan bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Adit Anjaya PutraHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN SktBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 2005, secaraAgama Islam, di Kantor Urusan Agama kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri;Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama dan belum menikah secarasah karena Pemohon sering berkerja pindahpindah diluar kota ;Bahwa

Adi Laksono, lahir di Surakarta, tanggal 10 Pebruari 2011; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak tersebut dalamperkawinan mereka yang sah ; Bahwa Pengesahan Anak tersebut diperlukan suatu PenetapanPengadilanMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat berupa bukti P I, Il 1 s/dbukti P 1, Il 6, jika dihubungkan dengan keterangan saksi Adit Anjaya Putradan saksi Sutanti, tersebut Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pengesahan Anak tersebut ternyata telah dapat dibuktikan

Pamulang Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya. disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera, adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara yang antara lain sebagai berikut :Awalnya pada bulan April 2015 Saksi Fitra Ria Anjaya

bangunanlapangan tembak dan landasan heli ped, serta Mushala di atas tanah milik PTModernland Reality Tbk serta segala aktifitas bongkar muat untuk kepentinganproyek tersebut menggunakan akses jalan perumahan Modernhill yang sudahsecara jelas berada dalam kawasan perumahan Modernhil sebagaimanamasterplan yang telah disahkan oleh Pemerintah kota Tangerang selatanNomor:653.1/576BP21/2015 tanggal 17 April 2015 atas nama Pengembang PTModerland Realty Tbk;Selanjutnya pada tanggal 06 Mei 2015 saksi Fitra Ria Anjaya

ST,mengirm surat yang ditunjukkan kepada saksi Muhidin selaku pimpinan proyekpembangunan yang berada di Perumahan Modernhill , pada pokoknya isi surattersebut tidak mengijinkan kendaraan proyek masuk/melalui jalan perumahanModernhill serta mengingatkan untuk menghormati batasbatas tanah yangdimiliki agar tidak terjadi over lapping/tuumpang tindih, dan untuk mempertegasbatas fisik tanah PT Moderlanland Reality Tok saksi Fitra Ria Anjaya ST dansaksi Gerry Pratama Putra didampingi oleh Chief Security

surat tersebut ditembuskan ke kantorPertanahan Nasional kota Tangerang, atas hasil tindak lanjut tersebut, padatanggal 20 Mei 2015 PT Modernland Reality Tok mendapat surat undanganNomor:005/38Peu/V/2015 dari kelurahan Pondok Cabe Udik perihal Fasilitasdan Klarifikasi, yang intinya mengundang pimpinan PT Medernland Reality Tokdan pimpinan PT Bidik Jitu untuk hadir pada hati jumat tanggal 22 Mei 2015pukul 13.00 Wib di ruang kerja lurah Pondok Cabe Udik dan berdasarkan surattersebut saksi Fitra Ria Anjaya

Bidik Jitu tidakHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 63/PID/2017/PT BTNmengindahkan Somasi tersebut, karena PT Bidik Jitu tidak mengindahkanSomasi kesatu dan Somasi kedua, kemudian PT Modernlaand Reality Tbkpada tanggal 2 Juli 2015, melalui saksi Fitra Ria Anjaya, ST. atas kuasa dariAndi Kusama Natanael selaku Ditrektur PT Moderland Realty Tok, melaporkanPT Bidik Jitu ke Polda Metro Jaya , tetapi dalam proses penyidikan terdakwaHeru Cahyono ME selaku Direktur PT Bidik Jitu telah membongkar

TENGKUROBI dengan didampingi saksi SUHARDOYO selaku Ketua RT dansaksi HARTOYO TRI ANJAYA selaku Ketua RW datang kerumahterdakwa sewaktu dirumah terdakwa tersebut saksi IMROATU HANIFIAbertemu dengan saksi SUTARSO (bapak mertua terdakwa) dan Sadr.WISNU EKO NUGROHO kemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYAmengutarakan maksud dan tujuan datang kerumah terdakwa yaitu untukmendampingi saksi IMROATU HANIFIA mengenai hutang piutangantara saksi IMROATU HANIFIA dengan saksi WISNU EKO NUGROHOPutusan Nomor 173/Pid.B

TENGKUROBI dengan didampingi saksi SUHARDOYO selaku Ketua RT dansaksi HARTOYO TRI ANJAYA selaku Ketua RW datang kerumahterdakwa sewaktu dirumah terdakwa tersebut saksi IMROATU HANIFIAbertemu dengan saksi SUTARSO (bapak mertua terdakwa) dan Sadr.WISNU EKO NUGROHO kemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYAmengutarakan maksud dan tujuan datang kerumah terdakwa yaitu untukmendampingi saksi IMROATU HANIFIA mengenai hutang piutangantara saksi IMROATU HANIFIA dengan saksi WISNU EKO NUGROHOkemudian Sdr.

Saya merasa tidak melakukan pemukulan kepada Saksi.Atas tanggapan terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2.Saksi HARTOYO TRI ANJAYA: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi benar ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkarapenganiayaan; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal29 Juni 2019 di rumah Bapak Wisnu di Dk.

WISNU EKO NUGROHOkemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYA mengutarakan maksud dan tujuandatang kerumah terdakwa yaitu untuk mendampingi saksi IMROATUHANIFIA mengenai hutang piutang antara saksi IMROATU HANIFIA dengansaksi WISNU EKO NUGROHO Bahwa kemudian Sdr. TENGKU ROBI meminta pertanggunjawabanpengembalian uang namun saksi WISNU EKO NUGROHO mengatakan jikabelum bisa membayar hutangnya sedangkan Sdr.

WISNU EKO NUGROHOkemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYA mengutarakan maksud dan tujuandatang kerumah terdakwa yaitu untuk mendampingi saksi IMROATUPutusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN.KIn halaman 45 dari 50HANIFIA mengenai hutang piutang antara saksi IMROATU HANIFIA dengansaksi WISNU EKO NUGROHO Bahwa kemudian Sdr. TENGKU ROBI meminta pertanggunjawabanpengembalian uang namun saksi WISNU EKO NUGROHO mengatakan jikabelum bisa membayar hutangnya sedangkan Sdr.

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya

.: Karyawan Swasta.Bherta Anjaya;Pandeglang, 2 September 1982;: Lakilaki.: JI. Kencana Indah Gg.

Nama : Bherta Anjaya (Tergugat II)Tempat Tanggal Lahir : Metro, 01101984Jenis Kelamin : LakilakiTempat Kantor : JI. Kencana Indah Gg. Indah RT.009/002 Kel.Margorejo Kec.

Dalam hal Pihak Kedua tidak melaksanakan butir perdamaian pada poinNo.1 dan No.2 kepada Pihak Pertama, maka Pihak Kedua WAJIBmengosongkan obyek agunan sesuai dengan bukti kepemilikan SHMNo.02038/Margorejo atas nama Novita Sari dan SHMNo.2000/Margorejo atas nama Bherta Anjaya untuk kepentingan PihakPertama dan berhak untuk mengajukan permohonan eksekusi terhadappelaksanaan kesepakatan perdamaian ini.4.

Prisma Inti Semesta, ; D i d i t, ; Rami binti Sanimin, ; Junah binti Sanimin, ; Sarwiyah binti Sanimin, ; Rasminah binti Sanimin, ; Anjaya bin Sanimin, ; Sahar bin Sanimin, ; Ato bin Sukara bin Balki, ; Mad Hatta, ; Camat Kecamatan Cikande,

ANJAYA Bin SANIMIN,2s6.

Anjaya. Adapunkronologisnya adalah sebagai berikut :e Pada bulan Desember 1987, Tergugat II didatangi oleh Sdr. Janianbersama sdr. Balki, maksud kedatangan sdr. Balki adalah akanmenjual tanah miliknya di blok Tari Kolot persil 106 seluas 4810m2.

Setelah beberapa saat diproses, aktajual beli ternyata sudah selesai dan ditandatangani oleh pihakpenjual, selanjutnya Tergugat menandatanganinya di kolomyang disediakan utk penjual di AJB tersebut ;eBahwa dalam proses pembuatan surat keterangan dan AJBtersebut, Tergugat II berhubungan dengan Anjaya yang mengakusebagai anak tertua dari Sanimin bin Runtah, Saudara Balki, CarikSarbinih, H.Jainan, H. Madkasim dan H.

Bahwa demikian juga Tergugat Il menolak dalil Penggugat poin 10sampai dengan poin 17, karena jika Anjaya menandatangani suratsegel sebagai persetujuan dari saksi, mengapa pada saat datang kekediaman Tergugat II justru dengan sukarela mengantarkan SuratSegel dimaksud, bahkan beberapa kali bertemu dengan Tergugat Iltidak pernah ada komplain apapun;5.

Balki, Anjaya, anakanak Sanimin dan aparat desa setempat, terlebin lagi semuapembayaran telah dibayar lunas kepada Para Penggugat, jika hal inibenar terjadi maka Tergugat II mereservir haknya untuk melakukanupaya hukum kepada Para Penggugat, baik secara pidana maupunperdata ;6. Bahwa Tergugat II justru curiga, sejak semula perkara ini adalah akalakalan dan cobacoba saja, karena peristiwanya sudah 26 tahun yanglalu dan baru dipersoalkan setelah beralin dari ke PT.

(diberitanda P.1, II6);Bukti suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitusaksi Adit Anjaya Putra dan saksi Sutarti dan saksi dengan bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Skt.

Saksi Adit Anjaya Putra ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 2005, secaraAgama Islam, di Kantor Urusan Agama kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri;Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama dan belum menikah secarasah karena Pemohon sering berkerja pindahpindah diluar kota;Bahwa Pemohon II di Surakarta pada tanggal 17 Februari 2006

Juni 2019; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2005,secara Agama Islam, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak tersebut dalamperkawinan mereka yang sah ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa Pengesahan Anak tersebut diperlukan suatu PenetapanPengadilanMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat berupa bukti P I, Il 1 s/dbukti P I, Il 6, jika dinubungkan dengan keterangan saksi Adit Anjaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6403092006020001tanggal 6 Februari 2020 atas nama Rivaldi Anjaya, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, telahdinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/09/X/1989 tanggal 16Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.5;6.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 389/CSIST/2003 tanggal 21Maret 2003 atas nama Rivaldi Anjaya, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya,bukti P.12;13.

III sebagai kepala keluarga RinaEko Wati sebagai istri;Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan fotokopi akta kelahiran, isibukti tersebut menerangkan mengenai kelahiran Roni Fadhillah (Pemohon Il)tanggal 11 Desember 1989;Menimbang, bahwa bukti P.11 merupakan fotokopi akta kelahiran, isibukti tersebut menerangkan mengenai kelahiran Rino Fahlevi (Pemohon Ill)tanggal 3 Oktober 1996;Menimbang, bahwa bukti P.12 merupakan fotokopi akta kelahiran, isibukti tersebut menerangkan mengenai kelahiran Rivaldi Anjaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Afandy Potutu bin Djamarudin Potutu) terhadap Penggugat (Yuwanita Anjaya binti Sahab Anjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan Jack AndrewNababan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahyu, Supianto, WinsarPT.ALFO CITRA ABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;2.David dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Pukul 16.00 Wib diPT.Alfo citra abadi di JI.

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan Jack AndrewNababan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahyu, Supianto, WinsarPT.ALFO CITRA ABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.,(Sepuluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;3. Wahyu Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Pukul 16.00 Wib diPT.Alfo citra abadi di JI.

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan Jack Andrew Nababan; Bahwa Terdakwa SUHENDRA bersama saksi WAHYU HIDAYAT, saksiSUPRIANTO dan saksi WINSAR TUA BUTARBUTAR telah melakukanpencurian terhadap barang milik PT.

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan KackAndrew Nababan; Bahwa benar Terdakwa SUHENDRA bersama saksi WAHYU HIDAYAT,saksi SUPRIANTO dan saksi WINSAR TUA BUTARBUTAR telahmelakukan pencurian terhadap barang milik PT.

olehterdakwa bersamasama dengan saksi HEPPY PUTRIANAWATI,saksi ASMARADI DAULAY dan saksi ZAINAL ABIDIN kepada ADIPUKENG (belum tertangkap), selanjutnya ADI PUKENGmenyerahkan 1 (satu) plastic kecil shabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Sanusi Pane Lingkungan VIIIKelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahansaat terdakwa sedang bermain kartu bersamasama dengan saksiASMARADI DAULAY, saksi ILHAM AZHARI RAMBE dan saksiANDI ANJAYA

bergantigantian dengan saksi ASMARADIDAULAY, saksi HEPPY PUTRIANAWATI dan saksi ZAINAL ABIDINhingga sabu yang ada di dalam kaca pireks tersebut habis;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira pukul 15.00 wib di tempat tersebut di atas saksi RAHMATANDRY, saksi SURYA MAWARDI dan saksi RIBUT MAILYmelakukan penggerebekan karena dugaan kumpul kebo, yangmana pada saat itu terdakwa sedang bermain kartu bersamasamadengan saksi ASMARADI DAULAY, saksi ILHAM AZHARI RAMBEdan saksi ANDI ANJAYA

keterangan oleh Pihak Penyidik PolresAsahan dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib di JalanSanusi Pane Lingkungan VIII Kelurahan MutiaraKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, dankegiatan saksi saat dilakukan penangkapan adalahsedang tidur di dalam kamar bersama dengansaksi Heppy Putriana wati dan saksi MellyMayasari sedangkan terdakwa bersamasamadengan saksi Asmaradi Daulay, saksi Ilham AzhariRambe dan saksi Andi Anjaya

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Asahan danterdakwa membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan tersebut;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 15.00wib di Jalan Sanusi Pane Lingkungan VIIIKelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, dan kegiatan terdakwa saatdilakukan penangkapan adalah sedang bermainkartu bersamasama dengan saksi AsmaradiDaulay, saksi Ilham Azhari Rambe dan saksiAndi Anjaya

Sus/2015/PN Kissaksi Ilham Azhari Rambe dan saksi Andi Anjaya Harahap sedangkan saksiHeppy Putriana Wati, saksi Zainal Abidin dan saksi Melly Mayasari sedangtidur di dalam kamar;Menimbang, bahwa selanjutnya aparat kelurahan Mutiara tersebut adamenemukan 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikan 1 (satu)bungkus plastic klip kosong yang diduga plastic klip bekas shabu di rak piringdapur dan 1 (satu) buah plastic asoi warna biru yang berisikan : 1 (Satu) buahbong dan 1 (satu) buah dompet

Foto copy Keterangan Kelahiran atas nama Putu CandiDarmawan Nomor : XI/NPL/X/2012 yang dikeluarkan olehBidan Ni Wayan Warniti diberi tansda PRP 2s;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5106042607110006 tanggal15 Oktober 2012 atas nama Ketut Anjaya , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, diberi tanda P 3 ; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1, P2,dan P3 setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai benar dengan aslinya dan telah

Saksi : 1KETUT ANJAYA,e bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mohon = Akta KelahiranVERITY Sf. mmm nnn nnn nnne bahwa saksi ada hubungan keluarga karenaPemohon adalah adik kandung saksi ; ;bahwa anak Pemohon bernama Putu CandiDarmawan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banglipada taanggal 10 Agustus 2008 ; bahwa anak Pemohon lahir diluar perkawinanyang sah ; bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu siapabapak dari anak Pemohon ;bahwa saksi pernah menanyakan kepadapemohon tentang siapa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan demi hukum Pemohon (DIAN RINEGAR RENDRAYANA) sebagai wali pengampu (Curator) dari Kakak Kandung Pemohon yang berada dalam kondisi Orang Dengan Gangguan Jiwa (ODGJ) bernama YONGKI RINEGAR ANJAYA, lahir di Jombang, tanggal 19 Desember 1976;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri YONGKI RINEGAR ANJAYA ke Balai Harta Peninggalan Surabaya
4. Memberi

izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum terkait dengan pelaksanaan tugasnya pengampu (curator) atas diri YONGKI RINEGAR ANJAYA, guna melakukan perbuatan untuk memperbarui/ memperpanjang kredit di Bank Jatim Cabang Jombang bersama dengan para ahli waris dari ANDRIK SUWARNO yaitu Pemohon (Dian Rinegar Rendrayana), Risky Rinegar Vivianty, Rony Rinegar Christiwan, dan Shelly Rinegar Novianty SP;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ALI NUGROHO ANJAYA bin ABU RIYANTO) terhadap Penggugat (YUSTINA WAHYU WIDARTO binti WIDARTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :YUSTINA WAHYU WIDARTO binti WIDARTO, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman RT.03 RW. 03 Kelurahan KarangklesemKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MELAWANALI NUGROHO ANJAYA

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ALI NUGROHO ANJAYA bin ABURIYANTO ) terhadap Penggugat ( YUSTINA WAHYU WIDARTO bintiWIDARTO );3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ALI NUGROHO ANJAYA bin ABURIYANTO) terhadap Penggugat (YUSTINA WAHYU WIDARTO bintiWIDARTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

., dibuatXe)oleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pen ani a Pengadilan NegeriBandung, yang isinya pada pokoknya erangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 10 09 aN iberitahuan kepada Terbanding semula Penggugat , SY Il semula Penggugat Il, TurutTerbanding II semula ws ergugat Il, Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill, Teh toanding IV semula Turut Tergugat IV, TurutTerbandin SM.

Nomor 94/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa Rabu, tanggal 01102014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding k a:1). Terbanding semula Penggugat I, 2). Terbanding I semul eyIl, 3). Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il, 4). TrbandingIll semula Turut Tergugat Ill, 5). Turut Terbandt semula TurutTergugat IV, 6). Turut Terbanding V semula gugat V, 7).

0365/Pdt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ade Suhenda bin Kenda, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sukaraharja, RT.003RW.003, Desa Babakan Manjeti, Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka, sebagai : PEMOHON.melawanElis Meisaroh binti Anjaya

Boalemodengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Saluran Air;Timur : Berbatas dengan Jalan Desa;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Aming Anjaya;Barat : Berbatas dengan tanah sawah milik Aming Anjaya;Di atas tanah tersebut satu bangunan gilingan, dan dalam penguasaanTergugat I;v. Sebidang tanah sawah seluas 42.200 m? yang terletak di DusunOhulingo, Desa Bongo Tua, Kec. Paguyaman, Kab.

Paguyaman, Kab.Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Saluran Air;Timur : Berbatas dengan Jalan Desa;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Aming Anjaya;Barat : Berbatas dengan tanah sawah milik Aming Anjaya;Di atas tanah tersebut satu bangunan gilingan, dan dalam penguasaanTergugat I;12132.12. Sebidang tanah sawah seluas 42.200 m2? (empat puluh dua ribu duaratus meter persegi) yang terletak di Dusun Ohulingo, Desa BongoTua, Kec. Paguyaman, Kab.

Paguyaman, Kab.Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan Saluran Ar;Timur : Berbatas dengan Jalan Desa;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Aming Anjaya;Barat : Berbatas dengan tanah sawah milik Aming Anjaya;4. Sebidang tanah sawah seluas 160.000 m2 (sSeratus enam puluh ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Diloato, Desa Diloato, Kec.Paguyaman, Kab.

atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Tim Lidik Polres Gorontalo mendapatkaninformasi tentang adanya pengiriman narkotika di rumah Terdakwa atas informasitersebut Satuan Penyelidik Unit Narkotika yang dipimpin oleh Kasat NarkobaPolres Gorontalo mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Merdeka Nomor 74, KotaGorontalo, setiba di rumah Terdakwa Anggota Polres Gorontalo bertemu dengansaksi Michel Ruben Anjaya

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat tersebut di atas Tim Lidik Polres Gorontalo mendapatkaninformasi tentang adanya pengiriman narkotika di rumah Terdakwa atas informasitersebut Satuan Penyelidik Unit Narkotika yang dipimpin oleh Kasat NarkobaPolres Gorontalo mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Merdeka Nomor 74, KotaGorontalo, setiba di rumah Terdakwa Anggota Polres Gorontalo bertemu dengansaksi Michel Ruben Anjaya