Pangkalan Rt. 02/01 Desa Serogol Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika saksi APRIYANA YUDHA.B dan saksiANDRI JAYANA(Keduanya Anggota

ATAU: KEDUA:Bahwa terdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDITRIANA pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diurakan dalamdakwaan Kesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula ketika saksi APRIYANA YUDHA.

B dan saksi SANDRI JAYANA mendatangi lokasidimaksud tersebut, kemudian menangkap terdakwa RIFAL FIRGIAWANAlias BOGEL Bin HENDI TRIANA dan pada saat digeledah dibadanterdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDI TRIANA tersebuttidak diketemukan narkotika, selanjutnya saksi APRIYANA YUDHA.

dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat hukumnya menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas surat dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kedepan sidang, berupa :16 (enam belas) bungkus yang dibungkus ketras koran dirnasukan dalamplastik hitamMenimbang, bahwa disamping itu Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksisaksi :Saksikel1 APRIYANA

dibeli dari SHANDYKURNIAWAN seharga Rp. 100.000,sebanyak bungkus kemudian dipecahmenjadil6 bungkus ;Bahwa barang bukti ganja tersebut benar yang ditemukan di rarnah Terdakwa,awalnya ganja dibeli 1 bungkus lalu oleh Terdakwa dipecah dijadikan 16bungkus;Bahwa ganja tersebut rencana akan dipakai oleh Terdakwa dan bersamatemanteman Terdakwa ;10Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Departernen Kesehatan untukmemiliki ganja ;Menirnbang.bahwa dari pemeriksaaan di persidangan herdasarkanketerangan Saksi Apriyana

Rulli Sibarani, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukan visumterhadap Apriyana Jayanti umur dua belas tahun ini, tidak ditemukankemerahan pada kelamin dan himen sudah tidak ada bisa disebabkanoleh penetrasi benda tumpul; Berdasarkan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor6409CLT0908201125535 yang dibuat di Penajam Paser Utara tanggalO07 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

Surat Visum et Repertum Nomor : 445/35/VER/RM/IX/2021tanggal 09 September 2021 atas nama Apriyana Jayanti yangditandatangani oleh dr. Rulli Sibarani, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukan visumterhadap Apriyana Jayanti umur dua belas tahun ini, tidak ditemukankemerahan pada kelamin dan himen sudah tidak ada bisa disebabkanoleh penetrasi benda tumpul;2.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam PaserUtara menyatakan bahwa Anak Saksi Apriyana Jayanti lahir di petungtanggal 04 April 2009, sehingga pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap anak korban, anak korban masih berusia 12(dua belas) tahun;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Damai yang dibuat oleh Indraselaku orang tua/ ayah dari Anak Apriyana Jayanti Binti Syachruddindengan Suwanto selaku orang tua/ ayah dari Terdakwa tertanggal 4Desember 2021 beserta Surat Pengantarnya;Hal 15 dari 28 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pnj2.

diajukan oleh Terdakwaberupa Fotokopi Surat Pernyataan Damai yang dibuat oleh Indra selakuorang tua/ ayah dari Anak Apriyana Jayanti Binti Syachruddin denganSuwanto selaku orang tua/ ayah dari Terdakwa tertanggal 4 Desember 2021beserta Surat Pengantarnya dan Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Indraselaku orang tua/ ayah dari Anak Apriyana Jayanti Binti Syachruddintertanggal 4 Desember 2021 beserta Surat Pengantarnya, yang telahdipertimbangkan dalam putusan ini maka terhadap bukti surat tersebut

dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat diKampung Pangkalan RT.02/01, Desa Serogol, Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpoa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika saksi APRIYANA

No.2262 K/Pid.Sus/2012TRIANA dan pada saat digeledah di badan Terdakwa RIFAL FIRGIAWAN AliasBOGEL Bin HENDI TRIANA tersebut tidak diketemukan Narkotika, selanjutnyasaksi APRIYANA YUDHA B dan saksi SANDRI JAYANA menuju rumahTerdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDI TRIANA yang tidakjauh lokasinya telah diketemukan 16 (enam belas) bungkus Narkotika jenis daunganja kering yang dibungkus kertas koran yang dimasukkan dalam plastik warnahitam di atas pintu kamarnya ;Bahwa dari hasil pengembangan pemeriksaan

No.2262 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa Terdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDI TRIANApada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanKesatu di atas, tanoa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika saksi APRIYANA YUDHA

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kampung Pangkalan RT.02/01, DesaSerogol, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor, ada penyalahgunaanNarkotika jenis daun ganja kering atas dasar informasi tersebut saksiAPRIYANA YUDHA B dan saksi SANDRI JAYANA mendatangi lokasi dimaksudtersebut, kKemudian menangkap Terdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL BinHENDI TRIANA dan pada saat digeledah di badan Terdakwa RIFALFIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDI TRIANA tersebut tidak diketemukanNarkotika, selanjutnya saksi APRIYANA

No.2262 K/Pid.Sus/2012(penuntutannya dilakukan terpisah) ditangkap oleh saksi APRIYANA YUDHA Bdan saksi SANDRI JAYANA di Kampung Bohlam RT.01/02, Desa Cigombong,Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor dan menurut pengakuan saksiSHANDY KURNIAWAN Alias SON Bin HALIMI (Alm) (penuntutannya dilakukanterpisah) tersebut daun ganja kering tersebut didapat dari saudara HUSEN(DPO) dengan cara dibeli seharga Rp.100.000, pada hari Rabu tanggal 25Januari 2012 sekira jam 06.00 WIB di daerah Stasiun Cicurug, KecamatanCicurug

Selanjutnya sekira jam 16.00wib DEDE APRIANSYAH bersamasama dengan CITRA SATRIA(keduanya anggota Polres) beserta anggota Tim dari Polres Bengkalismelakukan penggerebekan di ruko tersebut dan ditemukan 23 (dua puluhHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Blstiga) orang wanita yang akan diberangkatkan ke Malaysia sebagai TenagaKerja Indonesia (TKI) yaitu ARNI, PARIHIN, LIDIA BATARI, WASTINAH,YAYA SURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI,SUTINI, RATNAWATI, DARMINI, YUYUN,

Selanjutnya sekira jam 16.00wib DEDE APRIANSYAH bersamasama dengan CITRA SATRIA(keduanya anggota Polres) beserta anggota Tim dari Polres Bengkalismelakukan penggerebekan di ruko tersebut dan ditemukan 23 (dua puluhtiga) orang wanita yang akan diberangkatkan ke Malaysia sebagai TenagaKerja Indonesia (TKI) yaitu ARNI, PARIHIN, LIDIA BATARI, WASTINAH,YAYA SURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI,SUTINI, RATNAWATI, DARMINI, YUYUN, SALEM, KHODIJAH,MULIYANI, ELI, EL!

dengan tanpa paksaan dataupuntekanan, telah dibaca, dipahami dan ditandatangani;Bahwa pada saat anggota Polres Bengkalis melakukan penangkapanterhadap JAINI Alias IIN pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirajam 16.00 wib di sebuah ruko yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis tepatnyadi depan Pasar Terubuk saksi bersamasama dengan 22 (dua puluhdua) orang lainnya yaitu ARNI, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYASURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA

Bahwa 23 orang calon TKI yang akan dikirim keluar negeri yaitu ARNI,PARIHEN, LIDLA BATARI, WASTINAH, YAYA SURYATI, ANIS, YENIKARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI, SUHNI, RATNAWATI,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN BIsDARMINI, YUYUN, SALEM, KHODIJAH, MULIYANI, ELI, EL SUSANTI,TARPIAH, SITI VERONIKA, SULASTRI dan RISMA YANTI. Bahwa JAINI Alias IIN melakukan penampungan calon TKI tersebut atassuruhan dari terdakwa.

dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :6 Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah di KUA Kecamatan Kota Sumeneppada tanggal 12 Juni 1987 ;7 Bahwa selama dalam masa perkawinan para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai keturunan ;8 Bahwa oleh karena itu para Pemohon telah mengambil seorang anak perempuanyang bernama : REVALINA BALQIS PUTRI SETIAWAN. yang lahir di Sumeneppada tanggal 02 April 2007, anak kandung dari pasangan suami isteri : AGUSSETIAWAN (suami ) dan NUR FAJRIAH APRIYANA

Lenteng Barat, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar para Pemohon telah mengambil anak perempuanbernama REVALINA BALQIS PUTRI SETIAWAN, perempuan,lahir di Sumenep pada tanggal 02 April 2007 ;e Bahwa benar para Pemohon telah mengambil anak tersebut daripasangan suami isteri AGUS SETIAWAN (suami ) dan NURFAJRIAH APRIYANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (SRI APRIYANA, S. AP alias SRI APRIYANA BINTI AKBAR) sebagai wali dari anak yang bernama FAY ANATTA ZAHIRA PURWADI BINTI EKO RACHMAD PURWADI, SH yang lahir tanggal 8 Nopember 2013
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) ;

Berdasarkan Surat Kuasa yangtelah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Gunung Sugih memberikan kuasa kepada HendricoTanjung, S.H, pekerjaan Advokat, alamat Jl.Apel No.059Lingkungan Il RT.0O9 RW.001,Kelurahan Bandar JayaBarat,Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTri Hendri Apriyana Bin Tumiran, tempat dan tanggal lahir, Mesuji, 6April 1993 umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Fajar Asri RT.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana Layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama,e Reihana Artanya Ganes Binti Tri Hendri Apriyana, umur 6 tahun dansaat ini dalam asuhan Penggugat6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paijo Bin Rejo Wiyono)terhadap Penggugat (Tri Hendri Apriyana Bin Tumiran) terhadapPenggugat (Dewi Listiowati Binti Sugeng) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Hendri Apriyana BinTumiran) terhadap Penggugat (Dewi Listiowati Binti Sugeng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 472.000 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.GSg. hal. 15tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dermawan, S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsono Bin Trimo) terhadap Penggugat (Restu Apriyana Binti Jumirah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga

PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Skaearl Kypo> J all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Restu Apriyana binti Jumirah, tempat/tgl lahir Surakarta 3 Juni 1990, umur 27tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Pucangsawit RT.01 RW.0O1Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Marsono Bin Trimo) kepada Penggugat(Restu Apriyana Binti Jumirah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marsono binTrimo) terhadap Penggugat ( Restu Apriyana binti Jumirah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rojab 1439H. oleh H. Zubaidi, SH. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN BIsBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat anggota Polres Bengkalismelakukan penangkapan terhadap JAINI Alias IIN pada hari Senintanggal 29 Januari 2018 sekira jam 16.00 wib di sebuah ruko yangberada di Jalan Kelapapati Laut, Desa Kelapapati, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis tepatnya di depan Pasar Terubuk saksibersamasama dengan 22 (dua puluh dua) orang lainnya yaituPARIHIN, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYA SURYATI, ANIS, YENIKARMANAH, ANITA APRIYANA

dipahami dan ditandatangani;Bahwa pada saat anggota Polres Bengkalis melakukan penangkapanterhadap JAINI Alias IIN pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirajam 16.00 wib di sebuah ruko yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis tepatnyadi depan Pasar Terubuk saksi bersamasama dengan 22 (dua puluhdua) orang lainnya yaitu ARNI, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYAHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN BIsSURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA

dengan tanpa paksaan dataupuntekanan, telah dibaca, dipahami dan ditandatangani;Bahwa pada saat anggota Polres Bengkalis melakukan penangkapanterhadap JAINI Alias IIN pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirajam 16.00 wib di sebuah ruko yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis tepatnyadi depan Pasar Terubuk saksi bersamasama dengan 22 (dua puluhdua) orang lainnya yaitu ARNI, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYASURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA

dipahami dan ditandatangani;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN BlsBahwa pada saat anggota Polres Bengkalis melakukan penangkapanterhadap JAINI Alias IIN pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirajam 16.00 wib di sebuah ruko yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis tepatnyadi depan Pasar Terubuk saksi bersamasama dengan 22 (dua puluhdua) orang lainnya yaitu ARNI, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYASURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA

MENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan perkawinan antara Penggugat LIA APRIYANA dan Tergugat HAVEN sebagaimana dimuat di dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3574/I/2010 pada tanggal 05 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, pada tanggal 05 Oktober 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan

LIA APRIYANA, bertempat tinggal beralamat di Apartemen Green Bay Tower F Lt. 33 Unit BC, Rt. 006/Rw. 010, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan:HAVEN, bertempat tinggal beralamat di Apartemen Green Bay Tower F Lt. 33 Unit BC, Rt. 006/Rw. 010, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PUTUSAN362/PDT.G/2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:LIA APRIYANA, bertempat tinggal beralamat di Apartemen Green BayTower F Lt. 33 Unit BC, Rt. 006/Rw. 010,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:HAVEN, bertempat tinggal beralamat di Apartemen Green

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3172014504861004 atas namaLIA APRIYANA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI JakartaKota Jakarta Utara tanggal 17 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3172012905880003 atas namaHAVEN yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta KotaJakarta Utara tanggal 17 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P2;3.

mempertimbangkan gugatan Penggugatsehingga dapat diketahui dasar hukum dan beralasan tidaknya gugatanPenggugat ditinjau dari Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975,tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya maka Penggugattelahmendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 05 Oktober 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 3574/l/2010 antara HAVEN dengan LIA APRIYANA

Undangundang RI Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 362/PDT.G/2016/PN JKT.UTRMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patuttetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat LIA APRIYANA

Putusan Nomor /Pat.G/2019/PA.Lpktua Penggugat di Limau Manis, sebagaimana alamat Penggugat di atas,serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fryda Apriyana,berumur 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat hingga saat ini tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fryda Apriyana

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaFryda Apriyana, berumur 1 tahun berada di bawah asuhanPenggugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Amin Bin Musni ) dengan Pemohon ( Ike Nopi Apriyana Binti Ependi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 di Kecamatan kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Niaksl sBET OT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Amin Bin Musni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan/Perikanan, bertempat tinggal diJalan Datuk Akbar RT.03, Desa Sungai Jelai, KecamatanJelai, Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ike Nopi Apriyana Binti Ependi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Amin Bin Musni)dengan Pemohon II (Ike Nopi Apriyana Binti Ependi) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Maret 2008 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( AbdulAmin Bin Musni ) dengan Pemohon ( Ike Nopi Apriyana Binti Ependi) yangHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor0115/Pdt.P/2017/PA.PBundilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 di Kecamatan Jelai, KabupatenSukamara,;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumain Bin Tukidi) terhadap Penggugat (Fitri Apriyana Binti Siswanto);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Gin Gin Ginanjar Apriyana , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Pemohon ; Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama WiliNugraha Bin Dayat ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunian 2( dua ) oranganak bernama ;1. REVAL ARDIANTARA NUGRAHA ;2.

dibubuhi materai cukup, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P3berupa Kartu Keluarga bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Jatihandap Rt.005 Rw.010Kelurahan Jatihandap , Kecamatan Mandalajati , Kota Bandung , oleh karenanya PengadilanNegeri Bandung berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Andi Alamsyah dan saksi Gin GinGinanjar Apriyana

Gesya Apriyana (P) usia 7 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak 2005 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnya kepada Penggugat karenaTergugat mengandalkan Penggugat yang juga bekerja ;b.

Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Singo Sari No. 37, Rt. 003, Rw. 017, KelurahanSukaragang, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, saksi adalahkakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakankemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yaituGilang Ramadhan dan Gesya Apriyana

Nani binti Asih, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Tipar No. 20, Rt. 007, Rw. 004, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, saksi adalah teman Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu Gilang Ramadhan dan Gesya Apriyana; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan kemudian pindah

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maya Apriyana binti Emba untuk menikah dengan seorang laki-lak bernama Asril bin Taru
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maya Apriyana, buktitersebut sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bukti manatelah bermeterai cukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.4);5.

Fotokopi ljazah atas nama Maya Apriyana, bukti tersebut sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri7 Wonomulyo, Polewali Mandar, bukti tersebut setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup danberstempel pos (kode bukti P.6);7.

Penetapan No.258/Pat.P/2020/PA.PwilBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahmeminta agar pengadilan memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Maya Apriyana yang belum berumur sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Permono bin Paiman) terhadap Penggugat (Titin Apriyana binti Suparni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Titin Apriyana binti Suparni, lahir di Balikpapan, 11 April 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Jalan LKMD 4, RT.033, No.123, Kelurahan Batu) Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Heri Permonobin Paiman) terhadap Penggugat, (Titin Apriyana binti Suparni);a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Permono binPaiman) terhadap Penggugat (Titin Apriyana binti Suparni);4.

Terdakwa telah diDakwa sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa INDRIANI HAMZAH Alias CICI pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016 sekitar jam 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di depan Toko Gilang Desa Modelomo Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Koroban NANA APRIYANA

barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, Visum Et Repertum, serta Barang Bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh Faktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa INDRIANI HAMZAH Alias CICI pada hari Sabtu tanggal13 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 wita, bertempat di depan Toko Gilang, DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban NANA APRIYANA

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),Rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi NANAAPRIANA HADI, saksi NATALIA TUMEWU, saksi SUSANTI DUKALANG,M.Sidan saksi AMNA MOBI, yang diakui oleh Terdakwa bahwa TerdakwaINDRIANI HAMZAH Alias CICI, pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekitar jam 15.30 wita, bertempat di depan Toko Gilang, Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban NANA APRIYANA

INGSA untuk anaknya (QgWeeWEDEWI BINTI SUPRIYANAK Bahwa saksi tahu' setelah Qgul ATMINE meninggaldunia, sekarang anak Pemohon ( QYQWD@AR UE GSU CLs D)s'sSINMBESIOYIREW) dalam pemeliharaan Pemohon kembali; Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang kesulitan untukmengambil dan menerimakan pensiun WUQWR@ Rw RVOssINGSANSU MG Qe neenemmm@APRIYANA KARTIKA DEWI BINTISUPRIYANAR oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan perwalian anak; Bahwa saksi tahu selama dalam pemeliharaan Pemohoni nem omermmmArRIYANA KARTIKA

Menunjuk JQINMMEEUOAWIGMEDINDDEMESO)EIEOWN sebagai WaliCTT STV sort @m@APRIYANA KARTIKA DEWI BINTISpeen, 3. Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh saturibu rupiah ); ere eeeee eee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSelasa tanggal O08 Februari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 = Rabiul Awal 1432 MHijriyah , oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. UH.WACHID RIDWAN dan Drs. MUH.

HERTU APRIYANA,S.Sos.,M.H.2. NINNDYO PURNOMO, S.H.,M.H.