HALIJA dengan imingiming akan memberikankeuntungan jika setiap kali ada yang naik (lot) arisannya dengan jumlahkeuntungan secara berfariasi sesuai dengan nilai arisan yang akan dijual dansaksi Hj. HALIJA mempecayai perkataan terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp 83.100.000, (delapan puluh tiga juta seratus ribu rupiah), yangdimana pembayaran arisan tersebut berjalan dan terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Hj.

dijanjikan arisan senilai Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah)jatuh tempo pengeluaran pada tanggal 15 Agustus 2016 hanya denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dansaksi korban percaya pada janji terdakwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa membuatkan kuitansiuntuk meyakinkan saksi korban.Bahwa pada saat jatuh tempo terdakwa tidak menyerahkan uang yang dijanjikanpada para saksi korban dan beralasan bahwa arisannya

telah bubar dan orangpemegang arisannya meninggal dunia.Bahwa terdakwa menawarkan arisan dengan keuntungan yang besar danmencantumkan nama Ristina dimana Ristina tidak mengetahui kalau namanyatelah disalahgunakan oleh terdakwa, terdakwa juga mencantumkan nama Asihdan Muflikna yang dua nama tersebut adalah fiktif semuanya hanyalah akalakalanterdakwa saja agar saksi korban percaya perkataan terdakwa dan terdakwa tanpaseijin para korban menggunakan uang para korban untuk kepentingan pribadiyang digunakan

2016 saksi korban SriNingsih juga menjadi korbandari terdakwa dimana ditawarkan arisan senilai Rp.9.000.000,(sembilan jutarupiah) jatuh tempo pengeluaran pada tanggal 15 Agustus 2016 hanya denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)bahwa saksi korban percaya terdakwa untuk menitipkan uangnya pada terdakwadan terdakwa membuatkan kuitansi untuk meyakinkan saksi korban.Bahwa pada saat jatuh tempo terdakwa tidak menyerahkan uang yang dijanjikandan beralasan bahwa arisannya

arisan untuk periode Desember 2014 Juni 2017dengan 31 kali penarikan, saksi ikut 2 dengan iuran perbulanmasingmasing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namunkesepakatannya keluar dalam 1 nama dengan nama suami saksiyaitu lbnu, menurut teman saksi, pada tahun 2015 nama saksi tadisudah keluar namun saksi tidak dikonfirmasi oleh Terdakwa, sampaidengan Juni 2017 saksi tunggu nama saksi tidak kunjung keluarjuga, lalu saksi komplain dan kata Terdakwa nama saksi sudahpernah keluar dan pembayaran uang arisannya

Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa saksi mengetahui uang arisan tidak dipakai untuk modalusaha karena saya juga sebagai anggota arisan tersebut, saksi tahupengelolaannya; Bahwa sebenarnya dalam perkara ini yang menjadi masalah adalahbukan uang arisan karena seluruh uang arisan sudah dikembalikansemua kepada peserta arisan, namun dalam hal ini ada sebagianpeserta arisan yang ikut menanam saham untuk modal usahaTerdakwa, dan anggota mengharapkan uang hasil keuntungansaham dipakai untuk membayar arisannya

digunakan Terdakwauntuk gali lubang tutup lubang karena semua tidak berjalan seperti yangdiharapkan, termasuk uang arisan yang merupakan hak dari saksi DwiSulitsyowati tidak dengan segara dibayarkan oleh Terdakwa karena modal danuang arisan sudah terpakai semua, bahwa Terdakwa di persidangan tidakHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Smnmengakui bahwa uang arisan digunakan untuk modal atau modal digunakanuntuk arisan, namun juga tidak bisa menunjukkan pembukuan/pengelolaanusaha dan arisannya

Bahwa berhubung Istri Penggugat (Seti Handayani ) juga telahmengikuti Arisan ILHAM Ill dan mempunyai kewajiban kurang bayarselama 6 bulan x Rp. 200.000, = Rp. 1.200.000, (Satu Juta duaratus ribu Rupiah), maka Penggugat memotong perolehanya dariRp. 32.400.000; Rp. 1.200.000; men10.Bahwa PENGGUGAT sejak bulan Agustus Tahun 2011 hinggatutupnya arisan per Desember 2012 telah berusaha dan berupayameminta Hak perolehan arisannya, namun TERGUGAT danPengurus Paguyuban arisan selalu mengulurulur waktu, dan

Kesalahan dan kekeliruan ini sengajaoleh PENGGUGAT lakukan, karena bila penggugatnya SEPTIHANDAYANI (istri penggugat) selaku penggugat maka ketahuanbahwa arisannya bukan atas nama tersebut di atas saja masihbanyak lagi dan semuanya nyemplang (tidak dibayar) dengangugatan diajukan atas nama penggugat menjadi salah dan kelirusubjek hukumnya. Oleh karena gugatan menjadi kabur (abscuur),sehingga patut untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima N.O. (Niet Onvanklijk Verklaard).B.

tersebut sepertiarisan dasa wisma, arisan RI, arisan RW, semuadilandasai oleh asas kekeluargaan.e Bahwa bagi peserta yang mengambil / mendapat lebihdahulu yang selanjutnya membayar setiap bulan sesuaidengan aturan yang disepakati bersama, karena uangyang diterima oleh anggota adalah uang dari pesertaarisan lainnya.Bahwa cara mendapat arisan sistem lelang tidak sesuaiapa yang didalilkan oleh penggugat dengan jaminanBPKB atau Sertifikat, karena arisan tersebut adalah arisanMOBIL bagi mereka anggota bila arisannya

melaluiketua LSM Adil saudara Yunus untuk mau membayarsangkutan penggugat/Septi Handayani sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) satu sertifikat dikembalikan dansemua hutang lunas, akan tetapi tawaran tersebut olehpenasihat hukumnya kantor PA tidak ditanggapi.17.Bahwa apa yang diuraikan pada posita gugatan penggugatpada poin no. 12, 13, 14, 15 itu merupakan hayalan daripenggugat agar bisa terlepas dari pembayaran kewajiban,pada bulan Agustus 2011 penggugat telah menyatakanberhenti arisan, kalau arisannya

(lima puluh dua juta rupiah);> Bahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan uang yang Terdakwapinjam;> Menurut Terdakwa, arisannya sudah pernah naik tetapi Terdakwa meminjamuang tersebut untuk keperluan membangun rumah di Maros;> Bahwa setelah rumah Terdakwa terjual, Terdakwa juga tidak membayarutangnya kepada Korban;> Saksi tidak pernah melihat rumah yang dibangun Terdakwa di Maros, tetapiSaksi pernah pergi menagih Terdakwa di rumah mertuaTerdakwa di Maros;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.B/

(lima puluh dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan uang yang Terdakwapinjam;Menurut Terdakwa, arisannya sudah pernah naik tetapi Terdakwa meminjamuang tersebut untuk keperluan membangun rumah di Maros;Bahwa setelah rumah Terdakwa terjual, Terdakwa juga tidak membayarutangnya kepada Korban;Bahwa Saksi tidak memberikan bunga pinjaman kepada Terdakwa, tetapiTerdakwa menjanjikan akan mengembalikan uangnya lebih dari pinjaman;Sebelum Saksi melaporkan kejadian ini di Kantor Polisi,

Adapun alasan Terdakwa pada saat itu adalah untuk membayar arisanselanjutnya Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang Saksi Korbantersebut apabila arisannya naik, selain itu Terdakwa juga menjanjikan akanmengembalikan uang Saksi Korban setelah menjual sebuah rumah pembagiandari orang tua Terdakwa.

Terdakwa menjelaskan kepada saksi, terdakwa sebagai bendaharakadangkadang ada teman yang lagi butuh uang sehingga arisannya dijual rugi,lumayan labanya sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan jangka waktu 3 (tiga) s/d 5 (lima) bulan.

keuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),Jadi total uang saksi yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah).Saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa karena terdakwa menjanjikan hasilkeuntungannya dari setiap pembelian arisan tersebut, sehingga saksi tertarik; Selainitu karena saksi melihat penampilan terdakwa yang bergaya hidup mewah, kemanamana naik taksi, terus terdakwa mengatakan arisanarisan ini pesertanya istriistripejabat dan juga sebelumnya arisannya

lancarlancar saja;Penyerahan uang uang itu dari saksi kepada terdakwa ada yang secara tunai dan adajuga yang berupa perpanjangan arisannya saja, dan dari setiap penyerahan uang darisaksi kepada terdakwa ada tanda terimanya dalam bentuk surat perjanjian yangdibuat oleh terdakwa sendiri;Uang tersebut sampai sekarang belum kembali, alasannya uangnya belum ada jaditerdakwa menawarkan pembaharuan surat perjanjian saja;Saksi mengetahui terdakwa ini sebagai bendahara arisan dari cerita terdakwa sendirikepada

juta seratus lima puluh ribu rupiah) padatanggal 8 Agustus 2012, Keempat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) padatanggal 12 Agustus 2012; dan kelima Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Terdakwa menjanjikan keuntungan sehingga saksi menjadi tertarik; Saksi percayakepada terdakwa selain hal tersebut, juga karena saksi melihat penampilan terdakwayang bergaya hidup mewah, kemanamana naik taksi; terus terdakwa mengatakanarisanarisan ini pesertanya istriistri pejabat dan juga sebelumnya arisannya

; Bahwa saksi menceritakan tentang kejadian pada tahun 2008 saksi sebagaiKetua Arisan PKK Kecamatan Mapanget dan pada tanggal 23 Maret 2018, ibuMeyni Nelwan (terdakwa) sudah dapat arisan dan juga ibu Yulce Tewu(korban) juga sudah dapat arisan, tapi korban belum mengembalikan uangarisan kepada terdakwa dan menurut aturan jika sudah dapat arisan wajibmengembalikan dan waktu itu terdakwa minta kepada saksi supaya dikasihHal 7 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Armtahu sama korban untuk membayar arisannya

saksi Ani Norma Kaunang;Hal 8 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Arm Bahwaterdakwa mendengar cerita tentang bahwa saksi korban adalah anak hasilhubungan gelap karena pernah mendengar cerita dari ibu Vince Mumbunan; Bahwa antara terdakwa dan saksi koroban ada hubungan keluarga yaitu suamiterdakwa dan suami saksi korban adalah kakak beradik kandung; Bahwa penyebab terdakwa mengatakan hal tersebut karena sebelumnya antarasaksi koroban dan terdakwa ada permasalahan karena saksi korban tidakmembayar arisannya

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan September 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasa untuk mengambil barangbarangdan arisannya di Kalimantan, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagikembali menemui Penggugat sampai sekarang.. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memeberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat..

dan kelompok Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 184 (Seratus delapan puluh empat)orang yang dibuka atau diundi setiap minggunya untuk 1 (satu) orang, danterdakwa sebagai pengelola arisan mendapatkan bagian sebesar 10% (sepuluhperseratus) dari jumlah uang yang didapat oleh peserta arisan yang namanyakeluar atau naik;Bahwa selama kurun waktu bulan Mei tahun 2013 sampai dengan bulanMaret tahun 2017, putaran arisan yang dikelola oleh terdakwa sudah selesaidan para peserta sudah menyetor uang arisannya

arisan Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 263 (dua ratus enam puluh tiga) orang yang dibuka dandiundi setiap minggunya untuk 2 (dua) orang pemenang;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola arisan mendapatkan bagian sebesar10% (sepuluh persen) dan jumlah uang yang didapat oleh peserta arisanyang namanya keluar atau naik;Bahwa Terdakwa mengetahui selama bulan Mei tahun 2013 sampai denganbulan Maret tahun 2017, putaran arisan yang dikelola oleh Terdakwa sudahselesai dan para peserta sudah menyetor uang arisannya

Rurung sebesar Rp9.060.000,(sembilan juta enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengetahui masih ada 57(lima puluh tujuh) orang peserta/anggota arisan yang belum menerima uanghasil undian arisannya dari Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mendatangi para pesertaarisan dan meminta uang setoran/arisan kepada masingmasing peserta yangbesamya sesuai dengan arisan yang diikuti selama bulan Mei tahun 2013sampai dengan bulan Maret tahun 2017 sehingga penguasaan uang tersebutyang dahulunya dalam

tidak kembali.eBahwa pada awalnya arisannya berjalan lancer namun seingatSaksi arisan Sdri.

tidak kembali.e Bahwa arisan yang dijalankan terdakwa tutup pada tanggal 9November 2019.@ Bahwa pada awalnya arisannya berjalan lancer namun seingatSaksi arisan terdakwa bermasalah sekitar tanggal 8 atau 9 bulanOktober 2018 mulai macet.

Bahwa yang dilakukannya adalah memasukanakun KUDA PONI pada kloter baru pada sekitar tanggal 8 atau 9Oktober 2018 pada Slot Nomor 1 dan 2 supaya dapat uang cepatguna menutupi minus arisannya, seingat Saksi hingga bulan oktober2018 ada 800 Kloteran.

Dan ada juga Depositmember yang membayar hingga selesai Setoran / japoan arisannya. Akibatnya Sistem / pengelolaan keuangan di Arisan Keluargeyang Terdakwa kelola tersebut menjadi kacau, sehinggamenyebabkan Terdakwa menutup Arisan Keluarge secara online itupada tanggal 9 November 2018.

sekira 20 (dua puluh) orang, selanjutnyadikarenakan terdakwa merasa tidak lagi dapat mengembalikan uang parapeserta arisan sebelumnya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mendapatkantambahan penghasilan guna menutupi uang peserta arisan sebelumnya denganmembuat arisan fiktif dengan system jatuh tempo, berikutnya terdakwamembuat daftar peserta arisan yang sebenarnya fiktif, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi EDYANTO Alias CELVIN untuk membeli arisanseolaholah dari peserta arisan yang ingin menjual arisannya

beralamat di Dusun Pantai Utara Rt.019Rw.009 Desa Matang Terap Kec.Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, dimanasaat itu terdakwa meyakinkan saksi TJU THU CUNG Alias JONI untukmengikuti arisan yang terdakwa adakan dengan sistem jatuh tempo, berikutnyaterdakwa membuat daftar peserta arisan yang sebenarnya fiktif lalumemperlihatkan nya kepada saksi TJU THU CUNG Alias JONI, kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi TJU THU CUNG Alias JONI untuk membeliarisan seolaholah dari peserta arisan yang ingin menjual arisannya

Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, dimanasaat itu terdakwa meyakinkan saksi TJU THU CUNG Alias JONI untukmengikuti arisan yang terdakwa adakan dengan sistem jatuh tempo, berikutnyaterdakwa membuat daftar peserta arisan yang sebenarnya fiktif lalumemperlihatkan nya kepada saksi TJU THU CUNG Alias JONI, kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi TJU THU CUNG Alias JONI untuk membeliarisan seolaholah dari peserta arisan yang ingin menjual arisannya denganharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sampai

puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sendiri tidak ikut sebagai peserta arisan, karena anggotaarisannya sudah cukup orang;Bahwa uang arisan yang Terdakwa jual adalah milik orangorang pesertaarisan dan bukan merupakan uang Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa merupakan pengelola tunggal dalam arisan yangTerdakwa adakan tersebut;Bahwa semua transaksi pembelian arisan harus melalui Terdakwa, parapembeli arisan tidak dapat langsung membeli arisan kepada peserta arisanyang ingin menjual arisannya

Kelompok Shogun 125, mulai kegiatan bulan Januari 2004 untuk jangkawaktu selama 28 bulan/28 kali angsuran/setoran dan seharusnyaberakhir pada bulan April 2006, setiap kali setoran sebesar Rp600.000,00/bulan;Bahwa kewajiban peserta arisan menyetor dana setiap bulan/kali sebesarRp600.000,00 dan haknya adalah mendapatkan kembali simpanannya atausepeda motor sesuai dengan jenis kelompok arisannya, setiap peserta jugaberhak mengikuti pengundian motor setiap 2 bulan sekali dengan caranomor peserta arisan

Kelompok Shogun 125, mulai kegiatan bulan Januari 2004 untuk jangkawaktu selama 28 bulan/28 kali angsuran/setoran dan seharusnyaberakhir pada bulan April 2006, setiap kali setoran sebesar Rp600.000,00/bulan ;Bahwa kewajiban peserta arisan menyetor dana setiap bulan/kali sebesarRp600.000,00 dan haknya adalah mendapatkan kembali simpanannya atausepeda motor sesuai dengan jenis kelompok arisannya, setiap peserta jugaberhak mengikuti pengundian motor setiap 2 bulan sekali dengan caranomor peserta arisan

penderitaan lahir dan batin selama kuranglebih 2 tahun dengan hanya memakan nasi putih berlauk garam untukmenyambung hidup; Pengugat sudah tidak mempunyai lagi biaya karenapada waktu pulangnya Tergugat ke Indonesia bersama ayahnya2ABDULLAH BIN BULLU ia telah membawa sejumlah uang arisan karenakebetulan Tergugat adalah Bandarnya yang dalam hal ini Pengugatlahyang dikejar oleh pengarisan/nasabah agar uang yang dibawa lariTergugat tersebut Penggugat yang harus bertanggung jawab menutupi/membayar uang arisannya

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Ketua arisan dan hubungansaksi dengan Terdakwa adalah Saksi yang bertugas mencari pembeli arisandan apabila telah dapat pembelinya maka Terdakwa serahkan kepadaTerdakwa tugas Saksi mencari orderan arisan dan yang menyruh adalahTerdakwa;Bahwa arisan tersebut setahu Saksi memang benar benar ada yang telahmengelola arisan adalah Saksi dan Saksi setorkan kepada Terdakwa danTerdakwa sendiri ikut 3 (tiga);Bahwa alasan arisan tidak mothel/ tidak narik arisannya

dikarenakan pertamuang arisannya hilang jatuh sebanyak 2 (dua) kali dan untuk selanjutnyatergantung orderannya, jika Saksi dapat orderan maka Saksi bisa bayar,sedangkan jiak tidak ada orderan maka tidak dapat membayar uang kepadayang narik dan apabila dapat orderan saksi dapat persen saja dariTerdakwa;Bahwa untuk orang yang belum mothel/ dapat arisan sesuai jadwal kuranglebinnya ada 40 (empat puluh) orang dan uang yang belum dibayarkanuntuk yang mothel adalah kurang lebih sebesar Rp.800.000.000,

Bahwa alasan Saksi SRIYANI arisan tidak mothel/ tidak narik arisannyadikarenakan pertama uang arisannya hilang jatun sebanyak 2 (dua) kalidan untuk selanjutnya tergantung orderannya, jika SRIYANI dapat orderanmaka bisa bayar, sedangkan jiak tidak ada orderan maka tidak dapatmembayar uang kepada yang narik dan apabila dapat orderan saksiSRIYANI dapat persen saja dari Terdakwa;.

uang dengan jumlah keuntungan yang besardengan sistem jual beli uang arisan dan Terdakwa sendiri ikut dalam arisantersebut yang menurut saksi SRIYANI arisan tersebut memang benar ada danTerdakwa ada ikut 3 (tiga) SRIYANI sendiri bertugas untuk mencari orang/anggota baru dan menjual arisan uang tersebut pada orang yang mau beliarisan sedangkan Terdakwa menjadi pengurus atau sebagai penerima uang;Menimbang, bahwa alasan Saksi SRIYANI arisan tidak mothel/ tidak narikarisannya dikarenakan pertama uang arisannya

SITISAUDAH : 16Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak ; Bahwa saksi sebagai peserta arisan yang diadakan penggugat =;Bahwa cara atau sistem arisannya menggunakan sistem ngepyu Yang pertamatidak di kepyu yang dapat INDAJATININGSIH (Penggugat) yang keduanyabaru boleh ngepyu dan siapa yang paling tinggi nilainya ia yang mendapat danyang tidak ngepyu hanya dapat buku ditulis dalam buku, dan uangnya bisadiambil dan boleh tidak ; Bahwa yang mengumumkan ngepyu paling besar adalah Penggugat dan jugayang

SURATI Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak ; e Bahwa saksi sebagai peserta arisan yang diadakan Penggugat ;e Bahwa cara atau sistem arisannya menggunakan sistem ngepyu Yang pertamatidak di kepyu yang dapat INDAJATININGSIH (Penggugat) yang keduanyabaru boleh ngepyu dan siapa yang paling tinggi nilainya ia yang mendapat danyang tidak ngepyu hanya dapat buku ditulis dalam buku, dan uangnya bisadiambil dan boleh tidak ; e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan sehubungan denganmasalah

Saksi SITI SAUDAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwayang menjadi pengurus arisan tersebut adalah Penggugat (Tergugat Rekonpensi)sendirian, cara atau sistem arisannya menggunakan sistem ngepyu Yang pertamatidak di kepyu yang dapat INDAJATININGSIH (Penggugat Konpensi/Tergugat30Rekonpensi) yang keduanya baru boleh ngepyu dan siapa yang paling tinggi nilainyaia yang mendapat dan yang tidak ngepyu hanya dapat buku ditulis dalam buku, danuangnya bisa diambil dan boleh tidak.

Cara atau sistem arisannya menggunakan sistem ngepyu. Yang pertamatidak di kepyu yang dapat INDAJATININGSIH (Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi) yang keduanya baru boleh ngepyu dan siapa yang paling tinggi nilainyaia yang mendapat dan yang tidak ngepyu hanya dapat buku ditulis dalam buku, danuangnya bisa diambil dan boleh tidak. Arisan yang diadakan Penggugat tersebutbermasalah, arisan sudah selesai, namun pembayarannya belum dibayar olehPenggugat selaku penyelenggara.

pegadaiandimana Terdakwa ada mengikuti arisan yang diketuai oleh Saksi TukmadianNopita sebanyak 8 (delapan) nomor dengan nomor 5,6,7,8,9,10,81 dan 82dengan jumlah peserta sebanyak 91 (Sembilan puluh satu) nomor denganuang arisan perharinya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pernomornya dan arisan tersebut diputar setiap hari, yang mana setiap anggotaarisan menerima uang arisan pernomornya sebesar Rp4.550.000,00 (empatjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), apabila Terdakwa menerima seluruhuang arisannya

lalu Terdakwa menjawab Tunggu dulubelum terkumpul uang arisannya tunggulah tiga hari lagi dikarenakanTerdakwa belum mengembalikan gelang emas lalu pada tanggal17 Februari 2019 Terdakwa menjanjikan kepada saksi Tukmadian Nopitaakan mengembalikan gelang emas saksi Tukmadian Nopita setelahTerdakwa menerima uang arisan dari saksi Sri Rahayu Daulay Alias Ayusebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dikarenakanTerdakwa tidak menepati janjinya lalu pada hari Jumat tanggal1 Maret 2019, sekira Pukul

Seminggukemudian, Terdakwa bersama suami Terdakwa datang ke rumah Saksiuntuk meminta uang tabungan arisannya sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), beberapa hari kemudian Terdakwa juga meminta uangtabungan arisannya sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) tanpaada maksud dari Terdakwa untuk menebus gelang emas milik Saksi.Hingga akhirnya, karena gelang emas Saksi tidak ditebus di pegadaian,gelang emas milik Saksi hampir dilelang, karena setahu Saksi, dipegadaian, hanya 4 (empat) bulan barangbarang

Terdakwa sendirimenjanjikan uang arisannya dari pihak lain yang akan diberikan kepadaSaksi sebagai pembayaran;Bahwa tidak ada bunga dalam pinjaman antara Terdakwa dengan Saksi;Bahwa dalam kurun waktu 4 (empat) hari perjanjian untuk pengembaliangelang emas milik Saksi sejak diberikan pertama kali kepada Terdakwa,periode tersebut merupakan periode berjalannya nomor arisan milikTerdakwa untuk menarik uang arisan;Bahwa setahu Saksi sudah banyak korban atas perbuatan Terdakwa yangtidak mengembalikan barangbarang

dari 47 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN SbhBahwa Terdakwa mulai ikut arisan Saksi Tukmadian Nopita sejak tahun 2018;Bahwa ketika meminjam gelang emas milik Saksi Tukmadian Nopita,Terdakwa menjanjikan uang arisan dari Saksi Tukmadian Nopita yangdigunakan untuk menebus gelang emasnya;Bahwa Terdakwa juga mengikuti arisan dengan orang lain, yaitu seseorangbernama Dermawan dan Mak Ayu, yang merupakan kakak ipar Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah selesai mengikuti arisan dengan Mak Ayu dan sudahterima uang arisannya

Kuantan Singingi berkumpul Terdakwa, Saksi TARYATI,Saksi KARDI dan Saksi WASHAR dimana Terdakwa menawarkan untukIIwoImenjual arisan kepada mereka saksi dengan mengatakan ada orangmemerlukan uang cepat mau menjual arisannya di F7 Desa Pasir Emasdengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang manaorang tersebut arisannya akan keluar pada Tanggal 26 Mei 2011 danpada tanggal tersebut uang saudara akan dikembalikan sebanyakRp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) dengan jaminansertifikat

Kuantan Singingi berkumpul Terdakwa, Saksi TARYATI,Saksi KARDI dan Saksi WASHAR dimana Terdakwa menawarkan untukmenjual arisan kepada mereka saksi dengan mengatakan ada orangmemerlukan uang cepat mau menjual arisannya di F7 Desa Pasir Emasdengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang manaorang tersebut arisannya akan keluar pada Tanggal 26 Mei 2011 danpada tanggal tersebut uang saudara akan dikembalikan sebanyakRp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) dengan jaminan12sertifikat

Agung, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, dari 41 buah arisan tersebut saksi sudahmemperoleh 20 (dua puluh) arisan dengan total uang yang sudah saksiperoleh pada tanggal jatuh tempo setiap arisannya sejumlah Rp56.400.000, (lima puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), namun saksiHalaman 13 dari 120 Putusan Nomor :108/Pid.B/2015/PN.Ngabelum memperoleh uang arisan untuk 21 (dua puluh satu) arisan dengantotal uang yang akan diperoleh pada setiap tanggal jatuh temponyasejumlah Rp 32.020.000.

,mau beli arisan Rp1.500.000,, dalam waktu seminggu dapat Rp 1.700.000,, lalu dijawaboleh saksi Biang Mang masih kerja ni, kKemudian pada sore harinyasaksi langsung datang ke warung milik terdakwa untuk menyerahkanuang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), saat ituterdakwa berkata itu pemilik arisannya (sambil menunjuk saksi NIKADEK SUSIANI), lalu saksi bertanya kepada saksi NI KADEK SUSIANIbenar jual arisan gek?

Agung, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, dari 41 buah arisan tersebut saksi sudahmemperoleh 20 (dua puluh) arisan dengan total uang yang sudah saksiperoleh pada tanggal jatuh tempo setiap arisannya sejumlahRp56.400.000, (lima puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), namunsaksi belum memperoleh uang arisan untuk 21 (dua puluh satu) arisandengan total uang yang akan diperoleh pada setiap tanggal jatuhtemponya sejumlah Rp32.020.000.

,mau beli arisan Rp1.500.000,, dalam waktu seminggu dapat Rp 1.700.000,, lalu dijawaboleh saksi Biang Mang masih kerja ni, kemudian pada sore harinyasaksi langsung datang ke warung milik terdakwa untuk menyerahkanuang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), saat ituterdakwa berkata itu pemilik arisannya (sambil menunjuk saksi NIKADEK SUSIANI), lalu saksi bertanya kepada saksi NI KADEK SUSIANIbenar jual arisan gek?

Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, dari 41 buah arisan tersebut saksi sudah memperoleh 20 (duapuluh) arisan dengan total uang yang sudah saksi peroleh pada tanggaljatuh tempo setiap arisannya sejumlah Rp 56.400.000, (lima puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan sampai tanggal jatuh tempo dan sampai saatini saksi belum memperoleh uang arisan untuk 21 (dua puluh satu) arisandengan total uang yang seharusnya akan diperoleh kurang lebih sebesarRp32.020.000.

Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon seringmembetak orang tua Pemohon sampai orang tua Pemohon menangisyang menyebabkan Pemohon marah kepada Termohon' yangmenyebabkan keluarga Termohon menyatakan agar segera mencaraikanTermohon sehingga Pemohon sakit hati dan kecewa terhadap Termohon;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sering kali;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Permohonpada tahun 2019 waktu itu Termohon dapat uang arisannya

Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon seringmembetak orang tua Pemohon sampai orang tua Pemohon menangisyang menyebabkan Pemohon marah kepada Termohon' yangmenyebabkan keluarga Termohon menyatakan agar segera mencaraikanTermohon sehingga Pemohon sakit hati dan kecewa terhadap Termohon;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sering kali;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Permohonpada tahun 2019 waktu itu Termohon dapat uang arisannya

08.30 WIB di dalamrumah saksi PORMAN AGUSTINA TAMPUBOLON di KelurahanSigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir saat itu saksi mendatangi rumah saksi Porman AgustinaTampubolon dengan maksud untuk membayar arisan. tibatibadatang Terdakwa menghampiri saksi dan berkata Kenapa kamudatang kesini, ini rumah Bapakku, tetapi tidak saksi tanggapi.e Bahwa saksi lanjut menceritakan kalu saksi tidak menanggapikatakata Terdakwa, tetapi Saksi Porman yang menjawabsebentar lagi pulang, membayar arisannya

mendatangirumah saksi dengan maksud untuk membayar arisan;Bahwa Saat itu saksi sedang berada di dalam kamar saksi hendakmengambil buku arisan, lalu saksi mendengar Terdakwa sedangbertengkar dengan saksi Marisina Siregar, kKemudian saksi datangike depan rumah dan menegur ngapain kalian ribut disini,keluarlah, akan tetapi saksi Marisina Siregar dan Terdakwa tetapbertengkar mulut, lalu saksi melihat Terdakwa hendak menariksaksi Marisina Siregar lalu saksi halangi dan setelah saksi MarisinaSiregar membayar uang arisannya