Saksi ARMAND MATULESSY Alias MANDO.Bahwa saksi adalah seorang anggota polisi ;Bahwa saksi bersama tim anggota polisi teman saksi telahmenangkap Tedakwa terkait dengan narkoba ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari senin, tanggal 08 April2013 sekitar pukul 13.00 WIT bertempat di Negeri Lamatepatnya disamping sebelah kiri rumah Terdakwa yang terletakdi Perumahan Lapas Kec.b aguala, Kota Ambon ;Bahwa saksi bersama tim anggota polisi yang lain yang jugateman saksi yaitu antara lain ANDRE MAUWA, BAKRIPATTILOUW

rumah Terdakwa, Terdakwamenunjukkan bungkusan dus rokok Sampoerna yangdiletakkan di teras rumah lama Terdakwa, lalu teman saksimengambil dus rokok tersebut dan membukanya yangdidalamnya terdapat 5 (lima( bungkus paket ganja ;e Bahwa teman saksi ARMAND MATULESSY Alias MANDOkemudian mengontak saksi dan temantemannya yang laindengan cara misscall melalui HP, Kemudian saksi dan temantemannya datang dan menangkap Tedakwa ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, ganjatersebut diperoleh Terdakwa

teman saksi menyerahkanuang sebanyak Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, setelah menyerahkan uang lalu temansaksi pergi meninggalkan Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya teman saksi ARMAND MATULESSY AliasMANDO menerima SMS dari Terdakwa yang menyampaikankalau ganjanya sudah ada, lalu teman saksi menuju ke rumahTerdakwa dan saksi bersama teman teman saksi yang lainmemantau dari jarak yang tidak jauh, dan saat teman saksi ARMAND MATULESSYAlias MANDO bertemu dengan Terdakwa di samping

Baguala, Kota Ambon, dimana Saksisaksi ARMANDMATULESSY Alias MANDO, GKRISPHY HAHIJARI dan MAXER MANDUAPESSY yangketigatiganya merupakan anggota polisi dengan temantemannya dalam satu tim, telahmenangkap Terdakwa di tempat tersebut terkait dengan jualbeli ganja, bahwa Terdakwaditangkap oleh Saksisaksi ARMAND MATULESSY Alias MANDO, GKRISPHYHAHIJARI dan MAXER MANDUAPESSY berawal dari kejadian sebelum penangkapan,yaitu saksi ARMAND MATULESSY Alias MANDO berpurapura membeli ganja kepadaTerdakwa melalui

MATULESSYAlias MANDO yang memakai nama Ade Fangki, ganja tersebut diambilnya dankemudian Terdakwa ditangkap Saksi ARMAND MATULESSY Alias MANDO danpetugas kepolisian lain yang kemudian datang yaitu antara lain saksi GKRISPHYHAHIJARI dan MAXER MANDUAPESSY ;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang telah menjadi perantara dalam julabeli narkotika jenis ganja tersebut adalah dilakukan tanpa ijin atau tanpa hak danmelawan hukum ;Ad. 3.

EB 2202 G;e Bahwa terdakwa sudah bekerja kepada saksi selama + 2 bulan, dan mempunyai SIM B1Umum;e Bahwa terdakwa sering mengajak korban untuk bekerja kepada saksi sebagai konjak(kenek) selain saksi Marselinus juga sebagai kenek;e Bahwa saksi 3 hari sebelum kejadian kecelakaan, saksi Armand menghubungi saksiuntuk menyewa kendaraan miliknya yang akan dipakai mengangkut penumpang untukmenghadiri hajatan;e Bahwa pada hari Rabu, saksi memberitahukan kepada terdakwa besok pagi hari Kamistanggal 12 Juli

Angkasa Biru yangdikendarai oleh terdakwa menuju Kampung Pampa, bersamasama saksi Armand, Sdr.Samdi dan saksi sendiri, saksi duduk dibak belakang bersama 2 orang yaitu Sdr.

Samdidan korban, sedangkan saksi Armand duduk didepan bersama saksi Marselinus danterdakwa yang sedang mengemudi kendaraan;Bahwa ditengah perjalanan saksi meminta kepada terdakwa untuk berhenti untukmembeli rokok diwarung pinggir jalan, setelah saksi membeli rokok dan memberikanrokok tersebut kepada terdakwa, saksi melihat korban yang tadinya duduk dibakbelakang naik keatas kap truk, sehingga saksi mengingatkan korban agar dudukkembali dibak belakang, karena berbahaya duduk diatas kap truk, korban

Manggarai Barat ;e Bahwa saksi adalah kenek dari truk yang dikemudikan oleh terdakwa, berangkat darirumah saksi Ignasius dengan terdakwa dan korban sekitar pukul 09.00 WITA, untukmenjemput saksi Armand dan saksi Ahmad Lembos di daerah Pampa, setibanyadirumah saksi Armand, truk mengangkut 3 orang dan menaikkan almari kaca, korbanyang tadinya duduk didepan pindah ke bak belakang truk bersama dengan saksi AhmadLembos dan orang lagi yang saksi tidak kenal, sedangkan saksi dan saksi Armandduduk didepan

ManggaraiBarat ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012dipanggil oleh saksi Ignasius yang memberitahukan, bahwa besok pagi ada yangmenyewa kendaraan truk;Bahwa keesokan harinya, terdakwa mengendarai truk tersebut bersamasama saksiMarselinus dan korban Alexander untuk menjemput saksi Armand di Lendo, saksiMarselinus dan korban masih duduk didepan dengan terdakwa, setelah sampai di rumahsaksi Armand, saksi Ahmad Lambos menaikkan almari kaca ke belakang truk untukdibawa

KemudianSaksi Armand Matulessy dan Rekan Saksi Samali Polle melaporkaninformasi tersebut kepada Kanit Saksi dan atas petunjuk beliau SaksiArmand Matulessy dan Rekan Saksi Samali Polle melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Kemudian Saksi Armand Matulessydan Rekan Saksi Samali Polle melihat ada yang sama dengan ciriciriseperti yang disebutkan oleh informan.

Saksi Armand Matulessy danRekan Saksi Samali Polle kemudian mendekati orang tersebut yangadalah Terdakwa sendiri kemudian Saksi Armand Matulessy dan RekanSaksi Samali Polle menggeledahnya dan Saksi Armand Matulessy danRekan Saksi Samali Polle menemukan barang bukti pada Terdakwa.Setelah itu Terdakwa bersama barang bukti Saksi dan Rekan Saksibawa ke ruangan sat resnarkoba Polres P. Ambon & P. P.

Kemudian Saksi ArmandMatulessy dan Rekan Saksi Samali Polle melaporkan informasi tersebutkepada Kanit Saksi dan atas petunjuk beliau Saksi Armand Matulessy danRekan Saksi Samali Polle melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Kemudian Saksi Armand Matulessy dan Rekan Saksi Samali Polle melihat adayang sama dengan ciriciri seperti yang disebutkan oleh informan.

arah Rayon B sedangkanSaksi DONI dengan Saksi ARMAND menuju Rayon A setelah itu Saksimelanjuti perjalanan Saksi menuju Rayon A;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai : pecahan botol yang dilemparke arah Saksi ARMAND maupun mengenai luka Saksi DONI;Bahwa jarak Mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dengan Motor yangdikendarai oleh Saksi DONI dan Saksi ARMAND + 2 (dua) meterdimana posisi mobil Terdakwa menghadap Rayon A di sebelah kananMobil ada motor Saksi DONI dan di sebelah kanan ada motor SaksiARMAND

JAMRAN untuk melempar Saksi ARMAND dan lukayang berada di rusuk sebelah kiri Saksi DONI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan apapun dengan Saksi DONIdan Saksi ARMAND;Bahwa alasan Terdakwa, Sdr. JAMRAN dan Sdr. DESKI melakukanpengeroyokan terhadap Saksi DONI karena pada saat berpapasan Sadr.JAMRAN dan Sdr.

DION, diperjalanan Terdakwa berpapasan dengan Saksi DONI danSaksi ARMAND, setelah itu Terdakwa diminta oleh Sdr. JAMRAN dan Sadr.DESKI untuk memutar balik mengejar Saksi DONI dan Saksi ARMAND danmemalang kendaraan di depan mereka karena mendengar ada katakata"BANGSAT ketika berpapasan dengan Saksi DONI dan Saksi ARMAND,setelah itu Sdr. DESKI turun dari mobil dan disusul oleh Sdr.

JAMRAN masuk ke mobilmengambil botol minuman merek Anggur Merah dan melemparkan ke arahSaksi ARMAND sedangkan Sdr. DESKI masuk ke mobil untuk mengambilparang, melepaskan sarungnya dan mengarahkan parang tersebut ke atassambil melinat Saksi DONI setelah itu Terdakwa teriak "JANGANJANGAN laluSaksi ARMAND mendatangi Terdakwa meminta maaf apabila ada salah, setelahitu Terdakwa, Sdr. JAMRAN dan Sdr.

Memberikan ijin kepada Pemohon : FUJI ASTUTIK yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli untuk kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSAuntuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta bersama peninggalan Almarhumah MIRATOEN binti

ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSAtersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan AlmarhumahMIRATOEN binti KASBOLAH dan Almarhum H.

ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSA, lahir di Malang, padatanggal 24 Juli 2015;Bahwa saksi melihat waktu anakanak ini lahir ;.

SANTOSA karena belum berusia 18 tahun danbelum pernah menikah ada dibawah kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA , ALYSIAARIELLA SALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSAmasih dibawah kekuasaan orang tua maka berdasarkan Pasal 47 ayat(2)Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka Pemohonsebagai orang tua mewakili LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA , ALYSIAARIELLA SALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSAmengenai perbuatan hukum di dalam dan di

luar pengadilan;Menimbang, bahwa Saksi , EEN dan NURROCHIM tidak ada menerangkan bahwa Status kekuasaan Pemohon sebagaiorang tua LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA , ALYSIA ARIELLASALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSA pernah dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka Statuskekuasaan Pemohon sebagai orang tua LEILANI CARISSA ADRIYANISANTOSA , ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDIIMADDUDIN SANTOSA Pemohon tidak dicabut;Menimbang, bahwa bukti P47 ( Surat keterangan

Tentang Perkawinankarena LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA , ALYSIA ARIELLASALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSA belumberusia 18 tahun dan kekuasaan pemohon sebagai orang tua tidak dicabutmaka Pemohon berhak mewakili LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA ,ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDINSANTOSA melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ,permohonan izin pemohon bertindak mewakili anak pemohon (LEILANIHalaman 12 dari 15 halaman

Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Armand dansaksi Samafi meminta bantuan Cepu untuk melakukan pembelian dari terdakwayang mana saksi Armand dan saksi Samali memberikan uang sebesar1.000.000 kepada cepu untuk membeli 2 paket shabu dari terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dan Cepu falu melakukan perjanjian untuk untukbertemu di daerah Air Salobar di tempat kejadian.Bahwa setelah terdakwa datang di tempat kejadian langsung saksi Armand dansaksi Samali Pole langsung melakukan penangkapan

Sus/2017/PN.Amb Bahwa kemudian saksi Armand dan saksi Samali menanyakan apakah adaterdakwa menyimpan di rumah atau tidak tetapi tidak dijawab oleh terdakwakemudian saksi Armand dan saksi Samali fangsung membawa terdakwakerumah terdakwa dan kemudian melakukan penggedahan di rumah terdakwadan menemukan 6 plastik bening ukuran kecil beserta 25 plastik sachet ukurankecil yang di dalamnya berisikan ganja yang di letakkan di dalam didalamtempat parfum ruangan .

Bahwa kemudian saksi Armand dan saksi Samaii fafumenanykan siapa pemilik barangbarang tersebut dan di jawab oleh terdakwabahwa terdakwa adalah pemiliknya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangMakassar No.LAB:2551/NNF/V1/2017 tertanggal 20 Juli 2017 yang dilakukanoleh Drs.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Armand dansaksi Samali meminta bantuan Cepu untuk melakukan pembelian dari terdakwayang mana saksi Armand dan saksi Samali memberikan uang sebesar1.000.000 kepada cepu untuk membeli 2 paket shabu dari terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dan Cepu lalu melakukan perjanjian untuk untukbertemu di daerah Air Salobar di tempat kejadian.Bahwa setelah terdakwa datang di tempat kejadian langsung saksi Armand dansaksi Samali Pole langsung melakukan penangkapan

terhadap terdakwa tetapisebelum itu terdakwa langsung membuang 2 paket shabu diatas jalan dan saksimelinat sehingga saksi Armand langsung mengambiinya dan menunjukkankepada terdakwa dan menanyakan siapa pemilik 2 paket shabu tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa kemudian saksi armand dan saksi Samali menanykan apakah adaterdakwa menyimpan di rumah atau tidak tetapi tidak dijawab oleh terdakwakemudian saksi Armand dan saksi Samali langsung membawa terdakwakerumah

Kebangkitan Armand Kesatria.

Kebangkitan Armand Kesatria = 25 cmHalaman 15 dari 82 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT BTNe Tebal LC .Dokumen Perencanaan = 10 cmAs Built Drawing PT. Kebangkitan Armand Kestatria = 5 cm Pondasi CTB .Dokumen Perencanaan = 30 cmAs Built Drawing PT.

Victory JT Mandajo Selaku Direktur PT.Kebangkitan Armand Kesatria mengajukan permohonan ProvesionalHand Over (PHO) kepada terdakwa Bakhrudin, SE.

Kebangkitan Armand Kesatria = 25 cme Tebal LCDokumen Perencanaan = 10 cmHalaman 42 dari 82 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT BTNAs Built Drawing PT. Kebangkitan Armand Kestatria = 5 cme Pondasi CTBDokumen Perencanaan = 30 cmAs Built Drawing PT.

Kebangkitan Armand Kesatria dan Suhemi ( almarhum ) sebagaipelaksana pekerjaan.

Kebangkitan Armand Kesatria kepada DinasPekerjaan Umum Kota Cilegon dan kemudian digunakan atau dimanfaatkanoleh masyarakat.

Tim.PINANDO bin REBIN dan saksi ARMAND LEONARDO bin RICKMAN (berkasterpisah) sepakat patungan uang untuk membeli narkotika jenis daun ganjakering, kemudian sdr. ARMAND LEONARDO bin RICKMAN memberikan uangkepada terdakwa PINANDO bin REBIN sebesar Rp.

ARMAND LEONARDO bin RICKMAN memberikan uang kepadaterdakwa PINANDO bin REBIN sebesar Rp. Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan uang milik terdakwa Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian terdakwa berangkatsendiri ke Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat, Sesampainya dikampung Ambon terdakwa membeli daun ganja kering kepada sdr.

ARMAND LEONARDO bin RICKMAN memberikanuang kepada terdakwa PINANDO bin REBIN sebesar Rp. Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan uang milik terdakwa Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)sehingga terkumpul Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian terdakwaberangkat sendiri ke Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat, sesampainyadi kampung Ambon terdakwa membeli daun ganja kering kepada sdr.

ARMAND LEONARDO bin RICKMANmemberikan uang kepada terdakwa PINANDO bin REBIN sebesar Rp. Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan uang milik terdakwa Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian terdakwa berangkat sendiri ke Kampung Ambon Cengkareng JakartaBarat, sesampainya di kampung Ambon terdakwa membeli daun ganja keringkepada sdr.

diCibubur sekitar pukul 22.15 wib, sepeda motor yang terdakwanaikibersama saksi RIZKI disuruh berhenti oleh saksi ARMAND LEONARDO,ketika sedang berdiri tepatnya di jl.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 17.00WIB, telah datang beberapa petugas kepolisian dari Satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Utara diantaranya saksi AKHMAD HUSEIN, saksi DANUSUDRAJAT dan saksi ARMAND DHANA dan saat penggeledahanditemukan di kusen jendela rumah kontrakan Terdakwa berupa 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,20 gram.Selanjutnya Terdakwa berikut Barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaUtara guna pemeriksaan lebih lanjut

Kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 17.00WIB, telah datang beberapa petugas kepolisian dari Satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Utara diantaranya saksi AKHMAD HUSEIN, saksi DANUSUDRAJAT dan saksi ARMAND DHANA dan saat penggeledahanditemukan di kusen jendela rumah kontrakan Terdakwa berupa 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,20 gram.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

UtrKecamatan Cilincing, Jakarta Utara hingga berhasil ditemukan dandisita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip dengan berat brutto 0,20gram di kusen jendela rumah kontrakan; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Bripka DANUSUDRAJAT, S.H. dan Brigadir ARMAND DHANA melakukan interograsi,Terdakwa JUNEDI Bin MILI menerangkan bahwa Terdakwa JUNEDI BinMILI mendapatkan Narkotika Gotongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu tersebut didapat dari saudara ASEP (belum tertangkap),Terdakwa baru pertama

Saksi ARMAND DHANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi bersama dengan Bripka AKHMAD HUSEIN T.,S.H. dan Bripka DANU SUDRAJAT, S.H.

UtrMenimbang, bahwa perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan adalah bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiAKHMAD HUSEIN T., S.H., keterangan Saksi DANU SUDRAJAT, S.H. danketerangan Saksi ARMAND DHANA dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka terungkap faktahukum sebagai berikut: Bahwa Saksi AAHMAD HUSEIN T., S.H. bersama dengan Saksi DANUSUDRAJAT, S.H. dan Saksi ARMAND DHANA (kesemuanya anggota Polisipada

/PN Jkt.BrtBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARMAND DARMADJI mengalamikerugian sebesar Rp.3.950.000.000, (tiga milyar sembilan ratus lima puluh jutarupiah).

Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa bahwa saksiArmand Darmadji akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) per bulan selama 10 ( sepuluh)bulan maka tsaksi Armand Darmadji tertarik untuk menjadi investor dandisepakati bahwa saksi Armand Darmadji akan menyetorkan modalsebesar Rp. 3.950.000.000, ( tiga milyar Sembilan ratus lima puluh jutarupiah ) kepada terdakwa untuk proyek pengerukan tanah tersebut.

Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa bahwa saksiArmand Darmadji akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) per bulan selama 10 ( sepuluh)bulan maka tsaksi Armand Darmadji tertarik untuk menjadi investor dandisepakati bahwa saksi Armand Darmadji akan menyetorkan modalHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1198/Pid.B/2020.

/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti dipersidangan, berawal pada sekitar bulan Februari 2019 bertempat di Kantorsaksi ARMAND DARMADJI yang berlamat di Jalan Kunir No.7 Jakarta Baratterdakwa bersama dengan saksi YANTO GUNAWAN datang untuk menemulsaksi ARMAND DARMADJI dengan maksud menawarkan kerjasama sebagaiinvestor untuk proyek pekerjaan suplay tanah merah dari lokasi pengerugan yangberalamat di JI.

yang berada di daerah Pelayang Kabupaten MuaroBungo Provinsi Jambi dan sampai di rumah Saksi Armand sekira pukul07.00 WIB, kemudian Terdakwa dan Ismet (DPO) membuka stiker yangada di kaca depan mobil, setelah selesai Saksi Armand mencuci mobilHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Pdptersebut di rumahnya.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa II dan Saksi Armand pergi menjual mobilkepada Amril (DPO), sedangkan Terdakwa dan Ismet (DPO) menunggu dirumah saksi Armand.

yang berada di daerah Pelayang Kabupaten MuaroBungo Provinsi Jambi dan sampai di rumah Saksi Armand sekira pukul07.00 WIB, kemudian Terdakwa dan Ismet (DPO) membuka stiker yangada di kaca depan mobil, setelah selesai Saksi Armand mencuci mobiltersebut di rumahnya.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa II dan Saksi Armand pergi menjual mobilkepada Amril (DPO), sedangkan Terdakwa dan Ismet (DPO) menunggu dirumah Saksi Armand.

yang berada di Pelayang,Kabupaten Muaro Bungo, Provinsi Jambi dan Para Terdakwa sampai dirumah Saksi Armand sekira pukul 07.00 WIB;Bahwa sewaktu di rumah Saksi Armand, Terdakwa dan Saudara Ismet(DPO) langsung membuka Plat Nomor dan stiker yang berada di kaca depanmobil, sedangkan Saksi Armand mencuci mobil tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa Il dan Saksi Armand pergi menjual mobil tersebut sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkan

Kesatria Armand ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah PT.

Kebangkitan Armand Kesatria Armand ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Artur Dewata MD Batubaradi Cilandak Town Square (Citos), yang dihadiri oleh Terdakwadan saksi Ir.

Kebangkitan Armand Kesatria Arman diKalimantan, Terdakwa bukan sebagai investor atau sebagaipemegang saham pada PT. Kebangkitan Armand KesatriaArman,Bahwa PT.

Kebangkitan Armand Kesatria;Bahwa saksi tahu tanah yang akan dibeli atasnama PT.

Kebangkitan Armand Kesatria dinyatakan pemenang proyek jalan diKalimantan, ternyata PT. Kebangkitan Armand Kesatria butuh tambahan jaminan yangdijaminkan ke Bank, lalu saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa I WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA dan Terdakwa II OKKY ARMAND BUDIARTO BIN SLAMET HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ; 2.

lahirJenis KelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama LengkapHARIONO;Tempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :: WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA;: Surabaya ;:41 Tahun / 17 Maret 1974;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kedurus 4/66B RT.004 RW.003 Kel.Kedurus Surabaya;: Kristen ;: Swasta (konveksi);: SMP (lulus) ;:OKKY ARMAND

OKKY ARMAND BIN SLAMET HARIONO, bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika yang tanpahak dan atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Surat Dakwaan Keduamelangar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahunMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WELLY LIYANTO BIN PIKOLEMANA dan Terdakwa Il.

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu. rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, para terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan/pledoi secaratertulis tertanggal 03 Februari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa I WELLY UYANTO dan Terdakwa IIOKKY ARMAND BUDIARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan Jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekusor

BUDIARTO masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan ketentuan wajib mengikuti rehabilitasi medis secara rawat jalandengan biaya negara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa 1 WELLY LIYANTO dan Terdakwa HOKKY ARMAND BUDIARTO dalam masa penahanan dan masa rehabilitasidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat kurang lebih

OKKY ARMAND BUDIARTO BIN SLAMET HARIONO;Bahwa saat diperiksa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 September 2015sekira pukul 22.00 WIB di dalam rumah kontrakan saksi SONNY di Jl. RayaMenganti Gemol Gg.

., Diwakili oleh BAMBANG SUPENO selaku Direktur PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. vs ARMAND NASUTION, S. PT.

Armand Nasution tanggal 10 April2010; Surat Keputusan Direksi PT. BRI (Persero) Tok Nokep : S.27DIR/SDM/05/2005 tanggal 13 Mei 2005 tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) PT. BRI (Persero) Tbk ;Maka jelaslah bahwa PHK Atas Permintaan Sendiri atas diriPenggugat bukan PHK AtasPermintaan Sendirisebagaimana dimaksud dalam berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nokep: S.192DIR/SDM/11/2008 tanggal20 Nopember 2008 tentang Program Khusus PengunduranDiri Sukarela ;.

Armand Nasution tanggal 10 April2010; Surat Keputusan Direksi PT. BRI (Persero) Tok Nokep: S.27DIR/SDM/05/2005 tanggal 13 Mei 2005 tentang Pemutusan HubunganKerja (PHK) PT.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : SALMA AISHA lahir di Purwokerto 30-09-2002 dan ARMAND ABQARY KAMAL lahir di Purwokerto 20-12-2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual SERTIPIKAT TANAH HAK MILIK No.02376 / Kelurahan Karangklesem, seluas 85 M² (lebih kurang

delapan puluh lima meter persegi), atas nama :

Menyatakan Terdakwa I Saipul Bin Sakmal Alias Ipul dan Terdakwa II Ammang Alias Armand Bin Dg.

Terdakwa:
1.Saipul Bin Sakmal Alias Ipul
2.Ammang Alias Armand Bin Dg. Colleng

Menetapkan bahwa di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011, telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang bernama ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA dari pasangan suami istri ARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRI SUGIANTO ;3.

./2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa ARDIANSA TRAGEDI ( Pemohon ) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama DEWINA PUTRISUGIANTO pada tanggal 06 Desember 2010 dan dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama ARMAND HAMIDASTANARYASATYA pada tanggal 07 Juni 2011, di Gresik;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tuanya sehingga kelahiranARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA tersebut hingga sekarang belumdilaporkan ke Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmemperoleh Akta Kelahirannya ;3 Bahwa untuk kepentingan masa depan ARMAND HAMIDASTANARYASATYA, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta bagi anaktersebut, oleh karena terlambat untuk mendaftarkannya maka terlebih dahuluharus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan hal tersebut diatas Kuasa Pemohon mohon dengan hormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula

Menetapkan bahwa di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011, telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang bernama ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA daripasangan suami istri ARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRISUGIANTO ;3.

ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA jenis kelamin lakilaki,lahir di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA jenis kelaminlakilaki, dilahirkan di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011;dari pasangan suamiistri ARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRI SUGIANTO ;e Bahwa benar ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA hingga kini belummemiliki Akta Kelahiran

Menetapkan bahwa di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011, telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang bernama ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA daripasangan suami istri AARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRISUGIANTO ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMAND Bin AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. YUSUF, SH.

P U T U S A NNOMOR : 501/PID.SUS/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut Nama lengkap : Armand Bin Ahmad;Tempat lahir : Rappang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, Propinsi

Perkara : PDM39/R.4.33/Euh.2/05/2018, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN;KesatuBahwa terdakwa Armand Bin Ahmad bersamasama dengan saksi HendraWijaya Alias Alang Bin Saide (Penuntutan diajukan dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekitar jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2018, bertempat di depan Polres Luwu Utara di jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa baik Terdakwa maupun saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide tidakmemiliki surat izin dari Instansi yang berwenang dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa Armand

Menyatakan terdakwa Armand Bin Ahmad secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armand Bin Ahmad dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) atau subsidair selama 6 (enam)bulan penjara;3.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Armand Felani Als Man Bin Alkat.- 1 (satu) kunci palsu yang terbuat dari garpu yang terbalut dengan kain berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kardus Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Pol.Dikembalikan pada terdakwa Armand Felani als Man Bin Alkat. 1 (satu) buah kunci palsu yang tebruat dari garpu yang terbalut dengankain berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kardusDirampas untuk dimusnahkan4.

BH.3247 HF,dan i(satu) buah kunci palsu yang terouat dari garpu yang di simpandi samping rumah Yulianto.Bahwa dari hasil pengembangan dari ketiga tersangka tersebutsehingga berhasil menangkap ARMAND FELANI di lokasi yangberbeda beserta i(satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam dari Armand Felani karna menurut informasi sepeda motortersebut yang dipakai untuk mengambil sepeda motor milik korban.Bahwa menurut keterangan terdakwa Amir = mukminin untukmengambil sepeda motor korban menggunakan kunci

Unsur " dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMengambil berarti memindahkan penguasaan nyata atas sesuatu barangsecara nyata kedalam kekuasaannya dengan penguasaan nyata ini, orangyang mengambil dapat mempergunakan dan menikmati barang tersebutseperti miliknya sendiri.Bahwa benar Amir Mukminin dan Armand Felani pada hari Selasa tanggal05 Januari 2016 sekira jam 19.00 Wib di Halaman parkiran KampusUNJA Kec.

Amir Mukminindan Armand Felani sehingga sepeda motor tersebut dengan mudahdiambil dengan membagi peran yaitu peran Amir Mukminin yangmengambil sepeda motor korban sedangkan Armand Felani tetap diatassepeda motor yang dipakai sambil mengawasi situasi.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti.Ad. 6.

Nanang Asuhdan kunci sepeda motornya;Dikembalikan kepada saksi korban Dedy Aritonang. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Armand Felani Als Man Bin Alkat. 1 (satu) kunci palsu yang terbuat dari garpu yang terbalut dengan kainberikut dengan sarungnya yang terbuat dari kardusHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.277/Pid.B/2016//PN.JmbDirampas untuk dimusnahkan.6.

Satuan Reserse Narkoba Polres Jakarta Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa Fauzi sering menyalahgunakannarkotika sehingga dengan informasi tersebut kemudian saksi RestuSetyawan, saksi Danu Sudrajat dan saksi Armand Dhana melakukanpenyelidikan untuk mencari keberadaan terdakwa:;Bahwa sekira jam 21.00 WIB saat terdakwa sedang berada di Jl.

Semper Timur Cilincing Jakarta Utara terdakwaberhasil diamankan oleh saksi Restu Setyawan, saksi Danu Sudrajat dansaksi Armand Dhana. Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi narkotikajenis kristal atau shabu dengan berat brutto 0,58 gram dari kantong celanabelakang sebelah kiri terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku mendapatkannarkotika tersebut dari Sdr.

Reserse Narkoba Polres Jakarta Utara mendapatkan informasi darimasyarakat jika terdakwa Fauzi sering menyalahgunakan narkotikasehingga dengan informasi tersebut kemudian saksi Restu Setyawan, saksiDanu Sudrajat dan saksi Armand Dhana melakukan penyelidikan untukmencari keberadaan terdakwa"2e Bahwa sekira jam 21.00 WIB saat terdakwa sedang berada di Jl.

Semper Timur Cilincing Jakarta Utara terdakwaberhasil diamankan oleh saksi Restu Setyawan, saksi Danu Sudrajat dansaksi Armand Dhana. Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi narkotikajenis kristal atau shabu dengan berat brutto 0,58 gram dari kantong celanabelakang sebelah kiri terdakwa; e Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku mendapatkannarkotika tersebut dari Sdr.

ARMAND DHANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiSG mmm mmm mann nt A Ae Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan , dansebagai pemiliknya adalah Terdakwaje Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu, tanggal 16 Mei 2015sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan Asem RT.005/RW.003 No. 35,