Hakim mengacu kepada ketentuan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam, yang menyebutkan: Apabila semua ahli waris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang ditemukan dipersidangansebagaimana tersebut di atas, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 174 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, maka ayah, ibu dan jandadari almarhum ABDULLAH bin ABDUL RASYID sudah tidak ada lagikarena telah meninggal dunia lebuh dahulu dari armarhum

PEMOHON Idan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhum, bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapialmarhum meninggal dunia karena sakit diabet di Kota Bengkulu, sehinggatidak terhalang para ahli waris untuk ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari armarhum

Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam ahli warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hokum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena armarhum Syarifuddin Siraitberagama Islam, sedangkan dua orang saudara kandung dari alm SyarifuddinSirait beragama kristen, maka saudara kandung almarhum yang berbedaagama dengan pewaris terhalang

Bahwa benar ahli waris yang ditinggalkan oleh armarhum #Namaalmarhum yang masih hidup adalah Pemohon (Pemohon Il) dan PemohonIl (Pemohon II);4. Bahwa antara para Pemohon selaku ahli waris dengan almarhum#Nama almarhum pemeluk agama Islam.

ANAK PEMOHON I, lahir 3Januari 2006, dan tidak ada lagi ahli waris lain baik yang mengaku sebagai istrimaupun anak dari armarhum SUAMI PEMOHON ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang disampaikan oleh paraPemohon terbukti bahwa ketika meningalnya almarhum, ayah kandungnya danIbu kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dari paraPemohon telah menerangkan secara jelas dan saling berkaitan satu sama lain,Halaman 11 dari 15 hal.

Bahwa benar ahli waris yang ditinggalkan oleh armarhum Lindarni bintiAmarudin adalah saudara kandung sebanyak 4 (empat) orang yaitu :1. Safrizal bin Amarudin, umur 47 tahun (Saudara kandung);2. Desianti binti Amarudin, umur 45 tahun (saudarakandung);3. Indramaya binti Amarudin, umur 41 tahun (Saudarakandung);Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2020/PA.Dgl4. Nurdiwa Ainun binti Amarudin, umur 38 tahun (Saudarakandung)5.

Bahwa benar ahli waris yang ditinggalkan oleh armarhum Abdul Rahmanbin Lasingi adalah; Nofita binti Abdul Rahman, umur 26 tahun (anak kandung) Rian Rahmat bin Abdul Rahman, umur 23 tahun (anak kandung) Agus bin Abdul Rahman, umur 18 tahun (anak kandung) Aan bin Abdul Rahman, umur 13 tahun (anak kandung) Suci binti Abdul Rahman, umur 10 tahun (anak kandung)6. Bahwa antara Pemohon selaku ahli waris dengan almarhum AbdulRahman bin Lasingi pemeluk agama Islam.

)menyatakan diri sebagai anak angkat yang sah secara adat dari SolemanAkmone (almarhum) Lukas Akmone (almarhum) dan Felipus Akmone(almarhum) karena pada saat ayah kandung Barnabas Akmone (almarhum) danThobias Akmone (almarhum) dan Thobias Akmone (almarhum) yang bernamaFina Akmone Muda (almarhum) menikah secara adat dengan Seko Manggi(almarhum) tidak membayar mahar (belis) sesuai adat yang berlaku sampai iameninggal dunia; sehingga pada kirakira tahun 1961, Soleman Akmone(almarhum) Lukas Akmone (armarhum

Pemohon dan anak Pemohon Il samasama baru tamat Madrasah Aliyah dan sudah tidak melanjutkanpendidikannya lagi ke tingkat yang lebih tinggi; Bahwa saksi mengetahui ANAK KE2 sudah biasa membantu orangtuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,mencuci; Bahwa saksi mengetahui ANAK KE2 sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan membantu tetangga yang sedang adahajatan ; Bahwa setahau saksi calon suami anak Pemohon telah punyapekerjaan mengelola bengkel peninggalan armarhum

maupun sesusuan,dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta Samasama beragamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yang memaksaANAK KE2 untuk menikah dengan ANAK KE3 PEMOHON II; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan anak Pemohon Il samasama baru tamat Madrasah Aliyah dan sudah tidak melanjutkanpendidikannya lagi ke tingkat yang lebih tinggi; Bahwa anak Pemohon II bernama ANAK KE3 PEMOHON Ilmeskipun baru tamat SLTA namun sudah punya pekerjaan mengelolabengkel peninggaan armarhum

aaeeesaeesseesseeeeneee ;Bahwa sangat jelas Penggugat I, IV, V, wees saudara kandungWari ae eeeeceeeesseeeesteeees yang artinya mempunyai hubungan darahCengan oo. .eeeeeeceeeseeeeees Dan Penggugat II sebagai ahli waris Pengganti darialmarhum aaa aaeeeeeeeeceees ;Card woe... eeeeeeeeeeeeeteeee , sementara Penggugat VIII adalah Ahli Waris Pengganti darisaudara Kandung haaeeeeeeeceesteeeeeeees bernama almarhumThamrin; e Bahwa angka 2 (dua) petitum gugatan Para Penggugat menggugat agarditetapkan harta peninggalan armarhum

Bahwa Syamsudin (Armarhum) meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :5.1.1.9.1.2.9.1.3.9.1.4,5, 1.5.Gusaidi (Anak lakilaki/Pemohon 1)Abdul Fatah (Anak lakilaki/Pemohon II)Maidar (Anak perempuan/Pemohon III)Gusmadi (Anak lakilaki/ Pemohon IV)Yusmaidar (Anak perempuan/ Pemohon V)Hal 3 dari 14 hal. Penetapan No. 0393/Pdt.P/2018/MSMbo5.1.6. Nini Suriyani (Anak perempuan/ Pemohon VI)6.

Tanggal 10 Juni 2019,mengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 000/ Pat.P/ 2019/ PA DpsBahwa Armarhum AYAH menikah dengan Armarhumah IBU pada 15September 1999 di Banyuwangi, kemudian setelah menikah tinggalmenetap di Denpasar tepatnya di Jalan Gunung Sangiang Gg.

Bahwa, Pemohon (PEMOHON ) istri sah armarhum Abdus Syukur binIdris dan masih hidup;2. Bahwa, almarhum Abdus Syukur bin Idris dengan Hj. Maimunah mempunyai7 (tujuh) orang anak kandung masing Karem, Fauziah alias Faujiah, AbdulHakim, Ina Risana, Abdul Hadi, Ashabirin, Rahmawati semuanya masihhidup;3. Bahwa, Pemohon dan almarhum Abdus Syukur bin Idris serta semua anakanaknya beragama Islam;4. Bahwa, sejak meninggalnya amarhum Abdus Syukur bin Idris belum pernahditetapkan ahli warisnya;5.

Moh Tolla Bokuku bin Bokuku (Suami) danSofyan bin Moh Tolla Bokuku (anak kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti suratserta keterangan dari dua orang saksi, maka telah diperoleh faktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2018 ibu Pemohon bernama Fitriabinti Tale Lacinala telah meninggal dunia; Bahwa benar ahli waris yang ditinggalkan oleh armarhum Fitria binti TaleLacinala adalah Moh Tolla Bokuku bin Bokuku (Suami) dan Sofyan bin MohTolla Bokuku

Ternate Selatan Kota Ternate;Bahwa Armarhum JAILAN Hi. SALEH Meninggalkan sebuah Tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor 01342 atas nama Pemohon dan seluruh ahliwarisnya di Kel.

Bahwa, oleh karena almarhum XXXX dan armarhum XX XX teiah meninggal duniaterlebih dahuru dari pada ibunya ( armarhumah XX XX), maka segenap anak darialmarhum XXXX dan almarhum XXXX ( para cucu almarhumah XXXX )berkedudukan sebagai ahli waris pengganti terhadap almarhumah XXXX.3. Bahwa, almarhumah XXXX mempunyai dua orang saudara kandung, yaitu masingmasing bernama :1. XXXX, 86 tahun, Islam, tidak bekerja, sekarang bertempat tinggal di XXXX,Sidoarjo.2.

ISMAIL, mendapat, 7/72Bagian;Halaman 4 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2017/PN MPWBahwa atas dasar gugatan Penggugat l, Penggugat Il, Penggugat lll.Penggugat IV dan Pengguat V, selama ini telah memiliki/menguasaisebidang Tanah Hak Milik Adat berasal dari Datok Para Penggugatbernama : Hadji Djaharani bin Lontar (armarhum), yang dapat membelidari seorang bangsa tjina yang bernama : Lauw Lai Hak tanggal 12 Mei1926.

Djaharani (armarhum) dantanah tersebut diteruskan secara Fhisik dimiliki/dikuasai turuntemurun,yakni Warisan dari Ayahnya H. Ismail bin H. Jahrani alias H.

Djaharani(armarhum) sebagai Penggugatl, Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatV dan Penggugat V..Selaku Para Ahli Waris sah menurut hukum ;Bahwa dalam bulan September 2003, Penggugat , Il, Ill NM danPenggugat V, minta pengesahan Surat Pernyataan Tanah KepadaKepala Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, bermaksudmendaftarkan tanah hak milik Adat kepada Badan Pertanahan untukmendapatkan Sertifikat Hak Milik, ternyata ditolak alasannya karenaHalaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2017

Tarang, akan tetapi tanah armarhum Saguni B. Tjababa yaituPersil 1b, Kohir No. 937 Cl bagian warisan almarhum Rasi Binti Saguni(lbunya Tergugat II) dan mertuanya Tergugat I/neneknya Tergugat Illyaitu seluas 400 M? (Empat Ratus Meter Persegi).DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Para Tergugat mengetahui orang tua / Ayah Para Penggugatbernama Maleng Dg.

Tarang, akan tetapi tanah armarhum Saguni B. Tjababa yaituPersil 1b, Kohir No. 937 Cl bagian warisan almarhum Rasi Binti Saguni(lbunya Tergugat Il) dan mertuanya Tergugat I/neneknya Tergugat Illyaitu seluas 400 M?

memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat dan TergugatTergugat) dipersidangan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal : 22September 2014 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak di bawah Nomor : 98/Pdt.G/2014/PN.PTK. tanggal 22 September2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah:Keturunan dari Armarhum

Supardi;Pasal 7Atas dasar isi perdamaian Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6 AktaPerdamaian ini, Para Penggugat dan Para Tergugat bersepakat bahwa hartapeninggalan/ tirkah armarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H. Supardiyang masih ada dan belum dibagikan kepada para ahli waris sebagaimanatersebut pada Pasal 2 Akta Perdamaian ini adalah sebagai berikut:(1) Harta bersama (almarhum H.lca Ridwan alias Itja Suhara Bin H.