Nurkhalis, SE, M.Ac, Tempat/Tgl.lahir, Seubun Ayun, 26 Maret 1973,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S3, Pekerjaan Dosen UIN ArRaniry, tempat tinggal di Gampong Ajuen, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik ipar Saksi yang bernama Nia Daniyati,sedangkan Tergugat adalah adik saksi yang bernama Baihaqai;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat

16PUTUSANNOMOR 0013/Pdt.G/2016/MSAcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pembanding, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan S.3, pekerjaan DosenFakultas Syariah UIN ArRaniry Aceh, tempat tinggalidi KotaBanda Aceh, dahulu sebagai TergugatseKarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 45 tahun, Agama Islam

ArRaniry No. 9 Dusun Cot JambeDesa Tanjong Selamat Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 09.00wib Terdakwa pergi ke Desa Lamteuba dengan mengendarai sepeda motorMerk Honda Vario warna Biru Hitam Nopol BL 3115 YF dan sekira pukul10.00 Wib Terdakwa sampai di Depan SD No. 01 Lamteuba dan melihatsudah ada yang menunggu, selanjutnya Terdakwa langsung mendekatiorang yang Terdakwa tidak kenal dan orang tersebut langsung menyerahkan1 (Satu

/2007 tanggal 19 Juli 2007, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Adila Nomor: 12017/2007 tanggal 19 Juli 2007, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat Keterangan Rincian Gaji atas nama Tergugat tanggal 21 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh BendaharaPengeluaran Biro AUPK UIN ArRaniry

Bapak Majelis Hakimyang Terhormat, mengenai anak yang tertua (Debi Masthura Putri) bisakulian di UIN Arraniry Banda Aceh bukan dalam asuhan Tergugat.Perjuangan Penggugat untuk terwujudnya kuliah di Perguruan Tingg!bagi anak Penggugat Debi Masthura Putri tidaklan mudah BapakHakim. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah dari sejakmenikah, sehingga kehidupan terasa pincang. Semua kebutuhan rumahHal. 6 dari 29 hal. Put.

UIN Arraniry. Untuk bahan periksa Bapak Majelis Hakim bahwabukan Tergugat yang mengasuh anakanak, malainkan Penggugat.Disini Penggugat lampirkan hutang biaya makan di MUQ (Foto Copyterlampir);4. Bahwa Tergugat telan berbohong, Tergugat tidak pernah member!belanja kebutuhan rumah tangga.

Bahwa, pekerjaan Muhammad Amin semasa hidupnya sebagai DosenUIN ArRaniry. Bahwa, dari perkawinan Pemohon (Habibah binti Sulaiman) denganMuhammad Amin sudah mempunyai 5 orang anak yaitu Muhazzir binMuhammad Amin, Fathurrahman bin Muhammad Amin, Sri Rahmatinabinti Muhammad Amin, Taufiq Hidayat bin Muhammad Amin, dan AmalZikrullah bin Muhammad Amin.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengardipersidangan;keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 14 Juni 2017 dibawah register No. 0065/Pdt.P/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal saudarakandung Pemohon bernama Iskandar, S.Ag, MA, lahir 27 Agustus1971, pekerjaan PNS (Dosen pada IAIN ArRaniry

Keselurahan pendapatan bulanan tersebut habis terpakai untukkebutuhan seharihari dan biaya pendidikan Penggugat yang saat itu sedangmenempuh pendidikan di dua Kampus yaitu S1 UIN ArRaniry serta S1 PaudSTKIP AnNur sedangkan pendapatan tak terduga lainnya habis terpakai untukperjalanan wisata Tergugat dan Penggugat serta keluarga ke negaraMalaysia dan Thailand serta kebutuhan lainnya.Menimbang, bahwa adapun Penggugat tidak memikili pedapatan tetapkarena Penggugat sebagai seorang ibu rumah tangga tidak

ArRaniry, Darussalam Banda Aceh, tempat tinggal di Jalan Cot Bak Beum, Nomor 8,le Masen Ulee Kareng, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh /KantorLembaga Penjamin Mutu UIN. ArRaniry, Kampus UIN.

ArRaniry, Darussalam,Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 3/JN/2017/Ms.Bna.Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah menerankan sebagaiberikut:Bahwa, ahli dalam keadaan sehat hari ini dan ahli tidak ada hubungan familidengan paraTerdakwa;Bahwa,ahli bersedia memberikan keterangan setentang perkara JinayahMaisir/Perjudian yang didakwakan kepada para Terdakwa;Bahwa, Jinayah bukan merupakan bagian dari Hukum Keluarga;Bahwa, Para Terdakwa sebagai karyawan dari Funland, Para Terdakwa dapatdidakwa

No. 323/Pdt.G/2012/MSBir Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di GampongBeurawe Banda Aceh kemudian mengontrak rumah di Gampong KeutapangBanda Aceh; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadikeributan, hal ini saksi ketahui karena adik Pemohon yang sedang kuliah diIAIN ArRaniry Banda Aceh menelepon saksi dan meminta untukmemanggil ayah Termohon karena Pemohon dan Termohon selalu

Haji Ibrahim, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1 UIN ArRaniry Fakultas Adab, pekerjaan guru kontrak,tempat kediaman di Gampong Samahani, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Nurdin Arraniry No.78 desa/kelurahan gampong Paya BujokTunong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah pula di karuniai 2(dua) oranganak putra dan putri masingmasing bernama :Pada saat ini anakanak tersebut tinggal dan berada dalam pengasuhanPenggugat;5.

Nur Fauziketika meninggal belum kawin;Bahwa setahu saksi hanya Para Pemohon selaku anak kandungnyaserta Pemohon V cucunya yang merupakan ahli waris yang ditinggalkanoleh almarhum Abdullah Ali;Bahwa setahu saksi, kedua orang dari Abdullah Ali sudah duluanmeninggal dunia;Bahwa pekerjaan Abdullah Ali semasa hidupnya adalah pensiunanDosen dan Kepala Biro pada IAIN ArRaniry Darussalam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukkeperluan pengurusan pencairan dana tabungan pada Bank BRI danBank

Nomor 0195/Pdt.G/2014/MS.Bnakerja dan penghasilan yang tetap sebagai PNS, sedangkan Tergugattidak mempunyai kerja dan tidak berpenghasilan tetap.Saksi kedua bernama Saksi Kedua Penggugat, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :=>=>Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telahmempunyai 2 orang anak, keduanya saat ini tinggal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Banda Aceh di KampusUIN ArRaniry

Sultan Arraniry Umur 20 Tahun;3. Hasan Aulia Umur 17 Tahun;4. Adam Firdaus Umur 15 Tahun;5. Nadia Zahra Umur 12 Tahun;6. Badar Eshan Umur 10 Tahun;Hal. 2 dari 18 Put. Nomor 260/Pdt.G/2020/MSBIR.4.

Penggugat:
1.RENDI FITRA YANA
2.SYAM HASRI
3.HUSNI THAMRIN
4.AHMAD RUJEINI HASIBUAN
5.SOFYAN SIREGAR
6.BADARUDDIN BARUS
7.SOFWAN ARRANIRY NASUTION
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Intervensi:
perusahaan perseroan (persero) PT. Perusahaan Listrik Negara atau disingkat PT. PLN (PERSERO);

.> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Rukoh di Kampus UIN ArRaniry,pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup harmonis sebagai suami isteri,namun akhirakhir ini sering bertengkar.> Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,penyebab yang terakhir adalah soal sepeda motor yang digadaikan oleh Tergugat,itu terjadi sekitar 10 bulan yang lalu.> Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena pada malam kejadian itu Tergugat pergi

G/2016/MSJthcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan keputusan RektorUIN ArRaniry Banda Aceh tentang pemberian izin kepada Penggugat untukmengajukan gugatan cerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa fotokopi (P.4) yang diajukanPenggugat di persidangan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi

ArRaniry No. 7, Gampong Kopelma Darussalam, Kecamatan Syiah Kuala,Kota Banda Aceh, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai teman; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Haiyun; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Izin Poligami untukmelangsungkan

Lingkar Kampus UIN ArRaniry Gp.Rukoh Kec. Syiah Kuala KotaBanda AcehIslamSwastaSMATerdakwa WIDA RISKA ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik PPNS sejak tanggal 17 Desember 2018 s/d 05 Januari 2019;2. Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 16Januari 2019 s/d 04 Februari 2019;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2019 s/d 18 Februari2019;4. Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh sejak tanggal 18 Februari 2019s/d 07 Maret 2019;5.