masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Anak pelaku dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saksiMardanus dan saksi Jakson (anggota Polsek Rambang Lubai) bersama saksi Ketut Artawa

Saksi Ketut Artawa Anak dari Riponiarsin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Anak karena perkara narkotika jenissabu;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Komplek Perumahan PTPN VIISenuling Desa Sumber Mulya Philip 1 Kec. Lubai Ulu Kab.

Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Anak bersama dengan Ketut Artawa dan Bripka Jakson;Bahwa Anak di tangkap bersama dengan temannya yang bernama Windrilrawan dan Leo Terisno;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN MreBahwa Anak ditangkap karena ditemukan narkoba jenis Sabusabu pada dir!

Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Anak bersama denganrekanrekan 1 (Satu) Team Security PTPN VII Seruning diantaranya yaitu Ketut Artawa dan Bripka Mardanus;Bahwa Anak di tangkap bersama dengan temannya yang bernama Windrilrawan dan Leo Terisno;Bahwa Anak ditangkap karena ditemukan narkoba jenis Sabusabu pada dir!

Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Anak adalah Security PTPNVII diantaranya yaitu Ketut Artawa, Bripka Mardanus dan Bripka Jakson;Bahwa Anak ditangkap karena ditemukan narkotika jenis Sabusabu pada dir!

./2014/PT.Sultra untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA, Tanggal 04 Maret 2014 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta I WAYANPUJA ARTAWA, S.H. Panitera Penggati Pengadilan SulawesiTenggara tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd. cE.SYAMSUL BAHRI,S.H.,M.H. H.RASMINTO,S.H.,M.Hum.Ttd.H.SUBIHARTA, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.I WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp. 6.000, Pemberkasan : Row 139 .000.,,Jumlah >: Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,PARTON O, SH.NIP.19550324 198103 1 002Halaman 6 Dari 6 Put.No.43/Pdt/2013/PT.Sultra

Masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 13 MEI 2014 Nomor : 47/Pen.Pdt/2014/PT.Sultra.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut diatas di bantu oleh WAYAN PUJA ARTAWA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara .

WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.Perincian Biaya : Redaksi > 5,000.Meterai : 6,000,Adm/Pemberkasan : 139.000.Jumlah : 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera.NORHASIDI, SH.NIP.195810291985031002 Hal 5 dari 5 Hal. Put. No. 47/Pdt/2014/PT.Sultra

,MH sebagai Hakim Ketua, GanjarSusilo, SH dan Ronius, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 7 Mei 2013 No.19/PEN.PDT/2013/PT.SULTRA, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Wayan Puja Artawa, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa

(RONIUS,SHPANITERA PENGGANTITtd.( WAYAN PUJA ARTAWA, SH )Perincian Biaya : RedaksS/i ............. Rp. 5.000,Meterai .............. Rp. 6.000,Pemberkasan .... Rp. 13.000,Jumlah uu... Rp. 150.000.Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,H. SAID SALEM, SH.,MH.19620616 198503 1 006.

.,.MH sebagai Hakim Ketua, GanjarSusilo, SH dan Ronius, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 7 Mei 2013 No.19/PEN.PDT/2013/PT.SULTRA, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Wayan Puja Artawa, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa

(I WAYAN PUJA ARTAWA, SH )Perincian Biaya : Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai .............. Rp. 6.000,Pemberkasan .... Rp. 13.000.Jumlah ou... Rp. 150.000,Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,H. SAID SALEM, SH.,MH.19620616 198503 1 006.10

Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 20 JANUARI 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim Anggota tersebut diatas di bantu oleh WAYAN PUJA ARTAWA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kendari tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara . HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Ttd.UNARDI,S.H. PURWONO, S.H., M.H.Ttd.H. SUBIHARTA, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,tid WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; ----------1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yang disyahkan masing-masing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada I Nengah Subrata, S.Sos. (Pihak Bank Sri Partha) ; ---------4.

Ketut Sukria, LuhPutu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akadkredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek4. Menetapkan supaya Terdakwa 1. I Ketut Wijaya, S.H. dan Terdakwa 2.

Made Sujana, PK/tgl.20426/15 Mei 2002 nominal Rp.28.000.000,00.Putu Arimbawa, PK/20379/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Sukria, PK/20409/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.26.000.000,00.Made Sadra, PK/20427/ 15 Mei 2002 Nominal Rp.20.000.000,00.Putu Artawa, PK/20411/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Putu Mara, PK/20468/ 17 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Komang Oka Susila, PK/20408/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Tirtayasa, PK/20381/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.18.000.000,00.Kadek Wijaya

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 51 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksipembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar fotocopy akad kredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana danKadek Wijaya ; 2222222 ono oon nnn nnn nena nne aneMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umumjuga mengajukan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah sebagai berikutI Saksi KADEK

Saksi NYOMAN GARGITA YASA :Bahwa saksi pernah didatangi oleh Putu Artawa kirakira tahun 2000 an untukmenawarkan tanah kaplingan yang lokasinya di belakang Pompa Bensin DesaAnturan serta meminta pada saksi foto copy KTP sebanyak satu lembar ; Bahwa sewaktu saksi ditawari tanah kaplingan, saksi ada niat untuk membelitetapi karena tidak mempunyai dana sehingga saksi tidak jadi membelinya ; Bahwa selain Putu Artawa meminta foto copy KTP juga menyodori saksi blankokosong untuk ditanda tangani dan saksi

Ketut Sukria,Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copyyang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabutanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yangdisyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan KadekWijaya ; Dikembalikan kepada I Nengah4.

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam beserta alat charger 1 (satu) buah HP merk Nexian warna biru hitam, 1 (satu) buah helm merk AGV warna ungu, 1 (satu) pasang anting-anting zhulian(Dikembalikan kepada saksi I Gusti Ketut Rai Artawa). 1 (satu) buah tas gendong warna

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitambeserta alat charger= 1 (satu) buah HP merk Nexian warna biru hitam,= 1 (satu) buah helm merk AGV warna ungu,= 1 (satu) pasang antinganting zhulian(Dikembalikan kepada saksi Gusti Ketut Rai Artawa).= 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merkPSD.(Dikembalikan terdakwa Kadek Adi Ardika Als.

Tabanan, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) buah Leptop merkAcer warna hitam berserta alat chrager, 1 (satu) buah HP merk Nexian warnabiru hitam, 1 (satu) buah Helm merk AGV warna ungu, dan 1 (satu) pasangantinganting Zhulian, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban GUSTI KETUT RAI ARTAWA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah

Pol.DK.6414 ZB menuju rumah bosnya terdakwa yang bernamasaksi Gusti Ketut Rai Artawa yang bertempat di Jin.Blambangan No. 23 Br. Sakenan Baleran, Desa Delod Peken,Kec./Kab.

yang ada didalamtas gendong lalu disimpan kamar kos terdakwa, kemudianterdakwa mandi setelah itu terdakwa tidurtiduran, sedangkansaksi Wayan Ariawan duduk disamping terdakwa tak lamakemudian ada seseorang yang mengetuk pintu kamar terdakwasetelah dibukakan pintu ternyata petugas dari Polsek, selanjutnyaterdakwa diinterogasi dan terdakwa mengakui perbuatannyaselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Tabanan .Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Wayan Ariawantersebut, saksi korban Gusti Ketut Rai Artawa

Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitambeserta alat charger= 1 (satu) buah HP merk Nexian warna biru hitam,= 1 (satu) buah helm merk AGV warna ungu,= 1 (satu) pasang antinganting zhulian(Dikembalikan kepada saksi Gusti Ketut Rai Artawa).32= 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merkPSD.(Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Adi Ardika Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama RANGGA LAMBANG DIRGANTARA bin IWAN SURYO ANANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama DEBBY SARI AGUSTIN binti IDA BAGUS KD ARTAWA ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan pulh enam ribu rupiah)

No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilangsungkan di KelurahanBanjar Tegal, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 8 Mei 2010,dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama JroMangku Gede Ketut Artawa sesuai dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINANNomor : 526 / WNI / BIl / 2010 tertanggal 24 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,Bali ;2.

Menyatakan secara hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut Hukum Adat dan Agama Hindu diKelurahan Banjar Tegal, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 8Mei 2010, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Gede Ketut Artawa sesuai dengan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Nomor : 526 / WNI/ BIl / 2010 tertanggal 24 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali, adalah sah secara hukum

Menyatakan secara hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut Hukum Adat dan Agama Hindu diKelurahan Banjar Tegal, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 8Mei 2010, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Gede Ketut Artawa sesuai dengan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Nomor : 526 / WNI / BIl / 2010 tertanggal 24 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali, adalah sah secara hukum

Menyatakan secara hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut Hukum Adat dan Agama Hindu diHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2019/PN SgrKelurahan Banjar Tegal, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 8Mei 2010, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Gede Ketut Artawa sesuai dengan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Nomor : 526 / WNI/ Bil / 2010 tertanggal 24 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Artawa, PK/20411/14 Mei 2002 NominalRp. 28.000.000,00.6. Putu. Mara, PK/20468/ 17 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.7. Komang Oka Susila, PK/20408/14 Mei 2002 NominalRp. 25.000.000,00.8. Ketut Tirtayasa, PK/20381/10 Mei 2002 NominalRp. 18.000.000,00.9. Kadek Wijaya, PK/20423/15 Mei 2002 NominalRp. 29.000.000,00.10.Gede Bawa Sandiarta, PK/20467/7 Mei 2002Nominal Rp.18.000.000,00.11.Sateman, PK/20466/ 17 Mei 2002 Nominal Fp.18.000.000,00.12.Putu).

Ketut Sukria, Luh PutuTayoni, Putu Artawa ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredityang disyahkan masing masing atas nama MadeSadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ;Dikembalikan kepada Nengah Subrata, S.Sos. (PihakBank Sri Partha);Nomor :yang1.3.4. Menetapkan supaya Terdakwa 1. Ketut Wijaya,S.H. dan Terdakwa 2.

Ketut Sukria, Luh PutuTayoni, Putu Artawa ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredityang disyahkan masing masing atas nama MadeSadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ;Dikembalikan kepada Nengah Subrata, S.Sos.(Pinak Bank Sri Partha) ;4.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas berawal ketika anggota Kepolisian (saksi KETUTWIDARMADI bersamasama dengan saksi KETUT LANUSWARTAMA dan saksi KOMANG ARTAWA) mendapat laporandari masyara cat yang mengalakan bahwa di Gudang Coklatmilik BUDIONO yang beralamat di Banjar Anyar Kelod, DesaPenyaringan, Kec. Mendoyo, Kab.

Jembrana sering diadakanpermainan judi jenis kartu remi dengan uang sebagaitaruhannya, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutSaksi KETUT WIDARMADI bersamasama dengan Saksi KETUT LANUS WARTAMA dan saksi KOMANG ARTAWA danpetugas polisi yang lain melakukan penyelidikan dansetelah didapatkan petunjuk bahwa memang ada penudiandi gudang coklat tersebut, dan. melihat para terdakwasedang menggelar permainan judi jenis kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tanpa adanya jjindari pihak yang

daerahhukum Pengadilan Negeri Negara, telah ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan Caracara angara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana, tersebutdiatas berawal ketika anggota Kepolisian (saksi KETUTWIDARMADI bersamasama dengan Saksi KETUT LANUSWARTAMA dan saksi KOMANG ARTAWA

Jembrana sering diadakanpermainan judi jenis kartu remi dengan uang sebagaitaruhannya, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebutSaksi KETUT WIDARMADI bersamasama dengan Saksi KETUT LANUS WARTAMA dan saksi KOMANG ARTAWA danpetugas polisi yang lain melakukan penyelidikan dansetelah didapatkan petunjuk bahwa memang ada perjudiandi gudang coklat tersebut, dan. melihat para terdakwasedang menggelar permainan judi jenis kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tanpa adanya jjindari pinak yang

Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013, sekira pukul 13.00 wita telah melakukan penangkapanterhadap 5 (lima) orang lakilaki yang sedang bermain judi jenisremi yang masingmasing terdakwa bernama MADE WIRATA,SUWANTONO, NYOMAN ARIAWAN, KOMANG WIRAMA, danSAEFUL bertempat di Gudang coklat milik BUDIONO yangberalamat di Banjar Anyar Kelod, Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, bersama dengan 2 (dua) orangrekan saksi yang bernama KETUT LANUS WARTAMA dan KOMANG ARTAWA

Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 20 JANUARI 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim Anggota tersebut diatas di bantu oleh WAYANPUJA ARTAWA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiKendari tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara . HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid. Ttd.UNARDI,SH. PURWONO, S.H., M.H.Tid.H. SUBIHARTA, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.Perincian Biaya :Redaksi : 5.000.Meterai : 6.000,Adm/Pemberkasan : 139.000,Jumlah : 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi KendariPaniteraHal 8 dari 9 Hal. Put. No. 47/Pdt/2014/PT.SultraARMAN, S.H.NIP. 19571023 198103 1 004 Hal 9 dari 9 Hal. Put. No. 47/Pdt/2014/PT.Sultra

Sebagai Hakim Ketua Majelis ASWAN NURCAHYO, SH.MH. danGANJAR SUSILO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 05 SEPTEMBER 2012 No. 41/Pen.Pdt/2012/PT.Sultra. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 03 DESEMBER 2012 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta I WAYAN PUJA ARTAWA,SH.

GANJAR SUSILO, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.I WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.Rincian BiayaRedaksi : Rp. 5.000.Uang Leges : Rp. 3.000.Materai : Rp. 6.000.Pemberkasan : Bp. 136.000.Jumlah : Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya,PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGGARAPANITERA,H. RUSLAN, S.H.,M.H.NIP. 19530313 197803 1 002

umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawaldari informasi, saat terdakwa sedang beristirahat, anggota Kepolisian antara lainsaksi I KETUT WIDARMADI bersamasama dengan saksi I KETUT LANUSWARTAMA dan saksi I KOMANG ARTAWA

Jembrana, saksi bersama dengan saksi I KETUT LANUSWARTAMA, saksi I KOMANG ARTAWA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah terlebih dahulu melakukan penyelidikan terhadapterdakwa, kemudian pada saat dilakukan penangkapan didapatkan dari tanganterdakwa 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia 1202 warna hitam unguyang didalam pesan singkatnya terdapat angkaangka togel berserta kartu simXL dengan nomor 087861890460 dan uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Saksi LIKOMANG ARTAWA; n nnnBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar jam 17.30 WITA bertempatdi Jalan Umum Lingkungan Munduk Anyar, Kel. Tegal Cangkring, Kec.Mendoyo, Kab.

saja dilakukan oleh para pelaku dari rumahmereka masingmasing ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barangbarang buktitelah diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014, sekitar pukul 17.30wita bertempat di jalan Umum Lingkungan Munduk Anyar, Kel.Tegalcangkring,Kec.Mendoyo, kab.Jembrana terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian dari SektorMendoyo yaitu saksi I Ketut Lanus Wartama, saksi I Komang Artawa

., MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 12 Februari2015 No.18/PEN.PDT/2015/PT.KDI, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 09 April 2015 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh WAYAN PUJA ARTAWA, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kKedua belah pihak yangberperkara ;HAKIM ANGGOTA

WAYAN PUJA ARTAWA, SH.Rincian biaya Perkara :Redaksi :Rp. 5.000.Meterai :Rp. 6.000.Adm/Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000. ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Turunan sesuai aslinyaPENGADILAN TINGGI KENDARIPANITERA,ARMAN, SH.NIP. 19571023 198103 1 004

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, telah tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WayanBagiasa bersamasama dengan Komang Artawa

mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan judi bola guling atau bola adil;e Bahwa saksi telah menangkap 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Gusti Komang Bawa dan Made AriSadnyana pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira pukul 23.15 wita bertempat di Lapangan Volley diBanjar Anyar Tengah Desa Penyaringan KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana yang sedangmenyelenggarakan permainan Judi Jenis bola Gulingatau Bola Adil;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Gede Murtika dan Komang Artawa

Saksi KOMANG ARTAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan judi bola guling atau bola adil;e Bahwa saksi telah menangkap 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Gusti Komang Bawa dan Made AriSadnyana pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira pukul 23.15 wita bertempat di Lapangan Volley diBanjar Anyar Tengah Desa Penyaringan KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana yang sedangmenyelenggarakan permainan Judi Jenis bola Gulingatau Bola Adil

lainlainnya, yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya (vide: Pasal 303 ayat (3)KUHP) ;Hal. 15 dari 21 Hal.Putusan No: 35/Pid.B/201 5/PN.Nga16Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah paraterdakwa tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kKesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menimbang, berdasarkan keterangan para terdakwa yang dikuatkandengan keterangan saksi Wayan Bagiasa dan Komang Artawa

sertadidukung adanya barang bukti serta faktafakta yang terungkap di persidanganyang saling bersesuaian, bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi WayanBagiasa dan Komang Artawa anggota Polsek Mendoyo, pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 23.15 wita bertempat di Lapangan Volleydi Banjar Anyar Tengah Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana karena menyelenggarakan permainan Judi Jenis Bola Guling atauBola Adil;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwadiamankan

saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan penemuan kayu yang diduga hasil hutan di rumah terdakwa GEDE DENTRA;Hal. 7 dari 31 hal.Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2015/PN.NgaBahwa sesuai Surat Perintah yang dibuat berdasarkan adanyainformasi masyarakat maka pada saat itu, saksi bersamasamadengan Kanit Reskrim Polsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga)orang anggota Reskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU WAYAN BAGIASA, BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANAEP, SH, dan BRIGADIR KOMANG ARTAWA

ditebang sendiri di tengah hutan, sebagian lagiditemukan di hutan dalam keadaan sudah berbentuk balok, dansebagian lagi dibeli di hutan dari orang yang tidak dikenal yangkatanya mengaku dari Panca Seming Desa Batuagung;e Bahwa setelah mendengar keterangan dari terdakwa GEDEDENTRA, tindakan saksi bersamasama dengan Kanit ReskrimPolsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga) orang anggotaReskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU WAYAN BAGIASA,BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANA EP, SH, danBRIGADIR KOMANG ARTAWA

BAGIASA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan penemuan kayu yang diduga hasil hutan di rumahterdakwa GEDE DENTRA;e Bahwa sesuai Surat Perintah yang dibuat berdasarkan adanyainformasi masyarakat maka pada saat itu, saksi bersamasamadengan Kanit Reskrim Polsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga)orang anggota Reskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU KETUT WIDARMADI, BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANAEP, SH, dan BRIGADIR KOMANG ARTAWA

hutan, sebagian lagiditemukan di hutan dalam keadaan sudah berbentuk balok, dan 4(empat) batang balok kayu jenis Kutat dibeli di hutan dari orang yangtidak dikenal yang katanya mengaku dari Panca Seming DesaBatuagung;Bahwa setelah mendengar keterangan dari terdakwa GEDEDENTRA, tindakan saksi bersamasama dengan Kanit ReskrimPolsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga) orang anggotaReskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU WAYAN BAGIASA,BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANA EP, SH, danBRIGADIR KOMANG ARTAWA

Saksi KOMANG ARTAWA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa GEDE DENTRA yangberalamatkan di Banjar Dangin Pangkung Jangu Desa PohsantenKecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana karena telah menyimpankayu yang berasal dari kawasan hutan tanpa dilengkapi dengan suratsurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa GEDEDENTRA pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014

Menyatakan Barang bukti berupa :e 2 (dua) karung getah karet dengan berat lebih kurang 80 Kg;Dikembalikan kepada PTPN VII Beringin melalui saksi Ketut Artawa AnakDari Riponiarsi.e 1(satu) Bilan pisau sadap, 1 (Satu) buah ember plastic warna putih, 1 (Satu)buah ember plastic warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J Warna KuningPutih tanpaNopol No. Rangka: MH354PO0DDJ785324 No. Mesin: 54P785386Dikembalikan kepada terdakwa Heli Ftriono Bin Marsip.4.

sadapanterdakwa tersebut menggunakan satu buah ember plastik dengan ukurankecil sedangkan terdakwa II langsung mengambil getah karet CL/Beku yangberada di dalam mangkuk Lateks hasil dari sadapan karyawan PTPN VIIBeringin menggunakan satu buah ember plastik dengan ukuran besar.Setelah sekira pukul 14.00 wib pada saat para terdakwa sedang mengambilgetah karet yang berada didalam mangkuk Lateks yang terdapat di lahanmilik PTPN VII Beringin tersebut ada security PTPN VII Beringin yaitu Saksi Ketut Artawa

Setelah sekira pukul 14.00 wib pada saat paraterdakwa sedang mengambil getah karet yang berada didalam mangkukLateks yang terdapat di lahan milik PTPN VII Beringin tersebut ada securityPTPN VII Beringin yaitu Saksi Ketut Artawa bersama dengan BKO TNI ADyang sedang patroli rutin, lalu melihat terdakwa dan terdakwa II yangsedang mengambil karet dilahan tersebut para saksisaksi langsungmengamankan barang bukti yang berupa satu buah ember plastik denganukuran besar yang berisi getah karet CL/Beku dan

Muljatno (Ramlan, 2003 : 5862) tentangtindak pidana/perbuatan pidana perbuatan yang dilarang oleh suatu aturanhukum, larangan mana yang disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidanatertentu bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Yudianto BinSukiman, saksi Ketut Artawa dan saksi Daryono Bin Mat Asim dimukapersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Yudianto BinSukiman, saksi Ketut Artawa dan saksi Daryono Bin Mat Asim dimukapersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaiandikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap faktaterdakwa HELI FTRIONO BIN MARSIP bersamasama dengan Terdakwa IlSULEHA BINTI M TIHAR, pada

.,.M.Hum. masingmasing sebagai Hakimanggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Tanggal 27 September 2013No.43/pen.pdt/2013/PT.Sultra untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari RABU Tangga 27 NOVEMBER 2013 oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota,Halaman 8 Dari 9 Put.No.43/Pdt/2013/PT.Sultraserta I WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.I WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Ro. 5.000, Meterai : Ro. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah >: Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya ,PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGGARAPANITERA,H. SAID SALEM, SH.MH.NIP. 19620616 198503 1 006Halaman 9 Dari 9 Put.No.43/Pdt/2013/PT.Sultra