Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Syarifuddin bin H.Achmad) terhadap Penggugat (Patimah binti Asim) ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Patimah binti Asim vs Syarifuddin bin H.Achmad

Menyatakan terdakwa UMAR ALI HAMZAH Bin ASIM Als. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

UMAR ALI HAMZAH Bin ASIM Als. ALI

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2013/PN.Lmj** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JUMAR ALI HAMZAH Bin ASIM Als.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 18Mei 2013 sampai dengan tanggal 16 Juli 2013.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Umar Ali Hamzah Bin Asim

, Nopol : N6863ZJ Noka :MH1JBC2169K189707 Nosin : JBC2E1186784 ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dalam keadaan hangus terbakar ;1 (satu) buah kemeja kotakkotak kombinasi warna ungu ;1 (satu) celana panjang jenis jeans warna hitam ;Sebuah ikat pinggang warna putih ;1 (satu) pasang sandal warna putih bertuliskan Manchester United.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Umar Ali Hamzah bin Asim

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama Umar Ali Hamzah Bin Asim Als.

memberatkan :Hal hal yang meringankan :Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat.Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Terdakwa berterus terang dipersidangan.Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa belum menikmatihasilnya.Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga.Mengingat ketentuan pasal 365 Ayat (1), (2) Ke 1 dan 2 KUHP, UU No. 8 tahun1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa UMAR ALI HAMZAH Bin ASIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Asim Maulana Ritonga Alias Asim, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair

;

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ASIM MAULANA RITONGA Alias ASIM

Menyatakan Terdakwa Aam Saputra Als Aam Bin Asim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Pidana- AAM SAPUTRA Als AAM Bin ASIM;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AAM SAPUTRA Als AAM Bin ASIM;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 25 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sempu Darusalam RT.03/02 Desa PasirGombong Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan Tidak bekerja

Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 3 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Aam Saputra Als Aam Bin Asim

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa AAM SAPUTRA Als AAM BIN ASIM

Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RINo : 107 B / II / 2016 / Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si telahmelakukan pemeriksaan langsung terhadap barang bukti berupa (satu) buah bekasrokok samporna mild yang didalamnya terdapat 1 bungkus palstik klip bening berisikanKristal warna putih dengan berat bruto 0,4715 gr didalam bungkus timah rokok atasnama Terdakwa AAM SAPUTRA Als AAM BIN ASIM

Pasal 132 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa AAM SAPUTRA Als AAM BIN ASIM, pada hari Jumattanggal 25 Desember 2015 sekitar Pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Desember 2015 bertempat di Samping Rumah Sakit Medika PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,percobaan atau permufaktan jahat, Tanpa Hak atau melawan

ASIM HIDAYAT

ASIM HIDAYAT, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp. Pulo Pisang 001/003 Karang Anyar,Karang Bahagia, Bekasi;2. BANGKIT KURNIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Ko. Kongsi 002/004 Cikarang Kota,Cikarang Utara, Bekasi:3. BUDIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Sadawangi 002/003 Sadawangi, Lemah Sugih,Majalengka;4. MARJUKI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Kandang 008/004 Sukasari, Serang Baru,Bekasi;5.

Atas nama Penggugat bangkit Kurniawan, Asim Hidayat, Budiman,Marjuki, Mulyadi, Putra Jaya, Ramsih, Riki Wijaya, Rosi Liyanto, SenenPrasetyo dan Sarifudin masingmasing sebesar Rp3.062.302,00 (tigajuta enam puluh dua ribu tiga ratus dua rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 40 K/Pdt.

Dewi Sinta binti Asim;Suhud bin Kusnadi

Menyatakan Terdakwa AHMAD FURQON Alias KONE Bin AMAD ASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AHMAD FURQON Alias KONE Bin AMAD ASIM;

Menyatakan secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah terhadap Terdakwa AHMAD FURQON ALS KONEBIN AMAD ASIM dalam melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam pasal 53 jo Pasal 365 ayat ke (2) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FURQONALS KONE BIN AMAD ASIM oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi dari seluruhmasa tahanan yang sudah dijalani Terdakwa dalamperkara ini.3.

Karena Terdakwa dan H.RUMING berduel didalam rumah H.RUMING;eBahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa barangbarangkeluar dari rumah saksi korban H.RUMING;eAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya;9 dari 23 halaman (Putusan Nomor 69/Pid.B/2013/PN.DPK)10Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa AHMADFURQON Alias KONE Bin AMAD ASIM telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

Menyatakan Terdakwa AHMAD FURQON Alias KONE BinAMAD ASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASIM SURYADI Alias JAMBRONG Bin DUL HAMID

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iwan Asim bin Tuna Asim) dengan Pemohon II (Karsum Ismail binti Kahar Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992 di Desa Randangan, Kecamatan Randangan untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Iwan Asim bin Tuna Asim sebagai Pemohon IKarsum Ismail binti Kahar Ismail sebagai Pemohon Ii

PENETAPANNomor 0293/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Iwan Asim bin Tuna Asim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Molotabu, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Karsum Ismail binti Kahar Ismail,

Ihram Asim;b. Lk.

buku nikah, maka para Pemohonbermohon untuk disahkan perkawinan Pemohon (Iwan Asim bin TunaAsim) dengan Pemohon II (Karsum Ismail binti Kahar Ismail);Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tesebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Iwan Asim binTuna Asim) dengan Pemohon II (Karsum Ismail binti Kahar Ismail) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1992;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iwan Asim bin Tuna Asim) denganPemohon II (Karsum Ismail binti Kahar Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1992 di Desa Randangan, Kecamatan Randangan untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone Kabupaten BoneBolango;3.

Menyatakan terdakwa DEDI alias BARON bin ANANG ASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa DEDI alias BARON bin ANANG ASIM

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Dedi Alias Baron Bin Anang Asim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017sampai dengan tanggal 6 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal14 Juni 2017.

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 367/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 16 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN Lig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa Dedi Als Baron Bin Anang Asim

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulang lagi perobuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Dedi Alias Baron Bin Anang Asim

Unsur Barang siapa Menimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat Hakimmengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani danrohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Dedi Alias Baron Bin Anang Asim yang telah didakwa PenuntutUmum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya

Menyatakan terdakwa DEDI alias BARON bin ANANG ASIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 4 (empat) tahun;3.

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: RAMLY HATY alias ASIM

Menyatakan terdakwa UMAR ALI HAMZAH Bin ASIM Als. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

UMAR ALI HAMZAH Bin ASIM Als. ALI

FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ASIM

FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ASIM didampingioleh Penasihat Hukumnya, BOESTAMI HERIAN SAAD, SH., Advokat dan LegalConsultans pada Law Office BOESTAMI, SH. & Associates, beralamat di Jalan Dahlia VI D 318, Perum Jatimulya Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal15 Mei 2015, telah didaftarkan dalam register khusus yang disediakan untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung dibawah Nomor231/SK/PID/2015/PN.BDG dan berlaku khusus untuk Perkara Nomor : 92/PID.SUSTPK/2015

FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm)MUHAMMAD ASIM ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas LA Bandung Nomor : 92/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, tanggal 6 Mei 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 63/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, tanggal 6Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; 4.

FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm)MUHAMMAD ASIM bersamasama dengan LUKMAN APANDI, S.Pd.l, TONI,S.Pd.1 dan DARMADI BIN SUBANI telah menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp. 1.209.356.748,71 (satu milyar dua ratus sembilan juta tigaratus lima puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh delapan rupiah koma tujuhpuluh satu sen) berdasarkan Laporan Hasil Audit No.S2335/PW09/5/2014tanggal 19 September 2014 dalam rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan USB SMPN

FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm)MUHAMMAD ASIM, dengan identitas yang lengkap dan jelas tertera dalam suratdakwaan, dan Terdakwa tidak mengingkari identitas tersebut yang dibacakan padaawal persidangan. Terdakwa dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan Terdakwa telah memperhatikan dan mengerti dakwaanyang diajukan Penuntut Umum sesuai pasal 155 KUHAP, dengan demikian orangyang dimaksud sebagai Terdakwa Ir.

ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SECARA TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN MENGHANCURKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LINGGE Bin MATO dan terdakwa II. ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama BULAN ;3.

.- ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI.

PBI dengan menggunakan korek gas, setelah ituterdakwa II ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI kemudian masuk ke dalam pos jagauntuk mengecek api yang telah dinyalakan oleh ASPIN (DPO) dan ternyata apimasih kecil terdakwa II ASIM Alias TINGGO Bin RAMLI juga menyuruh penjagaPos PT.

LINGGE dan terdakwa II ASIM AliasTINGGO pada saat itu sedang melihat massa namun jarak antara terdakwa I.LINGGE dengan terdakwa II.

ASIM Alias TINGGO membenarkankalau dia juga ikut membalikkan pos jaga tersebut.

SEBUN BIN CIK ASIM

Bapak Cik Asim dan almh. Ibu Siti Hafsah semasa hidupnyamempunyai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu:1. H.M. Sebun bin Cik Asim (Penggugat );2. Almarhumah Hj. Tohyah binti Cik Asim;Bahwa kemudian alm.

Bapak Cik Asim dan almh ibu Siti Hafsah bercerai,setelah itu masingmasing menikah lagi, Bapak Cik Asim menikah lagi denganlbu Siti Masnah dan mempunyai keturunan 6 orang anak sebagai berikut:Alama binti Cik Asim (Penggugat II);Sulha binti Cik Asim (Penggugat III);Said Abu Nawar bin Cik Asim (Penggugat IV);Rusmiyati binti Cik Asim (Penggugat V);Mirzan bin Cik Asim (Penggugat VI);Yarti binti Cik Asim (Penggugat VII);oa ff Oo NY =Sedangkan ibu Siti Hafsah menikah lagi dengan Bapak Ruhim dan mempunyai1

SEBUN bin CIK ASIM, 2. ALAMAbinti CIK ASIM, 3. SULHA binti CIK ASIM, 4. SAID ABU NAWAR bin CIKASIM, 5. RUSMIATI binti CIK ASIM, 6. MIRZAN bin CIK ASIM, 7. YARTI bintiCIK ASIM tersebut;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Sebun bin Cik Asim, saudara kandung (seayah seibu);Alama binti Cik Asim (Penggugat II;Sulha binti Cik Asim (Penggugat III);Said Abu Nawar bin Cik Asim (Penggugat IV);Rusmiati binti Cik Asim (Penggugat V);Mirzan bin Cik Asim (Penggugat VI);Yarti binti Cik Asim (Penggugat VII);sebagai saudara lakilaki dan saudara perempuan seayah denganalmarhumah Hj. Tohyah binti Cik Asim.Menetapkan almarhumah Hj.

Ningda binti Ruhim, mendapat 1/6 dari 2/3 harta peninggalan Hj.Tohyah binti Cik Asim ;7.2. H.M. Sebun bin Cik Asim;7.3. Alama binti Cik Asim ;7.4. Sulha binti Cik Asim ;7.5. Said Abu Nawar bin Cik Asim ;7.6. Rusmiati binti Cik Asim;7.7. Mirzan bin Cik Asim ;7.8. Yarti binti Cik Asim ;No. 7.2 s/d 7.8 mendapat 5/6 dari 2/3 harta peninggalan Hj. Tohyah bintiCik Asim, dengan perbandingan 2:1 antara lelaki dengan perempuan;8.

Atas nama Penggugat Bangkit Kurniawan, Asim Hidayat, Budiman, Marjuki, Mulyadi, Putra Jaya, Ramsih, Riki Wijaya, Rosi Liyanto, Senen Prasetyo dan Sarifudin masing-masing sebesar Rp. 3.062.302,- (tiga juta enam puluh dua ribu tiga ratus dua rupiah);- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 1.006.000

ASIM HIDAYAT, dkk,; Melawan; PT. TRI CIPTA PLATINDO;

PUTUSANNomor: 97/Pdt.SusPHI/ 2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klis A KhususBandung yang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrialpada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.NamaAlamatPekerjaanKebangsaanNamaAlamatPekerjaanKebangsaanNamaAlamatPekerjaanKebangsaanNamaAlamatPekerjaanKebangsaanNama: ASIM HIDAYAT;: Kp.

Asim Hidayat, Bangkit Kurniawan, Budiman, Marjuki, Mulyadi,Putra Jaya, Ramsih, Riki Wijaya, Rosi Liyanto, Senen Prasetyo danSyarifudin sebesar Rp. 2.925.000, (dua juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah).. Bahwaselisih kekurangan upah pokok para Penggugatdi tahun 2016 adalahsebagai berikut:a. Kekurangan upah Penggugat (Rohman Hidayat) / bulan dalam poin 3huruf a.Selisih : Rp. 3.264.605,Rp. 2.000.000,Jumlah : Rp. 1.264.605,b.

Asim Hidayat, Bangkit Kurniawan, Budiman, Marjuki, Mulyadi, PutraJaya, Ramsih, Riki Wijaya, Rosi Liyanto, Senen Prasetyo danSyarifudin sebesar Rp. 2.925.000, (dua juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa selisih kekurangan upah pokok para Penggugat di tahun 2016adalah dengan rician sebagai berikut :a.

Kekurangan upah para Penggugat Asim Hidayat, Bangkit Kurniawan,Budiman, Marjuki, Mulyadi, Putra Jaya, Ramsih, Riki Wijaya, RosiLiyanto, Senen Prasetyo dan Syarifudin sebesar Rp. 2.925.000, /bulan sebesar Rp. 3.264.605, Rp. 2.925.000, = Rp. 338.605,,sehingga jumlah kekurangan upahnya dari bulan Januari sampaidengan Oktober 2016 adalah sebesar Rp. 338.605, x Rp. 10 bulan x 11orang= Rp. 37.246.550,375.

Atas nama Penggugat Bangkit Kurniawan, Asim Hidayat, Budiman,Marjuki, Mulyadi, Putra Jaya, Ramsih, Riki Wijaya, Rosi Liyanto,Senen Prasetyo dan Sarifudin masingmasing sebesar Rp.3.062.302, (tiga juta enam puluh dua ribu tiga ratus dua rupiah); Menolak gugatan Para Penggugatuntuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 1.006.000,(satu juta

Penggugat:
SUDARMAN
Tergugat:
MAT ASIM

Niti Iksan; Asim Alias Alifatah; Arti Alias Wati

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa SAID FADILLAH BAASIM Als SAID Bin MARDIANSYAH BAASIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Hermadi als Madi Bin Hoesnan, oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa SAID FADILLAH BAASIM Als SAID Bin MARDIANSYAH BAASIM

Penuntut Umum:
Maulidah, SH
Terdakwa:
SAID FADILLAH BA ASIM Als SAID Bin MARDIANSYAH BA ASIM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 777/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oun WDNINama lengkap : Said Fadillah Ba Asim als Said Bin Mardiansyah BaAsim. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Maret 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Said Fadillah Ba Asim als Said Bin Mardiansyah Ba Asimditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2018sampai dengan tanggal 14 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni 2018.

SITI ASIM, DKK.

SITI ASIM, beralamat di Jalan Flamboyan RT. 004/ 08,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;. TIMIN bin ASIM, beralamat di Jalan Kamal Raya RT. 012/ 08,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;KIMBO binti ASIM, beralamat di Jalan Flamboyan RT. 004/ 08,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;. ARMAH binti ASIM, beralamat di Gg.

meninggal dunia di Jakarta pada tanggal30 April 1999 (Bukti P1) dan meninggalkan ahli waris, yaitu: Timin bin Asim cs.

atas nama Asim bin Moersin dariBinanga (Tergugat Ill) yang bertindak selaku kuasa dari Asim bin Moersinberdasarkan surat kuasa tertanggal 30 April 1973. Hal tersebut adalah tidakbenar, karena semasa hidupnya alm.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Asim bin Moersinmengakui memiliki tanah milik adat Girik C. No. 1471 persil 81. S.ll seluas+ 2.310 m? atas nama Asim bin Moersin;2. Bahwa Asim Mursin telah memberi kuasa kepada Binanga sebagaimanaSurat Kuasa tanggal 30 April 1973;3. Bahwa selanjutnya Sdr. Binanga atas dasar surat kuasa telah menjual tanahmilik adat tersebut kepada Sdr. Drs. Herman Setiadi selaku Direktur daridan dengan demikian atas nama PT.

, tetapiberdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April 1973, Asim bin Moersin telahHal. 15 dari 19 hal.