Ditemukan 191 data
53 — 35
Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, ROKIPANJAITAN,SH. dan ASNAHWATI, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh BASTO JUHARI Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau punkuasakuasa Merekaj 2922 enn nnn
ASNAHWATI, SH. MH. d.t.o.UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, BASTO JUHARIH. WALUJO SUTJIPTO,SH.MH. Nip.040018532Ongkosongkosnya:Redaksi putusan ........... eee Rp. 5.000,Meterai putusan ....................2::0008 ~ 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *50.000.JUMMAN oot eee e nena ees Rp. 61.000, Page 14 of 14
Terbanding/Penggugat : WARNA WARNI MEDIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, PT.
83 — 26
ASNAHWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTISUHARTONO, SH.MH.Rincian biaya banding : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,+Jumlah Rp. 150.000,hal 4 dari 4 hal put No.143/PDT/2012/PT.DKI
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Jidi bin Kasuri) terhadap Penggugat (Asnahwati binti Muhamad Yusup );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
37 — 33
ASNAHWATI,SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No. 337/Pen/2012/290/PDT/2012/PT.DKI., tertanggal 30 Juli 2012 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untukmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh HAIVA,SH.
ASNAHWATI, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,12HAIVA,SHPerincian biaya banding :1. Meterai :Rp. 6.000.2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000, Hal 13 dari 12Halaman Putusan No.290/PDT/2012/PT.DKI 1414
73 — 62
ASNAHWATI, SH.MH dan SYAMSUL BAHRIBORUT, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jakarta No. 613/Pen/Pdt/2013/PT.DKI tanggal 28 Nopember 2013, telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota
ASNAHWATI, SH.MH., FRITZ JHON POLNAJA,SH.MH.,2. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,S UMIR, SH.MH.,Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.Hal 11 dari 10 Hal. Putusan No. 613/Pdt/2013/PT.DKI122. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)12
Terbanding/Tergugat : KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KIP ACEH
26 — 17
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh, pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh kami,Asnahwati ,S.H.M.H sebagai Ketua Majelis, Aswijon, S.H.M.H dan ErisSudjarwanto S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
Aswijon, S.H.M.H Asnahwati, S.H.M.H.2. Eris Sudjarwanto, S.H.M.H.Panitera PenggantiTarmizi, S.H.Perincian biaya: 1. Meteral ..... ...........0008 Rp 6.000,00,2. Redaksi .....................RP 5.000,00,3. Pemberkasan ............ Rp 139.000,00.Jumlah Rp 150.000,00,Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 32/PDT/2018/PTBNA.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 32/PDT/2018/PTBNA.
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasional Aceh DPP PNA Kabupaten Bireuen
Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Aceh DPP PNA Provinsi Aceh
27 — 12
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari : Kamis, tanggal 1 Februari 2018,oleh kami, ASnahwati, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Amron Sodik, SH.MH.dan Sigit Sutanto, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Asnahwati, SH.MH.Dto.1.2.3. 2.Sigit Sutanto, SH.MH.Panitera PenggantiDto.Abdul JalilPerincian biaya:Materal ..... ..........ce eee Rp 6.000,00,RedakSi .....................RP 5.000,00,Pemberkasan ............ Rp 139.000,00.Jumlah Rp 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKORBANDA ACEHT. TARMULI, SHNIP.19611231 1985030129Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2018/PT.BNA.
Tergugat:
1.BPR MADANI SEJAHTERA ABADI
2.ASNAHWATI H. HERWIDHI, S.H
Turut Tergugat:
1.BPR DANAGUNG ABADI,
2.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
3.Kepala Kantor BPN Kabupaten Sleman.
143 — 46
- Memerintahkan kepada, TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menuliskan permintaan maafnya kepada PENGGUGAT di halaman koran pada 2 koran nasional (Kompas, dan Bisnis Indonesia) dan 2 koran lokal (Kedaulatan Rakyat dan Radar Jogja) selama 3 hari berturut-turut, yang isinya sebagai berikut:
- Bahwa BPR Gedongkiwo dan/atau BPR Madani Sejahtera Abadi bekerja sama dengan Notaris Asnahwati H.
DELTHY RINALDHY
Tergugat:
1.BPR MADANI SEJAHTERA ABADI
2.ASNAHWATI H. HERWIDHI, S.H
Turut Tergugat:
1.BPR DANAGUNG ABADI,
2.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
3.Kepala Kantor BPN Kabupaten Sleman.
- Bahwa BPR Gedongkiwo dan/atau BPR Madani Sejahtera Abadi bekerja sama dengan Notaris Asnahwati H.
17 — 3
K alias Nasrun binKaspul) terhadap Penggugat, (Asnahwaty alias Asnahwati binti H. M.Siri);3.
38 — 10
(seratus limapulun ribu TUpiah) ;~~nnnn nnn nn nnn nnn nnDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS, TANGGAL 7 MEI 2014,oleh kami FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jakarta tersebut selaku Hakim Ketua Maajelis,ASNAHWATI,SH.MH dan.
untuk memeriksa dan mengadili perkaraberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 3Maret 2014 No. 139/Pen/2014/PT.DKI putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis serta didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JU T A, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yangON PGr Kal a jnsesse snc see meenecentemeeensrseneeHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ASNAHWATI
51 — 27
ASNAHWATI, SH, MH FRITZ JHON POLNAYA, SH, MHSYAMSUL BACHRI BORUT, SH, MHPANITERA PENGGANTISUPRAPTO, SH, MHRincianBiayaBanding :1. BiayaMeterai Rp. 6000,2. BiayaRedaksi Rp. 5000,3. BiayaPemberkasan Rp. 139.000,ee ee ee ee ee +Jumlah Rp 150.000,
365 — 274
ASNAHWATI., SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. + hal 5 dari 6 hal. put. No.232/PDT/2012/PT.DKIJumlah Rp. 150.000,
47 — 19
Menyatakan sah dan berlakunya Akta Perjanjian Jual Beli No. 35, tanggal 24 Maret 2011 dan Akta Kuasa Menjual No.36, tanggal 24 Maret 2011 antara Para Penggugat dengan Para Tergugat yang dibuat oleh dan dihadapan ASNAHWATI H. HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya;--4.
Teral mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dengan Nomor 132 /PDT.G/2013/PN.SLMN mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat pada tanggal 24Maret 2011, telah terikat dalam suatu kesepakatan atas kehendakbersama sama dengan bentuk Perjanjian Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan ASNAHWATI
G/2013/PN.SLMN.berdiri diatasnya sebagaimana tersebut point 2.1 s/d 2.6 diatas, yangdibuat oleh dan dihadapan ASNAHWATI H.
Menyatakan sah dan berlakunya Akta Perjanjian Jual Beli No. 35,tanggal 24 Maret 2011 dan Akta Kuasa Menjual No.36, tanggal 24Maret 2011 antara Para Penggugat dengan Para Tergugat yang dibuatoleh dan dihadapan ASNAHWATI H. HERWIDHI, SARJANA HUKUM,Notaris /PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya.5.
Bahwa benar Bu Lie Anita dan Felicia Goei mengajukan keberatanpemblokiran tanah tersebut untuk 6 bidang tanah SHMNo.1140/Sidoarum , SHM No.7070/Sidoarum, SHM No.7071/Sidoarum ,SHM No.7072 /Sidoarum , SHM No.7073/Sidoarum , SHM No.6354/Sidoarum 5 ~~~ == = n= no ne nnn enna nnn Bahwa Bu Lie Anita dan Bu Felicia Goe mengajukan keberatanpemblokiran karena ada ikatan jual beli di Notaris Asnahwati dan waktuitu dilampirkan jual belinya . 20022 nn nnn nnn noe Bahwa Atas keberatan pemblokiran tersebut ,
44 — 21
dibatalkan;b Bahwa dikarenakan Akta Perjanjian Jual Beli No: 35 tanggal 24 Maret 2011 danAkta Kuasa Menjual No.36, tanggal 24 Maret 2011 yan dibuat dihadapan NotarisASNAHWATI H.HERWIDHI, Sarjana Hukum Notarris di Sleman dibuat tidaksebenarnya atau seolaholah telah terjadi transaksi jual beli maka Para Tergugatakan membuktikannya pada saat pembuktian, dimana Para Tergugat bersediamengikuti keinginan Para Penggugat untuk membuat dan menandatangani aktaperjanjian jual beli dihadapan Notaris /PPAT ASNAHWATI
adalah sangat serakah apabila Para Penggugat masih inginmengalihkan hak atas tanahtanah serta bangunan milik para Tergugat yangsenyatanya hanyalah sebagai jaminan bukan obyek jual beli dengan ParaPenggugat;Bahwa sungguh sangat terang dan jelas keinginan Para Penggugat untukmenguasai obyek sengketa dengan cara melawan hukum dengan memberikanketerangan yang tidak benar dan mengarang cerita bohong, seolaholah telahterjadi jual beli padahal akte perjanjian jual beli yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT ASNAHWATI
BAMBANG SUDARMANTOkepada Para Penggugat selaku selaku Pengurus Koperasi Arto Mulyodapat berjalan dengan cepat dan lancar;4 Bahwa dikarenakan keteranganketerangan yang diberikan / disampaikanPara Tergugat Rekonpensi dihadapan Notaris ASNAHWATI H.AHERWIDHI SARJANA HUKUM yang secara sadar, sengaja danterencana memberikan/menyampaikan keteranganketerangan yang tidakbenar atau tidak sesuai dengan fakta dan kenyataan yang sebenarnyaadalah terbukti secara sah dan menyakinkan bahwa Para TergugatRekonpensi
Penggugat membayar biaya perkara menuruthukum;II DALAM POKOK PERKARAA DALAM KONPENSI1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara.DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Para Penggugat Rekopensi untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan secara hukum Akta Perjanjian Jual Beli No: 35 tanggal 24 Maret2011 dan Akta Kuasa Menjual No.36, tanggal 24 Maret 2011 yang dibuatdihadapan Notaris ASNAHWATI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZKI PERMATA BIN M DAHLAN USMAN
73 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamtingkat banding sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 6 Desember2018 oleh kami Asnahwati, SH.,M.H.
Asnahwati, SH.,M.H.Dto.2. Eris Sudjarwanto, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.M. Husin.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA,T.TARMULI,S.H.Nip.19611231 198503 1029Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 251/PID/2018/PT BNA
53 — 16
ASNAHWATI, SH.MH. HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingiHakimHakim Anggota serta dibantu EMIYATI, SH. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. NAOMI MANGGALATUNG, SH. Hj.
ASNAHWATI, SH.MH.UNTUK SALINAN RESMI:d.t.o. Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Page 15 of 16 Nomor: 08/Pid./2010/PT.TK.Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188 16EMIYATTI, SH.
38 — 34
ASNAHWATI, SH.MH dan H.
330 — 256
ASNAHWATI,SH.MH. dan H. ZAHRUL RABAIN, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 158/Pen/2012/140/PDT/2012/PT.DKI.tanggal 11 April 2012 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh H.Hal 15 dari 16 Hal. Put.
ASNAHWATI, SH.MH. KETUAMAJELISHAKIMNY. ROOSDARMANLSH H. ZAHRUL RABAIN, SH.,.MH. Rincian Biaya Banding :1,2.3.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlah16PANITERA PENGGANTIH. SOBANDI, SH, MH Rp. 6000,Rp. 5000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,
7 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI TRISTIAWAN bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (RINA ASNAHWATI binti MASRANI);3.
33 — 9
ASNAHWATI, SH.MH dan H.