Ditemukan 163 data
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wirawan Krisien, SE bin Alex) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Atang Asnat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herman Yohanes;Disebut Tanah Sengketa;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah melakukanpendekatan secara kekeluargaan dengan melarangnya untuk tidak bolehmembangun dan menguasai tanah tersebut karena tanah tersebut adalahmilik Penggugat sebagai anak kandung Bernabas Ndun dan Asnat SoluModok namun tidak diindahkan, oleh karena Penggugat melihat adanyaetikat tidak baik dari Mikael Tanono (Tergugat), maka Penggugatmelaporkan masalah tersebut kepada Pemerintahan Kelurahan Lasianauntuk
Kupang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara ini berkenan Meletakan Sita Jaminan atas TanahSengketa dan/atau sedapat mungkin menetapkan agar keputusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Bapak Bernabas Ndundan Mama Asnat
Putusan Mahkamah Agung tanggal 21 Agustus 1974 Reg.Nomor 565 K/Sip/1973, "mengatakan kalau objek gugatan tidak jelas,maka gugatan tidak dapat diterima":Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmemberikan Putusan Nomor 96/Pdt.G.Tanah/2014/PN KPG., tanggal 4 Maret2015, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Bapa Bernabas Ndundan Mama Asnat
2.CHARLES ALEXANDER TANENG
3.GERALD CHIRSTOPHER TANENG
Tergugat:
ASNAT BAGINDA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Manado
88 — 23
TANENG
2.CHARLES ALEXANDER TANENG
3.GERALD CHIRSTOPHER TANENG
Tergugat:
ASNAT BAGINDA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Manado
100 — 21
Saksi Asnat A.
adanya cekcok yang teruS menerussehingga tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai dengan harapan dariPasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yang menyatakan Perkawinan ialahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asnat
Margareth Jennyfer Rompis
39 — 26
menyatakan bahwapermohonannya tersebut telan benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 4 (empat) orangsaksi yaitu saksi Margaretha Asnat
Margaretha Asnat Lea Nussy, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Jaya Leo Warobai merupakan orang tua kandung dari anak yangbernama Ayswara Dina Elousia Rompis Teraseng yang lahir di Menado Tanggal31 Juli 2008, namun karena pada saat melahirkan tahun 2008 Pemohon denganJaya Leo Warobai belum menikah maka anak tersebut diangkat dan dimasukkandalam data kependudukan orang tua dari Pemohon sebagai anak kandung dariorang tua kandung Pemohon;2.
Pembanding/Tergugat II : Thomas Dominggus Sanaou Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Pembanding/Tergugat III : Christofel Edy Sanaou Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Terbanding/Penggugat : Rahel Sanao
110 — 39
Asnat Sanaou, perempuan;c. Agustina Sanaou, Perempuan;Bahwa sebelum Bapa THOMAS SANAOU menikah dengan ibu LoisaTang pada tahun 1962 itu, ia telah memiliki sebidang tanah yangdiperolehnya dengan cara menebas padang ilalang pada tahun 1957,kemudian mengusahakannya terus meneruS dan menanaminyadengan tanaman umur panjang berupa kelapa, pisang dan mangga,juga menanam tanaman umur pendek berupa ubi, jagung dankacang kacangan.
Asnat Sanaou,perempuan;d. Agustina Sanaou, Perempuan;Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris yang disebutkanpada poin 5 (lima) diatas, ayah Penggugat Bapa THOMAS SANAOUjuga meninggalkan sebidang tanah kebun sebagai warisan bagi Istridan anak anaknya. Tanah tersebut sekarang terletak di Wolatang RT02/RW 01, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor,dengan luas sekarang 2.790 M?
anak anaknya yaitu TERGUGAT Il THOMAS DOMINGGUSSANAOU dan TERGUGAT III CHRISTOFEL EDY SANAOU yang masihtinggal dan menetap hingga sekarang ini diatas tanah obyekHalaman 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 197/PDT/2021/PT KPG16.nesengketa, sedangkan YAKOB SANAOU dan ADRIANA SAFIRA SANAOUyang juga anak dari TERGUGAT DANIEL SANAOU sejak merekamenikah telah tidak lagi tinggal diatas tanah obyek sengketa;Bahwa setelah ibu Loisa Tang /Loisa Sanaou meninggal dunia tahun1989, kemudian pada tahun 2011 adik ASNAT
Asnat Sanaou, perempuan ( almarhuma);d.
Asnat Sanaou, perempuan (almarhumah);d. Agustian Sanaou, perempuan;4.
64 — 17
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Bapa BERNABAS NDUN dan Mama ASNAT SOLU MODOK berhak atas warisan milik BAPA BERNABAS NDUN ; Halaman 36 d 37 Pts.96/Pdt.G/2014 3.
. ; 4.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah melakukanpendekatan secara kekeluargaan dengan melarangnya untuk tidak bolehmembangun dan menguasai tanah tersebut karena tanah tersebut adalah milikPenggugat sebagai anak kandung BERNABAS NDUN dan ASNAT SOLUMODOK namun tidak diindahkan; oleh karena Penggugat melihat adanya etikattidak baik dari MIKAEL TANONO (Tergugat), maka Penggugat melaporkanmasalah tersebut kepada Pemerintahan Kelurahan Lasiana untuk diselesaikansecara kekeluargaan
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Bapak BERNABASNDUN dan Mama ASNAT SOLU MODOK berhak atas warisan milik BAPABERNABAS NDUN ;7"""7"3.
Penggugat lahir pada 19 Mei 1963 dan pada tanggal 5 Juli 1964mama ASNAT SOLU MODOK meninggal dunia sedangkan BapaBERNABAS NDUN meninggal tahun 1988.Halaman 25 d 37 Pts.96/Pat.G/20142. Bahwa diatas tanah objek sengketa seluas + 800 m2 (+ 20m x 40m)Tergugat yaitu MIKAEL TANONO telah membangun rumah dan tinggalmenetap di atas tanah tersebut ;3.
NDUN yang menjual tanahkepada Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenamerugikan pihak penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Pihak Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatanyan, oleh karena itu petitum point 4 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum point 2 dalaam gugatanpenggugat tentang menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari BapaBERNABAS NDUN dan Mama ASNAT SOLU MODOK berhak atas warisan milikBAPA BERNABAS NDUN, sebagaimana telah dipertimbangkan
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Bapa BERNABASNDUN dan Mama ASNAT SOLU MODOK berhak atas warisan milikBAPA BERNABAS NDUN ;Halaman 35 d 37 Pts.96/Pat.G/20143.
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Sahdi bin Mahpudin) kepada Penggugat (Tia Monica binti Asnat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
34 — 10
langsung pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut;Bahwa Karena terdakwa PANUS mendengar suara ERMI meminjam HP kepadasaya dan ERMI juga memberitahu saya kalau dirinya telah difoto oleh terdakwaBahwa Terdakwa PANUS datang lewat jendela sebelah rumah;Bahwa Karena terdakwa takut dilaporkan kepada pihak yang berwajib mengenaifoto yang diambil oleh terdakwa yakni foto pada saat ERMI dan LENA sedangganti pakaian;Bahwa Yang ada dan melihat kejadian pada saat saya dipukul oleh terdakwa yakniDORKAS dan ASNAT
motor entah kemana;Bahwa Setelah kejadian tersebut saya tidak masuk kerja selama (satu) minggukarena saya masih merasakan sakit pada bagian kepala saya;Bahwa setelah kejadian itu saya pergi berobat kerumah sakit dan visumdokter; Bahwa Saya sendiri yang membayar biaya pengobatan dirumah sakit; Bahwa Saya mau memaafkan terdakwa tapi saya masih takut terdakwa dendamSaMa Saya 222 29 2Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi ASNATH PINDI AMAH alias ASNAT
dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi SERLI PINA LEDA LEDJU aliasSERLI, sakst ASNATH PINDI AMAH alias ASNAT
30 — 9
ASNAT INANI bin TARSAD, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Cahaya BaruRT.4 Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala.Pada pokoknya kedua saksi tersebut secara terpisahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan IsteriPemohon;Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dengan IsteriPemohon menikah pada tahun 1974;Bahwa saksi pertama hadir ketika Pemohon dan IsteriPemohon menikah, sedangkan saksi kedua tidak hadir,namun mengetahui Pemohon dan Isteri
17 — 10
Saksi ASNAT CLASIAN POLATU, S.Pd, umur 41 tahun, pekerjaan Swasta, jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen Protestan, alamatHalong Baru Atas RT.045/RW.02, Kecamatan Baguala Kota Ambon ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa sebelumnya para pemohon telah mempunyai dua orang anak bernamaYeane M. Tuankotta dan Janes M.
32 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (La Yada Bin La Baa)terhadap Penggugat (Wa Asnat Binti La Disu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas
Hariyanto Marudut Sirait
32 — 16
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaiki nama lengkap Pemohon dari semula tertulis bahwa di Jakarta pada tanggal 20 Maret 1980 telah lahir seorang anak laki-laki yang di beri nama HARIYANTO MARUDUT TUA anak ke 3 ( Tiga ) dari pasangan suami istri seorang ayah bernama KARMIDEN SIRAIT, dan ibu bernama ASNAT MUTIARA SIANTURI di perbaiki
menjadi bahwa di Jakarta pada tanggal 20 Maret 1980 telah lahir seorang anak laki-laki yang di beri nama HARIYANTO MARUDUT SIRAIT anak ke 3 (Tiga) dari pasangan suami istri seorang ayah bernama KARMIDEN SIRAIT, dan ibu bernama ASNAT MUTIARA SIANTURI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Perbaikan/ Perubahan nama Pemohon pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruspiansyah bin Faturrahman ) terhadap Penggugat (Hatmaiyah binti Asnat). 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
48 — 20
ASNAT NDUN,selanjutnya sebagai TURUT TERGUGATXIII/PEMBANDING ; pekerjaan : lou Rumah Tangga, dulu beralamatdi Kelurahan Busalangga, Kecamatan RoteBarat Laut, Kabupaten Rote Ndao sekarangalamatnya tidak diketahui, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGATXIV/PEMBANDING pekerjaan : lbu Rumah Tangga, berumur : +75 tahun, dulu beralamat di KelurahanBusalangga, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao sekarang alamatnyatidak diketahui, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT XV/PEMBANDING ; Berdasarkan
85 — 19
Tua.Bahwa diduga ada penyalahgunaan wewenang.Bahwa saksi bersamasama dengan Theo Rama Putra selaku PetugasPenilik diperintahkan Iskandar Zulkarnain selaku Kepala Cabang BRIPadang Sidempuan untuk melakukan pemeriksaan di Kantor BRI UnitGunung Tua.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2011, saksi bersama dengan Theo RamaPutra melakukan pemeriksaan Kas Kantor BRI.Bahwa berdasarkan catatanoembukuan (Vault Ballance Inquery) tanggal 8Agustus 2011 sisa kas fisik sebesar Rp. 4.449.259.500,Bahwa saksi memanggil Asnat
Bahwa berdasarkan catatanpembukuan (Vault Ballance Inquery) tanggal 8Agustus 2011 sisa kas fisik sebesar Rp. 4.449.259.500, Bahwa saksi memanggil Asnat Y Pane dan Willem Iskandar selaku PetugasTeller untuk membuka brankas. Bahwa saksi bersamasama dengan Teller dan Theo Rama Putramenghitung uang yang ada didalam brankas, dan terdakwaikutmenyaksikan.
Bahwa berdasarkan catatanpembukuan (Vault Ballance Inquery) tanggal 8Agustus 2011 sisa kas fisik sebesar Rp. 4.449.259.500, Bahwa saksi bersamasama dengan Asnat Y Pane membuka brankasdengan menggunakan anak kunci gembok dan mengeluarkan uang untukdihitung oleh Penilik. Bahwa setelah saksi hitung uang yang ada didalam brankas sebesar Rp.3.825.059.000, Bahwa ada selisih pembukuan dengan fisik sebesar sebesar Rp.624.200.000, yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdakwa.
Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci brankas utama BRI Unit Gunung Tua 2 (dua) buah kunci berikut gembok brankas BRI unit Gunungtua 1 (satu) lembar asli data vault balance inquiry (perincian uang kas indukBRI unit Gunungtua tanggal 08 Agustus 2011 1 (satu) lembar asli Berita Acara Opname Kas BRI unit Gunungtua tanggal08 Agustus yang ditanda tangani masingmasing IRWANSYAH PASARIBU(penilik) THEO RAMA PUTRA (penilik), NUSYIRWAN (Ka Unit), ASNAT Y.RAMBE (teller) dan WILLIEM ISKANDAR MUDA
;Menimbang, bahwa saksi Iskandar Zulkarnain, SE, di persidanganmenerangkan bahwa yang bertanggungjawab langsung atas penyimpanan uangnasabah yang disimpan dalam brankas BRI Unit Gunung Tua adalah terdakwaselaku Kepala Unit/pemegang kunci utama brankas dan Asnat Y.Pane sertaWillem Iskandar Muda (selaku Petugas Teller), masingmasing memegang kuncigembok brankas, sehingga setiap mengambil uang dari dalam brankas harussamasama antara terdakwa dengan 2 (dua) orang petugas Teller.
98 — 32
Saksi ASNAT BENDELINA BALAN KLALI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wita bertempatdirumah terdakwa di RT.04 RW.02 Dusun I Desa Bitobe Kecamatan AmfoangTengah Kabupaten Kupang terdakwa mengancam saksi Yohanis Tabaismenggunakan senjata api tanpa ijin ; Bahwa yang menyimpan dan memiliki serta menggunakan senjata api adalahterdakwa ; ~ === ===11 Bahwa terdakwa memiliki senjata api tersebut sejak 2 (dua) tahun yang lalusekitar tahun 2013 dari pemberian Laasar Tapatab ; Bahwa
unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka dapat dikatakan secara sah dan meyakinkan menuruthukum seluruh unsur telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa diberdasarkan fakta persidangan terdakwa pada hariSenin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 09.00 Wita dirumah terdakwa di RT.04 RW.02Dusun I Desa Bitobe Kecamatan Amfoang Tengah Kabupaten Kupang memilikisenjata api yang dipergunakan untuk mengancam saksi Yohanis Tabais ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Asnat
Rajab Talib Hasan
86 — 39
dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN KIbBahwa saksi sering melihat Arifin Hasan berbicara seorang diri dan kurangjelas;Bahwa Arifin Hasan berbicara tidak terstruktur, namun hanya asal bicara;Bahwa Sebelum tahun 1985 Arifin Hasan masih seperti orang normal danmasih aktif menjadi seorang guru, namun saat itu sudah ada gejalagangguan jiwa pada diri Arifin Hasan;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini istri Arifin Hasan berada di Kupang dantidak pernah datang di Alor;Bahwa Istri Arifin Hasan bernama Asnat
Lape;Bahwa Arifin Hasan dan Asnat Lape memiliki 2 (dua) orang anakperempuan, namun saksi tidak mengetahui umur kedua anak tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, istri Arifin Hasan tidak pernah datang ke Alorkarena kondisi kejiwaan Arifin Hasan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;.
70 — 18
Bessie, tanggal 24 Maret 2014 ;Foto copy surat pernyataan damai antara Asnat Bessie dan NohSunbanu, S.Sos, tanggal 25 Maret 2014 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 80/1993 tanggal 25Agustus 1993 antara Noh Sunbanu dan Asnat Bessie ;. Bukti P14 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 121/1996, tanggal 13. Bukti P15 :Februari 1996 an.
Rival Iventris Sunbanu ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 80/1993 tanggal 25Agustus 1993 antara Noh Sunbanu dan Asnat Bessie ;Hal 8 dari 23 Hal.Putusan Nomor 183/Pdt.G/2017/PN.Kpg.16. Bukti P16 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1381/DTL/DKCS.KK/2004, tanggal 4 Juli 2004 an. GivenPatris Sunbanu ;17. Bukti P17 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor180/UMUM/DKPS.KK/2010, tanggal 11 Februari 2010 an.Caesar Fadli Eugellion Sunbanu ;18.
Wehelmince Bako
25 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon WEHELMINCE BAKO sebagai Wali bagi :
- Andriano Mauri, lahir di Jakarta tanggal 28 Juni 2009,(umur 13 Tahun );
- Michele Kristin Mauri, Lahir di Jakarta tanggal 25 Maret 2012,(umur 10 Tahun );
Untuk mengurus balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 978, seluas 571 M2 nama pemegang hak Norci Rosalina Asnat