Asrini lahir di La Mena tanggal 17 November 2000 berdasarkan AkteKelahiran nomor : 15219/CS.DMT/2002 tanggal 26 September 2002. 3. Kasman lahir di Ambon tanggal 11 September 2003 berdasarkan AkteKelahiran nomor : 8109CLM0605201401131 tanggal 16 Mei 2014; 4. Adel lahir di Lena tanggal 7 Agustus 2007 berdasarkan Akte Kelahirannomor : 8109CLM0605201401132 tanggal 6 Mei 2014;5.

Arman, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon dengan saksimempunyai hubungan keluarga sepupu tiga kali; Bahwa pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengankematian isteri pemohon; Bahwa isteri pemohon bernama Wa Hobi dan sepengetahuan saksi isteripemohon meninggal dunia tangal bulan saksi lupa tahun 2019; Bahwa anakanak pemohon dari pernikahan dengan Wa Hobi ada 6 yaituToni, Asrina Wati, Asrini, Kasman, Adel dan Afdal;

BNI; Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagi;2, Kamal, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena isteri pemohon dengansaksi adalah kakak adik; Bahwa pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengankematian isteri pemohon; Bahwa isteri pemohon bernama Wa Hobi dan sepengetahuan saksi isteripemohon meninggal dunia tangal bulan saksi lupa tahun 2019; Bahwa anakanak pemohon dari pernikahan dengan Wa Hobi ada 6 yaituToni, Asrina Wati, Asrini

Asrini, lahir di La Mena tanggal 17Nopember 2000;3. Kasman, lahir di Ambon tanggal 11September 2003;4. Adel, lahir di Ambon tanggal 8 Juli 2007;5.

Asrini, lahir di La Mena tanggal 17Nopember 2000;3: Kasman, lahir di Ambon tanggal 11September 2003;4.

ASRINI,SH.M.Hum,S.Psi., Hilmy FAidulloh Ali, SH, Para Advokat yangberkantor di Law Firm Soehartono & Rekan Graha 18 Lanti 1, Jl.

ASRINI, SH.M.Hum,S.Psi.

mengadili perkara permohanan int ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 139 / Pdt.G/2018/PN.Mlgtertanggal 13Juli2018 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan Berita Acara Persidangan perkara terseburt ; Telah mendengar kedua belah pihak yag bersengketa dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut, Tergugat datang menghadapkuasanya yang bernama SOEHARTONO SOEMARTO, SH,M.Hum, RA.ZESTIENA C ASRINI

ZESTIENA C ASRINI, SH,MHum, S.Psi dan SATYAWIDADARMA, SH,M.Hum, keduanya Advokat, yang beralamat Kantor AdvokatLaw Firm = ( fa) Soeharto & Rekan Graha 18 Lantai 1, JI.

mengadili perkara permohanan int ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 139 / Pdt.G/2018/PN.Mlgtertanggal 13Juli2018 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan Berita Acara Persidangan perkara terseburt ; Telah mendengar kedua belah pihak yag bersengketa dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut, Tergugat datang menghadapkuasanya yang bernama SOEHARTONO SOEMARTO, SH,M.Hum, RA.ZESTIENA C ASRINI

ZESTIENA C ASRINI, SH,MHum, S.Psi dan SATYAWIDADARMA, SH,M.Hum, keduanya Advokat, yang beralamat Kantor AdvokatLaw Firm = ( fa) Soeharto & Rekan Graha 18 Lantai 1, JI.

Penuntut Umum:
1.ASRINI AS'AD, S.H.
2.ULFA AMINUDDIN, SH
3.M.RHESA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
HENDRA DG PASANG BIN BASO DG SIALLE

22 Maret 2001, sebagaianak kandung dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama Suyitno dan Asrini ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Baturaja lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturanyang berlaku ;~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada regester daftar kelahiran pada

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja tetah dilahirkananak Perempuan yang bernama Siti Purwati lahir di Baturaja pada tanggal 22 Maret2001 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasing bernamaSuyitno dan Asrini ;3.

lahir di Baturaja pada tanggal 22 Maret 2001 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Suyitno danAsrini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemchon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakpemohon tersebut ;~ Bahwa anak Pemohon bernama Siti Purwati dilahirkan di Baturaja pada tanggal 22Maret 2001, sebagai anak Perempuan dari perkawinan Pemohon dan isteri PemohonSuyitno dan Asrini

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkananak Perempuan dari perkawinan suami/isteri Pemohon Suyitno dan Asrini anak yangbernama Siti Purwati !ahir di Baturaja pada tangga! 22 Maret 2001 ; 3.

NI LUH ASRINI ; Perempuan, Lahir di Bukti, Umur 35 tahun, 31Desember 1981, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Banjar Cepunggung, Desa Bangbang, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli;, Keduanya selanjutnya disebut sebagai nonne Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi yangdiajUkan Pala PEiniGhON 5 n00nnnnennennsnnennananneneannannnnansnsenwonoee Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 119/TEMBUKU/WNI/2009antara Wayan Tinggal dengan Ni Luh Asrini tertanggal 26 Mei 2009 telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan Aslinya, diberitanda (P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1498/IST/BGL/WNI/2009 atasnama Kadek Guna Arta, tertanggal 26 Mei 2009, telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan Aslinya, diberi tanda (P2).3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106037112810048 atas namaNi Luh Asrini, telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (P6);o Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

dibawaberobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh dan setelah ditanyakan ke orangpintar namanya tidak ccok dengan kelahirannya sehingga nama anak Parapemohon diganti dan dibuatkan upacara menjadi Kadek Guna Merta;Seni Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya ParaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 orangsaksi yaitu saksi Ni Made Murtini dan saksi Made Wirya;macnen Menimbang, bahwa Bukti P1 dan P2 berupa Akta Perkawinan antara Wayan Tinggal dengan Ni Luh Asrini

Fotokopi Surat Pengakuan Selingkuhan Tergugat bernama Asrini tentanghubungan asmaranya dengan Tergugat, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberistempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni K**** A**** binti B*** Dg. L***** dan H*****binti B*** Dg.

formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat seringbersikap kasar terhadap Penggugat dan pernah mengancam akan membunuhdengan menodongkan pistol dikepala Penggugat bahkan Tergugat telahHal 7 dari 16 Putusan Nomor 382/Pdt.G/2017/PA Sgmmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Asrini

dinilai telah memenuhi syarat bukti autentik, sehingga berdasarkan buktiP.4 dan P.5 tersebut patut dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Asrini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi K**** A**** binti B*** Dg.

L***** dan saksi H***** binti B*** Dg.S**** mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat dan pernah mengancam akan membunuh denganHal 9 dari 16 Putusan Nomor 382/Pdt.G/2017/PA Sgmmenodongkan pistol dikepala Penggugat bahkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Asrini yang tidak lainadalah mantan pacarnya; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisinan

pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat dan pernah mengancam akan membunuhdengan menodongkan pistol dikepala Penggugat bahkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Asrini

ASRINI, S.H., M.Hum, S.Psi;3. SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum;4, HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H., CLA.,CTL.;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor Law Firm Soehartono & Rekan beralamat di Graha 18 lantai 1Jalan Tidar Sakti No. 18 Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahai8@gmail.com. Baik bersamasama maupun sendirisendiri. Sebagai PEMBANDING/TERGUGAT Il INTERVENSI1;ll.

ASRINI, S.H., M.Hum, S.Psi;3. SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum;4, HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H., CLA.,CTL.;Putusan Nomor 219/B/2021/PT.TUN.SBY.Halaman 1 dari 12 halamanKesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada kantor Law Firm Soehartono & Rekan beralamat di Graha 18lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18 Malang, dengan alamat domisilielektronik (email) soehartono.grahai8@qmail.com. Baik bersamasamamaupun sendirisendiri. Sebagai PEMBANDING/TERGUGAT IlINTERVENSI 2;lil.

ASRINI, S.H., M.Hum, S.Psi;3. SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H., CLA.,CTL.;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor Law Firm Soehartono & Rekan beralamat di Graha 18 lantai 1Jalan Tidar Sakti No. 18 Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahai8@gmail.com.

ASRINI, S.H., M.Hum, S.Psi;3. SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H., CLA.,CTL.;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor Law Firm Soehartono & Rekan beralamat di Graha 18 lantai 1Putusan Nomor 219/B/2021/PT.TUN.SBY.Halaman 2 dari 12 halamanJalan Tidar Sakti No. 18 Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahai8@gmail.com. Baik bersamasama maupun sendirisendiri.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 SCD Nomor Polisi AG-2107-ID tahun 2013, warna putih abu-abu Noka MH8BG41CADJ942646 Nosin G4201D1022836 atas nama Asrini, dikembalikan kepada korban Aris Setyawan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu150 SCD Nomor Polisi AG2107ID tahun 2013, warna putin abuabu NokaMH8BG41CADJ942646 Nosin G4201D1022836 atas nama Asrini,dikembalikan kepada korban Aris Setyawan;4.

saksi dalam keadaan sehat Jjasmani maupun rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014sekitar jam 16.30WIB, di Dusun Kuwut Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar telah terjadi penggelapan yang di lakukan olehTerdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU nomor polisi AG2107ID warnaputih abuabu Noka MH8BG41CADJ942646 NosinG4201D1022836 atas nama Asrini

benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya kenal dengan Terdakwa dan adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam16.30 WIB, di Dusun Kuwut Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar telah terjadi penggelapan yang di lakukan olehTerdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU nomor polisi AG2107ID warnaputin abuabu Noka MH8BG41CADJ942646 NosinG4201D1022836 atas nama Asrini

bahwa sesuai ketentuan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmengajukan alat bukti yang menguntungkan bagi dirinya ( a de charge) akan tetapihal itu tidaklah dimanfaatkan oleh Terdakwa dengan mengatakan tidak akanmengajukan apapun untuk menguntungkan bagi dirinya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 SCD Nomor Polisi AG2107ID tahun 2013, warna putih abuabu Noka MH8BG41CADJ942646 NosinG4201D1022836 atas nama Asrini

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu150 SCD Nomor Polisi AG2107ID tahun 2013, warna putin abuabu NokaMH8BG41CADJ942646 Nosin G4201D1022836 atas nama Asrini,dikembalikan kepada korban Aris Setyawan;6.

Majid bin Basri) dengan Pemohon II (Asrini binti Sirajuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 2016, di Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala;

Asrini Ayu Saputri, dan 3.

Asrini Yuspitasari ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupara pemohon tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Angata dengan alasan Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat inipara pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut dalam rangkapengurusan

mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 139 / Pdt.G/2018/PN.Mlgtertanggal 13Juli2018 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan Berita Acara Persidangan perkara terseburt ; Telah mendengar kedua belah pihak yag bersengketa dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut, Tergugat datang menghadapkuasanya yang bernama SOEHARTONO SOEMARTO, SH,M.Hum, RA.ZESTIENA C ASRINI

ZESTIENA C ASRINI, SH,MHum, S.Psi dan SATYAWIDADARMA, SH,M.Hum, keduanya Advokat, yang beralamat Kantor AdvokatLaw Firm = ( fa) Soeharto & Rekan Graha 18 Lantai 1, JI.

Kdier lee latlawysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dianita Asrini binti Ajidin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diJalan Panglima Polim RIT/027 RW/009, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Vais binAndreas) terhadap Penggugat (Dianita Asrini binti Ajidin);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (.WAHYU MARDIANTO BIN BUDIYONO) terhadap Penggugat (ASRINI RISI ANJARROZANI ALIAS ASRINI RISI A BINTI NIADI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp..1.070.000.,00 (satu juta tujuh puluh ribu ribu

mengadili perkara permohanan int ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 139 / Pdt.G/2018/PN.Mlgtertanggal 13Juli2018 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan Berita Acara Persidangan perkara terseburt ; Telah mendengar kedua belah pihak yag bersengketa dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut, Tergugat datang menghadapkuasanya yang bernama SOEHARTONO SOEMARTO, SH,M.Hum, RA.ZESTIENA C ASRINI

ZESTIENA C ASRINI, SH,MHum, S.Psi dan SATYAWIDADARMA, SH,M.Hum, keduanya Advokat, yang beralamat Kantor AdvokatLaw Firm = ( fa) Soeharto & Rekan Graha 18 Lantai 1, JI.

Asrini umur 6 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon7. .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asriani umur 12 tahune Asrini umur 6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon2.

Asriani umur 12 tahune Asrini umur 6 tahun.

Asrini umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

TOMPO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ULFA AMINUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRINI AS'AD, S.H.

Amir terhadap Penggugat, Asrini Damayanti alias Asrini binti Abbas Rani;