SESPRY ASRIYANI di PuskesmasKecamatan Sumarorong telah diperoleh hasil pemeriksaan:. Korban datang dalam keadaan sadar;Il. Pada pemeriksaan Luar ditemukan :1. Luka memar warna merah kebiruan pada lengan kiri atas posisi vertikalbentuk tidak beraturan ukuran 5,5 x 7,5 cm2.

SESPRY ASRIYANI di Puskesmas Kecamatan Sumarorong telahdiperoleh hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2. Luka memar warna merah kebiruan pada lengan kiri atas posisi vertikalbentuk tidak beraturan ukuran 5,5 x 7,5 cm3.

SESPRY ASRIYANI diPuskesmas Kecamatan Sumarorong telah diperoleh hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar; Luka memar warna merah kebiruan pada lengan kiri atas posisivertikal bentuk tidak beraturan ukuran 5,5 x 7,5 cm; Benjolan kemerahan pada kepala belakang sebelah kiri atas ukuran1x1,5 cm;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan bernama MARIAAlias MAMA TIWI berumur 33 tahun, ditemukan luka memar padalengan kiri atas dan benjolan pada kepala yang merupakan tandakekerasan tumpul

SESPRY ASRIYANI diPuskesmas Kecamatan Sumarorong telah diperoleh hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar; Luka memar warna merah kebiruan pada lengan kiri atas posisivertikal bentuk tidak beraturan ukuran 5,5 x 7,5 cm; Benjolan kemerahan pada kepala belakang sebelah kiri atas ukuran1x1,5 cm;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan bernama MARIAAlias MAMA TIWI berumur 33 tahun, ditemukan luka memar padalengan kiri atas dan benjolan pada kepala yang merupakan tandakekerasan tumpul.Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsul Bahri bin Ersad ) dengan Pemohon II ( Asriyani binti Suhan ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Ersad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.008RW. 001 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asriyani binti Sunan, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Bahri bin Ersad) danPemohon Il (Asriyani binti Sunan) yang dilangsungkan pada tahun 1996 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsul Bahri bin Ersad )dengan Pemohon II ( Asriyani binti Suhan ) yang dilaksanakan pada tahun1996 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ASRIYANI Als AAS Bin ISMAIL (Alm), Terdakwa III. MISDARUDIN Als UDIN Bin (Alm) ABDURRAHMAN, Terdakwa IV. MAWARDIANSYAH Als WARDA Bin ASMURI, Terdakwa V. MULYADI Bin ABDUL MUIN (Alm), Terdakwa VI. SUPIANSYAH Als USUP Bin (Alm) PARHAN, Terdakwa VII. AHMAD YANI Als YANI Bin HALI (Alm), Terdakwa VIII. MUHAMMAD RAFLY Als AMAT Bin MUIS, Terdakwa IX. AMRULLAH Als AAM Bin THAMRIN (Alm), Terdakwa X. SAMUEL PANGLALILA - PANGALILA (Alm) dan Terdakwa XI. M.

ASRIYANI Als AAS Bin ISMAIL (Alm)III. MISDARUDIN Als UDIN Bin (Alm) ABDURRAHMANIV. MAWARDIANSYAH Als WARDI Bin ASMURIV. MULYADI Bin ABDUL MUIN (Alm)VI. SUPIANSYAH Als USUP Bin (Alm) PARHANVII. AHMAD YANI Als YANI Bin HALI (Alm)VIII. MUHAMMAD RAFLY Als AMAT Bin MUISIX. AMRULLAH Als AAM Bin THAMRIN (Alm)X. SAMUEL PANGALILA PANGALILA (Alm)XI. M. NURDIN MANGGI Als AMIR Bin MANGGI (Alm)

ASRIYANI Als AAS Bin ISMAIL (Alm), Terdakwa Ill. MISDARUDIN AlsUDIN Bin (Alm) ABDURRAHMAN, Terdakwa IV. MAWARDIANSYAH Als WARDI BinASMURI, Terdakwa V. MULYADI Bin ABDUL MUIN (Alm), Terdakwa VL.SUPIANSYAH Als USUP Bin (Alm) PARHAN, Terdakwa VIL AHMAD YANI Als YANIBin HALI (Alm), Terdakwa VIIL MUHAMMAD RAFLY Als AMAT Bin MUIS, TerdakwaIX. AMRULLAH Als AAM Bin THAMRIN (Alm), Terdakwa X. SAMUEL PANGALILA PANGALILA (Alm) dan Terdakwa Xl M.

ASRIYANI,Terdakwa Ill MISDARUDIN, Terdakwa MW. MAWARDIANSYAH, Terdakwa V.MULYADI, Terdakwa VI. SUPIANSYAH, Terdakwa VIl. AHMAD YANI, Terdakwa VIII.MUHAMMAD RAFLY, Terdakwa IX. AMRULLAH, Terdakwa X. SAMUEL PANGALILAdan Terdakwa XI. M. NURDIN MANGGI adalah para sopir pada PT. CP 18 yangberugas sebagai sopir tronton milik PT. CP 18 untuk mengangkut batubara.

ASRIYANI, Terdakva Ill.MISDARUDIN, Terdakwa IV. MAWARDIANSYAH, Terdakwa V. MULYADI, TerdakwaVI. SUPIANSYAH, Terdakva VII. AHMAD YANI, Terdakva VII. MUHAMMAD RAFLY,Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Bin.Form01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa IX. AMRULLAH, Terdakwa X. SAMUEL PANGALILA dan Terdakua XI. M.NURDIN MANGGI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo.

NURDIN, RAFLI, SUPIANSYAH,HASAN BASRI, AMRULLAH, AHMAD YANI, ASRIYANI dan MISDARUDIN.Bahwa saksi menjelaskan bahwa PT. CITRA PERMATA (CP) 18 mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebelumnya para terdakwa tidak meminta ijinkepada PT.

NURDIN, RAFLI, SUPIANSYAH,HASAN BASRI, AMRULLAH, AHMAD YANI, ASRIYANI dan MISDARUDINBahwa saksi menjelaskan bahwa PT. CITRA PERMATA (CP) 18 mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebelumnya para terdakwa tidak meminta ijinkepada PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mustamar bin Guntur) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Ayu Asriyani binti Mustamar dengan seorang laki-laki yang bernama Warsidi bin Sadimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ayu Asriyani binti MustamarTgl. Lahir : 04 September 2005 (15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Dusun Il Desa Bandar Jaya, KecamatanHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.MkmTeramang Jaya, Kabupaten MukomukoDengan calon suaminya :Nama : Warsidi bin SadiminTgl.

akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya anak Pemohon yangbelum mencai 19 tahun;Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendiidkan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Ayu Asriyani

darisiapapun, tidak ada unsur transaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa, calon suami anak Pemohon adalah orang yang baik dan tidakpernah terlibat perobuatan kriminal, serta sehat secara jasmani dan rohani;Bahwa, Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan orangtua daricalon suami anak Pemohon yakni Ibu kandung calon suami anak Pemohon(Supi binti Warsono) di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar calon suami anak Pemohon yang bernama Warsidi akanmenikah dengan anak Pemohon bernama Ayu Asriyani

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ayu Asriyani (anak Pemohon), Nomor:1706LT101220180015, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mukomuko, tanggal 10Desember 2018, dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanggal, paraf serta diberi tanda P.3;. Fotokopi Ijazah Sekolah Lanjut Tingkat Pertama nama Ayu Asriyani (anakPemohon) Nomor DN26/DSMP?

untuk menikah di usia anak Pemohon yang masih dini,mengingat kemungkinan berhentinya pendidikan anak Pemohon, belumsiapnya anak Pemohon sebagai lbu rumah tangga, juga dampakekonomi, sosial dan psikologis bagi anak Pemohon, serta potensiterjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 15 dari 23 putusan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarHakim Tunggal memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAyu Asriyani

Asriyani Soleman (P), 8 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Adrian Soleman (L),16 Tahun, Reval Soleman (L), 10 Tahun, dan Asriyani

berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Adrian Soleman (L), 16Tahun,Reval Soleman (L), 10 Tahun dan Asriyani

baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Adrian Soleman (L), 16 Tahun,Reval Soleman (L),10 Tahun dan Asriyani

Saksi Asriyani Alias Ani Binti Amiruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian sudah benar; Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan Saksi; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai Saksi sehubungandengan adanya kejadian pengeroyokan terhadap suami Saksi yaitu SaksiSUARDI yang dilakukan oleh Terdakwa RUSDI

Setelahitu datang bapak Terdakwa yaitu Terdakwa MUKSIN kemudian berusahamenarik Terdakwa dan Terdakwa AIDIL dan pada saat yang bersamaandatang Saksi ASRIYANI bersama dengan Saksi DANDI SAPUTRA kemudianmenarik Saksi SUARDI akan tetapi Saksi SUARDI tetap mengamuk danberusaha melakukan pemukulan terhadap diri Terdakwa dan Terdakwa AIDILsehingga pada saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDIL kemballiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Premelakukan perkelahian dengan Saksi SUARDI.

Setelahn itu) TerdakwaMUKSIN kembali menarik Terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILsedangkan Saksi ASRIYANI bersama dengan Saksi DANDI SAPUTRAmenarik Saksi SUARDI.

TADI;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pre Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraberawal sekitar pukul 20.20 wita saksi korban SUARDI bersama istrinyasaksi ASRIYANI keluar duduk diteras rumah dan pada saat itu saksiASRIYANI melihat Terdakwa RUSDI bersama Terdakwa AIDIL, BAHRI danBAHRI sedang duduk dipinggir jalan didepan rumah saksi ASRIYANI sambilminum minuman keras jenis ballo, tidak lama kemudian Terdakwa RUSDIberdiri dan berteriak namun saksi ASRIYANI

TADI;Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraberawal sekitar pukul 20.20 wita saksi korban SUARDI bersama istrinya saksiASRIYANI keluar duduk diteras rumah dan pada saat itu saksi ASRIYANImelihat Terdakwa RUSDI bersama Terdakwa AIDIL, BAHRI dan BAHRI sedangduduk dipinggir jalan didepan rumah saksi ASRIYANI sambil minum minumankeras jenis ballo, tidak lama kemudian Terdakwa RUSDI berdiri dan berteriaknamun saksi ASRIYANI tidak mendengar dengan Jjelas apa yang dikatakan olehTerdakwa

ICHA hingga luka lecet.Selanjutnya kejadian tersebut dilerai oleh saksi ASRIYANI Binti MISTARUM dansaksi YASIN yang datang kerumah saksi AINUN FAIZA Als. ICHA. Selanjutnyasaksi AINUN FAIZA Als. ICHA dengan kejadian tersebut melaporkan terdakwaNETI Binti SUMADI ke Polsek Patrang. Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi AINUN FAIZA Als.

Selanjutnya kejadian tersebutdilerai oleh saksi ASRIYANI Binti MISTARUM dan saksi YASIN yangdatang kerumah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan terdakwa ke Polisi ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada permasalahan denganterdakwa ;Bahwa saksi juga sempat periksa kerumah sakit Patrang , tapi tidaksampai rawat inap ;Bahwa saksi mengalami rasa sakit pada bagian muka / dahi kri dan pipikiri lecet sedikit dan pergelangan tangan sebelah kiri lecet sedikit ;. .MOCH.

Selanjutnya kejadian tersebutdilerai oleh saksi ASRIYANI Binti MISTARUM dan saksi YASIN denganmendatangi rumah saksi Ainun ;e Bahwa terdakwa mengaku merasa bersalah dan mnyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa dengan saksi Ainun sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa kejadiannnya pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015sekira

Selanjutnyakejadian tersebut dilerai oleh saksi ASRIYANI Binti MISTARUM dan saksiYASIN dengan mendatangi rumah saksi Ainun ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RUMAH SAKIT DAERAHDr.

sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang itusendiri, kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuspiutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :LBermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengajak saksi Sarnawi, saksi Azis Riyanto, saksi Margono dan saksi Samsurimendatangi rumah Bunawi dengan maksud untuk menagih hutang dan setelah sampaidirumah Bunawi tersebut maka terdakwa hanya bertemu dengan saksi Asriyani

unit TV merkGoldstar 14 beserta rak TV, buah dipan ukuran double, set kursi sofa warna merahdan 1 stel kursi pentil, dengan alasan karena saksi Bunawi tidak bisa membayarhutangnya kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga terdakwa langsung menyuruh saksi Sarnawi, saksiAzis Riyanto, saksi Margono dan saksi Samsuri mengangkat dan menaikkan barangbarang tersebut ke atas mobil pickup untuk dibawa ke rumah terdakwa dan setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi Asriyani

suruh Bunawi membayar hutangnya barubisa ambil barangbarangnya sehingga pada saat itu saksi Asriyani tidak bisa berbuatapaapa karena takut kepada terdakwa sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut makasaksi Bunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).4 Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAR BAKRI

kursi pentil dan 1 buah meja, dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hak, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksi Bunawi,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengajak saksi Sarnawi, saksi Azis Riyanto, saksi Margono dan saksi Samsurimendatangi rumah Bunawi dengan maksud untuk menagih hutang dan setelah sampaidirumah Bunawi tersebut maka terdakwa hanya bertemu dengan saksi Asriyani

suruh Bunawi membayar hutangnya barubisa ambil barangbarangnya sehingga pada saat itu saksi Asriyani tidak bisa berbuatapaapa karena takut kepada terdakwa sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut maka6saksi Bunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku.Subsider :e Jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di hadapan persidangan, dan majelis hakim telahmembacakan surat permohonan pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan anaknya, Asriyani binti Muhammading yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai

Bahwa saat ini Asriyani binti Muhammading berusia 14tahun 2 bulan, sudah putus sekolah, serta telah mengalamimenstruasi / haid;Page 3 of 14 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2013/PA Wsp.2.

bin La Dahong;4 Bahwa Asriani binti Muhammading dalam keadaan sehatjasmani, dan telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa selain menghadirkan anaknya tersebut, pemohon jugamengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti tertulis :Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donri Donri Nomor: KK.12.18/1.6/ Pw.01 /355/XIl/ 2013,tanggal 16Desember 2013,; bukti P1Foto copy Akta Kelahiran Nomor 4296/Dis/Dkett/VII/2008 tanggal 29 Juli 2008Atas nama Asriyani

suaminya tersebut dipandangbisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma kesusilaan.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagimajelis hakim mengabulkan permohonan pemohon sesuai maksud Pasal 7 (2),Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 15 (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada pemohon untuk melangsungkan perkawinan anakperempuan pemohon, Asriyani

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan keturunan lainnya yakni masing-masing ANWAR SURATINOYO, DJUBAEDAH SURATINOYO, ACHMAD SURATINOYO, ACHMAR SURATINOYO dan ASRIYANI SURATINOYO adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum ARAS UTU SURATINOYO dan Almarhumah MON DAUDA ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 1.606.000.-( satu juta enam ratus enam ribu rupiah ) ;

KH yang dikeluarkan oleh Balai Majelis IslamSulawesi Utara dan mempunyai keturunan masingmasing ANWARSURATINOYO, DJUBAEDAH SURATINOYO, ACHMADSURATINOYO, ASHAR SURATINOYO (Penggugat), ACHMARSURATINOYO dan ASRIYANI SURATINOYO.2.

Asriyani Sratinoyo. Mengenai harta pendapatan bersama yakni tanah dan rumah yangditinggalkan oleh Alm. Aras Utu Suratinoyo dan Alm. Mon Mauda,yang nant akan dijelaskan oleh saksisaksi. Mengenai harta warisan nanti dijawab oleh saksisaksi karena sayatidak tahu menahuSaya mengetahui hal tersebut (meninggalnya Aras Utu Suratinoyo),memang benar.

Exceptio Plurium Litis Consortium (Penggugat tidak Lengkap)Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir dan 3 telah menyatakanbahwa ahli waris dari Aras Utu Suratinoyo adalah ANWARSURATINOYO, DJUBAEDAH SURATINOYO, ACHMADSURATINOYO (Alm), ASHAR SURATINOYO, ACHMARSURATINOYO dan ASRIYANI SURATINOYO. Kesemuanya adalahsaudara kandung dari Penggugat.

Exceptio Plurium Litis Consortium (Penggugat tidaklengkap);e Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir 1 dan 3 telah menyatakanbahwa ahli waris dari Aras Utu Suratinoyo adalah : Anwar Suratinoyo,Djubaedah Suratinoyo, Achmad Suratinoyo (alm), Ashar Suratinoyo,Achmar Suratiniyo dan Asriyani Suratinoyo. Kesemuanya adalah saudarakandung dari Penggugat.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan keturunan lainnyayakni masingmasing ANWAR SURATINOYO, DJUBAEDAHSURATINOYO, ACHMAD SURATINOYO, ACHMAR SURATINOYOdan ASRIYANI SURATINOYO adalah merupakan ahli waris yang sahdari Almarhum ARAS UTU SURATINOYO dan Almarhumah MONDAUDA ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Asriyani binti Mhd. Amin AS. telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2021, di Bandung karena meninggal mendadak dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ayah kandung pewaris Bernama Mhd. Amin, AS., telah meninggal dunia pada tahun 1996 di Pekanbaru;
4. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Asriyani binti Mhd.

Menyatakan Penetapan ini dipergunakan untuk keperluan pengurusan proses administrasi Pencairan dan atau pengalihan Deposito almarhumah Asriyani binti Mhd. Amin AS., di Bank BCA Pekanbaru dan kepastian hukum terhadap ahli waris;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp140.000.00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Asriyani Nomor 1732/I/1991,tanggal 24 Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx Provinsi xxxx, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis;4.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Asriyani Nomor 1471KM231220210028, tanggal 24 Desember 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xXxXxXXXXXXX XXXX,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;7. Fotokopi SK atas nama Asriani, S.

dihubungkan denganP.4 dan P.5 berupa Akta Kelahiran PemohonIl dan Pemohonlll, mebuktikanPara Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagai anak kandung dariPemohonI dan almarhumah Asriyani, begitu juga dengan bukti P3,membuktikan benar almarhumah adalah anak kandung dari PemohonlV;Menimbang, bahwa Adapun bukti P.6, berupa Akta Kematian, membuktikanbenar Asriyani telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2021;Menimbang, bahwa Adapun bukti P.7 berupa Surat KeputusanPengangkatan almarhumah dihubungkan

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pbralmarhumah PEWARIS, telah meninggal dunia pada tanggal 17 November2021 dan menetapkan pula Para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dariAlmarhumah PEWARIS. dan kedudukan Para Pemohon sebagai ahli warissebagaimana dimuat dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa adapun tujuan Para Pemohon mengajukanpenetapan waris ini adalah untuk pengurusan proses administrasi Depositoalmarhumah Asriyani di Bank BCA Pekanbaru dan kepastian hukumsebagaimana diuraikan pada bagian

Asriyani Sembiring, dokter pada RSUD Padang Kab. TapanuliTengah.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa ARMAN SITOMPUL, dkk pada hari Senin tanggal 02 Januari2012 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2012, bertempat di JI. Aek Garut Lingkungan V Desa Sipange Kec. Tukka Kab.Tapanuli tengah atau tepatnya di depan rumah Nurbaiti Br.

Asriyani Sembiring, dokter pada RSUD Padang Kab.