HUSEIN UMAR ASSEGAF sebagai Pemohon;

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2014/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh : HUSEIN UMAR ASSEGAF, tempat/ tgl.lahir : Bangil, 05 Maret 1951, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, tempat tinggal di Jl.

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti suratsurat ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal26 Agustus 2014 dibawah register Nomor : 39/Pdt.P/2014/PN.Pbl pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama HUSEIN UMAR ASSEGAF

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HUSEIN UMAR ASSEGAF NIK.35740305035 10003 tertanggal 21032013, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 202/L/IST/IP/2001 tertanggal 21 Pebruari 2001atas nama ALI ZAINAL ABIDIN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama No. 470/473/425.501.2/2014 tertanggal 25 Juli2014 atas nama ALI ZAINAL ABIDIN ASSEGAF, diberi tanda P3 ;4.

) sehingga dalam kutipanakta kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 202/L/IST/IP/2001, tertanggal 21Pebruari 2001, nama anak Pemohon tertulis ALI ZAINAL ABIDIN saja ; Bahwa dengan tidak dicantumkannya nama marga ASSEGAF pada nama anakPemohon seperti yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 202/L/IST/IP/2001, tanggal 21 Pebruari 2001 tersebut, anak Pemohon menuntut pada Pemohonagar nama tersebut dicantumkan pada nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama marga ASSEGAF

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga ASSEGAF padanama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 202/L/IST/IP/2001, tanggal 21 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, sehingga nama anak Pemohon yang semulatertulis ALI ZAINAL ABIDIN menjadi : ALI ZAINAL ABIDIN ASSEGAP ;3.

Kasim Assegaf, S.E. Bin Ambo Tang

Khaeruddin, Camat Penajam /AnggotaMAPAbdullah Lurah Nipah AnggotaNipah Sekitar awal tahun 2010, terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG,mendapat informasi dari saksi Drs. H.

, SE Untuk menjualkan sebidang tanah1 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Jamhuri memberikanKuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidang tanah1A15.16.17.18.19.20.21.22,2D.24.20s26.a.28.29.30.31.32,33.34.3544. 1 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Tukang Laicangmemberikan Kuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidang tanah1 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Darwis memberikanKuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan

Bin AMBO TANGtidak terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana sebagimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa KASIM ASSEGAF SE. Bin AMBOTANGolehkarenanya dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan TerdakwaKASIM ASSEGAF SE.

, SE Untuk menjualkan sebidang tanah ;1 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Jamhuri memberikanKuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidang tanah ;14.15.16.17.18.19.20.21.Dedeaos24.20s26.a.28.481 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Tukang Laicangmemberikan Kuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidangtanah ;1 (satu) (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Darwis memberikanKuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidang tanah

, SE Untuk menjualkan sebidang tanah;1 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Jamhuri memberikanKuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidang tanah;1 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Tukang Laicangmemberikan Kuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidang tanah;1 (satu) (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan atas Nama Darwis memberikanKuasa kepada Kasim Assegaf, SE Untuk menjualkan sebidang tanah;1 (satu) 1 (satu) Surat Perjanjian Kesepakatan

ALI Bin ABD KADIR ASSEGAF VS ALI Bin ABD KADIR ASSEGAF DKK

PUTUSANNo. 17/G.LAINLAIN/2014/PN.Niaga.SbyJoNo.09/PKPU/2013/PN.Niaga.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya mengadili perkaraperkara gugatan lainlain pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ALI Bin ABD KADIR ASSEGAF, Wirasawata, beralamat di JIn. KH. Abd Khamid Gg.4, 13No.18, RT.001/RW.003, Desa/Kel. Kebonsari, Kec.

KADIR ASSEGAF ic.Penggugat aquo, berdasarkan Lelang Eksekusi Harta Pailit dalam Perkara Kepailitan RegesterNo. 09/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby sebagai Pembeli/Pemenang Lelang atas obyek LelangEksekusi Harta Pailit CV.Tjipto sesuai KUTIPAN RISALAH LELANG NO. 680/2014TANGGAL 20082014 yang telah dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku (vide : pasal 14 ayat (2),(3), pasal 16 ayat (1),(2),G), pasal18 ayat (3), pasal 22 ayat (5),(6),(7), pasal 21) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA

YAHYA DAHDAH
3.FARADIBA
Tergugat:
1.FATIMAH binti HUSIN ASSEGAF
2.ZAINAB binti HUSIN ASSEGAF
3.RUGAYA binti HUSIN ASSEGAF
4.KHODIJAH binti HUSIN ASSEGAF
5.NUR binti HUSIN ASSEGAF
6.MUHAMMAD bin HUSIN ASSEGAF
7.AHMAD bin HUSIN ASSEGAF
8.ABDULLAH bin HUSIN ASSEGAF
9.ALI bin HUSIN ASSEGAF
10.ATIKA binti HUSIN ASSEGAF
11.RODIAH binti HUSIN ASSEGAF
12.HANI binti HUSIN ASSEGAF
13.SYIFA binti HUSIN ASSEGAF
14.KEPALA KANTOR PERTANAHAN

ABDULLAH DAHDAH
16.KHADIJAH binti ABDUL KADIR ASSEGAF

Pemohon:
UMI HANI ASSEGAF

USAMAH SAID ; SYEH ASSEGAF,dkk

,Advokat, berkantor di Jalan Panglima Polim Raya No. 127 D3Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30April 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat / Pembanding juga Terbanding ;melawan :SYEH ASSEGAF, bertempat tinggal di Jalan CipinangCempedak II No. 22, Jakarta Timur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat / Terbanding juga Pembanding ;dan1.

No. 138 PK/PDT/200910.Pengacara antara lain dengan saudara Muhammad Assegaf SH.Pengacara di Jakarta maupun dengan penasehat hukum dan PengacaraH.Amir Hilabi, SH yang memakan waktu lama dan penuh kesabaran akantetapi tidak mendapat tanggapan yang baik dari pihak Tergugat melainkan hanya berkelit kata dan mengulurngulur waktu saja bagaimanadapat dibuktikan dari buktibukti berikut ini yaitu (P11 s/d P19) ;Bahwa pada waktu mediasi dilakukan oleh saudara Muhammad AssegafSH. dikantornya atas saran Haidar

Ali dan pada waktu itu telah disepakatibersama antara Tergugat dan Penggugat dengan disaksikan oleh HaidarAli yang dicatat oleh Muhammad Assegaf dan belum sempatditandatangani oleh masingmasing pihak dan isinya antara lain bahwa :a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama ZEID ASSEGAF diubah menjadi HABIB ZEID ASSEGAF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar guna dicatatkan dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
4. Menghukum

Pemohon:
ZEID ASSEGAF, ST.

AHMAD BAHSIN- LAWAN -ANIS UMAR ASSEGAF

Muhammad Anis bin Umar bin Syech Assegaf anak Lakilaki3. Alwi bin Umar bin Syech Assegaf.................. anak Lakilaki4. Syech bin Umar bin Syech Assegaf............... anak Lakilaki5. Hud bin Umar bin Syech Assegaf.................. anak Lakilaki6. Aisyah binti Umar bin Syech Assegaf......... anak Perempuan7. Zainab binti Umar bin Syech Assegaf......... anak Perempuan8.

MuhammadAnis Bin Umar bin Syech Assegaf anak lakilaki, 3. Alwi bin Umar binSyech Assegaf anak lakilaki, 4. Syech Bin Umar bin Syech Assegaf anaklakilaki, 5. Hud bin Umar bin Syech Assegaf anak lakilaki, 6. Aisyah bintiUmar bin Syech Assegaf anak perempuan, 7. Zainab binti Umar binSyech assegaf anak perempuan, 8.

Alwi bin Umar bin Syech Assegaf,2.Syech bin Umar bin Syech Assegaf, 3.Hud bin Umar bin SyechAssegaf, 4.Aisyah binti Umar bin Syech Assegaf Dengan demikianGugatan Penggugat Kurang Pihak.2.

Muhammad Anis bin Umar bin Syech Assegaf anak Lakilaki3. Alwi bin Umar bin Syech Assegaf................+: anak LakilakiHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2013/PN4. Syech bin Umar bin Syech Assegaf............... anak Lakilaki5. Hud bin Umar bin Syech Assegaf.................4 anak Lakilaki6. Aisyah binti Umar bin Syech Assegaf.......... anakPerempuan7. Zainab binti Umar bin Syech Assegaf.......... anakPerempuan8.

Nikmah Binti Anmad Assegaf Istri, 2. Muhammad Anis Bin Umar binSyech Assegaf anak lakilaki, 3. Alwi bin Umar bin Syech Assegaf anak lakilaki, 4. Syech Bin Umar bin Syech Assegaf anak lakilaki, 5. Hud bin Umar binSyech Assegaf anak lakilaki, 6. Aisyah binti Umar bin Syech Assegaf anakperempuan, 7. Zainab binti Umar bin Syech assegaf anak perempuan, 8.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Kamal bin Fachry Assegaf, yang identitasnya tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kamal bin Fachry Assegaf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Kamal bin Fachry Assegaf dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun ; 5. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 6.

Muhammad Kamal bin Fachri Assegaf

Menyatakan Terdakwa Muhammad Kamal bin Fachri Assegaf bersalahttmelakukan tindak pidana menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat 1Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan Subsidair dalam surat dakwaan kami ;2.

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ( Dakwaan Kedua) ;Menyatakan terdakwa Muhammad Kamal Bin Fachri Assegaf tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ( Dakwaan Kesatu) ; Membebaskan terdakwa Muhammad Kamal Bin Fachri Assegaf darisegala dakwaan tersebut (

Vrijpraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP Membebaskan terdakwa Muhammad Kamal Bin Fachri Assegaf daritahanan ; Mengembalikan barang bukti berupa 1( satu) Unit HandphoneBlackberry Curve warna putih dengan nomor SimCard08579480661851 dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebaskan seluruh biaya perkara kepada Negara ;Menimbang; bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang; bahwa Terdakwa dihadapkan

di PersidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KAMAL Bin FACHRI ASSEGAF, padahari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira Pukul 18.35 WIB,atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2016 bertempat di depan Town HouseRanco Indah Jl.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Kamal bin Fachry Assegaf, yangidentitasnya tersebut diatas tidak terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;17Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Muhammad Kamal bin Fachry Assegaf telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa

MUHAMMAD KAMAL bin FACHRI ASSEGAF

Faishal Assegaf, S.T. Bin. Abdurrahman

Muhammad Anis bin Umar bin Syech Assegaf, dkk VS Nikmah binti Ahmad Assegaf, dkk

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2014/PTA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang, dalam persidangan majelis untukmengadili perkara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris pihakpihak antara :1.Muhammad Anis bin Umar bin Syech Assegaf, agama Islam, tempattinggal di Jalan Rasamala Blok L.1 No. 1 Desa Larangan Indah LaranganTangerang, sebagai Penggugat I/Pembanding I.Alwi bin Umar bin Syach Assegaf, agama Islam, tempat tinggal di JalanDI

Panjaitan Komplek Assegaf No.18.

RT 020, RW.008, Kelurahan TanggaTakat Seberang Ulu Il Palembang, sebagai Penggugat II/Pembanding II.Hud bin Umar bin Syech Assegaf, agama Islam, tempat tinggal di JalanD Panjaitan Komplek Assegaf, No. 4 B, RT 20, RW 008, Kelurhan TanggaTakat, Kecamatan Seberang Ulu II, Palembang, sebagai Penggugat III/Pembanding Ill.Aisyah binti Umar bin Syech Assegaf, agama Islam, tempat tinggalKomplek Assegaf, RT 021, RW 007, Kelurahan Tangga Takat, KecamatanSeberang Ulu Il, Palembang, sebagai Penggugat IVPembanding

IV.Hafsyah binti Umar bin Syach Assegaf, agama Islam, tempat tinggalKomplek Assegaf, RT 020, RW 08 Kelurahan Tangga Takat, KecamatanSeberang Ulu Il, Palembang, sebagai Penggugat V/Pembanding V.halaman dari 8 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PTA.Plg.Dalam hal ini para Penggugat memberi kuasa kepada Lilik Bagus Setiawan, SH,Advokat, Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Lili Bagus Setiawan yangberalamat di JIn Kapten Anwar Sastro, No. 1717, PAV Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 November

Nikmah binti Ahmad Assegaf, agama Islam, tempat tinggal KomplekAssegaf No. 1 C RT 21, RW VII, Kelurahan Tangga Takat, KecamatanSeberang Ulu Il, Palembang, sebagai Tergugar I/Terbanding I.2. Zainab binti Umar bin Syack Assegaf, agama Islam, tempat tinggal di JIn DIPanjaitan Komplek Assegaf, RT 020, RW 008, Kelurahan Tangga Takat,Kecamatan Seberang Ulu II Palembang, sebagai Tergugat II/Terbanding II.3.

FAESAL ASSEGAF alias ADIT

FAESAL ASSEGAF alias ADIT ;Tempat Lahir : Klungkung ;Umur/Tgl. lahir : 85 tahun / 1 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Patimura VVI SP. Lingkungan Bendul,Kelurahan Semarapura Tengah, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung;Agama > Islam ;Pekerjaan : Karyawan swastaoonnon= Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

didampingin olehPenasehat Hukum; 27 2500222 22 ono nne nonePengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gianyartanggal 1 September 2015 Nomor : 93 / Pid.Sus / 2015 / PN.Gin. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 17 Juni 2015 NO.REG.PERKARA : PDM 26 / GIANY/06/ 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATU:Bahwa ia Terdakwa S.FAESAL ASSEGAF

secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1302/2015/NFberupa Kristal bening dan 1303/2015/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa S.FAESAL ASSEGAF

Menyatakan Terdakwa S.FAESAL ASSEGAF alias ADIT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut2.

Menyatakan Terdakwa S.FAESAL ASSEGAF alias ADITtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagidiri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa S.FAESAL ASSEGAFalias ADIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan; 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama MUHAMMAD DZAIDAN ASSEGAF sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52.

Pemohon:
MUHAMMAD DZAIDAN ASSEGAF

ASSEGAF

ASSEGAF

Penggugat:
Muhammad Assegaf bin Ali Assegaf
Tergugat:
Otih Roswati binti Rasyim