Ditemukan 1066 data
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapi, tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;7.
8 — 4
Islamperceraian terjadi terhitung pada saat perceraian itu dinyatakan di depansidang Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Pemohon IIketika menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Juni 2014 masih terikatperkawinan yang sah dengan suami terdahulu bernama Bambang Gatot Sdan baru bercerai pada tanggal 15 Agustus 2017, maka dengan demikianketika Pemohon II menikah dengan Pemohon masih terikat perkawinandengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
26 — 6
Z, akan tetapi setelah tammat Sekolah Menengah Atasoleh karena kurang sehat, sehingga nama Pemohon diberikan JAMIL ZEB TUMORI danhingga sampai sekarang dalam keadaan sehat atas perobahan nama tersebut ;Bahwa karena perobahan nama pemohon tersebut dan untuk melengkapi seluruh dokumen yangbersangkutan dengan Pemohon, maka memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga ; Bahwa atas uraianuraian Pemohon tersebut di atas, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sibolga untuk memeriksa permohonan
37 — 9
SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, SH.Salinan sesuai dengan aslinya ;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.
10 — 0
Bahwa sebagian luas tanah yaitu 12,5 9Qdua belas setengah) depa tangan danpanjang235 (dua ratus tiga puluh lima) depa tangan pada point 4 tersebut di atasoleh Hj. Ali bin LAKANA dihibahkan kepada anak angkatnya yang bernama Hj.INTAN bin H. ALI sebagaimana termuat dalam surat hibah dibawah tangantertanggal 6 Oktober 1960Perbuatan H.
25 — 1
sejak kedua orang tua Liandy Ciudiningrat meninggal makaLiandy Ciudiningrat yang semula tinggal di Makasar kemudian diajak tinggal bersama ,disekolahkan dan dipenuhi semua kebutuhannya oleh Pemohon layaknya anakkandungnya sendiri ;Menimbang bahwa Liandy Ciudiningrat lahir tanggal 07Juli2001, sekarangbeumur + 15 Tahun oleh karenanya belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum sehingga diperlukan seorang wali asuh ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
10 — 1
Kompilasi Hukum Islam suatuperceraian dianggap terjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejakjatuhnya putusan Pengadilan Agama yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, oleh karenanya khusus Pemohon Il, secara yuridis dinyatakan,ketika menikah dengan Pemohon tertanggal ************ qj Wilayah HukumKUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,masih terikat perkawinan dengan pasangan terdahulu dan dianggap masihbelum berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
10 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk diisbatkannikahnya tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan ditolaknya permohonan ParaPemohon tersebut majelis memberikan pandangan/solusi sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Pemohon dapat melangsungkan pernikahankembali dan mencatatkan pernikahannya di hadapan petugas/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap
83 — 43
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.
12 — 3
Hasil Rapat KerjaNasional Mahkamah Agung RI, tahun 2009, hlm. 67).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya permohonan Pemohon untuk diisbatkan nikahnya denganTermohon tidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan isbat nikahPemohon, maka Pemohon tidak mempunyai legal standing untukmengajukan cerai gugat ke pengadilan agama, oleh karena gugatancerainya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa
8 — 3
Pemohon saat menikah Pemohon sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal xxxxxxxxxx sedangkan setelah menikah menjadiXXXXXXXXXX dan setelah menikah penulisan nama Pemohon menjadi xxxxxxxxxx ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan tersebut maka perlu diadakan perbaikan dan penulisan untuk disesuaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasoleh
1.LA MPONI, SH
2.LM. RAMADHAN, S.Sos
Terdakwa:
ARBIN Alias ACUNG Bin ADING
43 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) keping pecahan kaca;Dikembalikan kepada Saksi Abdul Azis bin H. Usman;5.
Banta Kia
55 — 15
semula bertuliskan 11 Oktober 2002 di rubah menjadi 11Januari 2002;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laporan kemajuan fisik tanggal 20 Desember 2001 laporankemajuan fisik proyek 100 %;Bahwa laporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut di atasoleh pihak CV. Indah Karya disampaikan kepada pimpro yaituTerdakwa Bambang Sugeng Setiono, ST dan atas laporan tersebutterdakwa Bambang Sugeng Setiono, ST menyetujuinya, sehinggadengan disetujuinya laporan kemajuan fisik Pekerjaan olehTerdakwa, maka CV.
63 — 6
menjadi RULIAJI GHIFARI untuk dipergunakan selanjutnya danagar identitas Pemohon bersesuaian satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
14 — 9
Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon sebagai mana tersebut di atasoleh MIRA BUAMONA, S. KOM Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hariRabu, tanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,JAINUDIN ZAMAN, S.H.
Angkasah
73 — 28
11115050509060058;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 TahunHalaman 6 dari 8 HalamanPenetapan No. 5/Pdt.P/2020/PN.Skm2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
20 — 3
Penggugat tidak dapat membuktikan dailildalil dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, terutama mengenai lamanya Tergugat meninggalkan Penggugat baruselama 1 (satu) tahun, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
67 — 14
S.H.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha,pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10Salinan sesuai dengan aslinya;PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.
Misjan
63 — 25
April 2013;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2019/PN.SkmMenimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh