Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Maret 2018 — ANWAR bin SALEWANGAN DG TATA IRFAN alias IRPAN bin JAWANI DG RAPI
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rapi, tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Islamperceraian terjadi terhitung pada saat perceraian itu dinyatakan di depansidang Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Pemohon IIketika menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Juni 2014 masih terikatperkawinan yang sah dengan suami terdahulu bernama Bambang Gatot Sdan baru bercerai pada tanggal 15 Agustus 2017, maka dengan demikianketika Pemohon II menikah dengan Pemohon masih terikat perkawinandengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 290/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — JAMIL ZEB TUMORI
266
  • Z, akan tetapi setelah tammat Sekolah Menengah Atasoleh karena kurang sehat, sehingga nama Pemohon diberikan JAMIL ZEB TUMORI danhingga sampai sekarang dalam keadaan sehat atas perobahan nama tersebut ;Bahwa karena perobahan nama pemohon tersebut dan untuk melengkapi seluruh dokumen yangbersangkutan dengan Pemohon, maka memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga ; Bahwa atas uraianuraian Pemohon tersebut di atas, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sibolga untuk memeriksa permohonan
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 47/Pdt.G/2011/PA. LBH
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUASA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sesuai surat kuasa tanggal 6 Juni 2001, selanjutnya disebut Penggugat; ----------------------------- Lawan TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Tergugat;
379
  • SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, SH.Salinan sesuai dengan aslinya ;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon Dkk
100
  • Bahwa sebagian luas tanah yaitu 12,5 9Qdua belas setengah) depa tangan danpanjang235 (dua ratus tiga puluh lima) depa tangan pada point 4 tersebut di atasoleh Hj. Ali bin LAKANA dihibahkan kepada anak angkatnya yang bernama Hj.INTAN bin H. ALI sebagaimana termuat dalam surat hibah dibawah tangantertanggal 6 Oktober 1960Perbuatan H.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 760/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2015 — TJIANG YUNNI CHANDRA
251
  • sejak kedua orang tua Liandy Ciudiningrat meninggal makaLiandy Ciudiningrat yang semula tinggal di Makasar kemudian diajak tinggal bersama ,disekolahkan dan dipenuhi semua kebutuhannya oleh Pemohon layaknya anakkandungnya sendiri ;Menimbang bahwa Liandy Ciudiningrat lahir tanggal 07Juli2001, sekarangbeumur + 15 Tahun oleh karenanya belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum sehingga diperlukan seorang wali asuh ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Kompilasi Hukum Islam suatuperceraian dianggap terjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejakjatuhnya putusan Pengadilan Agama yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, oleh karenanya khusus Pemohon Il, secara yuridis dinyatakan,ketika menikah dengan Pemohon tertanggal ************ qj Wilayah HukumKUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,masih terikat perkawinan dengan pasangan terdahulu dan dianggap masihbelum berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk diisbatkannikahnya tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan ditolaknya permohonan ParaPemohon tersebut majelis memberikan pandangan/solusi sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Pemohon dapat melangsungkan pernikahankembali dan mencatatkan pernikahannya di hadapan petugas/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 22-06-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2012/PTK
Tanggal 22 Juni 2012 — ABDUL WAHAB JAFAR alias WAHAB
8343
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Hasil Rapat KerjaNasional Mahkamah Agung RI, tahun 2009, hlm. 67).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya permohonan Pemohon untuk diisbatkan nikahnya denganTermohon tidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan isbat nikahPemohon, maka Pemohon tidak mempunyai legal standing untukmengajukan cerai gugat ke pengadilan agama, oleh karena gugatancerainya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon
83
  • Pemohon saat menikah Pemohon sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal xxxxxxxxxx sedangkan setelah menikah menjadiXXXXXXXXXX dan setelah menikah penulisan nama Pemohon menjadi xxxxxxxxxx ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan tersebut maka perlu diadakan perbaikan dan penulisan untuk disesuaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasoleh
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pid.C/2020/PN Rah
Tanggal 4 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.LA MPONI, SH
2.LM. RAMADHAN, S.Sos
Terdakwa:
ARBIN Alias ACUNG Bin ADING
4310
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) keping pecahan kaca;Dikembalikan kepada Saksi Abdul Azis bin H. Usman;5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Skm
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
Banta Kia
5515
  • semula bertuliskan 11 Oktober 2002 di rubah menjadi 11Januari 2002;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 12 April 2011 — BAMBANG SUGENG SETIONO, ST
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan kemajuan fisik tanggal 20 Desember 2001 laporankemajuan fisik proyek 100 %;Bahwa laporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut di atasoleh pihak CV. Indah Karya disampaikan kepada pimpro yaituTerdakwa Bambang Sugeng Setiono, ST dan atas laporan tersebutterdakwa Bambang Sugeng Setiono, ST menyetujuinya, sehinggadengan disetujuinya laporan kemajuan fisik Pekerjaan olehTerdakwa, maka CV.
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 19/Pdt.P/2017/PN.Tkn
Tanggal 31 Maret 2017 — CHAIRUL AMAL
636
  • menjadi RULIAJI GHIFARI untuk dipergunakan selanjutnya danagar identitas Pemohon bersesuaian satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
149
  • Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon sebagai mana tersebut di atasoleh MIRA BUAMONA, S. KOM Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hariRabu, tanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,JAINUDIN ZAMAN, S.H.
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Skm
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
Angkasah
7328
  • 11115050509060058;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 TahunHalaman 6 dari 8 HalamanPenetapan No. 5/Pdt.P/2020/PN.Skm2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 28-08-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
203
  • Penggugat tidak dapat membuktikan dailildalil dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, terutama mengenai lamanya Tergugat meninggalkan Penggugat baruselama 1 (satu) tahun, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-06-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.LBH
Tanggal 2 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Penggugat; ---------------------------------- Lawan TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut TERGUGAT;
6714
  • S.H.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha,pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10Salinan sesuai dengan aslinya;PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Skm
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
Misjan
6325
  • April 2013;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2019/PN.SkmMenimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh