Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • Sebuah mobil merek Honda Jazz warna Silver, dengan Nomor KT 1613MT, Tahun 2013;Pasal 2Bahwa penggugat dan tergugat sepakat untuk menghibahkan harta bersamatersebut pada Pasal 1 di atas kepada anak kandung yang bernama SabriaTanisha Akselia Atifa binti Ismail;Pasal 3Bahwa kesepakatan tersebut untuk dimasukkan dalam putusan perkara1450/Pdt.G/2019/PA. Smd;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-03-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA SENTANI Nomor 44/Pdt.G/2024/PA.Stn
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Dengkeng);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh / Hadhanah atas1 orang anak yang bernama Keyla Nasua Atifa binti Toni Hasanuddin, Perempuan, Lahir di Pangkep pada tanggal 13 September 2021;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan/atau mencurahkan kasih sayang kepadaKeyla Nasua Atifa binti Toni Hasanuddin selayaknya seorang ayah;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Atifa Naila,Perempuan, lahir Tanggal 19 Januari 2017, dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik rukun dan harmonis, namun sejak awal Tahun 2017 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat hingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya karena:4.1. Tergugat pemarah;4.2. Tergugat ucapannya kasar ;4.3. Tergugat selalu memaki ;4.4.
    Atifa Naila, Perempuan, lahirTanggal 19 Januari 2017 dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menfakahiPenggugat; Bahwa setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkankediaman besama, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Juni 2020, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi; Bahwa pihak
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 178/13/VIII/2013 Tanggal 24 Agustus 2013 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Sumatera Utara dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Panji Argana, lakilaki, lahir tanggal 05 Januari 2014, dan 2.Atifa Naila, Perempuan, lahir Tanggal 19 Januari 2017 dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 2 September 2015 — RAHMAD WIRADI SURYA Bin Mustofan.
4821
  • Photo copy yang telah di legalisir perjanjian Kerjasama ( Kontrak ) Nomor: 027/ 01/ SPK/ DBSBH/ KMJ/ XII/ 2010 antara Pejabat Pembuat Komitmen badan Penaggulangan Bencana Daerah kabupaten Muaro Jambi dengan CV Atifa Cipta Rencana.7. Photo copy yang telah di legalisir Perjanjian Kerjasama (Kontrak) Nomor 027/03/SPK/DBSBH/KMJ/XII/2010 antara pejabat Pembuat Komitmen Badan Penaggulangan Bencana Daerah Kabupaten Muaro Jambi dengan CV. Dekha Engginering Consultant.8.
    Atifa Cipta Rencana selaku konsultan perencana jalan DesaSekumbung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi dan CV.
    Atifa Cipta Rencana dan sejumlah Rp. 64.700.000, (enam puluhempat juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk CV. Dekha Enginnering laluterdakwa RAHMAD WIRADI SURYA Bin MUSTOFAN memberikan chequetersebut kepada CV. Atifa Cipta Rencana dan CV.
    Atifa Cipta Rencana dan sejumlah Rp.64.700.000, (enam puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk CV.Dekha Enginnering lalu terdakwa RAHMAD WIRADI SURYA BinMUSTOFAN memberikan cheque tersebut kepada CV. Atifa Cipta Rencanadan CV.
    Atifa Cipta Rencanadan CV.
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Khaila Asmi Atifa, danketiga bernama A.
    Khaila Asmi Atifa, danketiga bernama A. Siti Nadhifa Aprilia. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering minum minuman keras,Tergugat juga sering memakai Narkoba. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman kerasdan memakai Narkoba secara langsung, saksi mengetahui daricerita orang.
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
133
  • Atifa binti A. Syamsul Rijal, umur 2 tahun.b. A. Najwa binti A. Syamsul Rijal, umur 1 tahun.kedua anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon sering marah walau karena persoalan sepele.b. Pada bulan Oktober 2014 Tergugat tibatiba pergi tanpa sebab dan alasan yangjelas, pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk merukunkan namunTermohon tidak merespon;4.
    Atifa binti A. Syamsul Rijal, dan . A. Najwa binti A.
    Atifa binti A.Syamsul Rijal, umur 2 tahun dan . Andi. Najwa binti A.Syamsul Rijal, umur 1 tahun, kepada Penggugat, besarnyamasingmasing minimal Rp.750.000, 00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulannya hingga anakanaktersebut dewasa atau dapat bersendiri;3.
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2610
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Atifa Nur Nazirabinti Maryoto, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Mei 2004, berada di bawah perwalian Pemohon (Wuryaningsih Binti Hadi Wiyono);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, setelah itu tinggal di rumahsendiri selama 8 tahun, karena rumah di jual kemudian beli lagi dan tinggaldi rumah sendiri Sampai sekarang di Baureno dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak pertamaperempuan bernama Anisa Aulia Davina, umur 11 tahun, anak kedualakilaki bernama Muhamamd Aufa Syakbani, umur 8 tahun, anak ketigaperempuan bernama Atifa
    SarangBurung Walet, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 03 RW 08 DesaSugihan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3, yaitu AnisaAulia Davina, Muhammad Aufa Syakbaniu dan Atifa
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 2 September 2015 — ERSAN Bin Majid.
5823
  • Photo copy yang telah di legalisir perjanjian Kerjasama ( Kontrak ) Nomor: 027/ 01/ SPK/ DBSBH/ KMJ/ XII/ 2010 antara Pejabat Pembuat Komitmen badan Penaggulangan Bencana Daerah kabupaten Muaro Jambi dengan CV Atifa Cipta Rencana.7. Photo copy yang telah di legalisir Perjanjian Kerjasama (Kontrak) Nomor 027/03/SPK/DBSBH/KMJ/XII/2010 antara pejabat Pembuat Komitmen Badan Penaggulangan Bencana Daerah Kabupaten Muaro Jambi dengan CV. Dekha Engginering Consultant.8.
    Atifa Cipta Rencana selaku konsultan perencana jalan DesaSekumbung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi dan CV.
    Atifa Cipta Rencana dan sejumlah Rp. 64.700.000, (enampuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk CV. Dekha Enginnering lalusaksi Rahmad Wiradi Surya Bin Mustofan memberikan cheque tersebutkepada CV. Atifa Cipta Rencana dan CV.
    Atifa Cipta Rencana dansejumlah Rp. 64.700.000, (enam puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah)untuk CV.
    Atifa Cipta Rencana dengan nilaikontrak 64.650.000,(enam puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah), sedangkan untuk Desa Mekarsari, adalah CV.
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
xxxx
Tergugat:
xxxx
234
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Hanafi Agustian Bin Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desmita Adriani binti Syamsuddin Yusuf) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    Dalam Rekonpensi

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya

    2.Menetapkan hak asuh anak bernama Aqila Zahiya Mabruka, Muhammad Fatih Alfarizki dan Agniya Atifa Almahira berada pada Penggugat;

    3 Menghukum Tergugat

    Bahwa dari pernikahan tesebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial 3 orang anak yang bernama Aqila Zahiya Mabruka, lahir padatanggal 5 September 2008 dan Muhammad Fatih Alfarizqy, lahir padatanggal 13 Januari 2014 dan Aghniya Atifa Almahira 28 Oktober 2015yang saat ini berada dengan Termohon;.
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Aqila Zahiya Mabruka lahir tanggal 05 September2008 (usia 9 tahun), Muhammad Fatih Alfarrizqi lahir tanggal 19 April2014 (usia 3,5 tahun), dan Aghnia Atifa Almahyra lahir tanggal 29Oktober 2015 (usia 2 tahun) yang saat ini berada dalam pengasuhanTermohon;.
    Termohon Konpensi mohon hakpemeliharaan/nak pengasuhannya diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi;b) Nafkah Iddah sebesar yang diperhitungkan perharinya sebesarRp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah100 hari x Rp.50.000, = Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);c) Nafkah Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);d) Nafkah anak yaitu, untuk tiga orang anak yaitu Agila Zahiya Mabruka(usia 9 tahun), Muhammad Fatih Alfaffrizgi (usia 3,5 tahun), danAghnia Atifa
    Sehingga oleh karenaTergugat Rekonpensi membantah dalil hadhanah yang diajukan PenggugatRekonpensi agar anak berada dibawah asuhannya.Menimbang, bahwa oleh ketiga anak Penggugat Rekonpensidengan Tergugat rekonpensi sampai saat ini masih berumur dibawah 21tahun, maka Majelis Hakim menetapkan 3 orang anak bernama Aqila ZahiyaMabruka, lahir pada tanggal 5 September 2008, Muhammad Fatih Alfarizqy, lahirpada tanggal 13 Januari 2014 dan Aghniya Atifa Almahira lahir 28 Oktober 2015berada dibawah asuhan
    Menetapkan hak asuh anak bernama Agila Zahiya Mabruka, MuhammadFatih Alfarizqy dan Aghniya Atifa Almahira berada pada Penggugat3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi memberikankepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi berupa :24, 500M3.1. Uang iddah sejumlah R 00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; BANG3.2. Mutah berupa uang Sejumlah Rp.6.000.000.(enam juta rupiah);3.3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 421/Pdt.G/2015/PAMsb
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
94
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun dan setelah itu pindah kerumah kediaman bersama dandikaruniai 2 orang anak bernama Sri Widianti, umur 10 tahun dan Atifa KhairaWilda, umur 1 tahun;3.
Register : 17-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6368/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dodik Hendaruwarso bin Soeprapto SD) terhadap Penggugat(Atifa Ramadhani binti Indra Basuki Effendi);

    3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bima NTBselama kurang lebih 2 bulan lamanya kemudian pindah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Siniu selama 1 bulan, selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jalan.Lasoso Palu, terakhir tinggal di rumah kos jalan Hayam Wuruk Palu;Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1(satu) orang anak perempuan bernama Atifa Syahadatul Ramadhani, lahirdi Palu pada tanggal 10
Register : 23-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PA WATES Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Wt
Tanggal 31 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Atifa Ameylia binti Suwandi untuk menikah dengan Okta Dian Rahmandani bin Rubiyatun;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon untuk melangsungkan perkawinan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3529/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • Inaya Azmi Atifa, perempuan, lahir di Bogor, 25 Maret 2014b. Nadira Kanza Azzahra, perempuan, lahir di Bogor, 06 Oktober 20174. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat bersifat egois dan cenderung tempramenc. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti: Siad.
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Chiara Atifa Hasna (P) umur 1 tahun, sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus disebabkan karena Tergugat sukaberpacaran dengan wanita lain hingga sekarang;.
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 159/Pdt.P/2012/PN.Smp.
Tanggal 7 Nopember 2012 — HASANI,
183
  • register Kependudukandan untuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ; 4 Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon :HASANI dan istri pemohon : ATIFA
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 548/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan para Pemohon bernama (Meisa Nurul Atifa binti Haryanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Miftahul Huda bin Kholil);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000.00
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10344
  • Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat sejak saksimenjadi karyawan Toko Atifa pada Tahun 2012; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Toko Atifa yangterletak di Jalan SaoSao, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, sejak tahun 2013 hingga BulanDesember Tahun 2019; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa Keduanya tinggal di rumah kediaman bersama yangterletak di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari;
    Bahwa usaha yang dijalankan oleh Tergugat yaitu berdagangjambu mente; Bahwa selain rumah yang dimiliki Tergugat, Tergugat jugamemiliki Rumah Toko (RUKO) yang bernama Atifa yang terletak diJalan SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendaridan sebuah Ruko yang terletak di Jalan Supu Yusuf, KelurahanLahundape, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun perolehan Ruko yangbernama Toko Atifa, sebab sudah ada setelah Saya bekerja di Tokotersebut, namun Ruko yang beralamat
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0295/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10739
  • Putusan No. 0295/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Atifa Ramadany binti Asman, Perempuan,Umur 4 tahun; Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalah Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.
    Sukal, Desa Belo Laut,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat selama lebih kurang duatahun, Sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Atifa Ramadany binti Asman, Perempuan,Umur 4 tahun;Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalah Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis selama kurang lebih setengah tahun.