• MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ISNA ATINA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Langga Payung, pada tanggal 24 Februari 2006, adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ITANG PARLIADIIbu : KULIAYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Mei 2001 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor : 090/08/V/2001;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang

  Suradji (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaKULIA pada tanggal 06 Mei 2001 di Kota Pinang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama ISNA ATINA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemcohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

  Suriadi (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaKULIA pada tanggal 06 Mei 2001 di Kota Pinang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama ISNA ATINA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ISNA ATINA jeniskelamin Perempuan lahir di Langga Payung pada tanggal 24 Februari 2006,. adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TANG PARLIADIIbu > KULIAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 Mei 2001dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 090/08/V/2001;3.

• ,. sebagai Hakim Ketua Majelis,ADAM HIDAYAT A, SH.MH. dan ANDRIANI NURDIN, SH,.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 14 Januari 2010 Nomor :07/PEN/PDT/2010/PT.PLG untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota Majelistersebut serta NEVA ATINA

  PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH Biaya Perkara : Materai PUtUSAN .........ccccceceec cece cess ee eeeeeeeneeeeeneas Rp. 6.000, Biaya redakSi PULUSAN ...........ceccee cece ee eeeeeteeeeen nes Rp. 5.000, Bldkya PEMDErkASAN ...... cece cecece sees eee eee ee eeeeneees Rp.89.000, +JU MI AD Leet eee ee eaten eed Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)

• Kutipan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia No.3307111004650002 tertanggal 9 Agustus 2019, dan Kutipan Kartu KeluargaNo. 3307112912071281 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 9 Agustus 2019, tertulisMUHAMAD ADHA;. ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Mojotengah atas nama adikpemohon ATINA FIRLIATI dengan No.

  DN03 DI 0155406 tertanggal 14 Juni2014 yang diterbitkan Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tertulis MUHAMAD ADHA;10.Kutipan Akta Kelahiran atas nama adik pemohon ATINA FIRLIATIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.AL.6800296829 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 02174/TP/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 17 September 2013,tertulis MUHAMAD ADHA;11.Paspor Republik Indonesia Nomor AM 026794 tanggal 19 April 2016, tertulisMUHAMAD

  sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 8 halaman, Nomor 430/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Maghfiroh ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Magfiroh ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Atina

• Menetapkan alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum tertanggal 13 Maret 2009 yang ditandatangani Dr Nur Atina yang telah memeriksa seorang penderita bernama Vonny Yolanda Wijaya tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Nur Atina didapatkankesimpulan : Lecetlecet di kedua lengan, dada kiri atas, perut kiri atas dankaki kanan bawah lutut, benjolan di dahi ukuran 3x2x%z cm yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwadidampingi oleh Penasehat hukumnya bernama : ROBERT MANTINIA, SH

  Nur Atina, dokter jaga UGD RS Islam Surabaya yangmenerangkan pada tanggal 9 Maret 2009 jam 14.30 WIB atas permintaanBriptu Joko Umbali dari Polsek Wonocolo dengan surat tertanggal 9 Maret2009 No. B/12/III/2009/Sek, telah memeriksa seorang penderita menurutsurat tersebut bernama Vonny Yolanda Wijaya, jenis kelamin perempuan,umur 27 tahun, bangsa Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jl.

  Nur Atina, dokter jaga UGD RS Islam Surabaya yangmenerangkan pada tanggal 9 Maret 2009 jam 14.30 WIB atas permintaanBriptu Joko Umbali dari Polsek Wonocolo dengan surat tertanggal 9 Maret2009 No. B/12/IIIl/2009/Sek, telah memeriksa seorang penderita menurutsurat tersebut bernama Vonny Yolanda Wijaya, jenis kelamin perempuan,umur 27 tahun, bangsa Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jl. WismaTropodo BB05 RI 60 RW 7 Tropodo Waru.

  dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam perkaraini Sama lamanya dengan mass tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwapernah di tahan, maka sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP,penahanan yang telah dijalani terclakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti Surat yang diajukan dalam perkara iniberupa Visum Et Repertum tertanggal 13 Maret 2009 yang ditandatangani DrNur Atina

  Menetapkan alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum tertanggal 13 Maret 2009 yangditandatangani Dr Nur Atina yang telah memeriksa seorang penderita bernama Vonny YolandaWijaya tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini diambil dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal :O08 DESEMBER 2009, oleh ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH., MH.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul Sapsuha bin Salem Sapsuha) terhadap Penggugat (Atina Sampulawa alias Atina Buton binti La Kompa Sampulawa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• KASIM SYARIFUDIN)selaku orang tua terhadap anak yang bernama Indira Prilla Atina Pratiwi danIndra Fegi Atilla Pamungkas;

• Menetapkan NGATINAH binti KASAN SUTARMINsebagai wali dari anak yang bernama Indira Prilla Atina Pratiwi danIndra Fegi Atilla Pamungkas;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Atina Salamah Binti Pujianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Saiman Bin Minanto);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

  Bahwa Atina Salamah Binti Pujianto dan Saiman Bin Minanto adalahorang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang , bahkan anak Para Pemohon sudah sex namuntidak hamil; Bahwa Saiman Bin Minanto siap menikah dengan anak Para Pemohontersebut dan

  Dengan demikian, maka buktiP.7 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.8 berupa fotokopi surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama atas nama Atina Salamah Binti Pujiantoyang mana terbukti bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxXxxXXXXX XXXXXXXXXX

  ,ditolak dengan alasan pihak calon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19tahun, Dengan demikian, maka bukti P.8 telah memenuhi syarat materil alatbukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna(volledig bewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimanadiatur Pasal 1870 KUHPerdata;Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 9 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa fotokopi Surat KeteranganSehat/Hamil atas nama Atina Salamah Binti Pujianto yang

  Dengan demikian, maka bukti P9 telahmemenuhi syarat materil alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 berupa Surat Keterangan KonselingPra Nikah atas nama Atina Salamah Binti Pujianto yang mana menerangkanbahwa calon istri anak Para Pemohon telah mengikuti bimbingan pra nikah.Dengan demikian, maka bukti P.10 telah memenuhi syarat materil

• SelamaPENGGUGAT menikah dengan TERGUGAT sudah campur sebagai suamiistridan sudah dikarunai 2 (dua) orang anak/keturunan, yaitu:;ADE FARIDATUL ULFA,Lahir di Brebes pada tanggal13122008;ATINA PUTRI MAULIDA, Lahir di Brebes pada tanggal 22022012;Kedua anak tersebut sekarang hidupdan tinggal bersama PENGGUGAT ;Bahwa awalnya antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup harmonis, akantetap pada sekitar bulan januari 2018, sikap TERGUGAT sudah tidakmenghargai, menghormati PENGGUGAT sebagai istri, TERGUGAT mulaimenyepelekan

  Mengenai besarnya biaya pemeliharaan, pendidikan dankesehatansetiap bulannya untuk setiap anak tidak kurang dari Rp. 1.000.000, (satujutarupiah), sehingga guna memelihara dan mendidik 2(dua) orang anak yangbernama : ADE FARIDATUL ULFA dan ATINA PUTRI MAULIDA,diperlukanbiaya : Rp.1.000.000, X 2 orang anak = Rp.2.000.000, per bulannya, yaitusejak 2 (dua) orang anak tersebut ikut bersama PENGGUGATyaitu sejakbulan November 2018 sampai dengan 2 (dua) anak tersebut dewasa yaitusampai anak tersebut berumur

  berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena asaksisebagai tetangga Penggugat;Penggugat bernama Supriyati dan Tergugat bernama Hasan Wirayuda; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Adisana Bumiayuselama;kurang lebih 10 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Ade Faridatul Ulfa dan Atina

  No. 5034/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi ikut hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi juga ikut sinoman (membantu) di rumahPenggugat; Bahwa Sewaktu pernikahannya, Tergugat membaca sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Ade Faridatul Ulfa dan Atina Putri Maulida; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 10 tahun, tapi sejak bulan

  No. 5034/Pdt.G/2018/PA.Bbspersidanagan, anak yang bernama Ade Faridatul Ulfa dan Atina Putri Maulidabelum dewasa dan kesehariaanya dalam asuhan Penggugat sebagaikandungnya, dan menurut keterangan saksi saksi , Penggugat sebagai seorangibu berpenghasilan yang cukup = untuk untuk menghidupi anak tersebut dandisamping itu Penggugat adalah seorang yang amanah ;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 105 huruf a KHI, apabila terjadiperceraian pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12tahun adalah

Dikembalikan kepada pemilik yakni Constantina Magno alias Atina.

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

mesin G15AIA566577 dengan nomorpolisi DH 1862 EB, bertuliskan FRONTEIRA atas nama pemilik padaSTNK PA KARYAJATI ; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)kendaraan roda empat merk Suzuki/ST 150 FUTURA Jjenis minibuswarna hijau dengan nomor rangka MHYESL4155J567597 nomormesin G15AIA566577 dengan nomor polisi DH 1862 EB, bertuliskanFRONTEIRA atas nama pemilik pada STNK PA KARYAJATI ; 3 (tiga) buah kunci, gantungan tas berwarna coklat.Dikembalikan kepada pemilik yakni Constantina Magno alias Atina

CONSTANTINA MAGNO alias ATINA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kronologis tindak pidana,namun yang saksi ketahui adalah pada saat mobil milik saksi disita yaknikendaraan roda empat merk Suzuki/ ST 150 Futura jenis minibus warna hijaudengan nomor polisi DH 1826 EB bertuliskan Fronteira karena memuatBBM. Bahwa selama ini terdakwa adalah sopir kendaraan milik saksi.

Terdakwa Edo menerangkanbahwa bahan bakar jenis bensin yang diangkut oleh terdakwa Edo adalahmilik Seorang perempuan yang bernama Mama Fina, sedangkan mobilmikrolet yang digunakan untuk mengangkut bensin tersebut adalah milikseorang perempuan yang bernama Ibu Atina Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

maka barang buktitersebut Dikembalikan kepada pemilik yakni Constantina Magno alias atina ;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN AtbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian negara dan/ ataumasyarakat ; Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan yang meluas bagimasyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali

mesin G15AIA566577 dengan nomorpolisi DH 1862 EB, bertuliskan FRONTEIRA atas nama pemilik padaSTNK PA KARYAJATI ; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)kendaraan roda empat merk Suzuki/ST 150 FUTURA Jenis minibuswarna hijau dengan nomor rangka MHYESL4155J567597 nomormesin G15AIA566577 dengan nomor polisi DH 1862 EB, bertuliskanFRONTEIRA atas nama pemilik pada STNK PA KARYAJATI ; 3 (tiga) buah kunci, gantungan tas berwarna coklat.Dikembalikan kepada pemilik yakni Constantina Magno alias Atina

• selaku KetuaMajelis Hakim, BANTU GINTING, SH. dan JOHN PITER, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan surat penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal O08 Mei 2012 Nomor : 81/PEN.PID/2012/PT.PLG untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugatelah diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu NEVA ATINA

  PANITERA PENGGANTI,him 6 dari 6 him Put.No.81/PID/2012/PT.PLGttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.him 7 dari 6 him Put.No.81/PID/2012/PT.PLG

• , SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis, KORNEL P.SIANTURI, SH.MH. dan ABDULLAH, SH.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan surat penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 22 Juli 2011 Nomor : 141/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugatelah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut serta NEVA ATINA

  PANITERA PENGGANTI,him 8 dari 8 him Put.No.141/PID/2011/PT.PLGttd.NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.141/PID/2011/PT.PLG

• oleh kami : HLUMAR HAMDAN, SH. selaku Ketua Majelis SILVESTERDJUMA, SH. dan ABDULLAH, SH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 Januari 2011 Nomor : 014/PEN.PID/2011/PT.PLG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding danputusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA

  PANITERA PENGGANTIttd.NEVA ATINA MONA, SH.him 7 dari 7 him No.Put.014/PID/2011/PT.PLGhim 8 dari 7 him No.Put.014/PID/2011/PT.PLG

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrula bin Latinggi) dengan Pemohon II (Atina binti Lapajuni) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1997 di Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA Dgl. aan se amo L zKV =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asrula bin Latinggi, tempat tanggal lahir Pandere, 1 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT 003, RW04, Dusun II, Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Atina

No. 168/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti suratberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Asrullah (Pemohon J),NIK 721008010770005, tanggal 26 Maret 2013, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Atina (Pemohon Il), NIK 7210084810780001,tanggal 20 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sigi, telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alatbukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan

No. 168/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Asrula bin Latinggi) dengan Pemohon II (Atina binti Lapajuni) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1997 di Desa Pandere, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Menimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrula bin Latinggi) denganPemohon II (Atina binti Lapajuni) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari1997 di Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) baju kaos kuning bergambar dan bertuliskan mak haji pengen ke Mekkah, - 1 (satu) celana panjang warna putih bergambar Doraemon;- 1 (satu) celana dalam warna kuning bergambar Beruang;Dikembalikan kepada saksi Atina;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  buang air kecil danberdasarkan hasil visum et repertum terhadap anak korban Zahwa Nur AzizahNomor :/VER/297/XIl/Kes.3/2018/Rimkit tanggal 20 Desember 2018 dengan hasilpemeriksaan ditemukan inseksi tampak kemerahan diarea kulit anatar liang vaginadan anus, terdapat robekan arah jam 10 dan jam 3, tidak aktif mengeluarkan darahdengan kesan selaput dara tidak utuh dan berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 9171LU060620110035 pada tanggal 23 Januari 2011 telah lahir anakpertama dari kamaruddin dan Atina

  buang air kecil danberdasarkan hasil visum et repertum terhadap anak korban Zahra Nur AzizahNomor :/VER/297/XIl/Kes.3/2018/Rimkit tanggal 20 Desember 2018 dengan hasilpemeriksaan ditemukan inseksi tampak kemerahan diarea kulit anatar liang vaginadan anus, terdapat robekan arah jam 10 dan jam 3, tidak aktif mengeluarkan darahdengan kesan selaput dara tidak utuh dan berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 9171LU060620110035 pada tanggal 23 Januari 2011 telah lahir anakpertama dari Kamaruddin dan Atina

  Atina, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanaperkosaan terhadap anak saksi yang dilakukan Terdakwa yang terjadi padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 10.00 WIT di belakangkantor Lurah Paldam Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura;Bahwa Terdakwa adalah kakek tiri Anak Korban yaitu ayah tiri dari suamisaksi;Bahwa saksi mengetahui adanya perkosaan dari cerita Anak Korban yangmenceritakan kepada

  danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) baju kaos kuning bergambar dan bertuliskan mak haji pengen keMekkah, 1 (satu) celanapanjang warna putih bergambar Doraemon; 1 (satu) celana dalam warna kuning bergambar Beruang;yang telah disita dari saksi Atina

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) baju kaos kuning bergambar dan bertuliskan mak haji pengen keMekkah, 1 (satu) celana panjang warna putih bergambar Doraemon;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Jap 1 (satu) celana dalam warna kuning bergambar Beruang;Dikembalikan kepada saksi Atina;6.

• Penggugat:
  SETIAMAN ZEBUA
  Tergugat:
  1.YOSAFATI ZEBUA
  2.PERHATIAN ZEBUA
  3.SINEMA ZEBUA
  4.YULINUS ZEBUA
  5.IBENA TELAUMBANUA
  6.ATINA ZEBUA

• menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Atina

  DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kodim, dengan duaorang saksi yaitu Jidin bin Anang Cik dan Basir bin Rais, dengan mahar berupaUang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Pemohon mengucapkan ijab qabulsaat melaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang, masingmasingbernama Atina

  tercatatpada Kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Atina

• Nama JUMAVATI bin ATINA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dusun Kapuran RT.16 RW.04Desa Meninjo Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai Kketurunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

  1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingJUMA'ATI bin ATINA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasanudin Bin La Jais) dan Pemohon II (Wa Atina Binti La Maidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012, di Dusun Ani Desa Lokki Kecamatan Huamual Kebupaten Seram Bagian Barat Provinsi Maluku;
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanudin BinLa Jis) dengan Pemohon II (Wa Atina Binti La Maidi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2012, di Dusun Ani, xxxx Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX3.

  Fotokopi KTP NIK. 8106084102950001 atas nama Wa Atina AnSombalatu tertanggal 16 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXX XXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2)Hal. 3 dari 12Hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2021/PA.Drh3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanudin Bin La Jais)dan Pemohon II (Wa Atina Binti La Maidi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2012, di Dusun Ani xxxx xXxxxX XXXXXXXXX XXXXXXxX Kebupaten SeramBagian Barat xxxxxXxXXX XXXXXX;3.

• 2013 oleh kami BANTU GINTING, SH.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan HMMARSUP, SH. dan JOHN PITER,SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Panetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 03 September 2013 Nomor : 113/PEN/PDT/2013/PT.PLG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatBanding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota sera NEVA ATINA

  PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.him 9 dari 8 him, Put.No.113/PID/2013/PT.PLG

• Bahwa Penggugat BAZIDUHU LAROSA Alias AMA MERSI adalahsaudara kandung SOMBUYU NAFAUDU LAROSA Alias AMA RELI(Alm), keduanya adalah anak kandung dari FAOZONDRA LAROSA AliasAMA ATINA (Alm);2. Bahwa Sombuyu Nafaudu Larosa Alias Ama Reli (Alm) memiliki 3 oranganak lakilaki yakni RELIANUS LAROSA (Tergugat !), SUDIRMANLAROSA (Tergugat II) dan ANOTONA LAROSA (Tergugat III);3. Bahwa semasa hidupnya pada tahun 1970 Alm.

  FAOZONDRA LAROSAAlias AMA ATINA telah membagi harta warisannya kepada keduaanaknya yakni Penggugat BAZIDUHU LAROSA Alias AMA MERSI danSOMBUYU NAFAUDU LAROSA Alias AMA RELI (Alm);4. Bahwa yang menjadi bahagian SOMBUYU NAFAUDU LAROSA AliasRELI (Alm) adalah sebidang tanah dan rumah yang ada diatasnyaHalaman 2 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.(rumah Alm.

  Bahwa yang menjadi bagian Penggugat BAZIDUHU LAROSA Alias AMAMERSI adalah sebidang tanah di sebelah barat dari rumah Alm.FAOZONDRA LAROSA yang terletak di Jalan Turendra Dusun II DesaDahana Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, yangdiatasnya terdapat kuburan keluarga (orang tua/kakek Penggugat)sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama FAOZONDRALAROSA Alias AMA ATINA (Alm) dengan ukuran luas + 2.058 m?

  Bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Turendra Dusun II DesaDahana, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli yangdisengketakan oleh Penggugat Bazidunu Larosa dalam perkara inisebagaimana disebutkan oleh Pengacara Yaminudin Laoli, S.H. bahwasebidang tanah ini milik orang tua kami (Alm) Sombuyu Nafaudu LarosaAlias Ama Reli dari pembagian warisan dari Kakek kami (Alm) FaozondraLarosa Alias Ama Atina.

  Bahwa sebagaimana yang tertulis dalam gugatan ini tentang pembagianwarisan dari orang tua (Alm) Faozondra Larosa Alias Ama Atina padatahun 1970 telah melaksanakan pembagian harta warisannya kepadakedua anaknya yakni Baziduhu Larosa Alias Ama Mersi dan SombuyuNafaudu Larosa Alias Ama Reli (Alm). Yang menjadi hak masingmasingkedua anaknya dari warisan orang tuanya adalah urusan internal keluargabesar mereka..