Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya ATKa FB hfMeteraiJumlahtidDrs. DAHLAN: Rp 30.000.: Rp 150.000: Rp 5.000,: Rp 50.000,: Ro 6.000.: Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 02 Juli 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan,SH

GUNAWAN MUKSIN di manakeslurunhannya telah memenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehinggamemberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangakan lebih lanjut dalammemutuskan permohonan ini ; Menimbang, selanjutnya dari bukti bukti yang diajukan Pemohon dimukapersidangan dihubungkan satu dengan lainnya dapat ditarik adanya faktahukum yang pada pokokntya pemohon adalah warga Negara Indonesiayang bertempat tinggal di Daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,dan telah memiliki Atka Kelahiran yang dikeluarkan

Iiunajatr:Menimbang, banwa pada saat pernikahan tersebut, Rendon bberstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat hubungandara, sesusuam atau sememntia, dan tidak termyaita bahwa antara keduanyaterdapaitt suaitu keadaan dan atau lhubungem hukum yang menghalangj sahnyapernikahan tersebut atau setidakidaknya tidak terbukti seballikmya, balhkam sejakpernikahan tersebut keduanya telah lhidup sebagaimana layaknya suami isteri, damtelah dikanwitai 6 (eman)) anak: setta tidak atka

Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya ATKa FS iMeteraiJumlahCatatan:PANITERA PENGGANTIRIKA ADRIANI, SH, S.Ag, MA: Rp 30.000: Rp 230.000: Rp 5.000: Rp 50.000: Ro 6.000Rp 361.000 (dua ratus sembilan puluh sati ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAPAYAKUMBUH,Dra. HAMIDAYATINIP: 195510081993032001Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Nomor 07 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara Dispensasi Kawin bagi umat Islam diIndonesia merupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama, oleh karenanya secaraformil permohonan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap semua surat yangdiajukan oleh para pihak, serta alatalat bukti lainnya, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum dan selanjutnya mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Duplikat Kutipan Atka

., Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Atka Kelahiranatas nama ..., sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Rp 50.000,00Biaya ATKa. Rp 450.000,00Biaya Panggilan Rp 30.000,004.Biaya PNBP5.Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiRp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 576.000,0010

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2019/PA.Sgmyy w ATKa Nai =PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:#nama Pemohon, tempat/tanggal lahir, Gowa, 31 Desember 1930(88 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SD, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon; Pengadilan

kenal dengan nama jalan DutaLestari 11/33 Rt.003/011 Parumhan Duta Harapan, Kecamatan Bekasi Uatara,Kota Bekasi Berdasarkan Sertifikat HGB No 916.3 Menyatakan sah pemindahan dan penyerahan Hak atas tanah selaus 77 M2 danbagunan seluas 26 M2 yang terletak di jalan Duta Lestari 11/33 Rt.003/011Perumahan duta harapan Kecamatan Bekasi Uatara, Kota Bekasi dari Tergugatkepada Penggugat.4 Memberikan ijin dan kuasa kepada penggugat untuk melakukan transaksi jualbelitanah tersebut dihadapan Pejabat Pembuat Atka

J menjadiMUHAMMAD NOOR dikarenakan adanya kesalahan pada saat prosespembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan untuk menyesuaikan denganKK dan Kutipan Atka Nikah Suami Pemohon;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak mengubahnama Suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonsebelumnya MUHAMMAD NOOR.

Banyumas, 9 Juli 2011 dan menikahdengan Saiful; Bahwa, sejak kecil Pemohon bernama Pri Astiti, dipisah namundalam surat nikah namanya digandeng menjadi Priastiti; Bahwa, tujuan Pemohon mengubah Nama dalam Surat nikahuntuk disesuaikan dengan, KTP, ljazah dan ljazah anak Pemohon danuntuk tertio administrasi Kependudukan; Bahwa, saksi tahu nama Priastuti dan Pri Astuti adalah satuorang; Bahwa, Saksi tahu Pemohon merubah namanya adalah untukmembuat atka kelahiran anak Pemohon yang kedua;Atas pertanyaan

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304186101900003 tertanggal 21 Desember 2009, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);as Fotocopi Surat Keterangan Nomor. 474.4/20/1/2016 tertanggal 19 Januari2016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);He Fotocopi Duplikat Kutipan Atka Nikah NomorKk.11.04.05/Pw.01/10/2016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, telah terbuktipara Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kualitas (legalstanding) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pula para Pemohonberdomisili dan bertempat tinggal di wilayan hukum Pengadilan AgamaTigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadi kKewenanganPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti ini diketahuibahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasukkewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Atka

adalat suamii isteii sath yangmenikain pada tanggat 07 Juni 2010, dem saksi hadiir pada seait akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemothan (dian PeMsheh ii adalahwali hakinn bernama SOGIB dan maskahwinnya berupa separangkatalat shalat:> Bahwa pemikahan PeMeh6A dam PemBhEA I dilaksanakan Gli danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya WAHID dan JUMAxRI:> Bahwa pada saat pemikahan tersebut PEMGASH i berstatus duda dalamusia 56 tahun, dam PeM@h6A Ii berstatus jand@ dalam usia 4 tahunGan tidak atka

bernama Abu Syairi,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Paimin dan Hartono, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

.Baitmwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanmHamn, namun sejatk Juli 2DI1 dalam mumath tamguza PEAGGUGAL denganTergugat mukai terjadi pexselisiban ean ketitdak hanmaasisan yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugaskarena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi najikath uang kepadaPenggugat sebesar Rip 199 ribu rupiah perminggu, itu pun PEAggUgat harusmeminta kepada Penggugatt:Bathua antec Penggugat dengan Tergugat sudsth tidktk atka kecocokan

Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya ATKa fF & hfMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIDARLIS, BA: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 5.000,: Rp. 50.000,: Ro. 6.000.: Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, O07 Oktober 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggitidRISWAN,SHHalaman 11 dari 10 Halaman, Penetapan No. 145/Pdt.P/2013/

Biaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya APP/ATKa Fe bhBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. RUBANGI, MH Panitera Pengganti,ttdHILLYAH SA'DIAH, SH.Rp 30.000,Rp 5.000,Rp 180.000,Rp 50.000,Rp 6.000,Rp 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)ProbolinggoUntuk Salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan AgamaABD. KARIM, SH,.