SITI BALGIS, bertempat tinggal di Jalan Taufiqurrahman No.35 Rt03, Rw 01, Desa Beji Timur, Kecamatan Beji, Kodya Depok ;4. MOCHAMAD NAJIB SM., bertempat tinggal di Jalan Mujiran 14 Rt 003, Rw004, Kelurahan Kompiek Kenjeran, Kecamatan Bulak Surabaya ;5. ZUBAEDAH, bertempat tinggal di Jalan G.

Aenul Ghozi menikah lagi untuk yang Kedua kalinya denganMaryam, dan dari pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.Siti Balgis (Penggugat III; :2.Monti. Najib SM (Penggugat IV) ;3.Zubaedah (Penggugat V) ;Bahwa pada tahun 1985 H.

Muchayah maupun dengan Maryam telah mendapat bagianyang sama dari obyek sengketa II, akan tetapi bagian dari Penggugat Ill (Siti Balgis) danPenggugat V (Zubaedah) dikuasai seluruhnya oleh Tergugat, masingmasing seluas + 700 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebidang tanah yang terletak di Desa Tanggeran, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes dikenal aengan Buku C No.18 Persil No. 32 S.ll luas + 1.400 M2 atas nama H. AenulGhozi als.

No.123 PK/PDT/2010telah dijual oleh Balgis, Najib dan Zubaedah tersebutkepada URIPAH ZUHRI (Istri Tergugat) dan merekamengakui telah menerima uangnyaBUKTI T4 : Kuitansi tanda terima uang yang ditandatangani olehBUKTI T5 :BUKTI T6 :BUKTI T7 :BALGIS (Penggugat III) tertanggal 1331995, sebesarRp.1.700.000, dari URIPAH (Istri Tergugat ZUHRI) untukpembelian tanah 1/6 (seperenam) bagian dari pembagianwaris almarhum H.

(Novum ke3);10.Bahwa guna memperkuat dalil argumentasi dalam Memori PeninjauanKembali ini, disampaikan pula Surat Pernyataan dari Siti Balgis binti H.Aenul Ghozi tertanggal Brebes 12 Juni 2002 (Novum ke4), yang antaraHal 16 dari 19 hal Put. No.123 PK/PDT/2010lain menerangkan bahwa benar SITI BALGIS (Penggugat asal III/Termohon Peninjauan Kembali) pernah menjual tanah miliknya bagianwaris almarhum H. Aenul Ghozi seluas 1/6 (seperenam) bagian KepadaHj.

Bahwa anak yang bernama Putri Balgis umur 3 tahun dan Putri Sakinahumur 2 tahun, yang mana kedua anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugugat, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebutbelum mumatyiz/ dewasa maka secara hukum patut ditetapkan beradaHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/MS.Birdalam asuhan/ hadhanah Penggugat;9.

Jafar);3) Menetapkan anak yang bernama Putri Balgis umur 3 tahun dan PutriSakinah umur 2 tahun, hak asuh/hadhanah pada Penggugat (Zuliana bintiM.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/MS.Bir14 Maret 2017 atas nama Putri Balgis, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, telah bermeteraicukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai (P.5);6.

Birbernama Putri Balgis, lahir tanggal 3 Januari 2014 dan Putri Sakinah, lahirtanggal 23 Desember 2015, ditetapkan berada di bawah asuhan/ hadhanahPenggugat (Zuliana binti M.

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama Putri Balgis, lahir tanggal 3 Januari 2014 dan Putri Sakinah, lahirHal. 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/MS. Birtanggal 23 Desember 2015, berada di bawah asuhan/ hadhanah Penggugat(Zuliana binti M. Jafar);4. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemudengan kedua orang anak tersebut;5.

Anggellina Ratu Balgis (Perempuan, Tanggal Lahir 21 Oktober 2014)sesuai dengan akta kelahiran No. 3311LU08081220160059 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo tertanggal 9 Desember 2016.3. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Almarhum Widodo telah meninggaldunia di Kabangan RT 03 RW 011 Mranggen Polokarto, KabupatenSukoharjo berdasarkan Surat Kematian No. : 4743/06/2017.4.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama IlkaWulandari dan Anggelina Ratu Balgis.3. Menetapkan bahwa Pemohon diberi ijin untuk menjual tanah bagi anakpemohon, untuk menandatangani suratsurat yang kaitannya dengan jualbeli sebidang tanah Hak Milik Nomor 316 seluas + 1.400 m? terletak diWeru Kec. Sidokarto Kab. WonogiriHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt. P/2019/PN. Skh4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3311LU08081220160059 atasnama Angellina Ratu Balgis Tanggal 09 Desember 2016, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311070805170003 Tanggal 08 Mei 2017,diberi tanda P6;7. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.316, biberi tanda P7;Foto copy buktibukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.

Angellina Ratu Balgis yang berusia 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Widodo telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017 di Kabangan RT 03 RW011 Mranggen; Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon yang bernama Widodomempunyai sebidang tanah HM 316 seluas + 1.400 m2 yang terletak diWeru Kecamatan Sidokarto Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut akan dijual untuk biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

SkhMenimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Ika Wulandari,jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 08 Januari 2002, danAnggellina Ratu Balgis, jenis kelamin Perempuan, lahir di Samarinda padatanggal 21 Oktober 2016 dikaitkan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka anak tersebut tergolong masih dibawah umur ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 47

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Balgis SafiraSafrianto Nomor : 1112LT120120170001 dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya pada 12Januari 2017, diberi tanda P4;5.

Saksi Agusnidar : Bahwa Saksi dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon yakni Saksi merupakan saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui aasan pemohon mengajukan permohonannya kepengadilan adalah untuk merubah nama anak ke2 (dua) pemohon yangbernama Balgis Safira Safrianto; Bahwa Saksi kenal dengan anak kedua Pemohon tersebut yang bernamaBalgis Safira Safrianto dan sering bertemu karena tempat tinggal Saksi tidakjauh dengan tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah

Saksi Lismayanti :Bahwa Saksi dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon yakni Saksi merupakan Kakak lpar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui aasan pemohon mengajukan permohonannya kepengadilan adalah untuk merubah nama anak ke2 (dua) pemohon yangbernama Balgis Safira Safrianto;Bahwa Saksi kenal dengan anak kedua Pemohon tersebut yang bernamaBalgis Safira Safrianto dan sering bertemu karena tempat tinggal Saksi tidakjauh dengan tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Safrianto hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa mengajukan permohonan untuk dapat merubah nama anak keduaPemohon dari Balgis Safira Safrianto menjadi Syafira Aida Azzahra;Bahwa Pemohon pernah bercerita pada saksi alasan Pemohon inginmerubah nama anak keduanya tersebut dengan alasan karena ketikamenggunakan nama Balqis Safira Safrianto anak pemohon tersebutsering sakit demam juga menurut pemohon anaknya tersebut memilikiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 19/Padt.P/2021/PN Bpdkelakuan

yang kurang baik sehingga sering bertengkar dengan kakaknyakemudian persoalan tersebut setelah dikonsultasikan dengan beberapapemuka agama sehingga Pemohon dan Suaminya sepakat untukmengikuti saran pemuka agama tersebut agar nama anak keduapemohon untuk dirubah; Bahwa anak pemohon Balaia Safira Safrianto saat ini berusia 6 Tahun; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas keinginan Pemohonuntuk mengajukan perubahan nama anak Pemohon dari Balgis SafiraSafrianto menjadi Syafira Aida Azzahra

SKK/015/V/2016tertanggal 22 Mei 2016 menerangkan bahwa anak yang menjadi korbanbernama Safira Balqis telah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan anak yangmenjadi korban Safira Balgis bin Ipin meninggal dunia, berdasarkan Visum EtRepertum RS. DKT Kabupaten Lahat Nomor : V/02/ VI/2016 tanggal 07 Juni2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ika Putri, dokter pada RS.

SKK/015/V/2016 tertanggal 22 Mei 2016 menerangkan bahwa anak yang menjadikorban bernama Safira Balgis telah meninggal dunia ;e Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum RS. DKT KabupatenLahat Nomor : V/02/ VI/2016 tanggal 07 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ika Putri, dokter pada RS.

saja karena akibat dari kecelakaan tersebut orang tersebutmeninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ternyata akibat kecelakaan yaitu antara mobil Nissan Terano warna15hitam dengan nomor polisi BG 2777 NM yang dikemudikan oleh terdakwadengan anak yang berumur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan yang bernama SafiraBalgis, mengakibatkan orang yaitu Safira Balgis meninggal dunia.

SKK/015/V/2016 tertanggal 22 Mei 2016 menerangkan bahwa anak yang menjadi korbanbernama Safira Balgis telah meninggal dunia serta Surat Visum Et RepertumRS. DKT Kabupaten Lahat Nomor : V/02/ VI/2016 tanggal 07 Juni 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Ika Putri, dokter pada RS.

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) keping getah karet ;Dikembalikan kepada saksi Balgis Binti Gustam Helmi ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

PDM255/GS/12/2013 yang pada pokoknya terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :.wonn2 Bahwa ia Terdakwa RIO TRI GUNAWAN Bin HARUN pada hari SabtuTanggal 17 Agustus 2013 Sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 bertempat dibelakang rumah saksi BALGIS BintiGUSTAM HELMI didusun Kampung Banjar Ratu Kec Way Pengubuan Kablampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil

sesuatu barang yangberupa getah karet 2 ( Dua ) Keping dengan berat perkeping sekitar 50 KG dan 2 ( Dua )Ember ukuran kecil getah karet dengan berat tiap ember 10 KG yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Saksi BALGIS Binti GUSTAM HELMI , dengan maksud akanmemiliki dengan secara melawan hukum ,yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau perkarangan Tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,yangdilakukan

didepan rumah saksi MUKTAR dan Terdakwaberkata Saya ini lagi Mutus ( Tidak ada Uang) dimana cari duit, lalu Terdakwa berkatakepada Saksi MUKTAR TAR rumah itu kosong apa gak, sambil menunjuk kearahdepan rumah tempat berkumpul ( Rumah Korban ),kemudian pada sekitar jam 02.00Wib Terdakwa mengajak kelokasi tempat mengambil Ayam dibelakang rumah saksiBALGIS Binti GUSTAM HELMI, Lalu Terdakwa menyuruh saksi MUKTAR danSdr.WAWAN mengintip dari pintu dan melihat ada apa di dalam tembok belakangrumah saksi BALGIS

pada sekitar jam 06.00 Wib Terdakwa datangmenemui Saksi MUKTAR dengan mengunakan sepeda motor YAMAHA JUPITER Zwarna Hitam ( DPB ) dan berangkat menuju penyimpanan karet tersebut dituguperbatasan hendak menjual getah karet ke daerah Semuli Raya dan Ternyata gudangpenjualan getah karet tersebut masih tutup, selanjutnya 2 (Dua) Keping getah karettersebut disimpan kembali didalam kebun bambo sambil menunggu siang hari,laluTerdakwa dan Saksi MUKTAR kembali pulang kerumah dan melihat didepan rumahsaksi BALGIS

Akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3,4,5 , KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :1 Saksi Balgis Binti Gustam Helmi:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telah mengambil getahkaret milik

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Malgis Muksin alias Balgis Muksin binti Kusnadi Muksin untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Samsul Bahri Lanongbuka bin Abidin Lanongbuka;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan perkawinan

menurutUndangUndang serta penjelasan terkait dengan kemungkinan berhentinyapendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak, dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan akan menambahkan nama alias anak Pemohonyang sesuai dengan dokumen lainnya yaitu Balgis

Pemohon menyatakan bersedia dansanggup untuk membantu, membimbing dan mengarahkan anak Pemohon dancalon suaminya dalam berumah tangga sampai dewasa;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan dari orang tua calonsuami anak Pemohon yang pada pokoknya menyatakan kesanggupannyauntuk membantu, membimbing dan mengarahkan anaknya dan anak Pemohondalam berumah tangga sampai anaknya dan anak Pemohon tersebut dewasa;Bahwa, selanjutnya Hakim telan mendengar anak Pemohon yangbernama: Malgis Muksin alias Balgis

2Maret 1995, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di Jaga V, Desa Parung Borgo,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anak Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin karena Pemohon akan menikahkan anaknya di Kantor UrusanAgama namun ditolak dengan alasan anak Pemohon yang bernamaMalgis Muksin alias Balgis

Bukti Surattersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil oleh karena itu, buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan Asli Surat Pernyataan atasnama Balgis Muksin, bukti surat tersebut menunjukkan bahwa anak Pemohonmasih bersekolah dan duduk di kelas IX Madrasah Tsanawiyah MuhammadiyahHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Malgis Muksin alias Balgis Muksin binti Kusnadi Muksin untukmenikah dengan seorang lelaki bernama Samsul Bahri Lanongbuka binAbidin Lanongbuka;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan perkawinantersebut;4.

Safira Balgis Wahyu F. binti Basthomy Firzada W. F aliasBasthomy Pirzada Wahyu Finansyah, agama Islam, lahir diJakarta, 29 Juni 2003, umur 18 tahun;2. Gavin Conary A. W. F bin Basthomy Firzada W.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Safira Balgis WahyuFinansyah Nomor xxxxxXxXxXxXXXXXXXXXxXxx yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat tanggal15 Juli 2003, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.4;.

Depok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung dan kenaldengan suami Pemohon bernama Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah;Bahwa setahu saksi Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 11 Juli2021;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon (Siti Mugniah bintMugeni) dengan Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Safira Balgis

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku kakak ipar dan dan kenaldengan suami Pemohon bernama Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah;Bahwa setahu saksi Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 11 Juli2021;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon (Siti Mugniah bintiMugeni) dengan Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah telah dikaruniaiHalaman 6 dari 12 hlmenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2021/PA.Dpkdua orang anak yang bernama Safira Balgis

bin Anwari, maka untuk mempertimbangkantentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yang sah dari Pewaris tersebut,Majelis Hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris dariPewaris almarhum Basthomy Firzada W.F alias Basthomy Pirzada WahyuFinansyah bin Anwari adalah seorang istri (Pemohon) dan dua orang anakkandungnya yang masingmasing bernama Safira Balgis

Cosmetic8 9 RDL Whitening Treatmentpot Laboratory Inc(tujuh) kotak @ 16 ;9 7 Safi Rania Gold made in Malaysiagram1 (sebelas) kotak @ 16 . .10 Safi Balgis White Trilogy made in Malaysia1 gram(enam) kotak @ 1511 6 Deoonard Day Cream mempat) kotak @ 1512 4 ( pat) @ Deoonard Night Cream m3 . a13 6 (tiga puluh enam) pot Melati UV Whitening 1 (sebelas) kotak @14 ( Lyese Excellent 1 100 gramtujuh) kotak @ 2015 7 (tujuh) Lyese Excellent A gram(sembilan) kotak @16 9 Lyese Excellent B 20 gram(tujuh) kotak

Night 39 2 (dua) pcs Deoonard Anti Acne Serum 40 2 (dua) pcs BB Cream SPF 15 41 4 (empat) pcs Gluta Panaea 42 1 (satu) pcs Temulawak Skin Solution 3 143 i (sepuluh) pcs Esther Gold Facial Foam a 2 (dua puluh tiga) paket Esther Whitening Cream (S3 @2pcs & M)2 Esther Whitening Cream (A45 (dua puluh) pcs 0 & B)Deoonard Miracle Bright 2446 2 (dua) pcs K Gold Serum47 4 (empat) pcs Deoonard Cream (Biru) 48 (satu) pcs Deoonard Cream Siang Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/20 16/PN MPW MalamSafi Balgis

Siang MalamSafi Balgis White49 1 (satu) paket @ 2 pcs Trilogy (paket)50 2 (dua) pcs Safi pelembab muka Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/20 16/PN MPW Singapur51 24 (dua puluh empat) pcs HazelineaNew Original Dr52 28 (dua puluh delapan) pcs (Day & Night)Pond's Maskara &53 11 (sebelas) pcs EyelinerHello Kitty L made in54 2 (dua) tube @ 300 gramGlutathione Japan Atas ditemukannya 54 (lima puluh empat) item kosmetika/ sediaan farmasi tanpaizin edar tersebut, selanjutnya terdakwa VERA ALVIANITA

Cosmetik Labolatory Inc, 7 (tujuh) kotak @ 16 gram Safi raniaHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN MPWgold made in malaysia, 11 (sebelas) kotak @ 16 gram safi balgis white trilogymade in Malaysia, 6 (enam) kotak @15 ml Deoonard Day Cream, 4 (empat) kotak@ 15 ml Deoonard Night Cream, 36 (tiga puluh enam) pot melati UV Whitening11 (sebelas) kotak @ 100 gram Lyese Excellent, 7 (tujun) kotak @ 20 gram Lyeseexcellent A, 9 (sembilan) kotak @ 20 gram Lyese Excellent B, 7 (tujuh) kotak@16

Cosmetik LabolatoryInc, 7 (tujun) kotak @ 16 gram Safi rania gold made in malaysia, 11 (sebelas)kotak @ 16 gram safi balgis white trilogy made in Malaysia, 6 (enam) kotak @15ml Deoonard Day Cream, 4 (empat) kotak @ 15 ml Deoonard Night Cream, 36(tiga puluh enam) pot melati UV Whitening 11 (sebelas) kotak @ 100 gram LyeseExcellent, 7 (tujuh) kotak @ 20 gram Lyese excellent A, 9 (Sembilan) kotak @ 20Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN MPWgram Lyese Excellent B, 7 (tujuh) kotak @16

DALAM PROVISIONALBahwa terhadap anak yang sah yang dilahirkan dalam perkawinan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi lahir di Batam pada tanggal1 Oktober 2010 dan diberi nama Balgis Dara Wijaya saat ini berumur 1 tahun 11bulan dan masih di bawah umur sangat membutuhkan kasih sayang, perawatandan perlindungan dari kedua orang tuanya, yaitu Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena selama ini dan sejak lahir anak tersebut beradadalam asuhan, perawatan dan perlindungan

DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat Rekonvensi terhitung sejak lahir anak kedua tanggal1 Oktober 2010 bernama Balgis Dara Wijaya tidak cukup memberikan nafkahlahir yang menjadi kewajiban seorang suami kepada Penggugat Rekonvensiselaku istri yang sah menurut ketentuan agama maupun perundangundanganyang berlaku, bahkan untuk nafkah seharihari dari Penggugat Rekonvensibeserta 1 (satu) orang anak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sampai sekarang adalah diberikan serta dipinjamkan oleh orang

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memenuhikewajibannya memberikan nafkah hadhanah kepada anak perempuannyayang bernama Balgis Dara Wijaya sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah)setiap bulannya;5.

Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Balgis Dara Wijaya binti BhentarPramana Wijaya, S.H., lahir tanggal 1 Oktober 2010 berada di bawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

Menghukum Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmenyerahkan anak bernama Balgis Dara Wijaya binti Bhentar PramanaWijaya, S.H., lahir tanggal 1 Oktober 2010 kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima sebagian dan menolak selebihnya;DALAM KONVENSI!

Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anakbernama Balgis Zahra Ratifah Muhardi, lahir di Balikpapan, tanggal 19Desember 2015;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sebelumnya tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak di bawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;4.

Menetapkan anak yang bernama Balgis Zahra Ratifah Muhardi, lahirdi Balikpapan, tanggal 19 Desember 2015, adalah anak sah dariPemohon (Agus Muhardi bin Suriadi. D) dengan Pemohon Il (SitiSofwah binti Shafiuddin);3.

tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0157/030/Il/ 2017, tanggal 14Maret 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah, sesuai dengan aslinya, bermeterai Rp 6.000,dan telah dinazegelen (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471042303170004 tanggal 23Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai dengan aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan telah dinazegelen (bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Balgis

Parman RT 24 No.69, Kelurahan Gunungsari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, maka para Pemohon berkapasitas untuk mengajukanpermohonan perkara ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P3), maka terbukti bahwaanak yang bernama Balgis Zahra Ratifah Muhardi, perempuan lahir diBalikpapan pada tanggal 19 Desember 2015, adalah anak dari lbu SitiSofwah (Pemohon Il) dengan Agus Muhardi, namun anak tersebut lahirsebelum para Pemohon menikah secara resmi di Kantor

Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSuriadi D bin Dabab dan Selamat Zakaria bin Suriadi D, telahmemberikan keterangan yang menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Balgis Zahra Ratifah Muhardi anak paraPemohon tersebut terlahir sebelum adanya Akta Nikah, maka paraPemohon kesulitan untuk

Kabupaten Batu Bara pada tanggal20 November 2019, P4 tentang Kartu Keluarga Nomor: 1219051304170005 atas namaKepala Keluarga Bambang Eko Prasetyo yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara pada tanggal 11 Oktober2017, dan mengajukan Saksi yaitu Saksi Rahmadi Sormin dan Saksi Wendy Caesyar;Menimbang, bahwa Saksi Rahmadi Sormin pada pokoknya menerangkan kenaldengan Pemohon dan merupakan satu kerja dengan Pemohon, Saksi kenal dengananak Pemohon bernama Balgis

kemudian pada ayat(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pergantian nama anak Pemohon bukanlah bertujuan untukmenghilangkan identitas karena sesuatu hal yang dilarang oleh hukum, hal tersebutdibuktikan dengan keterangan Saksisaksi yang merupakan teman satu kerja Pemohondan melihat secara langsung anak Pemohon sering sakitsakit semenjak mengembannama Balgis

Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatan perubahan nama anakharus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon dan dicatatkan dimana peristiwa penting tersebut dicatatkan;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidak bertentangandengan ketentuan Undangundang, dan menurut pendapat Pengadilan adalah hal yangwajar sesuai dengan realita dimana anak Pemohon pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga tercatat bernama Balgis

melapor kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan untuk mencapai kepastianhukum serta tertib dalam bidang administrasi kependudukan, untuk itu Pengadilanmemberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara untuk mencatatkan Perubahannama anak Pemohon yang dulunya tercatat Balgis

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Adinda Sakinah Balgis Al Ghoro binti Anmad GhonimJauhari,Umur : 15 tahun;Pendidikan : Madrasah Ibtidaiyah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar:hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0827/Pdt.P/2019/PA.JrTempat Kediaman di : Jalan KH.

Saksi saksi :1.Nama Muhammad Yasin bin Mujioni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu calon suami;Saksi tahu Pemohon (Ahmad Ghonim Jauhari bin Jauhari) akan menikahkananaknya yang bernama Adinda Sakinah Balgis Al Ghoro binti Anmad GhonimJauhari menikah dengan laki laki yang bernama Iklil Daud At

Sholeh bin Hasbullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Ahmad Ghonim Jauhari bin Jauhari) akan menikahkananaknya yang bernama Adinda Sakinah Balgis Al Ghoro binti Anmad Ghonimhal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

No. 39/Pdt.P/2020/PA.Pbm.anak Pemohon sampai cukup umur akan tetapi Pemohon tetap inginmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak para Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon menghadirkan di muka persidangananak yang dimintakan dispensasi bernama Balgis Zaskya Melani BintiAcep Supriyadi dan calon suaminya bernama Asrul Prabowo Bin Rusli.Aserta kedua orang tua ayah kandung dan ibu sambung dari calon suamianak Pemohon yaitu Rusli.

Balgis Zaskya Melani Nomor:6.131/JT/KLT/2010, tanggal 26 Mei 2010, di keluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An.

A (calon suami) dan Balgis ZaskyaMelani Binti Acep Supriyadi (calon isteri), Samasama beragama Islam;6. Bahwa Balqis Zaskya Melani Binti Acep Supriyadi (calon istri) dan AsrulPrabowo Bin Rusli. A (calon suami), tidak dalam pinangan orang lain;7. Bahwa calon istri bernama Balgis Zaskya Melani Binti Acep Supriyadidan calon suami bernama Asrul Prabowo Bin Rusli. A, sudah berniatdan bertekad untuk segera menikah atas dasar kemauan berdua dantidak ada pihak manapun yang memaksa.

No. 39/Pdt.P/2020/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 di atas,anak kandung Pemohon yang bernama Balgis Zaskya Melani Binti AcepSupriyadi saat ini baru berusia umur 14 tahun akan tetapi sudah sangat inginmenikah dengan Asrul Prabowo Bin Rusli. A dan sudah berpacaran selama 3bulan lamanya dan bahkan sudah melakukan hubungan suami istri.

Hakimberpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi keduanya yangsedang menempuh proses pernikahan, karena dengan fakta hukumtersebut menjadi jelas antara keduanya tidak ada larangan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 diatas,pernikahan ini atas dasar kemauan dari calon istri Balgis Zaskya MelaniBinti Acep Supriyadi dan calon Asrul Prabowo Bin Rusli. A dan tidak adaHal. 15 dari 18 hal. Pen.

GHUFRON PANGREH SAMBODO, bertempat tinggal di DesaBojong Rt. 09 Rw. 02, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal ;ZUHRIYAH, bertempat tinggal di Desa Tanggeran Rt.01, Rw.05, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes ;SITI BALGIS, bertempat tinggal di Jalan Taufiqurrahman No.35 Rt. 03, Rw. 01, Desa Beji Timur, Kecamatan Beji, KodyaDepok ;MOCHAMAD NAJIB SM., bertempat tinggal di Jalan Mujiran 14Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Komplek Kenjeran, KecamatanBulak Surabaya ;ZUBAEDAH, bertempat tinggal di Jalan G.

; 1/7 bagian untuk Zuhriyah (Penggugat II) ; 1/7 bagian untuk Siti Balgis (Penggugat III) ; 1/7 bagian untuk Moch. Najib. SM (Penggugat IV) ; 1/7 bagian untuk Zubaedah (Penggugat V) ;10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa IV kepadaPenggugat III dan Penggugat V tanpa syarat ;11.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa dan Ill menyerahkan kepada para Penggugat Hak Warismenurut hukum ;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Untukmembuktikan kepemilikan tanah tersebut Pemohon Kasasi telahmenyampaikan bukti T3, yaitu Surat Pernyataan tertanggal 30 April1989 dari Balgis, Najib dan Jubaedah (para Termohon Kasasi) yangHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 1080 K/Pdt/2006menerangkan tanah obyek sengketa Il tersebut di atas telah dijualoleh Balgis, Najib dan Jubedah kepada Uripah Zuhri (isterinyaTermohon Kasasi), dan Surat Pernyataan tersebut tidak pernahdibantah oleh para Termohon Kasasi.

Selain itu berdasarkan bukti T4yaitu kuitansi tanda terima uang tertanggal 13 Maret 1995 sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatanganioleh Balgis menerangkan bahwa Balgis telah menjual tanah obyeksengketa II seluas 1/6 (seper enam) bagian kepada Uripah (isterinyaPemohon Kasasi).

; 1/7 bagian untuk Zuhriyah (Penggugat II) ; 1/7 bagian untuk Siti Balgis (Penggugat III) ; 1/7 bagian untuk Moch. Najib.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka Utara selama 3 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten KolakaUtara sampai pisah tempat tinggal dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak bernama Andrea Balgis Naurahmania bintiSukmayadi, umur 7 tahun dan sekarang anak tersebut bersama Tergugat;3.

Bahwa dengan alasan tersebut, Penggugat merasa khawatir akanperkembangan anak tersebut dan masa depannya sehingga Penggugatmohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pengasuhan atasanak tersebut bernama Andrea Balgis Naurahmania binti Sukmayadi umur 7tahun;6. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum, Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan Penguasaan Hak Pengasuhan Anak tersebut;7.

Subri yang bernamaAndrea Balgis Naurahmania binti Sukmayadi umur 7 tahun menjadi hakPenggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anaktersebut bernama umur 7tahun untuk menyerahkan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.KIk4.

Zain yangtelah menuduh anak saksi yang bernama Baso telah melakukanHalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.KIkpelecehan seksual terhadap Andrea Balgis Naurahmania.

Perludiketahui bahwa memang benar Andrea Balgis Naurahmania pernahmengeluh kepada saksi bahwa perih disekitar kemaluannya dan anakTergugat dan Penggugat berkata Ombongku sakit ditusuk kakak Basodan setelah saksi periksa, saksi menemukan luka lecet pada pinggirkemaluan Andrea Balgis Naurahmania yang diakibatkan oleh alergi padapempers produk tertentu, kKemudian untuk memastikan hal tersebut,saksi memanggil Baso untuk menanyakan hal tersebut dan Baso tidakpernah melakukan hal tersebut sebagaimana yang

berada di luar kota,dengan ini memberikan Kuasa kepada (Istri) Ernida untuk mengajukanperubahan Nama Anak pada Akta Kelahiran Anak Pemohon di lampirkanSurat Kuasa dengan Permohonan Penetapan;Bahwa tentang Nama Anak Pemohon tersebut telah dicatat dalam DaftarBuku tentang Kelahiran yang Disediakan Bantuan Negara Indonesiaberdasarkan stbld.1920 NO.751 JO.1927 NO.564 di Kantor Catatan SipilBulukumba;Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, terdapat kekeliruan,dimana seharusnya Aira Aura Auria Balgis

menikah dengan lelaki Sukardi dan memiliki 6(enam) orang anak, dimana anak keempat perempuan bernama AiraAura Auria lahir di Bulukumba pada tanggal 03 Juli 2007, sebagaimanaidentitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa, terjadi kesalahan memasukkan data nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, menjadi nama Aira Aura Auria Balgis

menikah dengan lelaki Sukardi dan memiliki6 (enam) orang anak, dimana anak keempat perempuan bernama Aira AuraAuria lahir di Bulukumba pada tanggal 03 Juli 2007, sebagaimana identitasyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa, terjadi kesalahan memasukkan data nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,menjadi nama Aira Aura Auria Balgis

yang tidak terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN BIk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon No. 5515/CS/VI/2009 terhadap perkataan Aira AuraAuria dicoret dan sebagai gantinya ditulis Aira Aura Auria Balgis

Balgis Binti H. Husin yang memiliki Suamibernama Almarhum Mahmudc. Siti Hawa Binti H. Husin yang memiliki suami bernama A. RapaniAlmarhum Mizan Bin H. Husin yang memiliki istri yang bernama ST.SaringanBahwa hubungan antara Para Pemohon dengan Almarhumah danAlmarhumah II adalah sebagai berikut :a. Dengan Siti Hawa Binti H. Husin (Pemohon I) adalah saudara (Kakak)Kandung;b.

Balgis Binti H. Husin yang memiliki Ssuamibernama Almarhum Mahmud3. Siti Hawa Binti H. Husin yang memiliki suami bernama A. Rapani4. Almarhum Mizan Bin H. Husin yang memiliki istri yang bernama ST.Saringan; Bahwa Siti Hawa Binti H. Husin (Pemohon 1!) adalah saudara (Kakak)Kandung; Bahwa Pemohon II sampai dengan Pemohon XVII adalah KeponakanKandung;Hal. 10 dari 18 Pen.

Balgis BintiH. Husin ,3. Siti Hawa Binti H. Husin saat ini masih hidup. Serta 4.Almarhum Mizan Bin H. Husin Bahwa Siti Hawa Binti H. Husin ;Para Pemohon mengajukan permohonan ini memohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah HJ.KOMARIA Binti H. Husin dan Almarhumah II Hj. SAMSIA Binti H. Husinsesuai Hukum Waris IslamHal. 11 dari 18 Pen. No. 190/Pdt.G/2017/PA.LLG3.

Balgis BintiH. Husin 3. Siti Hawa Binti H. Husin (masih hidup );4. Almarhum MizanBin H. Husin; Bahwa Pemohon Il sampai dengan Pemohon XVII adalah KeponakanKandung dari almarhumah HJ. KOMARIA Binti H. Husin dan HJ.KOMARIA Binti H. Husin;Bahwa Bahwa pada tanggal 19 April 2011 telah meninggal duniaAdik/Bibik kandung dari Para Pemohon yang bernama HJ. KOMARIABinti H.

Balgis Binti H. Husin yang memiliki suami bernama AlmarhumMahmud dengan ahli warismpengganti, yaitu;AKHMAD FAISOL. R Bin M.RUSLI SALEH (Keponakan Kandung.ARDIANSYAH Bin M.RUSLI SALEH (Keponakan Kandung)ERLINDA Binti M.RUSLI SALEH (Keponakan Kandung)GAZALI Bin M.RUSLI SALEH (Keponakan Kandung)GAZALI Bin M.RUSLI SALEH (Keponakan Kandung)FEBRI Bin M.RUSLI SALEH (Keponakan Kandung)4. Almarhum Mizan Bin H. Husin yang memiliki istri yang bernama ST.

Velika Tabina Balgis binti Mohammad Reza PusadanbintiMohammad Reza Pusadan, tanggal lahir, Palu, 24 Juli 2006 (umur 14tahun);b. M. Rashkillah Darrel Caecaro bin Mohammad Reza Pusadan,tanggal lahir Palu, 01 September 2007 (13 tahun);yaitu sebagai Ibu Kandung, sementara keluarga lain telan mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaa.

Velika Tabina Balgis binti Mohammad Reza Pusadan, tanggal lahir,Palu, 24 Juli 2006 (umur 14 tahun);b. M.

Velika Tabina Balgis binti Mohammad Reza Pusadan, tanggal lahir,Palu, 24 Juli 2006 (umur 14 tahun);b. M. Rashkillah Darrel Caecaro bin Mohammad Reza Pusadan, tanggallahir Palu, 01 September 2007 (13 tahun);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

RashkillahDarrel Caecaro bin Mohammad Reza Pasundan dapat ditetapkan beradadalam perwalian Pemohon sebagai ibu kandungnya, maka oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah ditetapkan sebagai walidari anaknya bernama: Velika Tabina Balgis binti Mohammad RezaPasundan dan M.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Parigi Selatan karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Putri Balgis

tersebutsekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calonsuami anak Pemohon bernama DoniKusuma bin Yambo; Bahwa calon suami anak Pemohonsudah berumur 22 tahun 3bulan tahun; Bahwa Pemohon tetap berkeinginan untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya sekalipun telah mendapatkan penolakan dariKUA Kecamatan Parigi Selatan adalah karena hubungan Putri Balgisbinti Arjan dan Doni Kusuma bin Yambo sudah sangat dekat bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri di luar nikah sehinggaPutri Balgis

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Parigi Selatan karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Putri Balgis

Bahwa Pemohon tetap berkeinginan untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya sekalipun telah mendapatkan penolakan dariKUA Kecamatan Parigi Selatan adalah karena hubungan Putri Balgisbinti Arjan dan Doni Kusuma bin Yambo sudah sangat dekat bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri di luar nikah sehinggaPutri Balgis binti Arjan sudah hamil dengan usia kandungan 20 minggu,karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan

belum memenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 sebagaimana telah diubah dengan undangundang No 16 tahun 2019tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Putri Balgis berdasarkan hasil pemeriksaan pada UPTDPuskesmas Torue XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXxXx benar yang bersangkutan anakPemohon dinyatakan positif hamil, dengan demikian maka harus dinyatakanterbukti anak Pemohon bernama Putri Balgis saat ini sedang hamil dengan usiakehamilan 20