• PENETAPANNomor 1282/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Supandi bin Murtawi, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, O01 Januari 1971,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Bandilan RT.08 RW. 04 Desa BandilanKecamatan Prajekan Kabupaten

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Fitria Izana bintiSupandi, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 08 Nopember 2002 (18tahun), Agama Islam, alamat di Dusun Bandilan RT.08 RW. 04 DesaBandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Fitria Izana tersebut dengan calon suaminyabernama Heriyanto bin Santoso, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 29Hal. ke 1 dari 12 hal.

  Penetapan No. 1282/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Desember 1990 (19 tahun 11 bulan), Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Bandilan RT.05 RW.03 Desa Bandilan Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Fitria Izana dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 2 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

• Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 25 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.10.16/PW.01/946/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bandilan

  ;Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 25 Maret 2011Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Bandilan RT. 013 RW. 003Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya

  bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bandilan

• harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi uang belanja kepada Penggugatdengan sebab Tergugat malas kerja, sehingga belanja tiap hariselalu tergantung kepada orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Walidono sedangTergugat tinggal di desa Bandilan

  Walidonohingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi uang belanjakepada Penggugat dengan sebab Tergugat malas kerja,sehingga belanja tiap hari selalu tergantung kepada orang tuaPEN QQUGAL; ~nnnn nnn nnn meme nnn nnnninmnenannnnnmaimannmannmmnnnBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaWalidono, sedang Tergugat tinggal desa Bandilan

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang Penggugat beralamat di Desa Janti, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatberalamat di Desa Bandilan, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjokemudian kembali kerumah orang tua Penggugat;.

  Bahwa Nama Tergugat, umur 33, Agama Islam, alamat di Kabupaten Sidoarjo, dalam perkara ini sebagai Tergugat.Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2010;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bandilan

  Sda.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada Mei 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Bandilan, Kecamatan Waru,

  Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada Mei 2010Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Bandilan

• SALINAN PUTUSANNomor : 0739/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dukuh Bandilan, Rt.09, Rw.01, DesaPasucen, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, yangselanjutnya

  disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di rumah bapak FULAN di Dukuh Bandilan,Rt.09, Rw.01, Desa Pasucen, Kecamatan Gunem, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangtelah

  Setelah marah,Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat kemudian pulang ke rumah saudaraTergugat yang bernama FULAN di Dusun Bandilan, Desa Pasucen, KecamatanGunem, dan hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat pisah;4. Bahwa sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan. Selama pisah tempat tinggal tersebutPenggugat pernah 2 kali mengajak rukun Tergugat, namun ajakan Penggugat ditolakTergugat.

  Rbgkepergiannya itu awalnya Tergugat ikut tinggal di rumah saudarananya bernama FULANdi dukuh Bandilan desa Pasucen Kecamatan Gunem namun sekarang Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas di seluruh silayah RI;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat berhubung iatidak hadir dalam persidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan dalam perkara perceraian, maka untuk memastikan gugatan tersebutberalasan dan tidak melawan

• setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah Tergugat di Dusun Peddegan, Desa Ramban Kulon selama kurang lebih 5 tahun, 6bulan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak bersediadiajak untuk menetap dan tinggal bersama dirumah saya di Desa Bandilan

  mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak bersedia diajak untuk menetapdan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bandilan

  saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanyayang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak bersedia diajak untuk menetap dantinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bandilan

• terakhir disebabkan karena Tergugattidak tanggung jawab masalah uang belanja kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak betah hidup bersama dirumah Tergugat, karena ituPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang,dan Tergugat tidak mau ikut kerumah Penggugat dengan alasan pekerjaanTergugat ada di desa Cermee ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 8 tahun dimanaPenggugat tinggal di desa Bandilan

  tahun, setelah itu Penggugat pulang kermahorang tua tanpa diikuti Tergugat hingga sekarang namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 8 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah/belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugatakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Bandilan

  sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 8 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak tanggung jawab masalah uang belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat tidak betah hidup bersama dirumah Tergugat, karenaitu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang, dan Tergugat tidak mau ikut kerumah Penggugat dengan alasanpekerjaan Tergugat ada di desa Cermee ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Bandilan

• agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Manteng RT.02 RW. 03Desa Gayam Lor Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunGrunggungan RT.39 RW. 18 Desa Bandilan

  agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun Manteng RT.02 RW. 03 Desa Gayam Lor KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunGrunggungan RT.39 RW. 18 Desa Bandilan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunGrunggungan RT.39 RW. 18 Desa Bandilan Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 anak bernama Farhan Aminullah, lakilaki, umur 8 tahun sekarang berada dalam asuhan Tergugat;3. sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;4.

• terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenapada saat Pemohon sakit, Pemohon dibawa pulang kerumahsaudara Pemohon dan dirawat hingga Pemohon sembuh, ternyataTermohon tersinggung yang akhirnya Termohon tidak mau rukundengan Pemohon ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebin 9 bulan dimana Pemohon tinggal di di desa Sempolsedang Termohon tinggal di di desa Bandilan

  dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Termohon merasa tersinggung sewaktuPemohon sakit dan Pemohon dirawat dirumah saudara Pemohonsampai Pemohon sembuh hal itu yang menyebabkan puncak dariperselisihan dan pertengkaran mereka akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di desaSempol, sedang Termohon tinggal di desa Bandilan

  dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena pada saat Pemohon = sakit, Pemohondibawa pulang kerumah saudara Pemohon dan dirawat hinggaPemohon sembuh, ternyata Termohon tersinggung yang akhirnyaTermohon tidak mau rukun dengan Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di desaSempol, sedang Termohon tinggal di desa Bandilan

• PUTUSANNomor 0539/Pdt.G/2016/PA.BdwLAceleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ali Makki bin Sudarno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan S1, bertempat kediaman di Dusun PerengTaleh RT.015 RW. 07, Desa Bandilan, KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanSiti Arika binti Wahid, umur

  17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Dusun PerengTaleh RT.015 RW. 06, Desa Bandilan, KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 14 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor 0539/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 14 April 2016

  Ridwan bin Bidin, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat Dusun Krajan RT 09 RW 04, Desa Bandilan,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai Modin Desa Bandilan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon namun belum dikarunial keturunan

• No.1556 /Pdt.G/2016/PA.Bdwdi Desa Bandilan Kecamatan Prajekan, dan sampai saat ini masih belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Agustus Penggugat dan Tergugat pernah bertemu danberkenalan yang kemudian dipaksa untuk melaksanakan pernikahan olehorang tua Penggugat dan Perangkat Desa Bandilan Kecamatan PrajekanBondowoso;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak memiliki rasa cinta dalammengarungi rumah tangga sehingga timbul perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sehingga berimbas

  Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi danPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangganya, makaoleh karena itu sudah sepantasnya jika pernikahan ini diajukan kePengadilan Agama;Bahwa Penggugat berdasarkan surat keterangan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang menyatakan bahwa Penggugattelah melakukan perekaman KTPel dan Penggugat telah terdata dalamDatabase Kependudukan Kabupaten Bondowoso dan Penggugatberdomisili di Desa Bandilan

• pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat sebabTergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari masih bergantung pada orang tua Penggugat sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun dimanaPenggugat tinggal di dirumah orang tuanay di desa Walidono sedangTergugat tinggal di tinggal dirumah saudaranya di desa Bandilan

  selama 4 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selamapergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatsehingga Penggugat yang membantu memenuhi kebutuhan hidupPenggugat setiap harinya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di desa Walidono, sedang Tergugat tinggal tinggal dirumahsaudaranya di desa Bandilan

  ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugatsebab Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari masih bergantung pada orang tua Penggugat sendiri ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di desa Walidono, sedang Tergugat tinggal tinggal dirumahsaudaranya di desa Bandilan

• Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Sukosari Kidulsedang Tergugat tinggal di desa Bandilan ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusahadamai:;.

  menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamarumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah layak memberi belanjakepada Penggugat sehingga kebutuhan Pengugat dan anaknya setiaphari ditanggung oleh orang tua Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa SukosariKidul, sedang Tergugat tinggal desa Bandilan

  Penggugat dan Tergugat hidup bersamarumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah layak memberi belanjakepada Penggugat sehingga kebutuhan Pengugat dan anaknya setiaphari ditanggung oleh orang tua Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaSukosari Kidul, sedang Tergugat tinggal desa Bandilan

• CHANAN bin ZAIEN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, tempattinggal di Dusun Bandilan I RT.04 RW.0O1 Desa Ranu Klindungan, KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ADILA RISMAALIFA, dan MILDA MAISAROH; Bahwa sejak sekitar

  memberikan nafkah dhahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak dapat mencukupi kebutuhan sehariharinya;Bahwa akibat ketidak harmonisan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun 4 bulan, tepatnya pada bulan Juni 2012, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2AMILIA LUSITA binti AMIRITJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bandilan

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)PENETAPANNomor 1645/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25 Nopember 2016Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :NUR FARIDA binti CHANAN umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT,tempat tinggal di Dusun Bandilan I RT.04 RW.01 Desa RanuKlindungan, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",Hal. 17 dari 13 hal Put

  URIP, M.H.PENETAPANNomor 1645/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25 Nopember 2016Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor 0001NUR FARIDA binti CHANAN umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT,tempat tinggal di Dusun Bandilan I RT.04 RW.01 Desa RanuKlindungan, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanMOCHAMMAD ISMAIL bin RAHMAT TRUNODJOJO umur 38 tahun

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudaryono bin Muapsar) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Niwan) yang dilangsungkan pada tanggal Kamis, 26 Juli 2018 di Dusun Bandilan RT.-39 RW. -18 Desa Bandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajekan Kabupaten

• Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 12.00 WIB, terdakwa datang kembali di Kantor Pegadaian Persero Blok A UPC Cipete Raya Jakarta Selatan, bertemu dengan Meti Lesta Septiani (Petugas Penaksir pada Kantor tersebut) dan terdakwa mengatakan akan menggadaikan perhiasan emas berbentuk cincin bandilan, untuk meyakinkan Meti terdakwa mengatakan bahwa terdakwa diperintah bos terdakwa untuk menggadaikan perhiasan tersebut yang sebenarnya perhiasan tersebut terdakwaperoleh dari Mediarto

  SUKAMTO ke Kantor pegadaian Blok MSquare Lt Ug Blok D. 173, Kebayoran baru Jakarta Selatan Selatan denganmenjaminkan cincin sebanyak 6 (enam) buah menyerupai emas (berupacincin bandilan mata batu yang terbuat dari perak dan tembaga yang dilapisiemas) dan ternyata setelah dilakukan pengecekkan lebih akurat danmendalam didapat hasil emas dalam bentuk cincin yang telah dijaminkanoleh terdakwa tersebut adalah bukan terbuat dari emas murni tetapi dariemas sepuh ( bahan dari tembaga tetapi telah dilapisi

  Bahwa 2 (dua buah perhiasan berbentuk cincin berwarna seperti emaswarna putih, berat 20,53 gram adalah barang yang saksi serahkan kepadaterdakwa SUKAMTO Bahwa 2 (dua buah perhiasan berbentuk cincin berwarna seperti emaswarna putih, berat 33,5 gram adalah barang yang saksi serahkan kepadaterdakwa SUKAMTO Bahwa 1 (satu) buah perhiasan emas cincin mata gelas adalah barangyang saya serahkan kepada terdakwa SUKAMTO Bahwa 2 (dua) buah perhiasan berbentuk cincin emas model bandilan,berat 26,34gram adalah

  Bahwa 1 (satu) buah perhiasan berbentuk cincin emas model bandilan,berat 9,83gram adalah barang yang saksi serahkan kepada terdakwaSUKAMTOHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Bahwa untuk bagi hasil dari hasil menggadaikan perhiasan yang saksiterima dari terdakwa SUKAMTO sebesar Rp. 100.000 dan Sdr SUKAMTOsebesar Rp. 200.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa

  CIPETE2 (dua) buah perhiasan berbentuk cincin emas model bandilan berat26,34 gram2 (dua) buah perhiasan berbentuk cincin emas model bandilan berat9,83 gramsurat bukti gadai nomor : 1307420010008009surat bukti gadai nomor : 13074200100084392. BLOKM1 (satu) buah perhiasan emas cincin mata gelassurat bukti gadai 13051200100254233.

• No. 1472/Pdt.G/2020/PA.BdwKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bandilan RT.21RW. 09 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, namun belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul); Bahwa setahu

  No. 1472/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bandilan RT.21RW. 09 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, namun belumberhubungan layaknya suami isteri ( gobla dukhul ) ; Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2020 yang lalu,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tinggal

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bandilan RT.21 RW. 09Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso namun belum berhubunganlayaknya suami isteri (qobla dukhul);3.

• terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon selalu mengusir Pemohon tanpasebab dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Termohon)e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal Timur BalaiDesa RT.07 RW. 20 Desa Sempol Kecamatan Prajakan KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal dusun Taman arum RT.31Hal. 4 dr 14 Put.No.1605/Pdt.G/2013/PA.BdwRW. 14 Desa Bandilan

  SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa Bandilan kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiGUT IR eee ccseserssetecenee escent nteceoienientBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalan SEDUPU TShiiGhOfi~~~~~~ nnn nen nnn nnn nnninmninnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai

  suatupertengkaran karena Termohon mengusir Pemohon pulangkerumah orang tuanya tanpa sebab yang jelas selain itu Termohonselalu beda pendapat dengan Pemohon dalam menbina rumahHal. 5 dr 14 Put.No.1605/Pdt.G/2013/PA.Bdwtangga , sehingga Pemohon tidak sanggup lagi hidup berumahtangga dengan Termohon)0n ence nn ennae Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal TimurBalai Desa RT.07 RW. 20 Desa Sempol Kecamatan PrajakanKabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggal dusun Tamanarum RT.31 RW. 14 Desa Bandilan

• Menikah pada tanggal 29 September2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/IX/2010 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Termohon di Desa Bandilan selama kurang lebih 1 tahun, 7 bulan namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi

  ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Bandilan selama kurang lebih 1 tahun, 7 bulan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohontidak bersedia di ajak untuk tinggal bersama dirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas,sedang Pemohon untuk menetap dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon tidakbetah

  bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali;SAKSI PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Bandilan

Dikembalikan kepada saksi Amir

• 3 (tiga) buah cincin bandilan berwarna emas diantaranya 1(satu) buah cincin bandilan berwarna emas dengan batu mata berwarna pink, 1 (satu) buah cincin bandilan berwarna emas dengan batu mata berwarna biru muda, 1 (satu) buah cincin bandilan berwarna emas dengan batu mata berwarna biru tua;
• 2 (dua) bundel aplikasi pegadaian KCA diantaranya 1 (satu) buah Foto Copy KTP nasabah atas nama WIDI HERMANSYAH, bukti transfer penerimaan