narkotika jenis shabu dengan berat kotor :1,24 gram dan berat bersih :0,64 gram, 1(satu) buah mancis warna hijau; (disita dari An.Martimbang Sihombing alias Begu) 1(satu) bungkus plastik klip kecil transparan warna putih yang berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor :0,2 gram dan berat bersih :0,08 gram; 1(satu) buah mancis warna biru; 1(satu) buah alat hisap shabu bentuk bong yang terpasang dengan kaca pirex, karet dot, dan pipet plastik (disita dari An.Halim Prana Banurea

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Halim Prana Banurea alias Alim;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Ketika para saksi tiba di tempat tersebutditemukanlah Terdakwa bersamasama dengan HALIM PRANA BANUREA AliasALIM sedang duduk di depan meja operator.

MARTIMBANG SIHOMBINGAlias BEGU dan HALIM PRANA BANUREA Alias ALIM adalah BENARmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halim Perana Banurea alias Halim karena saksi dan rekan saksi menerima ataumendapatkan informasi dari masyarakat yang terpercaya bahwa Terdakwa danHalim Perana Banurea alias Halim ada memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaJenis shabu dan selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pencarian sertapenyelidikan tepatnya didalam wamet Hokita tersebut dan benar pada saat saksi danrekan saksi menemukan Terdakwa dan Halim Perana Banurea alias Halimditemukan barang bukti berupa berupa 5 (lima) bungkus

adalah milik Halim Prana Banuea;Bahwa Narkotika jensi shabu yang terdakwa berikan kepada Halim PranaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN TbtBanurea adalah sebanyak 1(satu) bungkus plastic transpaan yang berisikan serbukKristal diduga Narkotika jenis shabu sebelum terjadinya penangkapan tehadapterdakwa dan Halim Prana Banurea ;Bahwa uang yang dibereikan Halim Prana Banurea kepada Terdkawa setelahHalim Prana Banurea menerima 1(satu) bungkus plastic transparan yang berisikanserbuk Kristal

alias Halli);Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Halim Prana Banurea alias Alim;6.

NaptoMulana Banurea berniat pulang namun saat itu sepeda motornya tidak adadan memberitahukan kepada saksi, lalu Napto Mulana Banurea melakukanpencarian ke arah simpang tiga dengan menggunakan sepeda motor yangada di rumah hingga saat itu pelaku telah ditangkap; Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatannya; Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa namun seingat saksi sewaktu NaptoMulana Banurea sedang memperbaiki instalasi listrik di rumah, lakilakitersebut ada belanja

pergi ke arah Sumbul, lalusaksi Napto Mulana Banurea terus mengejar pelaku hingga sampai di Jl.Umum Desa Tanjung Beringin dan pada saat berjarak + 20 Meter, saksi NaptoMulana Banurea melihat sepeda motor tersebut menuju arah Sidikalang saksiNapto Mulana Banurea berhenti dan langsung menghalang dan menendangpelaku dari atas sepeda motor hingga jatuh dan saksi Napto Mulana Banureateberkata ini maling pencuri keretaku lalu massa berdatangan untukmenangkap pelaku, lalu datang petugas kepolisian dan

membawa pelakuserta sepeda motor saksi Napto Mulana Banurea yang dicuri; Bahwa, apabila sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh terdakwa danteman terdakwa maka kerugian saksi Napto Mulana Banurea atas hilangnyasepeda motor tersebut adalah sekitar Rp.17.000.000.

tidak ada di tempat, lalusaksi Napto Mulana Banurea meminjam sepeda motor saksi Sutri Ellima BrUjung dan langsung mencarinya, dan dipinggir jalan Medan Sidikalang, saksiNapto Mulana Banurea berhenti dan bertanya kepada warga yang tidak saksiNapto Mulana Banurea kenal dan warga tersebut menyatakan ada melihatsepeda motor saksi Napto Mulana Banurea yang sama ciricirinya pergi ke arahSumbul, lalu saksi Napto Mulana Banurea terus mengejar pelaku hingga sampaidi Jl.

Umum Desa Tanjung Beringin dan pada saat berjarak + 20 Meter, saksiNapto Mulana Banurea melihat sepeda motor tersebut menuju arah Sidikalangsaksi Napto Mulana Banurea berhenti dan langsung menghalang danmenendang pelaku dari atas sepeda motor hingga jatuh dan saksi NaptoMulana Banurea berkata ini maling pencuri keretaku lalu massa berdatanganuntuk menangkap pelaku, lalu datang petugas kepolisian dan membawa pelakuserta sepeda motor saksi Napto Mulana Banurea yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan

BANUREA Als ARI untuk menemaninya ke BRI Sidikalang.

;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015, sekitar pukul 09.00Wib, Amri Banurea datang ke rumah Terdakwa untuk mengantarkan sepedamotor milik Terdakwa yang dipinjam oleh Amri Banurea;Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Amri Banurea untuk mentransfer uangke Bank Sumut Salak, namun dikarenakan jaringan yang rusak, Terdakwamengajak Amri Banurea untuk pergi ke Sidikalang;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Amri Banurea pergi ke Sidikalangdengan mengendarai mobil APV yang Terdakwa rental dari

PT Karya Total Mandiri yangdiperlihatkan di persidangan adalah mobil yang Terdakwa rental dari margaSitorus;Bahwa sesampainya Terdakwa dan Amri Banurea di Sidikalang, Terdakwamengajak Amri Banurea untuk mampir ke rumah orang tua Terdakwa yangberada di Jalan Runding Kecamatan Sidikalang;Bahwa setelah itu, Terdakwa menyuruh Amri Banurea untuk pergi ke BankBRI Sidikalang dan mentransferkan sejumlah uang ke teman Terdakwa yangberada di TebingTinggi;Bahwa saat itu Terdakwa menyuruh Amri Banurea untuk

kaca virexdi apotik simpang SPG, dan memberikannya uang Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa setelah Amri Banurea kembali ke dalam mobil, Terdakwa melihatAmri Banurea membeli 3 (tiga) buah kava virex yang dibungkus dengan kotakobat;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa berupa 3 (tiga) buahkaca pirex dot merah yang di perlihatkan di persidangan adalah kaca virexyang Amri Banurea beli di apotik simpang SPG;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Amri Banurea kembali menuju Salak, dansaat di

tersebut akandigunakan bersamasama di Salak, Saksi Amri Banurea pun menyetujuinya;Menimbang, bahwa selain itu, di persidangan Saksi Amri Banurea menerangkanbahwa Terdakwa ada menyuruh Saksi Amri Banurea untuk membeli 3 (tiga) buah kacavirex di apotik simpang SPG, dan Saksi Amri Banurea mengetahui kaca virex tersebutakan dijadikan alat untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbnag, bahwa kemudian Saksi Amri Banurea menerangkan, ialah yangmenyimpan (satu) plastik klip merah yang berisi

Pol BB 5731 MI berwarna hitammilik saksi korban yang sedang diparkirkan di dalam barak tersebut, yang mana ketikaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut, maka terdakwa mengatakan kepada saksiJUSPIATI Br BANUA REA bahwa terdakwa sudah berpamitan kepada orang tua saksiyang bernama DAMARIS BANUREA, selanjutnya terdakwa langsung membawa sepedamotor milik saksi korban DAMARIS BANUREA, yang mana ketika terdakwa membawasepeda motor maka terdakwa juga membawa barangbarang milik saksi korbanARUNSYAH SELIAN

DAMARIS BANUREA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi dari keterangan anak saksi yaitu Juspita Br Banurea,pada Hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwadatang dan masuk kerumah saksi yang berada di Barak Afdeling V SK I PT,Delima Makmur Desa Situban Makmur Kec, Danau Paris Kabupaten AcehSingkil, kemudian mengambil sepeda motor milik saksi dalam

dari Saksi Damaris Banurea ;Bahwa saksi juga mengetahui selain saksi Damaris Banurea, saksi Ifan Giawadan Arunsya Selian juga telah kehilangan handphone, baju dan celana panjang ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tinggal dibarak yang berdekatandengan barak saksi Damaris Banurea ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwamelarikan diri ke Medan, sementara sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkandi bengkel Safaruddin Hutabarat ;Bahwa terdakwa tidak ada izin sebelumnya

, yang mana padasaat itu saksi Damaris Banurea sedang tidak dirumah, yang ada dirumahhanyalah anak Saksi Damaris Banurea, dan kemudian terdakwa mengatakankepada anak saksi Damaris Banurea bahwa terdakwa telah meminta persetujuandari Damaris Banurea ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang barang milik saksiArunsyah Selian, Ifan Giawa dan Saksi Damaris Banurea kemudian terdakwapergi ke bengkel Saksi Sarifudin Hutabarat dan terdakwa menitipkan sepedamotor tersebut dengan alasan terdakwa akan

, yangmana pada saat itu saksi Damaris Banurea sedang tidak dirumah, yang adadirumah hanyalah anak Saksi Damaris Banurea, dan kemudian terdakwamengatakan kepada anak saksi Damaris Banurea bahwa terdakwa telah memintapersetujuan dari Damaris Banurea ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barang barang milik saksiArunsyah Selian, Ifan Giawa dan Saksi Damaris Banurea kemudian terdakwapergi ke bengkel Saksi Sarifudin Hutabarat dan terdakwa menitipkan sepedamotor tersebut dengan alasan terdakwa

setelah saksi LOT BANUREA mendatangi saksi korban JIMMYBANCIN kemudian saksi LOT BANUREA memanggil saksi korban JIMMYBANCIN, dimana saksi LOT BANUREA langsung menarik tangan saksi korbanJIMMY BANCIN dan mengatakan KAYAK MANA YANG KEMAREN dan setelahitu saksi LOT BANUREA langsung menampar pipi saksi korban JIMMY BANCINdengan menggunakan tangan kanannya yang mengenai pipi kiri saksi korbanJIMMY BANCIN sehingga saksi korban JIMMY BANCIN merasakansakitkemudian saksi MEDUK BERUTU dan saksi SAHAT SINAMO

PADANG;eBahwa saksi melihat LOT MARINGAN BANUREA datang dan masuk ke dalamhalaman rumah KORSINA Br.

PADANG kemudian memanggil JIMMI BANCIN,setelah itu JIMMI BANCIN datang menemui LOT MARINGAN BANUREA danLOT MARINGAN BANUREA menarik tangan JIMMI BANCIN;eBahwa kemudian saksi melihat LOT MARINGAN BANUREA menampar pipi kiriJIMMI BANCIN dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;eBahwa melihat hal tersebut MEDUK BERUTU menghampiri JIMMI BANCIN danLOT MARINGAN BANUREA untuk melerai mereka, akan tetapi saat JIMMIBANCIN akan masuk ke dalam rumah KORSINA Br.

PADANG kemudian memanggil JIMMI BANCIN,setelah itu JIMMI BANCIN datang menemui LOT MARINGAN BANUREA danLOT MARINGAN BANUREA menarik tangan JIMMI BANCIN, kemudian saksimelihat LOT MARINGAN BANUREA menampar pipi kiri JIMMI BANCIN denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;eBahwa melihat hal tersebut saksi langsung menghampiri JIMMI BANCIN dan LOTMARINGAN BANUREA yang saat itu sedang berdiri di halaman, lalu memegangLOT MARINGAN BANUREA agar tidak memukul/menampar JIMMI BANCIN lagi,dan

PADANG) menerangkan terjadi percakan antaraLOT MARINGAN BANUREA dengan JIMMI BANCIN akan tetapi tidak berlangsunglama, lalu LOT MARINGAN BANUREA menampar pipi kiri JIMMI BANCIN denganmenggunakan tangan kanannya, melihat hal tersebut saksi MEDUK BERUTUmenemui LOT MARINGAN BANUREA dan JIMMI BANCIN untuk menghalangi agarLOT MARINGAN BANUREA tidak memukul JIMMI BANCIN kembali dan menyuruhJIMMI BANCIN untuk masuk ke dalam rumah KORSINA Br.

Bahwa Pemohon mengajukan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan denganRamlan Banurea pada tanggal 12 Pebruari 1988sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.29/04/IV/1988yang diterbitkan di Lae Meang tertanggal 8 Maret1988 ditandatangani oleh H.M.P. Pandiangan ;Bahwa, dari hasil pernikahan Pemohon dan RamlanBanurea (alm) telah dikaruniai oleh 4 (empat) oranganak yaitu.: 1. Indah Wati Banurea, 2. PutraHermansyah Banurea, 3. Kiki Wardani Banurea, 4.

PUTRA HERMANSYAH BANUREA Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pinagar pada tanggal 14 Agustus 1991(anak ke2) ; 2. KIKI WARDANI BANUREA Jenis Kelamin PerempuanLahir di Tambahan pada tanggal 14 Oktober 1997 (anak3.

INDAH WATI BANUREA, 2. PUTRA HERMANSYAH BANUREA, 3. KIKIWARDANI BANUREA, 4. SUCI RAMADANI BANUREA ; e Bahwa, saksi tidak tahu tanggal berapa anak pemohon tersebutdilahirkan ; e Bahwa, anakanak Pemohon yang dimohonkan dalam perkara ini1. PUTRA HERMANSYAH BANUREA Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pinagar pada tanggal 14 Agustus 1991(anak ke2) ; 2. KIKI WARDANI BANUREA Jenis Kelamin PerempuanLahir di Tambahan pada tanggal 14 Oktober 1997 (anak3.

INDAH WATI BANUREA, 2. PUTRA HERMANSYAH BANUREA, 3. KIKIWARDANI BANUREA, 4. SUCI RAMADANI BANUREA ; Bahwa, saksi tidak tahu tanggal berapa anak pemohon tersebutdilahirkan ; Bahwa, anakanak Pemohon yang dimohonkan dalam perkara iniadalah : 1. PUTRA HERMANSYAH BANUREA Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pinagar pada tanggal 14 Agustus 1991(anak ke2) ; 2. KIKI WARDANI BANUREA Jenis Kelamin PerempuanLahir di Tambahan pada tanggal 14 Oktober 1997 (anak3.

INDAHWATI BANUREA, 2. PUTRA HERMANSYAH BANUREA, 3. KIKI WARDANIBANUREA, 4. SUCI RAMADANI BANUREA, dan hal ini telah pula dibenarkanoleh saksi NURMIDAH KUDADIRI dan saksi MARDIAH KUDADIRI yangmenerangkan di persidangan bahwa Pemohon KARTINI KUDADIRI danRAMLAN BANUREA telah menikah dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama 1. INDAH WATI BANUREA, 2. PUTRA HERMANSYAHBANUREA, 3. KIKI WARDANI BANUREA, 4.

Bahwa kemudian Terdakwa melihat rumah saksi FAEZAL BANUREA yangpintunya sedikit terouka dan melihat banyak helm didalamnya.

Terdakwalalu memarkirkan sepeda motor tersebut kembali dan berjalan masukkerumah tersebut dan mengatakan SHALOOM kemudian ipar dari saksiFAEZAL BANUREA yang tibatiba berdiri dari balik pintu dan mengatakanKAU MAU NGAPAIN MASUK dan Terdakwa menjawab SAKSI MAUBELI TISU lalu ipar dari saksi FAEZAL BANUREA mendorong Terdakwaagar keluar dari rumah tersebut dan mengatakan KAU MAU MENCURIKAN lalu Terdakwa menjawab TIDAK BANG, AKU MAU BELI TISUNYAHalaman 6 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Bigkarena niat Terdakwa

telah diketahui maka Terdakwa langsung kembalimenuju arah sepeda motor dan menggantungkan plastik yang adaditangannya itu kKesepeda motor sambil mendorong sepeda motor tersebut.Namun ketika mendorong, alarm sepeda motor tersebut berbunyi dan saksiFAEZAL BANUREA menanyakan kepada Terdakwa apakah sepeda motortersebut benar miliknya.

Namun ketika mendorong, alarm sepedaHalaman 7 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Bigmotor tersebut berbunyi dan saksi FAEZAL BANUREA menanyakan kepadaTerdakwa apakah sepeda motor tersebut benar miliknya.

., Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201-LT-11052020-0005 atas nama IKE YOVELA ZILVANIA BANUREA yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah SOFIA JULIASTY HUTAGALUNG, S.E. dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201-LT-29012018-0037 atas nama ANGEL CALISTA BANUREA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah Drs. SUNARYO SIPAHUTAR, M.M.

;

Negeri Sidikalang, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain yang dilakukan dengancara :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011 sekira Pukul 12.30 Wib, saksiMakner Banurea mengupah Lungin Cibro, Malinton Boang Manalu,Dosmar

Pakpak Bharat, selanjutnya parapekerja tersebut memulai melakukan pekerjaannya membuat patokpatokbamboo di atas tanah sebagaimana yang telah ditentukan oleh saksiMakner Banurea namun terdakwa yang ketika itu berada di perladanganmelihat kegiatan tersebut lalu datang menghampiri para pekerja serayaberkata jangan kalian pagar disitu, Siapapun yang memagar akan sayacincang , akibat dari perkataan terdakwa tersebut para pekerjamenghentikan kegiatannya lalu melaporkan peristiwa itu kepada saksiMakner

Banurea, hingga beberapa saat kemudian saksi Makner Banureadatang ke perladangan dan seketika itu juga erjadi keributan mulut antarasaksi Makner Banurea dengan terdakwa mengenai batasbatas tapaltanah milik keduanya, selanjutnya saksi Makner Banurea pergimeninggalkan terdakwa menuju ke tempat para pekerjanya lalumemerintahkan kepada para pekerja untuk tetap melanjutkan pekerjaanmembuat tapal batas tanah yang dimaksud, melihat hal tersebut terdakwakembali mendatang!

saksi Makner Banurea dengan membawa sebilahparang bergagang kayu berukuran + 50 cm lalu mengayunayunkanparang tersebut, dengan nada emosi seraya berkata Siapapun yangbekerja disini akan saya cincang dan sampai kapanpun tanah ini akansaya perjuangkan, dimana perkataan tersebut ditujukan terdakwa kepadasaksi Makner Banurea dan para pekerjanya;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa takut dan terancamnyawanya, sehingga melaporkan hal tersebut ke Polres Pakpak Bharatuntuk ditindaklanjuti.n Sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Banurea bin Naim Banurea) dengan Pemohon II (Mardiana Solin binti Masih Solin alias Ali Akbar Solin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1998 di Desa Tambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi ;
3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2016.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2016/PA.SdkZa WEN .eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman Banurea bin Naim Banurea, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal Desa Tambahan,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten

Ali Safii Banurea, lakilaki, umur 17 tahun;2. Abdi Banurea, lakilaki, umur 16 tahun;3. Dui Indah Lestari Banurea, perempuan, umur 14 tahun;4. Hambali Reja Maulana Banurea, lakilaki, umur 10 tahun;5. Bahwa Akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.

Pada posita poin 1 (satu) yang menjadi saksi Naik Arifin Banureamenjadi Arifin Banurea dan hadir juga petugas P3N bernama KamilBanurea. Pada posita poin 2 (dua) status pemohon janda sebenarnya gadis.Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Sdk Pada posita poin 4 (empat) umur anak para Pemohon yang bernama AliSafii Banurea, lakilaki, umur 19 tahun menjadi 17 tahun, Abdi Banurea,lakilaki umur 17 tahun menjadi 16 tahun.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Masih Solin alias Ali Akbar Solin dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Arifin Banurea dan RuslanUjung serta mahar berupa Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, hadir juga petugas P3N bernama Kamil Banurea.

dan saksikedua Ruslan Ujung serta mahar berupa uang Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, hadir petugas P3N bernama Kamil Banurea.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tambah Tua Als Tambah Anak Dari Senen Banurea (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjada selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
TAMBAH TUA Alias TAMBAH Anak Dari SENEN BANUREA Alm

Banurea yang berada tidak jauh dari tempat kejadian memanggil danmenyuruh Saksi Karnel Sinamo untuk masuk ke dalam rumah miliknya yang mana letaklokasi rumah milik Rosma Br. Banurea tersebut berada tepat di sebelah rumah milik SaksiKarnel Sinamo, beberapa saat setelah Saksi Karnel Sinamo sudah berada di dalam rumahmilik Rosma Br. Banurea tersebut, Terdakwa I. Martua Padang Alias Bujal, Terdakwa II.Sabam Hasudungan Padang, Bth Alias Sabam Padang dan Terdakwa III.

BANUREA yangmerupakan Inanguda Saksi yang bertempat tinggal disebelah rumah Saksi, untukmasuk kerumah Saksi ROSMA Br. BANUREA, begitu Saksi sampai di rumah itu,Saksi sembunyi dikamarnya disuruh Saksi ROSMA Br. BANUREA tersebut karenaTerdakwaTerdakwa akan datang.Bahwa di rumah Saksi ROSMA Br. BANUREA ada anaknya yang bernamaWILSAN SINAMO.Bahwa rumah Saksi ROSMA Br.

BANUREA, Saksi melihat telah terjadi perkelahianantara TerdakwaTerdakwa dengan Saksi KARNEL SINAMO, dimana SaksiKARNEL SINAMO masuk rumah ROSMA Br. BANUREA, pada saat Saksiada disitu, Saksi melihat Terdakwa BUJAL sudah jatuh tumbuktumbukandengan Saksi KARNEL SINAMO, kemudian Saksi melerai mereka, selanjutnyaSaksi KARNEL SINAMO pergi kerumah ROSMA Br. BANUREA, dankemudian ketiga Terdakwa datang masuk kedalam rumah ROSMA Br.BANUREA.e Bahwa saat itu pintu dan jendela rumah ROSMA Br.

BANUREA yang merupakan Inanguda Saksi KARNEL SINAMOyang bertempat tinggal disebelah rumah Saksi KARNEL SINAMO, untuk masuk kedalamrumah Saksi ROSMA Br. BANUREA. Setelah Saksi KARNEL SINAMO masuk kedalamrumah Saksi ROSMA Br. BANUREA, tidak lama kemudian ketiga Terdakwa yaituTerdakwa I. MARTUA PADANG Als. BUJAL, Terdakwa II. SABAM HASUDUNGANPADANG BTH Als. SABAM PADANG, dan Terdakwa II. RINGO PADANG Als. PAKPOLTAK tersebut datang dan langsung menabrak pintu rumah Saksi ROSMA Br.BANUREA tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Theopilus Banurea alias Theo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Junjung Simbolon, SH
Terdakwa:
THEOPILUS BANUREA ALIAS THEO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Theopilus Banurea alias Theo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah bungkusan

Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Junjung Simbolon, SH
Terdakwa:
THEOPILUS BANUREA ALIAS THEO

oleh Korban Amman Banurea yangberboncengan dengan saksi Tiur Anak Ampun sehingga sepeda motor hondaRevo Nomor Polisi BL 2419 ML yang dikenderai korban Amman Banurea yangberboncengan dengan saksi Tiur Anak Ampun terjatuh keaspal jalan.Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengenderai Sepeda Motor YamahaVixion BL 4663 XR warna hitam tersebut mengakibatkan korban AmmanBanurea meninggal dunia pada saat perjalanan hendak dirujuk ke RSU AdamMalik Medan, karena mengalami Kepala : Pelipis sebelah kanan robekPAGE

dikenderai oleh Korban Amman Banurea yangberboncengan dengan saksi Tiur Anak Ampun sehingga sepeda motor hondaRevo Nomor Polisi BL 2419 ML yang dikenderai Korban Amman Banurea yangberboncengan dengan saksi Tiur Anak Ampun terjatuh keaspal jalan.Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengenderai Sepeda Motor YamahaVixion BL 4663 XR warna hitam tersebut mengakibatkan saksi korban TiurAnak Ampun mengalami Kepala : Luka robek di alis kiri ukuran lebih kurang7x4x3 cm, luka robek di Pipi kiri ukuran lebih kurang

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor yang dikendarai oleh suamikorban Aman Banurea tersebut adalah milik anak saksi dan suamikorban sudah lama bisa membawa sepeda motor tersebut. Bahwa saksi menerangkan ia bersama suaminya yaitu Aman Banureasaat terjadinya kecelakaan tidak memakai helm. Bahwa saksi menerangkan saat terjadinya kecelakaan tersebut jalandalam keadaan sepi, lurus dan cuaca sedang tidak hujan.

Aman Banurea, tanggal 15 Agustus 2011No : 446.1/1708/2011 yang ditanda tangani oleh dr. Maulid Hidayati, Nip :19770327 200604 2003 pada Puskemas Penanggalan.Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :A. Umum.Qs datang ke Puskesmas diantar oleh masyarakat dengankasus kecelakaan lalu lintas.B.

BB 2419 ML No. 0426478/SU/2010.Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik AMAN BANUREA makasudah selayaknya dikembalikan kepada ahli warisnya yaitu saksi TIUR ANAKAMPUN Bin Alm.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Juli 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairidengan wali nikah wali hakim bernama Cidan Banurea dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi pertama Tambarea Banurea dan saksi keduaJasa Sitorus serta mahar berupa uang tunai Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Sdk2.

karena permohonan prodeo para Pemohon dikabulkanpemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara tentang pernikahan para Pemohon dan atas permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II menyampaikan penjelasan pada posita poin 1(satu) bahwa seharusnya yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama London Tumorang namun karena pada waktu itudalam keadaan sakit maka orang tua kandung Pemohon II tersebut mewakilkankepada Petugas P3N yang bernama Cidan Banurea

Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai undangan.Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Sdk Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama London Tumorang namun karena sakit mewakilkankepada petugas P3N bernama Cidan Banurea dan yang menjadi saksinikah adalah Tambarea Banurea dan Jasa Sitorus, sedangkan maharnyaberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

dengan tenggang waktu empat belas hari telahmelakukan pengumuman dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli1986 yang dilaksanakan di Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairidengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama London Tumorangnamun karena sakit mewakilkan kepada petugas P3N bernama Cidan Banureasedangkan saksinya bernama Tambarea Banurea

dan yang menjadi saksi nikahadalah Tambarea Banurea dan Jasa Sitorus, sedangkan maharnya berupauang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

SITl BANUREA, Perempuan, 2. ANI BANUREA, Perempuan3. PATAR MIAN BANUREA, Lakilaki, 4. JUNIANTO BANUREA, LakiLaki,adalah ahliwaris dari REPIANUS BANUREA.Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat berdasarkan Surat Penyerahan tanahtertanggal 11 Juni 1986 yang dibuat dan tertera serta ditanda tangani diataskertas segel tahun 1986 oleh M.

Banurea,Junianto dan Patar Banurea sudah ada, namun masih kecil ukurannya;Bahwa D.R. Banurea meninggal dunia saksi hadir dan saat itu saksi berusia 56tahun karena saksi ingat saksi telah pensiun ketika itu;.

Banurea yaitu tanah berukuran 10 m x 75 m, lebarnya 10 m daribatas antara rumah Banurea dan M.

Banurea;Bahwa R. Banurea datang ke Batang Beruh pada tahun 1970 an;Bahwa saat saksi pindah ke Simarlopuk pada tahun 1989, keluarga R.

Banurea;Bahwa saksi tidak bertatap muka dengan R.

NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas Permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya bertanggal05 Nopember 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat pada tanggal 05 Nopember 2019 dengan register No.99/Pdt.P/2019/PNStb, dengan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Seorang Lakilaki bernamaPARLIN BANUREA

Menyatakan Pemohon dan Almarhum PARLIN BANUREA adalah suamiIstri berdasarkan Perkawinan pada tanggal 25 November 1985 diGereja Batak Karo Protestan ( GBKP) Klasis Sibolangit Deli Serdang;Halaman 1 dari 5 Nomor 99/Padt.P/2019/PN STB3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohonyang tertera untuk itu;4.

Saksi Suwarso: Bahwa Pemohon merupakan tetangga Saksi; Bahwa Pemohon bertetangga dengan Saksi sudah 80 (delapan puluh)tahunan; Bahwa Pemohon menikah dengan Parlin Banurea pada tanggal 25Nopember 1985; Bahwa Anak Pemohon dengan Parlin Banurea ada 2 (dua) orang; Bahwa suami Pemohon meninggal pada hari Jumat tanggal 27 April2007 karena sakit; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmengesahkan perkawinan pemohon di DinasCatatan Sipil dan untukmengurus Pensiun pemohon;2.

Saksi Rasnita Sitepu: Bahwa Pemohon merupakan tetangga Saksi; Bahwa Pemohon bertetangga dengan Saksi sudah 80 (delapan puluh)tahunan; Bahwa Pemohon menikah dengan Parlin Banurea pada tanggal 25Nopember 1985; Bahwa Anak Pemohon dengan Parlin Banurea ada 2 (dua) orang; Bahwa suami Pemohon meninggal pada hari Jumat tanggal 27 April2007 karena sakit; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmengesahkan perkawinan pemohon di DinasCatatan Sipil dan untukmengurus Pensiun pemohon;Menimbang, bahwa

Menyatakan Pemohon dan Almarhum PARLIN BANUREA adalah suamiIPIstri berdasarkan Perkawinan pada tanggal 25 November 1985 diGereja Batak Karo Protestan ( GBKP) Klasis Sibolangit Deli Serdang;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohonyang tertera untuk itu;4.

aliasSabban yang saat itu berperan sebagai tukang kocok dadu;Bahwa saat itu ramai orang yang ikut bermain judi dadu namun yangberhasil saksi tangkap adalah para Terdakwa dan Sabban Banurea aliasSabban tersebut; Putusan No. 147/Pid.B/2014/PNS DK.

Saksi SABBAN BANUREA alias SABBAN, dibawah janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaksi ditangkap petugas kepolisian karena tertangkap tangan sedangmenyelenggarakan permainan judi dadu kopiok/janggarjanggar di depanwarung tuak milik Bistok Sibarani yang terletak di Dusun Lae Trondi, DesaBoangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 147/Pid.B/2014/PNS DK. Halaman 9 dari 21 halaman.

Halaman 15 dari 21 halaman.Sabban Banurea alias Sabban mengkocoknya dengan alat anak dadu yangdikocok di atas alas dadu seperti piringan dan kemudian anak dadu sebanyak 3(tiga) buah tersebut dikocok dengan cara ditutup dengan menggunakanmangkok atau alat penutup agar pemasang tidak dapat melihatnya, dan setelahdikocok mangkok penutup anak dadu dibuka Sabban Banurea alias Sabban,kemudian pemasang dapat melihat apakah pasangannya kena atau tidak sesuaidengan keluarnya kocokan dadu tersebut dan apabila

pemasang kena makaSabban Banurea alias Sabban akan langsung membayar hasil pasanganpemasang dan apabila pemasang tidak kena pasangannya maka uangpasangan akan menjadi keuntungan Sabban Banurea alias Sabban dan begituseterusnya sampai berulangulang permainan tersebut dilakukan dan dari diriSabban Banurea alias Sabban petugas menemukan barangbarang buktiberupa 1 (satu) buah mangkok berwarna merah dan di dalamnya dibungkuskarpet kain berwarna hijau; 1 (satu) buah bantalan mangkok atau penutup; 3(tiga

Halaman 16 dari 21 halaman.permainan ini apabila para Terdakwa yang salah menebak maka uang taruhanmenjadi keuntungan Sabban Banurea alias Sabban, sebaliknya apabila paraTerdakwa yang benar menebak maka uang taruhan ditambah uang hadiah dariSabban Banurea alias Sabban menjadi keuntungan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa sendiri di persidangan yang menyatakan bahwapara Terdakwa adalah sebagai pemain judi dadu kopiok/janggarjanggar bukansebagai

aliasSabban yang saat itu berperan sebagai tukang kocok dadu;Bahwa saat itu ramai orang yang ikut bermain judi dadu namun yangberhasil saksi tangkap adalah para Terdakwa dan Sabban Banurea aliasSabban tersebut; Putusan No. 147/Pid.B/2014/PNS DK.

Saksi SABBAN BANUREA alias SABBAN, dibawah janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaksi ditangkap petugas kepolisian karena tertangkap tangan sedangmenyelenggarakan permainan judi dadu kopiok/janggarjanggar di depanwarung tuak milik Bistok Sibarani yang terletak di Dusun Lae Trondi, DesaBoangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 147/Pid.B/2014/PNS DK. Halaman 9 dari 21 halaman.

Halaman 15 dari 21 halaman.Sabban Banurea alias Sabban mengkocoknya dengan alat anak dadu yangdikocok di atas alas dadu seperti piringan dan kemudian anak dadu sebanyak 3(tiga) buah tersebut dikocok dengan cara ditutup dengan menggunakanmangkok atau alat penutup agar pemasang tidak dapat melihatnya, dan setelahdikocok mangkok penutup anak dadu dibuka Sabban Banurea alias Sabban,kemudian pemasang dapat melihat apakah pasangannya kena atau tidak sesuaidengan keluarnya kocokan dadu tersebut dan apabila

pemasang kena makaSabban Banurea alias Sabban akan langsung membayar hasil pasanganpemasang dan apabila pemasang tidak kena pasangannya maka uangpasangan akan menjadi keuntungan Sabban Banurea alias Sabban dan begituseterusnya sampai berulangulang permainan tersebut dilakukan dan dari diriSabban Banurea alias Sabban petugas menemukan barangbarang buktiberupa 1 (satu) buah mangkok berwarna merah dan di dalamnya dibungkuskarpet kain berwarna hijau; 1 (satu) buah bantalan mangkok atau penutup; 3(tiga

Halaman 16 dari 21 halaman.permainan ini apabila para Terdakwa yang salah menebak maka uang taruhanmenjadi keuntungan Sabban Banurea alias Sabban, sebaliknya apabila paraTerdakwa yang benar menebak maka uang taruhan ditambah uang hadiah dariSabban Banurea alias Sabban menjadi keuntungan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa sendiri di persidangan yang menyatakan bahwapara Terdakwa adalah sebagai pemain judi dadu kopiok/janggarjanggar bukansebagai