Ditemukan 5629 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Januari 2017 — HOT BARITA PURBA Anak dari PANGERAN PURBA Alm
7519
  • Menyatakan Terdakwa HOT BARITA PURBA Anak dari PANGERAN PURBA Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat dan Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan serta Kerusakan Kendaraan ;2.
    HOT BARITA PURBA ;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Nash No.Pol. AA 6302 QB berikut STNKnya dan SIM C an. HERY SUKAMTO.Dikembalikan kepada saksi Hery Sukamto;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. AA 4624 NA berikut STNK nya.Dikembalikan kepada saksi Nuky Ariani Chulaifah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)
    HOT BARITA PURBA Anak dari PANGERAN PURBA Alm
    PUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanHOT BARITA PURBA Anak dariPANGERAN PURBA Alm;Bandung;33 tahun / 28 Agustus 1983;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kamurang Atas
    HOT BARITA PURBA serta satu buahbuku KIR Kom Fuso No. Pol. BE 9054 BE.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Nash No.Pol. AA 6302 QB berikut STNKnyadan SIM C an. HERY SUKAMTO.Dikembalikan kepada saksi Hery Sukamto. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. 4624 NA berikut STNKnya.Dikembalikan kepada saksi Nuky Ariani Chulaifah.Hal. 2 dari 30 hal.Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Mkd4.
    HOT BARITA PURBA akandikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Nash No.Pol. AA6302 QB berikut STNKnya dan SIM C an. HERY SUKAMTO akan dikembalikankepada saksi Hery Sukamto, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.
    Menyatakan Terdakwa HOT BARITA PURBA Anak dari PANGERANPURBA Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniadan Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat dan Mengakibatkan Orang LainLuka Ringan serta Kerusakan Kendaraan ;2.
    HOT BARITA PURBA ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Nash No.Pol. AA 6302 QB berikut STNKnyadan SIM C an. HERY SUKAMTO.Dikembalikan kepada saksi Hery Sukamto; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. AA 4624 NA berikutSTNK nya.Dikembalikan kepada saksi Nuky Ariani Chulaifah;6.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — BARITA SIMBOLON, dkk vs. A TOHAR USMAN
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARITA SIMBOLON, dkk vs. A TOHAR USMAN
    PUTUSANNo. 1005 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1.2.BARITA SIMBOLON, beralamat di Jalan Tega Lega No.46 Dumai ;DONAL SIMBOLON, beralamat di Jalan Raya Bukit Timah KM.12Kelurahan Mekar Sari Dumai ;.
    BARITA SIMBOLON, 2. DONAL SIMBOLON, 3.DAVIDSON SIHOTANG, 4. ALEX SIRINGORINGO, 5. PITER SILALAHI, 6.KENDI SILALAHI, 7. GANTI SIHOTANG, 8. EDISON ZAI, 9. MARTIUS MUKASILABAN, 10. TR. SILALAHI, 11. MARJUANG NABABAN, 12.
    ,MH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Barita Sinaga, SH.,MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua;Ttd/ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LLM. Ttd./Ttd./ Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH. Made Tara, SH.Biaya kasasi : Panitera Pengganti ;Tec DAL Ge EG Fk A crest cos 92 ae Rp 6.000,00 Ttd./2. RedakSl .............
    Rp 5.000,00 Barita Sinaga, SH.,MH.3. Administrasi kasasi..... Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 0032223Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1005 K/Pdt/2012
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 22 Juni 2017 —
279
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi menerbitkan Akta Perceraian antara Rusti Meriana Manurung dan Barita Siagian; 6. Menetapkan anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu Mutiara Lady Chiquita Siagian, perempuan berusia 6 (enam) tahun, dibawah pengasuhan Penggugat;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp668.000,00 (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    - Perdata Rusti Meriana Manurung (Penggugat) Barita Siagian (Tergugat)
Register : 30-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 460/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD BARITA ULI SETIAWAN PANGGABEAN
52
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1271-LT-16022017-0029 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 16 Februari 2017 sebelumnya tertulis Muhammad Barita Uli Setiawan menjadi Muhammad Barita Uli Setiawan Panggabean;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk
    Pemohon:
    MUHAMMAD BARITA ULI SETIAWAN PANGGABEAN
Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 21/PID/2014/ PT-BNA tanggal 21 Januari 2014 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane No. 165/Pid.B/2013/PN.KC. tanggal 11 November 2013;
    DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN
    hukum PengadilanNegeri Kutacane, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1),Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas Terdakwa DonnaBesti Alias Donna Binti Barita
    Menyatakan Terdakwa Donna Besti Alias Donna Binti Barita Nababanbersalah telah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sesuai suratdakwaan dalam Dakwaan Kesatu;2.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam, dirampas untukNegara,e 1 (satu) buah jaket Lee warna biru, dikembalikan kepada TerdakwaDonna Besti Alias Donna Binti Barita Nababan, dan;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul dengan Nomor Polisi BL3298HFbeserta kuncinya, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaknisaksi Muliadi;6.
    dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun, dan denda sebesar Rp1.000,000,000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;eMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam, dirampas untukNegara;e 1 (satu) buah jaket Lee warna biru, dikembalikan kepada TerdakwaDonna Besti Alias Donna Binti Barita
    No. 760 K/Pid.Sus/2014Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 21/PID/2014/PTBNA tanggal 21 Januari 2014 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriKutacane No. 165/Pid.B/2013/PN.KC. tanggal 11 November 2013;MENGADILI SENDIRI:1.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3120 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — ARNOLD PURBA, Dkk vs BARITA PURBA, Dkk
5816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARNOLD PURBA, Dkk vs BARITA PURBA, Dkk
    adalahterletak di Sebelah Timur Desa Sitiotio sementara bidang tanah objeksengketa adalah terletak di Dusun Sitiotio Desa Aek Lung, KecamatanDolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa P.X, seharusnya harus ditolak dan dikesampingkan dan tidak dapatdipedomani sebagai bahan pendukung mengadakan pertimbangan hukumdalam perkara perdata ini karena disamping bukti dimaksud hanyamerupakan photo copy juga di dalam bukti surat dimaksud tidak adadijelaskan berapa luas bidang tanah yang merupakan milik Barita
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 130/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 30 Juli 2015 — ARNOLD PURBA, DKK LAWAN BARITA PURBA, DKK
258
  • ARNOLD PURBA, DKK LAWAN BARITA PURBA, DKK
    BARITA PURBA, umur 66 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan pensiunan asuransi, alamat di Dusun Wonodadi, RT. 001/003, Kelurahan/Desa Pardasuka, Kecamatan Ketibung, Lampung Selatan;. ST. JAPANTAS PURBA, umur 63 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan pensiunan asuransi, alamat di Jalan Karyawan Nomor 1B LKVill, Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor,Kotamadya Medan;.
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 48/PID.B/2015/PN Mln
Tanggal 14 September 2015 — TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITA MANALU
6814
  • Menyatakan Terdakwa I Tulus Banuba Manalu anak dari Barita Manalu, Terdakwa II Muhammad Muis Wani Bin Wani Ribo, Terdakwa III Wordlay Als. Awi anak dari Benyamin, dan Terdakwa IV Edi Junaedi Bin Djapri Imrantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;
    TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITA MANALU
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS BANUBA MANALUanak dari BARITA MANALU, Terdakwa II MUHAMMAD MUIS WANI BinWANI RIBO, Terdakwa III WORDLAY Alias AWI anak dari BENYAMIN,dan Terdakwa IV EDI JUNAEDI Bin DJAPRI IMRAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangkan denganlamanya Para Terdakwa diatahan, serta memerintahkan agar ParaTerdakwa tetap ditahan;.
    Yunus dengan tembakanpula;e Bahwa pada saat persidangan ini, Terdakwa yang bernamaTulus Banuba Manalu juga sedang menjalani pemeriksaan dipersidangan dalam perkara lain, terkait dengan penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu, yang diperiksa di pengadilan NegeriMalinau;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan masingmasing sebagai berikut:Terdakwa TULUS BANUBA MANALU Anak dari BARITA
    barang bukti tersebut merupakanbarang bukti yang telah dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpermainan judi.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti serta alatalat bukti berupaketerangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwa maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang bernama Tulus Banuba Manalu adalahanggota POLRI yang bertugas di Polres Malinau;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar Pukul 23.00 WitaTerdakwa Tulus Banuba Manalu anak dari Barita
    Menyatakan Terdakwa I Tulus Banuba Manalu anak dari Barita Manalu,Terdakwa II Muhammad Muis Wani Bin Wani Ribo, Terdakwa IIIWordlay Als. Awi anak dari Benyamin, dan Terdakwa IV Edi Junaedi BinDjapri Imrantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwamasingmasing oleh karena itu,dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/PDT.G/2015/PN RAP
Tanggal 21 Maret 2016 — Perdata - TOGAP TANJUNG Lawan - VENCE BARITA SIREGAR
436332
  • Pelapor Vence Barita Siregar dengan tuduhan Penggugat telah melakukan pencurian, adalah sengketa Prayudisial atau sengketa Keperdataan;3. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh kepada putusan ini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 771.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Perdata- TOGAP TANJUNGLawan- VENCE BARITA SIREGAR
    lahan yang diusahai oleh Vence Barita Siregar adalah 90 (Sembilanpuluh) Ha;Bahwa Vence Barita Siregar pernah menjual lahan kepada H.
    PelaporVence Barita Siregar (ic.
    Pelapor Vence Barita Siregar (ic.
Register : 02-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 325/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
1.BARITA SIHOMBING Als BARITA
2.RONALD HUTABARAT Als RONAL
6618
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaI.Barita Sihombing Alias BaritadanTerdakwa II.Ronald HutabaratAlias Ronaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidanaPencurian Dalam Keadan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadapI.Barita Sihombing Alias BaritadanTerdakwa II.Ronald HutabaratAlias Ronaltersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniParaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    YULIANA SARI, SH
    Terdakwa:
    1.BARITA SIHOMBING Als BARITA
    2.RONALD HUTABARAT Als RONAL
    BARITA SIHOMBING ALS BARITA dan terdakwaIl. RONALD HUTABARATALS RONAL bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa . BARITA SIHOMBINGALS BARITA dan terdakwa Il.
    Husni Tamrin Kerinci, setibanya di lokasitersebut terdakwa BARITA SIHOMBING ALS BARITA melihat Sdr.
    BARITA SIHOMBING Alias BARITA dan terdakwa IlRONALD HUTABARAT Alias RONAL membawa potonganpotongan besitersebut keluar dari areal PT. RAPP;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB pada saat terdakwa . BARITASIHOMBING Alias BARITA dan terdakwa Il. RONALD HUTABARAT AliasRONAL sedang melintasi Pos 9 Areal PT.
    Barita Sihombing Alias Barita bersamadengan Terdakwa II.
    Barita Sihombing Alias Barita dan Terdakwa Il.Ronald Hutabarat Alias Ronal telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. Barita Sihombing Alias Barita dan TerdakwaIl. Ronald Hutabarat Alias Ronal tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Mln
Tanggal 29 September 2015 — Tulus Banuba Manalu Anak Dari Barita Manalu
9811
  • Menyatakan Terdakwa Tulus Banuba Manalu anak dari Barita Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    Tulus Banuba Manalu Anak Dari Barita Manalu
    PUTUS ANNomor 53/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tulus Banuba Manalu anak dari Barita Manalu;Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 Desember 1988;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lidung Keminci RTI 03 KecamatanMentarang
    Menyatakan terdakwa Tulus Banuba Manalu anak dari Barita Manalutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3.
    Kesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian Negara RepublikIndonesia dan BNN tanggal 11 Maret 2011 harus direhabilitasi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Tulus Banuba Manalu anak dari Barita
    Unsur Bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, TulusBanuba Manalu anak dari Barita Manalu, orang yang dihadirkan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan, telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Wita diRuko M.
    Menyatakan Terdakwa Tulus Banuba Manalu anak dari Barita Manalutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SIMSON LATURYALI Dkk ; CHOQUIE BARITA SONDANG HUTAGALUNG Dk
5865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMSON LATURYALI Dkk ; CHOQUIE BARITA SONDANG HUTAGALUNG Dk
    Kelurahan Ciateul , Bandung ;MOLLE PHILIP JOE, SH, bertempat tinggal diJalan Salam No. 23, Kelurahan = Cihapit,Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung;dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwa SKSyarief, SH, dk, Advokat pada Kantor WHukumlwa & Hasibuan berkantor di HasmentcoBuilding Lantai 1 Ruang 2, Jalan Emong No.7, Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2010 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding dan Turut Terbanding Il ;melawan :CHOQUIE BARITA
    CHOQUIE BARITA SONDANG HUTAGALUNG, 2.PATIWAEL, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan TinggiPara Pemohon KasasiMARIA GORETTIdariBandung Nomor281/Pdt/2008/PT.Bdg tanggal 22 September 2008 = yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor208/Pdt/G/2007/PN.Bdg tanggal 14 Februari 2008 ;MENGADIL!
Register : 14-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 73/Pid.Sus/2022/PN Lbs
Tanggal 13 Oktober 2022 —
2.Amalia Anjani, S.H
Terdakwa:
Barita Saputra Pgl Barita
7310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Barita Saputra Pgl Barita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000

    2.Amalia Anjani, S.H
    Terdakwa:
    Barita Saputra Pgl Barita
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT CALTEX PACIFIC INDONESIA (PT CPI), VS BARITA SIMBOLON DKK
18860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CALTEX PACIFIC INDONESIA (PT CPI), VS BARITA SIMBOLON DKK
    BARITA SIMBOLON, bertempat tinggal di JalanTegalega Nomor 46 Dumai, Kelurahan Bukit Datuk,Kecamatan Dumai Barat;2. DJAFAR, bertempat di Jalan Jenderal Sudirmanbelakang terminal Bis Dumai:3. ABDUL KOTEL, dahulu Penghulu Teluk Binjai,Kecamatan Dumai Timur;4. MUSA, bertempat tinggal di Bumi Ayu, Kelurahan TelukBinjai, Kecamatan Dumai Timur;5. MARIHOT SIANTURI, bertempat tinggal di Bumi Ayu,Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan Dumai Timur;6.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Agustus 2015 — BUDIMAN MANALU Als BUDI Bin (Alm) SAUR BARITA MANALU
363
  • Menyatakan Terdakwa BUDIMAN MANALU Als BUDI Bin (Alm) SAUR BARITA MANALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    BUDIMAN MANALU Als BUDI Bin (Alm) SAUR BARITA MANALU
    Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Perjudian Jenis Judi TogelNomor Perkara BP / 26 / V / 2015 / Reskrim atas nama TerdakwaBUDIMAN MANALU Als BUDI Bin (Alm) SAUR BARITA MANALU dariKepolisian Resort Indragiri Hulu tertanggal 6 Mei 2015 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 247/Pid.B/2015/PN.Rgt atas nama Terdakwa BUDIMAN MANALUAls BUDI Bin (Alm) SAUR BARITA MANALU;7.
    tersebut; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( A de charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa BUDIMAN MANALU Als BUDI Bin (Alm) SAUR BARITA
    Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuktelah terjadi kekeliruan orang (Error in persona) sebagai subjek ataupelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa sebatasterhadap hukum maka terdakwa adalah BUDIMAN MANALU Als BUDI Bin (Alm)SAUR BARITA
Register : 17-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 329/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum: RONI SAPUTRA,SH Terdakwa: 1.PARULIAN HUTABARAT ALS PAK ANDI 2.MITON SIMANJUNTAK ALS PAK LAMRIA 3.BARITA BONA SIAHAAN ALS BARITA
4414
  • Menyatakan TerdakwaI PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersama-sama denganTerdakwa II MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, Terdakwa III BARITA BONA SIAHAAN Als BARITAtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Perjudian. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan.3.
    Penuntut Umum:RONI SAPUTRA,SHTerdakwa:1.PARULIAN HUTABARAT ALS PAK ANDI2.MITON SIMANJUNTAK ALS PAK LAMRIA3.BARITA BONA SIAHAAN ALS BARITA
    BONA SIAHAAN Als BARITA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa PARULIAN HUTABARAT AlsPAK ANDI bersamasama denganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK AlsPAK LAMRIA, terdakwa Ill BARITA BONA SIAHAAN Als BARITA masingmasing dengan pidana penjara selama7(Tujuh) Bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan
    Tidak lama kemudian, saksi JOKO SANTOSO dansaksi MARTA KUSUMA (masingmasing saksi merupakan AnggotaKepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penyergapan danberhasil menangkap 3 (tiga) orang pemain judi tersebut, yang kemudiandiketahui adalah terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI,terdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, terdakwa Ill BARITOBONA SIAHAAN Als BARITA.
    BARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ill yang sedang melaksanakan permainan judi jenis karturemi pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di warung milik SIMANJUNTAK tepatnya di Simpang SRDP DesaBatang Kumu Kec Tambusai Kab Rokan Hulu Kabupaten Rokan HuluBahwa saksi MARTA KUSUMA bersamasama dengan saksi JOKOSANTOSO (masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian)melakukan penyergapan dan berhasil menangkap
    No.329/Pid.B/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para Terdakwa dan barang buktidipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasama denganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA,terdakwa Ill BARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Agsutus 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di
    Menyatakan Terdakwal PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasama denganTerdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA,Terdakwa Ill BARITA BONA SIAHAAN Als BARITAtelahterbuktisecara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan.3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
ERWIN BARITA BARUS
Tergugat:
DASCHAR AULIA
10539
  • Penggugat:
    ERWIN BARITA BARUS
    Tergugat:
    DASCHAR AULIA
Register : 17-03-2004 — Putus : 21-12-2004 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt/Plw/2004/PN Dum
Tanggal 21 Desember 2004 — CPI) LAWAN - BARITA SIMBOLON,Dkk
22254
  • CPI) LAWAN- BARITA SIMBOLON,Dkk
    ./1995/PTR tanggal 1 agustus 1995/ putusan.....................putusan PN Dumai tersebut dibatalkan dan Pembanding / Penggugatdimenangkan ;kemudian berdasarkan Putusan Kasasi No. 2554 K/Pdt/1996 tanggal 8September 1998 dan putusan PK No. 95 PK/pdt/2002 tanggal 23 Desember2002 pada pokoknya Penggugat/ Pembanding/ Termohon Kasasi / TermohonPK (Barita Simbolon dan Dyjaafar) dipihak yang menang (Bukit P.1 a, b, c, d);1.3.
    Dan tidak pernah mendapat teguaran dari Terbantah I,Barita Simbolon maupun Jafar. Bahwa terbantah II mengenal Terbantah I, tetapi tidak pernah melihat TerbantahI mengolah/ mengusahakan tanah terperkara. Untuk nama Suhari tidak pernahdikenal/ dilihat mengolah tanah terperkara. Oleh sebab itu bil cermati surat surat atas nama Jafar dan Suhari, terdapat kejanggalan kejanggalan yangmengandung unsure pidana pemalsuan.
    Hal ini dilaporkan kepada Kepolisian Dumai./ Berdsasr.............15Bahwa pihak penyidik kepolisian telah mendapat bukti awal , dimana surat kuasadari Suhari kepada Barita Simbolon tahun 1970, menggunakan meterai Rp. 25.Sedangkan surat keterangan Pos dan Giro Dumai kepada Kapolres Dumai,mengatakan bahwa materai nominal Rp. 25 dikeluarkan tahun 1981.Bahwa mantan Camat Dumai Timur Ahmad Samsuri, telah membuat suratpernyataan, dimana beliau tidak pernah menandatangani surat kuasa atas namaSuhari.Berdasarkan
    Bahwa Terbantah I (Barita Simbolon dan M. Jafar) sama sekali tidak pernahpeduli terhadap tanah terperkara. Kecuali hanya mengakungaku bahwa tanahterperkara adalah miliknya. Bahkan tidak sejengkalpun tanah terperkara dikuasai/diolah oleh Barita Simbolon maupun M.
    Terbantah I dinyatakan sebagai pihak yang beritikat buruk dan tidakpunya hak atas tanah terperkara.Pada tanggal 6 Mei 2004 saat akan digelar persidangan pertama BaritaSimbolon telah memberikan keterangan lisan kepada ibuibu Terbantah II,yang isinya ambillah sama kaian tanah itu ternyata proses persidangandilanjutkan dari sini dapat dilihat bahwa Barita Simbolon adalah pembohong.Sehingga untuk kota Dumai ianya telah mendapat nama kebesaran yakniBarita Simbolon Parilik.Dari uaraianuraian dan faktafakta
Register : 27-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3096/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Teti Sumiati binti Barita
Tergugat:
Riswanto bin Ma'sum
100
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswanto bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Teti Sumiati binti Barita);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat

    Penggugat:
    Teti Sumiati binti Barita
    Tergugat:
    Riswanto bin Ma'sum
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
Meyanti Hutasoit
Tergugat:
Efraim Barita Simatupang
448
  • Penggugat:
    Meyanti Hutasoit
    Tergugat:
    Efraim Barita Simatupang