Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu Putra Bakti Bin Burlian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 hal.Pid.No.139/Pid/2020/PT.PLgBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul08.00 WIB ketika saksi Lion Agusta Bin Nuhadi, saksi Masagus Bin Saril,saksi Andi Marzani Bin Bastan Efendi, saksi Luki Ferliansyah Bin

Bin Burlian, dan Putra Bakti Bin Burlianberkumpul dilokasi perkebunan PT Artha Prigel bersama warga lainnya yangberjumlah sekira 50 (lima puluh) orang yang saat itu di lokasi tersebut sudahada karyawan PT Artha Prigel melakukan aktifitas memupuk, kemudiansalah seorang perwakilan warga menemui perwakilan PT Artha Prigel yaituTerdakwa, dan 1 (satu) orang teman Terdakwa selaku Security PT ArthaPrigel yang tidak dikenal oleh saksi Lion Agusta Bin Nuhadi, saksi MasagusBin Saril, saksi Andi Marzani Bin Bastan

kiri saksi dengan senjata tajam yang di pegang olehterdakwa tersebut ;Bahwa kemudian tibatiba datanglah petugas Kepolisian yanglangsung berada di tengahtengah antara saksi Sumarlin Efendi Bin Burliandan terdakwa dan akan memisahkan keributan tersebut, kKemudian AnggotaKepolisian tersebut menembakkan senjata api ke arah atas sebagaitembakan peringatan untuk membubarkan keributan antara warga denganpihak security , Kemudian saksi Lion Agusta Bin Nuhadi, saksi Masagus BinSaril, saksi Andi Marzani Bin Bastan

Damai Bastan Ke RS Muhammadiyah Palembangnamun korban Indhi Geovanni Bin M. Damai meninggal dunia saat di perjalananmenuju Rumah Sakit ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yulian Saputra, terdakwa Il Maulanadan saksi Rio Pratama Putra secara bersamasama mengakibatkan korbanIndhi Geovanni Bin M. Damai meningggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 8318/A6/RSMP/VII/2015 tanggal 8 Agustus2015 yang ditandatangani oleh dr.

PUTRA Bin M.ABU KOSIM dan Tedakwa Il .MAULANA Bin M.ABUKOSIM telah mengakui perbuatannya, yaitu telah membunuh korban INDHIGEOVANI Bin M.DAMAI BASTAN perbuatan tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi Rio Pratama Putra alas.

Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu.Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa membenarkanketerangan saksi Seffi Hidayah Ilham Bin M.Damai Bastan dan saksi AnggaDarmawan bin Junaidi serta saksi Rio Pratama Putra tersebut dan mengakuiperbuatannya yakni akibat perbuatannya korban Indhi Geovani meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapatbahwa unsur yang ketiga yaitu dan dengan direncanakan lebih dahulu ini puntelah terpenuhi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Bastan M) terhadap Penggugat (Neni Eka Ria binti Mutadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Olong Katili, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh Joni Bedu dan Bastan Taris ;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 0176/Pdt.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Bastan, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruninyai 2 oranganak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.

Bastan, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana dimaksud

Bastan alias Bastang, Umur 41 Tahun, Lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Desa PopaliaKecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Erny. als Eno, Umur 42 tahun, Wanita, warganegara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa PopaliaKecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa dalam surat gugatan penggugat telah menyebutkan identitasTergugat (Surat Gugatan Lembaran 1 angka 1) yaitu bernama BASTAN, Umur41 Tahun, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka..........Bahwa Tegugat menganggap identitas yang telah disebutkan oleh Penggugatmerupakan suatu dalil yang keliru yang mana Tergugat adalah bernamaBASTANG bukan BASTAN sebagaimana yang disebutkan dalam surat gugatan,kemudian Tergugat lahir

Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah tanahsengketa yang terletak di Dusun Il Desa Popalia Kecamatan TanggetadaKabupaten Kolaka; Bahwa tanah obyek sengketa luasnya 1 (Satu) hektar; Bahwa saksi tinggal di Popalia sejak tahun 1995; Bahwa dulunya saksi tidak tahu siapa pemilik lahan tersebut namun saksisering melihat pak Mister dengan saudaranya yaitu Abbas, Yubo dan Ernidalam lokasi tersebut; Bahwa di lokasi tanah sengketa ada pak Bastan dan saksi tahu pak Bastanmembeli lokasi

tersebut dari iobu Erni; Bahwa saksi ikut bertanda tangan di dalam surat pembelian tanah oleh Bastandari iobu Erni; Bahwa yang saksi tandatangani adalah kwitansi pembelian; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembagian tanah di Desa Popalia; Bahwa yang menguasai lokasi tanah sengketa sekarang adalah Bastan, AndiBasri, Mustafa dan Ismail dimana para Tergugat sejak tahun 2000 sudahkuasai lahan tersebut; Bahwa diatas tanah sengketa tersebut sekarang ada rumah pak Andi Basri(Tergugat III) yang menurut

Tentang Gugatan Error In Persona, terkait identitas pihak Tergugat I, V dan VIyang keliru yaitu: Tergugat bernama Bastang bukan Bastan, berumur 41 Tahun dan bukanberumur 34 Tahun serta tidak disebutkan dengan jelas alamat lengkapTergugat di Desa Popalia karena di Desa Popalia memiliki pembagianwilayah/dusun seperti Dusun I, Dusun II, Dusun III dan seterusnya; Tergugat V bernama Mustapa bukan Mustafa, berdomisili dan menetap diDusun IV Desa Polenga Kecamatan Watubangga bukan di Desa PopaliaKecamatan

SYAHRIAL BASTAN, Ir. RAHMI FAJARLINA, Ir. TAUFIKRAHMADI, MT, Ir. AZHAR RASYIDI, MT, Dkk

Menyatakan Terdakwa Yulia als Yuli binti Bastan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetaminsebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidanaterhadap Yulia als Yuli binti Bastan dengan pidanapenjara selama 6 (enam) dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Yulia als Yuli binti Bastan dengan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) subsider 3 (tiga)bulan penjara;4.

Yuli binti Bastan ( selanjutnya ditulis :Terdakwa ), pada hari Kamis tanggal 25 Juni Tahun 2020 sekira pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020,bertempat di sebuah rumah kontrakan di Jalan Payak Ubi Rt.010 Rw.002Kelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, namun karena Terdakwa ditahan ditahan denganJenis Penahanan Rutan di Rutan Polda

Yuli bin Bastan ( selanjutnya ditulis :Terdakwa ), pada hari Rabu tanggal 24 Juni Tahun 2020 sekira pukul 15.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020,bertempat di belakang rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Payak Ubi Rt.010Rw.002 Kelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, namun karena Terdakwa ditahan ditahan denganJenis Penahanan Rutan di Rutan

Kadir Tolib) terhadap Penggugat (Napsiah binti Bastan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

SYAHRIAL BASTAN, Ir. RAHMI FAJARLINA, Ir. TAUFIK RAHMADI, M.T., Ir. AZHAR RASYIDI, M.T., dkk.

., Ir.SYAHRIAL BASTAN, Ir. RAHMI FAJARLINA, Ir. TAUFIKRAHMADI, M.T., Ir. AZHAR RASYIDI, M.T., kKesemuanyamerupakan ahli waris dari Alm. H. ZAHARI SYAH bin M.SYAH dan Almh. Hj. ZAUDAH binti MUHAMMAD,bertempat tinggal di Komplek Pusri Sako Jalan Lada 2 R2,RT.034/014, Palembang;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSISUMATERA SELATAN, (dahulu Kepala Direktorat AgrariaKDH Tingkat Provinsi Sumatera Selatan), berkedudukandi Jalan POM IX, Palembang;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kuripan, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Minggu, tanggal 09 Maret1997, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ismid bin Bastan,dengan mas kawin berupa % (Setengah suku) emas tunal, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. H. Madenin 2. Khoirudin;2.

sesusuan dan semenda serta tidak adahalangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan AktaNikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syaratadministrasi lainnya;Khoiruddin bin Bastan

Bastan (ImamKampung) dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk.Salamaudin dan Tgk.

Bastan (Imam Kampung) disaksikan oleh Tgk.Salamudin dan Tgk. Ajat, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa, saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai dua oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ! tidak tercatat di KUA;7.

Erni bin Bastan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanSekretaris Desa, tempat kediaman di Desa Habau RT.03 KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong; memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II

berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Hal7 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0080/Padt.P/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Erni bin Bastan

agama Islam, tempat kediaman diDesa Rantawan, RT 001, RW 001, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon ";Maumiyah binti Jamri, umur 66 tahun, agama Islam, tempat kediaman diDesa Rantawan, RT 001, RW 001, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon II";Isun bin Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, tempat kediaman di DesaRantawan, RT 001, RW 001,No. 50, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon III";Abdul Gani bin Bastan

------------------------------------------------ MENETAPKAN--------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE

diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHAN anak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(IMRON Bin Basri BH Rosyid) terhadap Penggugat (ETY YUNIARSIH Binti Bastomi Bastan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Ibrahim 2.Bastan;2: Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama M. Daudumur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ulak Balam Kec. Tanjung Lubuk Kab. OKI;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARSO bin BASTAN) terhadap Penggugat (ELI ERIPA binti USMAN EFENDI ALIAS ELY ARIFA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARMIZI BIN BASTAN) terhadap Penggugat (SUCI ROHMAWATI dibuku nikah ditulis SUCI RAHMA WATY BINTI SALIM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bastan) kepada Penggugat (Noor Alinda binti Ahmad);