• No. 0189/Pdt.G/2017/PA.Kdr.Satu Buah Rumah Bersama yang beratas nama Satriana TERMOHONsenilaiRp.450.000.000.00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) yang beradadiPerum Bukit Permai Mojoroto B12 RT/RW : 033/007 Kelurahan BandarLor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang saatinidikuasaiolehTergugat Rekonvensi;Satu buah Mobil Nissan Grand Livina dengan Nopol AG 1717 AG tahun 2012yang beratas nama Satriana TERMOHON senilai Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) yang berada di Perum Bukit Permai Mojoroto

  l AG 5888 AGtahun 2015 yang beratas nama Satriana TERMOHON senilai Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) yang berada di PerumBukit Permai Mojoroto B12 RT/RW : 033/007 Kelurahan Bandar Lor,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang saat ini dikuasai olehTergugat Rekonvensi;Sebuah SOFA senilai Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang beradadi Perum Bukit Permai Mojoroto B12 RT/RW : 033/007 KelurahanBandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang saat ini dikuasai olehTergugat Rekonvensi;Sebuah

  Dan masihada sisa gaji senilai Rp 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dipergunakanuntuk tabungan pribadi Pemohon.Pemohon menyatakan dan mengakui pada tahun 2012 memilikitanggungan/hutang pada bank BRI dengan cara menjaminkan SKKepegawaian Pemohon, untuk DP pembelian Rumah Bersama yangberada di Perum Bukit Permai Mojoroto B12A RT 033 RW 007Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto beratas nama SatrianaTERMOHON /Termohon, yang saat ini dikuasai oleh Pemohon dengannilai cicilan /bulan dengan cara potong gaji

  kurang lebih senilai Rp2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Pemohon menyatakan dan mengakui pada tahun 2012 memilikitanggungan/hutang pada bank CIMB Niaga untuk pembelian RumahBersama yang berada di Perum Bukit Permai Mojoroto B12A RT 033RW 007 Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto beratas namaSatriana TERMOHON /Termohon, yang saat ini dikuasai oleh Pemohondengan nilai cicilan /oulan senilai Rp 3.090.721,00 (Tiga Juta SembilanPuluh Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Rupiah).Hal.14 dari

  No. 0189/Pdt.G/2017/PA.Kdr.e) Pemohon menyatakan dan mengakui pada tahun 2012 menmiilikitanggungan/hutang di BRI dengan cara menjaminkan Sertifikat Rumahatas nama Partini selaku Ibu Angkat Pemohon, untuk Renovasi RumahBersama yang berada di Perum Bukit Permai Mojoroto B12A RT 033RW 007 Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto dan DP 1unit MobilNissan Grand Livina beratas nama Satriana TERMOHON /Termohon,yang saat ini dikuasai oleh Pemohon dengan nilai cicilan /oulan kuranglebih senilai Rp 2.600.000,00

• Hadi 2,5 Meter

• Sebelah Timur beratas dengan Lorong III 6,5 Meter
• Sebelah Barat berbatas dengan Lorong II 6,5

• Sebelah Timur beratas dengan Lorong IV 12, 80 Meter.
• Sebelah Barat berbatas dengan Juliana 12, 80 Meter.

2.3 1 (satu) unit Honda Beat BK.

Hadi 2,5 Meter Sebelah Timur beratas dengan Parit 4 Meter/2,5 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Parit 6,5 MeterBahwa bangunan rumah tempat tinggal Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi tersebut terdiri dari 1 (satu) kamar tidur,1 (Satu) kamar mandi, 1 (Satu) kamar tamu dan 1 (satu) ruangan dapur,berdinding tepas, berlantai keramik dan beratap seng dilengkapai denganpenerangan listrik ;Bahwa semula rumah tempat tinggal Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi berlantai semen, akan tetapi

Stb.sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, Nomor : 59317/PS/2010, bertanggal 10 Pebruari 2010 terdaftar atas nama Rudiwardana, berbatas dan berukuran ; Sebelah Utara berbatas dengan Abdul Jalil 31 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Gang 32 Meter Sebelah Timur beratas dengan Gang 12, 80 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Juliana 12, 80 MeterBahwa asli Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, Nomor : 593 17/PS/2010,bertanggal 10 Pebruari 2010 terdaftar atas nama Rudi wardana tersebut diatas

Stb.17/PS/2010, bertanggal 10 Pebruari 2010 terdaftar atas nama Rudiwardana, berbatas dan berukuran ; Sebelah Utara berbatas dengan Abdul Jalil 31 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Gang 32 Meter Sebelah Timur beratas dengan Gang 12, 80Meter Sebelah Barat berbatas dengan Juliana 12, 80 Meter;3. 2 (dua) Unit sepeda motor Honda Beat BK 2631 PAU, dan Honda RevoBK 6471 PAU.4. 4(empat ) ekor ternak lembu di Sekoci Kecamatan Besitang.5.

Sebelah Timur beratas dengan Lorong IV 12, 80 Meter.

Sebelah Timur beratas dengan Lorong IV 12, 80 Meter. Sebelah Barat berbatas dengan Juliana 12, 80 Meter.2.3 1 (Satu) unit Honda Beat BK. 3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati;2.4 1 (Satu) unit Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas nama RudiWardana;2.5 3 (tiga) ekor Lembu diasuh oleh Iwan di Desa Sekoci, KecamatanBesitang;3. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing 1/2 (Seperdua) dari harta bersama tersebut dalam diktumangka 2 di atas.4.

• Menetapkan barangbarang sebagai berikut :Satu Unit Honda Vario 125 (AB xxx Gl), Satu Unit Motor SepedaMotor Mio 110 (AB xxx CJ), Mobil Honda Civic Dua Pintu Tahun1986 (AA xxx W); 1 unit rumah type 36 diatas sebidang tanahpemberian orang tua beratas namakan xxXxxxxxxxxxx, KecamatanPrambanan, Kabupaten SlemanAdalah harta bersama (gonogini) antara Pemohon dan Termohon.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah mempunyaiharta bersama berupa Satu Unit Honda Vario 125 (AB xx GI), Satu UnitMotor Sepeda Motor Mio 110 (AB xxxxCJ), Mobil Honda Civic DuaPintu Tahun 1986 (AA xxxxxW); 1 unit rumah type 36 diatas sebidang tanah pemberian orang tua beratas namakan xxxxxxxxx, Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah diKantor

  ataubudakbudak yang kamu miliki. yang demikian itu adalah lebih dekat kepadatidak berbuat aniaya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari perkawianan Pemohon dan Termohon telahdiperoleh harta bersama berupa berupa Satu Unit Honda Vario 125 (AB xxxGl), Satu Unit Motor Sepeda Motor Mio 110 (AB xxx CJ), Mobil Honda CivicDua Pintu Tahun 1986 (AA xxxxxxxxxW); 1 unit rumah type 36 diatassebidang tanah pemberian orang tua beratas

• namakan seseorang ataupribadi yaitu Tanah Kas Desa yang masih beratas namakan Gidjo P.

  jalan By pass;Bahwa selanjutnya dalam rapat tersebut disimpulkan agar segera dibaliknamakan atau Ditingkatkan statusnya dalam hal tanah atas nama GijoSahid menjadi tanak Kas Desa Gunung Gedangan, namun saat itu DesaGunung Gedangan termasuk desa tertinggal (IDT) dan untuk membaliknamakan atau meningkatkan status tanah tersebut membutuhkan biayabesar, Desa Gunung Gedangan belum mampu membiayai peningkatkanstatus tanah tanah tersebut maka peserta rapat memutuskan terhadapTanah Kas Desa yang masih beratas

  No. 908 K/PID.SUS/2016namakan atau meningkatkan status tanah tersebut membutuhkan biayabesar, Desa Gunung Gedangan belum mampu membiayai peningkatkanstatus tanah tanah tersebut maka peserta rapat memutuskan terhadapTanah Kas Desa yang masih beratas namakan Gidjo P.

  *:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangkandidapatkan fakta hukum jika tanah tersebut memang benarmerupakan tanah ganjaran bagi Kepala Dusun secara turuntemurun dan untuk membaliknamakan atau meningkatkan statustanah tersebut membutuhkan biaya besar dimana Desa GunungGedangan tidak memiliki dana untuk mengurus hal tersebutsehingga para peserta rapat memutuskan terhadap Tanah KasDesa yang masih beratas namakan Gidjo P.

• Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 1218, Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, beratas nama Tergugat 1, seluas 251 m?

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1218 Kelurahan Pati Kidul,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, beratas nama Tergugat 1 seluas 251m? terletak di Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati tidakmemiliki Kekuatan hukum;8. Menghukum kepada Tergugat Ill untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;9.

• Pemohon sudah bercerai dengan suaminya; Bahwa setahu saksi, Beliawati dengan Mariana adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikan nama Pemohon pada aktekelahiran anak Pemohon yang Bernama Elizabeth Santi; Bahwa Pemohon memiliki 4 orang anak; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki akte kelahiran anaknya yang nomor4; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon di akta kelahirananak Pemohon tersebut untuk menyamakan nama Pemohon sesualdengan Akte Kelahiran dan KTP Pemohon yang sudah beratas

  Beliawati dengan Mariana adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikan nama Pemohon pada aktekelahiran anak Pemohon yang Bernama Elizabeth Santi; Bahwa anak Pemohon tersebut berada di Amerika untuk bekerja; Bahwa Pemohon memiliki 4 orang anak; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki akte kelahiran anaknya yang nomor4; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon di akta kelahirananak Pemohon tersebut untuk menyamakan nama Pemohon sesuaidengan Akte Kelahiran dan KTP Pemohon yang sudah beratas

• No. 1255, Persil No.79, Klas S.I,Luas 0,836 Ha. yang di Buku Desa Taman beratas nama SUPARWI ; Dan Petok C. No.1255,Persil No.73, Klas S.1, Luas sekitar 0,404 Ha. yang di Buku Desa Taman beratas nama P.SUPARWI ;Sedangkan Tanah Bengkok Desa Wanisodo Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,dengan Petok C.

  No.1283, Persil No.211, KlasS.l, Luas 1,048 Ha. yang di Buku Desa Taman beratas nama SUPARWI ; Sambimenunjukkan hasil Putusan Desa Taman maupun hasil Putusan Des a Wanisodo ;Bahwa adapun Identitas kedua Tanah Darat (asal Tanah Bengkok Desa Tamanan dan DesaWanisodo yang ditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut :a.

  S.1, Luas : 1048 sebagaimanadisebutkan atas nama SUPARWI dalam gugatan melainkan beratas nama ACHMAD SertifikatHak Milik No.92/tahun 1991;Bahwa pengalihan obyek baru tukar menukar Desa Wanisodo atas permintaan Kepala Desasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Musyawarah Desa Wanisodo tanggal 31 Januari2014. (sebagaimana terlampir).

  No. 1283, Persil No. 211, Klas S.I, Luas 1,048 Ha. yang diBuku Desa Taman beratas nama Supari;3. Bahwa tukar guling untuk mengganti tanah bengkok Desa Taman dan Desa Wanisodo(kedua obyek sengketa) tersebut, didasarkan pada hasil Putusan Desa Taman maupunhasil Putusan Desa Wanisodo;4.

• Bahwa nama Pemohon pada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) atas nama MARISA STEPANIE, Tempat dan Tanggal Lahir :Sidikalang, 30 April 1987; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Tempat, Tanggal dan TahunLahir pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon Untuk menyesuaikan Nama Pemohon sesuai dengan IjazahPemohon yang beratas namakan MARISA SILABAN, Tempat dan Tanggallahir : Sidiangkat, 03 April 1987; Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

  Sidikalang, pada Tanggal 30 April 1987, Anak kesatuPerempuan dari lbu Mesdina Sihite dan telah diberi Nama MARISASTEPANIE; Bahwa nama Pemohon pada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) atas nama MARISA STEPANIE, Tempat dan Tanggal Lahir :Sidikalang, 30 April 1987; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Tempat, Tanggal dan TahunLahir pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon Untuk menyesuaikan Nama Pemohon sesuai dengan IjazahPemohon yang beratas

• Limo, Kec.Limo, Kota Depok, beratas nama Natasanti (in casu Tergugat 1). (Selanjutnyadisebut objek jual belli);3. Bahwa, nilai dari jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas objekjual beli berdasarkan Akta No.51 tersebut adalah senilai Rp. 2.100.000.000,Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 161/Pat.G/2018/PN.Dpk(dua milyar seratus juta rupiah), dalam hal ini Penggugat telah beritikad baikmelakukan pembayaran secara lunas dan telah diterima oleh Tergugat ;4.

  Limo, Kota Depok,beratas nama Natasanti (in casu Tergugat 1!) dan mencatatkanperalihannya;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Tergugat berupa sebidang tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2243/Limo dan Surat Ukur Nomor297/Limo/1998 tanggal 5 Agustus 1998, seluas 1.765 m2, yang terletak diLimo, RT/RW.004/002, Kel. Limo, Kec.

  Limo, Kota Depok, beratas namaNatasanti (in casu Tergugat 1); dan Harta Tergugat & Tergugat II yangakan ada di kemudian hari.7. Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan proses pengalihanhak atas tanah terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 2243/Limo dan SuratUkur Nomor 297/Limo/1998 tanggal 5 Agustus 1998, seluas 1.765 m2,yang terletak di Limo, RT/RW.004/002, Kel. Limo, Kec.

  Limo, Kota Depok,beratas nama Natasanti (in casu Tergugat 1), ke atas nama Penggugat,(berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 51 tertanggal 28Februari 2017;8.

  Limo, Kota Depok,beratas nama Natasanti (Tergugat 1) sebagaimana Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 51 tertanggal 28 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris dan PPAT Michael,S.H.,S.T.

• Magelang, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Letter C Desa beratas nama IbuHalaman 3 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdSUPINAH karena belum pernah dibagi waris kepada ke 4 (empat)orang anaknya ;Bahwa sebagian tanah milik IBU SUPINAH diatas, seluas 15 M x 13M beserta bangunan diatasnya denngan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj.

  Magelang, denganNomor Persil 73, Kelas Desa D I, seluas 0116 ha/da, beratas namaSUPINAH dengan batasbatas sebagai berikut : Barat :Hj. Suyati Utara: Sukardi Timur : Kartijo, Utami Fitriasari Selatan =: JalanHalaman 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdMenyatakan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahPara ahli waris yang sah dari Alm. Bok MARTO PAWIRO dan Almh.IBU SUPINAH ;Menyatakan hukum OBJEK SENGKETA adalah harta peninggalan /warisan Almh.

  Borobudur, Kab.Magelang, dengan Nomor Persil 73, Kelas Desa D , seluas 0116ha/da, beratas nama SUPINAH dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj.

• Saksi ATI SUATI, S.Pd:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa nama suami Pemohon yang sekaligus bapak kandung saksi adalahNOORKASYAH ALAN;Bahwa bapak saksi tersebut baru saja meninggal dunia karena sakit padatanggal 18 September 2018;Bahwa dalam setiap dokumen kependudukan terkait bapak saksi sepertiKTP, KK, SK Pegawai, dan TASPEN beratas namakan NOORKASYAHALAN;Bahwa bapak saksi dikenal dengan nama NORMAN di kampungnya dimanasaksi diceritakan jika yang melakukan

  Bin ALAN dengan seorang perempuan bernama LASMIATI(Pemohon) pada tanggal 6 Juni 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi KAMARUL ZAMANyang merupakan teman satu kantor suami Pemohon dan saksi ATI SUATI yangmerupakan anak kandung Pemohon menerangkan jika NORMAN danNOORKASYAH ALAN adalah orang yang sama dimana nama NORMAN adalahnama kampung dari NOORKASYAH ALAN sedangkan dokumen kependudukanseperti KTP, Kartu Keluarga, Surat Keputusan terkait kepegawaian, dan TASPENdari suami Pemohon beratas

• KERU mengarahkan terdakwa untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut direkening BCA yang beratas namakan BECE.Setelah selesai mentransfer Sdr. KERU kembali menghubungi TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Kdisambil mengarahkan Terdakwa untuk mengambil paket shabu pesananTerdakwa di Jl. Mekar Jaya 1 Kel. Kadia Kec. Kadia Kota kendari tepatnyadibawah papan yang bertuliskan seventeen.

  KERU mengarahkan terdakwa untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut direkening BCA yang beratas namakan BECE.Setelah selesai mentransfer Sdr. KERU kembali menghubungi Terdakwasambil mengarahkan Terdakwa untuk mengambil paket shabu pesananTerdakwa di JI. Mekar Jaya 1 Kel. Kadia Kec. Kadia Kota kendari tepatnyadibawah papan yang bertuliskan seventeen.

  KERU mengarahkan terdakwa untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut direkening BCA yang beratas namakan BECE.Setelah selesai mentransfer Sdr. KERU kembali menghubungi Terdakwasambil mengarahkan Terdakwa untuk mengambil paket shabu pesananTerdakwa di Jl. Mekar Jaya 1 Kel. Kadia Kec. Kadia Kota kendari tepatnyadibawah papan yang bertuliskan seventeen.

  KERU mengarahkan Terdakwa untuk mentransfer uangtersebut direkening BCA yang beratas namakan BECE. Setelah selesaimentransfer,sdr. KERU kembali menghubungi saya sambil mengarahkan sayauntuk mengambil paket shabu pesanan Terdakwa di JI. Mekar Jaya 1 Kel.Kadia Kec. Kadia Kota kendari tepatnya dibawah papan yang bertuliskanseventeen. Terdakwa pun langsung mengarah ditempat tersebut danmenemukan pesanan saya yaitu 1 (Satu) paket shabu yang dibungkusi olehselembar tissue.

• Tanda Penduduk No.6302062205820006 beratas namakan M. YAKOF , yang diberi tanda P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarganya No. 6302061805090016beratas namakan M. YAKOF, yang diberi tanda P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahirannya No. AL7590041889 beratasnamakan M. YAKOF, yang diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Beda Nama dari KepalaDesa Hilir Muara No. 728/HM2015/2018 beratas namakan M.

• Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamenghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor:728 Desa Wedarijaksa kepada Tergugat untuk dipecah dan dibalik namaatas nama Penggugat sesuai dengan luas yang dibeli, dan kemudiansetelah itu Tergugat mengembalikan kembali pecahan objek sengketayang beratas nama Moh. Romli bin Mat Salim kepada Tergugat II;17.

  Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor: 728 Desa Wedarijaksa kepada Tergugat untuk dipecah dan dibaliknama atas nama Penggugat sesuai dengan luas yang dibeli, dan kemudiansetelah itu Tergugat mengembalikan kembali pecahan objek sengketatersebut yang beratas nama Moh. Romli bin Mat Salim kepada Tergugat II;11.

  Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor: 728 Desa Wedarijaksa kepada Tergugat untuk dipecah dan dibaliknama atas nama Penggugat sesuai dengan luas yang dibeli, dan kemudiansetelah itu Tergugat mengembalikan pecahannya yang beratas nama Moh.Romli bin Mat Salim kepada Tergugat II;11. Memerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa atas nama Moh.Romli bin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;12.

  Nomor 269 PK/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa kepada Tergugat untuk dipecah dan dibalik nama atas nama Penggugat sesuai denganluas yang dibeli dan kemudian setelah itu Tergugat mengembalikanpecahannya yang beratas Nama Moh.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas samping ukuran kecil berwarna coklat dengan bertuliskan SPRIT ; - 1 (satu) buah HP Nokia Type X2 warna putih yang berisikan angka tebakan kupon putih ; - 1 (satu) buah HP Nokia Type E71 warna putih yang berisikan angka tebakan kupon putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru beratas namakan Muhamd Syawal

  penjara selama (satu) tahundikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e1 (satu) buah tas samping ukuran kecil berwarna coklat dengan bertuliskanSPRITe (satu) buah HP Nokia Type E71 warna putih yang berisikan angka tebakan kuponDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru beratas

  cengkeh, kopi dan kemiri ;e Bahwa pada waktu itu saksi juga mengikuti Terdakwa namun tidak ikut masukhanya dibilik lain yang jaraknya sekitar 2 (dua) meter =;e Bahwa saksi tidak mengetahui aktifitas Terdakwa selama berada di dalamwarnet :Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge (meringankan) didepan persidangan, meskipun Majelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya ;5 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru beratas

  huruf b KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu : 1 (satu) buah tassamping ukuran kecil berwarna coklat dengan bertuliskan SPRIT, 1 (satu) buah HP NokiaType X2 warna putih yang berisikan angka tebakan kupon putih , 1 (satu) buah HP NokiaType E71 warna putih yang berisikan angka tebakan kupon putih, uang sejumlah Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah) dan (satu) buah buku tabungan BankMandiri warna biru beratas

  karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e1 (satu) buah tas samping ukuran kecil berwarna coklat dengan bertuliskanSPRITDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru beratas

• XXXX Kelas d.ll luas 1013m2 beratas nama ALMARHUM ALMARHUM dengan batasbatas :Utara : Tanah milik XXXX dan XXXXTimur : Jalan XXXXSelatan : Tanah milik XXXXBarat : Tanah milik XXXXYang terletak di RT 02 RW 01 Kelurahan Karangsari Kecamatan Sukorejo KotaBlitar..

  Il luas XXXX m2 beratas nama ALMARHUM TOPIKdimaksud yang terletak di Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota Blitar,. Olehkarena itu Para Pemohon mengadu kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar untukselanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menetapkan bahwa paraPemohon adalah ahli waris yang sah dari almarhum ALMARHUM binti ANAKALMARHUM dan berhak atas harta peninggalan alm.

• sengketa pernah adatempat pembuatan batu bata yang mana orang yangmenyewa tanah tersebut meminta ijin kepada Fatimahyaitu. kakak kandung Penggugat karena saat ituPenggugat merantau ke Jayapura ;Bahwa saat itu belum ada rumah di atas tanah obyeksengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Remmang (orangtua Penggugat) mengerjakan tanah tersebut tetapiada tukang kebun yang menanami pisang dan kelapayang hasilnya dibagi antara Remmang dengan tukangkebun tersebut ;Bahwa Buku Rinci atas obyek sengketa beratas

  namaMakkompeang ;Bahwa Makompeang bersaudara kandung denganRemmang (orang tua Penggugat) ;Bahwa Makkompeang tidak berkeberatan tanahtersebut diambil/ dikelola Remmang sebab tanahtersebut memang milik Remmang hanya sajaMakkompeang yang beratas nama di Buku Rinci ;Bahwa pada waktu menjadi Kepala Kelurahan, BukuRinci tersebut saksi pegang dan benar tanah obyeksengketa beratas nama Makompeang ;Bahwa Makkompeang masih hidup sewaktu saksimenjabat Kepala Kelurahan ;13Bahwa yang selalu membayar pajak tanah

  atas obyeksengketa adalah ahli waris Remmang;Bahwa SPPT PBB atas obyek sengketa beratas namaMakkompeang ;Bahwa saksi pernah ke rumah Tergugat ataspermintaan Penggugat untuk meminta uang sebesarRp 5.000.000, sekitar 4 tahun yang lalu karenaTergugat saat itu hendak membeli tanah obyeksengketa tetapi Tergugat tidak jadi membelinyakarena dimarahi oleh Penggugat ;2.

  Tergugat ) dan Tergugat 20yang meminta ijin kepada Sitti Fatimah (kakakkandung Penggugat) pada tahun 1983 untukmembangun rumah di atas obyek sengketa dansebelum dibangun rumah, tanah tersebut pernahdigunakan untuk tempat pembuatan batu bata atasseijin Sitti Fatimah ;e Bahwa Tergugat mulai membangun rumah di atasobyek sengketa pada tahun 1984 ;e Bahwa Penggugat sendiri pergi merantau ke Irian Jayasejak tahun 1970 ;e Bahwa di peta blok tanah milik Penggugat tercatatdalam persil 48 dan dalam buku rinci beratas

  Bahwa yang disengketakan adalah masalah tanah perumahan yang berdiri di atasnya rumah ParaTergugat dan juga gudang gabah dengan batasbatas:Utara : tanah Tergugat ;Timur : tanah negara ;Selatan : tanah Sawade dan Tergugat ;Barat : tanah Tergugat ;e Bahwa tanah obyek sengketa merupakan milikTergugat karena pada tahun 2001 sampai dengantahun 2004, saksi terima gadai sawah dari Tergugat 22yaitu sawah di sebelah Utara tanah sengketa danapabila saksi membayar PBB saksi ke rumah Tergugat karena dalam SPPT beratas

• Surat Ukur tanggal 26032007 No. 13/Mancar/2007,yang beratas nama NAILA ADENAN, anak dibawah umur dari HajiMOCHAMAD ADENAN, terletak di Jalan KH. Ismail No. 25 DusunMancar Timur RT/RW 015/001 Desa Mancar Kec. Peterongan Kab.Jombang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah dan bangunan milik ARIFIN;Timur : Jalan KH. Ismail;Selatan : Tanah dan bangunan milik ELI;Barat : Tanah dan bangunan milik TUTIK FAUZIAH;b.

  Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nopol S 6903 YC, Type NMax, Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2016, Tahun Perakitan2016, Isi Silinder 150 CC, Warna AbuAbu, Bahan Bakar Bensin,beratas nama Tergugat Rekonpensi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Harta Bersama;Him 6 dari 49 him, salinan Putusan.No.2707/Pat.G/2016/PA.Jbg7.

  Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type Mio Soul, Nopol S 2343 W,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2013, Tahun Perakitan 2013, IsiSilinder 125 CC, Warna Hitam,Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;d.

  Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nopol S 6903 YC, Type N Max,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2016, Tahun Perakitan 2016, IsiSilinder 150 CC, Warna AbuAbu, Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;adalah Harta Bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi Harta Bersama berupa :a. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 618 Luas182 m?

  Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type Mio Soul, Nopol S 2343 W,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2013, Tahun Perakitan 2013, IsiSilinder 125 CC, Warna Hitam,Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;d. Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nopol S 6903 YC, Type N Max,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2016, Tahun Perakitan 2016, IsiSilinder 150 CC, Warna AbuAbu, Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;menjadi 2 (dua) bagian sama rata kepada Penggugat Rekonpensi;4.

• Ngjtanggal 16 September 2014 M yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;Bahwa selama masa pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAThidup layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak ;Bahwa selama masa pernikahan yang sah tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT membeli :a. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis

  Menetapkan obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 sebagai hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATyaitu berupa :Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 49a. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis atas nama XXXX, luas 84 m2 yang terletak di Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, Propinsi

  dengan Nomor Identitas Bidang Tanah (NIB) : 12.26.11.15.00734 DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, atas namapemegang hak NITA DIYAH AYU KURNIASARI, sedangkan gugatanPutusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 9 dari 49dengan nomerperkara: 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj obyeksengketaadalah :c. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yangtelah dibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalamperkawinan, dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas namapemilik asal Nomer

  Menetapkan obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 sebagai hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATyaitu berupa :c. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis atas nama XXXX, luas 84 m2 yang terletak di Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, denganbatas batas sebagai berikut :

  Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 36 dari 4910.Menetapkan obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 sebagai hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATyaitu berupa :e. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis atas nama XXXX, luas 84 m2 yang terletak

• SUWADI sebagai pemohon Sertifikat yaknidapat dilihat dalam Surat Ukur Sementara Nomor: 3599/1982), sehinggapada tahun 1982 terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1375 Desa Bagi danmasih tetap beratas nama pemilik sebelumnya sesuai yang tertera atautercantum pada Letter C Kelurahan Bagi, yakni beratas namaHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN MijySOEMOHARDJO alias SAMINGOEN, padahal pada waktu itu Alm.SUWADI sebagai Pemohon Sertifikat ingin sekali Sertifikat terbit atas namaSUWADI

  SUWADI mengiyakansaja jika sertifikat hak atas tanah yang terbit pada 10 September 1982tersebut tetap beratas nama pemilik asal, yakni SOEMOHARDJO aliasSAMINGOEN (Ayah Para Penggugat).Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 1991 tanah sesuai Sertifikat yangmasih tetap beratas nama SOEMOHARDJO alias SAMINGOEN tersebutdijual Kembali oleh Alm.

  Desa Bagi, dan yang datanghanyalah Penggugat (SIGIT) bersama 2 (dua) anaknya yang tidakmengerti sejarah penjualan tanah objek sengketa karena mereka belumlahir.Halaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Miy Terkait pernyataan Para Penggugat bahwa Para Tergugat tidak bisamenunjukkan bukti atas tanah objek sengketa adalah pernyataanbohong dan pemutarbalikan fakta, justru Para Tergugat yang dapatmenunjukkan bukti berupa Sertifikat Hak atas tanah objek sengketameskipun masih beratas

  Jangan hanya karena sertifikat hak atas tanah milik Para Tergugatmasih beratas nama SOEMOHARDJO alias SAMINGOEN (Ayah ParaPenggugat) dan belum dibaliknama ke nama Para Tergugat sendiri,lantas Para Penggugat dengan seenaknya dan membabi buta inginmerebut kembali tanah orangtuanya yang sudah dijualnya denganalasan bahwa tanah objek sengketa masih milik orangtuanya meskipunsudah pernah dijual sejak tahun 1975 yang lalu.