Ditemukan 3790 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 6 Maret 2014 — SONNY INARAI alias SONNY
708
  • sekitar 50 km/jam ;Atas keterangan saksi ini dibantah oleh terdakwa bahwa anak itu terseret ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan sebagai berikut :> Bahwa pada hari senin tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 14.00 wita bertempat diJalan raya di Desa Lolaan, Kecamatan Bolaang timur, Kabupaten BolaangMongondow sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter MX No Pol DB6404 DO dari Manado hendak ke Kotamobagu, di TKP melihat ada dua orang anakkecil berjalan di sebelah kiri jalan bercanda
    Sesampainya di TKP ia terdakwa melihat ada dua orang anak sedang berjalandisebelah kiri jalan sambil bercanda, lalu dalam kecepatan sekitar 50 knm/jam terdakwamembunyikan klakson dan saat bersamaan terdakwa melihat salah seorang anak keciltersebut mendorong temannya kearah jalan raya lalu terdakwa menghindar ke kanan akantetrapi dalam kecepatan tersebut terdakwa sudah tidak bisa lagi menguasai kendaraannyasehingga saksi korban Refli Mamonto tetap tertabrak kendaraan yang dikendaraiterdakwa hingga
    Sesampainya di TKP ia terdakwa melihat ada dua orang anak sedang berjalandisebelah kiri jalan sambil bercanda, lalu dalam kecepatan sekitar 50 km/jam terdakwamembunyikan klakson dan saat bersamaan terdakwa melihat salah seorang anak keciltersebut mendorong temannya kearah jalan raya lalu terdakwa menghindar ke kanan akantetrapi dalam kecepatan tersebut terdakwa sudah tidak bisa lagi menguasai kendaraannyasehingga saksi korban Refli Mamonto tetap tertabrak kendaraan yang dikendaraiterdakwa hingga
Register : 04-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 361/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2014 — RISMA YETTI Pgl YET
474
  • MOTI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika saksisedang bercanda dengan FADIL yang berumur 3 (tiga) tahun di depan kolamikan sambil tertawa kemudian terdakwa lewat dan karena terdakwa merasatersinggung karena saksi korban sedang tertawa sambil bermain denganFADIL kemudian terdakwa berkata KAU POYOK yang artinya kaupelacur kepada saksi korban sambil menghadap kea rah saksi korban MOTISUSANTI dan terwakwa juga sering menceritakan
    MOTI SUSANTI ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar kejadiannya hari Senin, tanggal 21 April 2014 , sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Perumahan Tirta Sari Indah Blok C No . 06 Kel.Mata Air Padang Selatan Kota Padang ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar ketika saksi sedang bercanda dengan Fadil yang berumur 3tahun di depan kolam ikan sambil tertawa lewat terdakwa dan merasatersinggung karena saksi korban sedang tertawa
    MARDALENA PGL ILEN : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar kejadiannya hari Senin, tanggal 21 April 2014 , sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Perumahan Tirta Sari Indah Blok C No . 06 Kel.Mata Air Padang Selatan Kota Padang ;Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar;Bahwa benar saat itu saksi Moti sedang bercanda dengan anak saksi Fadilwaktu terdakwa mengatakan kau poyok kepada saksi korban ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa
    Mata AirPadang Selatan Kota Padang awalnya saksi sedang bercanda dengan Fadilyang berumur 3 tahun di depan kolam ikan sambil tertawa lewat terdakwadan merasa tersinggung karena saksi korban sedang tertawa sambilbermain dengan fadil kemudian terdakwa berkata kau poyok yang artinyakau pelacur kepada saksi korban sambil menghadap kearah saksi korbanMoti Susanti dan terdakwa juga sering menceritakan kepada tetangga tetangga terdakwa bahwa saksi korban adalah pelacur;Dengan demikian unsure ini telah terbukti
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
5117
  • Anak korbanMOHAMAD ROIHANUL ILMI MUADDIB Alias REHAN menggoda Anak (Il)AHMAD ZULFIKAR ALFARISI dengan cara mendorong pinggang Anak (Il)AHMAD ZULFIKAR ALFARISI, sehingga Anak (Il) AHMAD ZULFIKAR ALFARISImembalasnya dan mereka saling bercanda dan saling mendorong danmenindih.Ketika Anak korban MOHAMAD ROIHANUL ILMI MUADDIB AliasREHANmenindihAnak (Il) AHMAD ZULFIKAR ALFARISI, Anak (Il) NABIELAZKIYA ikut bergabung dengan cara berbaring di atas tempat tidur yang samakemudian menupangkan kaki kanan dan
    adalah antara Anak AFIK, Anak NABIEL, AnakKorban REHAN, Anak Saksi ADIT dan Anak Saksi, masingmasingmengolokolok mengganti nama, selanjutnya antara Anak AFIK dan AnakKorban REHAN bercanda gulatgulatan dan tindihtidihan;Bahwa Sementara Anak Korban REHAN dan Anak AFIK tindihtindihan,anakanak yang lain sedang dudukduduk sambil bercanda, kemudian ketikaAnak AFIK dan Anak KorbanREHAN sedang gelutgelutan tibatiba tanoasengaja kaki Anak NABIEL menendang Anak Korban REHAN mengenaipaha kaki kiri, setelah
    dengan gulatgulatan dan tindihtindihan;Bahwa yang lain dudukduduk sambil bercanda, kemudian ketika Anak AFIKdan Anak Korban REHAN sedang bermain gulatgulatan, tanpa sengaja kakianak menendang mengenai paha kaki kiri Anak Korban REHAN;Bahwa kemudian Anak Korban REHAN marah, lalu Anak meminta maafkepada Anak Korban REHAN namun Anak Koroban REHAN diam saja, laluHalaman 41 dari 57, Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw.Anak mengatakan maunya apa?
    ZUHDAN dan AnakSaksi MAZIZ; Bahwa bercanda adalah dengan saling meledek antara Anak, Anak NABIEL,Anak Korban REHAN, dan Anak Saksi ADIT, dan masingmasing mengolokolok mengganti nama, selanjutnya antara Anak dan Anak Korban REHANbercanda dengan saling gulatgulatan dan tindihtindihan; Bahwa ketika yang lain sedang dudukduduk sambil bercanda, dan anaksedang bermain gulatgulatan, tanpa sengaja kaki Anak NABIEL menendangAnak Korban REHAN mengenai paha kaki kiri; Bahwa kemudian Anak Koroban REHAN marah
    meledek antara Anak AFIK, AnakNABIEL, Anak Korban REHAN, dan Anak Saksi ADIT, dan masingmasingmengolokolok mengganti nama, selanjutnya antara Anak AFIK dan AnakKorban REHAN bercanda dengan saling gulatgulatan dan tindihtindihan;Bahwa ketika yang lain sedang dudukduduk sambil bercanda, dan Anak AFIKsedang bermain gulatgulatan, tanpa sengaja kaki Anak NABIEL menendangAnak Korban REHAN mengenai paha kaki kiri;Bahwa kemudian Anak Korban REHAN marah lalu Anak NABIEL meminta maafkepada Anak Korban Rehan
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pid.C/2019/PN Bil
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURWO LAKSONO
Terdakwa:
ZAENUL ARIFIN alias ARIP bin KOSIM
194
  • terjadi pada saat korban Chating lewatFB secara umum dan saksi mengirim ke terdakwa pesan " patek wa " yangartinya Anjing kamu kemudian di balas di komentari oleh Terdakwadengan menulis " patek be'en dibik" yang artinya Kamu juga Anjing setelah mandapat balasan tersebut, saksi dengan chat pribadi menggunakanmassanger kepada Terdakwa dengan menulis "ayo mon bengal tong sitongkosongan " yang artinya kalau berani berkelahi satu lawan satu tangankosong , akan tetapi tulisan tersebut saksi tulis sekedar bercanda
    menggunakan kepalan tangan kanan ( tinju) dankaki kanan untuk menendang .Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut saksimelngalami kelopak mata kiri bengkak , pipi sebelah kin bengkak , lututkanan dan mengalamai luka goresBahwa akibat luka yang dialami korban tidak terhalang dalammelaksanakan aktivitasnya sehari hari .Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah lama karena teman sejek kecil.Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi tidak tahusecara pasti karena saksi hanya bercanda
    patek wa " yang artinya Anjing kamu kemudian di balas di komentariHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.C/2019/PN.Biloleh Terdakwa dengan menulis " patek be'en dibik" yang artinya Kamu juga Anjing setelah mandapat balasan tersebut, saksi korban SHOLEHUDIN dengan chat pribadimenggunakan massanger kepada Terdakwa dengan menulis "ayo mon bengal tong sitongkosongan " yang artinya kalau berani berkelahi satu lawan satu tangan kosong , akantetapi tulisan tersebut saksi korban SHOLEHUDIN tulis sekedar bercanda
    .Bahwaakibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut saksi korban SHOLEHUDINmelngalami kelopak mata kiri bengkak , pipi sebelah kin bengkak , lutut kanan danmengalamai luka gores Bahwa akibat luka yang dialami korban tidak terhalang dalammelaksanakan aktivitasnya sehari hari .Bahwa saksi korban SHOLEHUDIN mengenalTerdakwa sudah lama karena teman sejek kecil.Bahwa sebab Terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi korban SHOLEHUDIN tidak tahu secara pasti karena saksikorban SHOLEHUDIN hanya bercanda
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
PUTRA MANSEN alias MANSEN
3816
  • Pada saat mereka sedang bercanda, tibatiba Terdakwaemosi dan langsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan yangmengena di bagian pipi kiri. Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie(tongsis) lalu Terdakwa mengambilnya dan memukul korban dengan menggunakantongsis tersebut sebanyak 3 (tiga) kali di bagian kepala sehingga korban mengalamiluka robek.
    Tak lama kemudian saksi bercanda dan mengatakan dorang payahbatamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipi kiri sebanyak 2kali. Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie (tongsis) laluTerdakwa mengambilnya dan memukul korban dengan menggunakan tongsistersebut sebanyak 4 (empat) kali di bagian kepala sehingga korban mengalamiluka robek.
    Tak lama kemudian saksi korban bercanda dan mengatakandorang payah batamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipikiri sebanyak 2 kali. Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie(tongsis) lalu Terdakwa mengambilnya dan memukul saksi korban denganmenggunakan tongsis tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan mengena di bagiankepala sehingga saksi korban mengalami luka robek.
    Taklama kemudian saksi korban bercanda dan mengatakan dorang payahbatamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipi kiri sebanyak 2 kali.Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie (tongsis) lalu Terdakwamengambilnya dan memukul saksi korban dengan menggunakan tongsistersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan mengena di bagian kepala sehingga saksikorban mengalami luka robek.
    berdasarkan keterangan saksi MEYKEL LOMPOLIU AliasEKEL dan saksi DANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW Alias OSCAR Terdakwatelah memukul saksi korban DANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW Alias OSCARdengan menggunakan kepalan tangan dan Tongsis;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk bersama korbanDANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW alias OSCAR, saksi JOSUA DARISE aliasUA dan CARLES WAHANI sedang mengkonsumsi miras didepan rumah terdakwa.Tak lama kemudian saksi bercanda
Register : 18-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 201/Pdt.G/2010/PA UNA.
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3411
  • NAMA SAKSI KEDUA PEMOHONe bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sejak tahun 2008 karena bertetangga,dan saksi tinggal di rumah kontrakan milik pemohon dan termohon;e bahwa pertama kenalnya, pemohon dan termohon masih hidup rukun, seringbercanda dan bersendagurau bersama ketiga anak pemohon dan termohon;e bahwa namun sejak awal tahun 2010 pemohon dan termohon sudah tidak rukunlagi, karena setiap saksi datang menonton di rumahnya, pemohon dan termohonsudah tidak pernah berbicara apalagi bercanda,
    tidak seperti biasanya selaluakrab dan bercanda, pemohon dan termohon tidak ada lagi komunikasi danrumah kelihatan sepi;e bahwa pemohon juga sudah sering meninggalkan rumah dan pergi ke rumahtemannya, nanti mau ganti pakaian baru pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanmenerima kesaksian tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon adanya putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal
    meyarankan kepada pemohon, tapipemohon hanya mengatakan bagaimana bisa diperbaikai sementara pemohon sudah tidakdihiraukan oleh termohon, demikian pula kepada termohon, tetapi termohon mengatakanjangar ikut campur urusan rumah tangga pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut telah dikuatkan denganketerangan saksi kedua yang menerangkan bahwa sejak awal tahun 2010, rumah tanggapemohon dan termohon telah tidak rukun lagi, karena sebalumnya antara pemohon dantermohon sering bercanda
    , bersendagurau bersama anakanaknya, namun sejak tahun 2010,saksi tidak pernah lagi melihat pemohon dan termohon berbicara apalagi bercanda danrumahnya sepi, sudah tidak ada komunikasi seperti biasanya, pemohon juga sudah seringpergi meninggalkan rumahnya dan pergi ke rumah temannya dan nanti pulang kalau mauganti pakaian;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan pemohon tersebut telahnyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta mendukung dalildalilpemohon serta telah
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
PAULUS JANUARIUS PINGGA Alias BAI
195168
  • inginmembeli pulsa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi KATARINAVIANEY DJUNI Alias RINI mengatakan pulsa Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) harganya Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah), lalu Terdakwa dudukdiatas meja tempat saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI melayaniTerdakwa membeli pulsa dan Terdakwa masih melihat HP sambil mencarinomor HP yang akan di isi pulsa dan agak sedikit lama sehingga saksiHal. 2 dari 17 Hal, Putusan No. 106/Pid.B/2020/PN AtbKATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI sempat bercanda
    saksi ;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kios saksi diLolowa, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu> Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmenjadi terdakwa Paulus Januarius Pingga;> Bahwa berawal saksi sementara berada dalam kios milik saksilalu datang terdakwa hendak membeli pulsa 100 kemudian terdakwaduduk diatas meja yang saksi menaruh uang sambil main handphonenya lalu saksi bercanda
    pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kios saksi diLolowa, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu> Bahwa berawal saksi pulang kantor mendapati korban yangsedang menangis lalu saksi bertanya kemudian korban berceritaperistiwa yang dialami dimana korban sementara berada dalam kiosmilik lalu datang terdakwa hendak membeli pulsa 100 kemudianHal. 8 dari 17 Hal, Putusan No. 106/Pid.B/2020/PN Atbterdakwa duduk diatas meja yang korban menaruh uang sambil mainhand phonenya lalu korban bercanda
    pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus tindak pidana percabulan terhadapkorban;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kios saksidi Lolowa, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu ;> Bahwa berawal terdakwa pergi membeli pulsa 100 kemudianterdakwa duduk diatas meja yang saksi menaruh uang sambil mainhand phonenya lalu saksi bercanda
    kalau pegang hand phone bagustapi tidak hapal nomor tidak usah pegang hand phone ;> Bahwa kemudian terdakwa dan korban bercanda tiba tiba adasesuatu barang yang jatuh di lantai sehingga terdakwa tunduk danmembungkuk mengambil barang dibawah meja tersebut disitulahkorban juga menunduk ;> Bahwa terdakwa melihat korban memakai baju yang transparansehingga melihat payudara korban dan paha korban yang mulussehingga timbul niat untuk menyetubuhi korban ;> Bahwa dengan cepat terdakwa masuk melalui lorong
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN NGAWI Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Ngw
Tanggal 2 Maret 2016 — YUDHIT WILLY KURNIAWAN WIJAYA Bin TRI WIDODO
10827
  • Nqw.serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni GILANG NANDAPRATAMA yang berusia 15 (lima belas) tahun, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, ketika saksi GilangNanda Pratama (korban) bersama saksi Galang Frega Budi Prasetya sedangbermain game sambil bercanda dan tertawa di warnet INTER JI. RonggowarsitoKel Karangtengah Kec. Ngawi Kab.
    ;ATAUKedua:Bahwa terdakwa YUDHIT WILLY KURNIAWAN WWAYA Bin TRI WIDODOpada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, telahmelakukan penganiayaan terhadap GILANG NANDA PRATAMA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, ketika saksi GilangNanda Pratama (korban) bersama saksi Galang Frega Budi Prasetya sedangbermain game sambil bercanda dan tertawa di warnet INTER JI. RonggowarsitoHalaman 3 dari12, Putusan No. 15/Pid.sus/2016/PN.
    Ngawi Kabupaten Ngawi, terdakwa memukul saksi ;Bahwa ketika kejadian tersebut saksi Gilang berusia 14 tahun ;Bahwa kejadian bermula saat saksi sedang bersama saksi di parkirandepan warnet Inter dan saksi bersama Gilang sedang bercanda, lalutibatiba Terdakwa mengajak saksi Galang untuk berkelahi, namun saksidan Gilang tidak menanggapi ajakan Terdakwa tersebut dan bermaksudmeninggalkan warnet inter, namun Terdakwa mengikuti saksi dan Gilangselanjutnya terdakwa memukul saksi Gilang arah belakang danmengenai
    Ngawi Kabupaten Ngawi, terdakwa memukul saksiGilang ; Bahwa kejadian bermula saat saksi Gilang sedang bersama saksiGalang di parkiran depan warnet Inter dan saat itu saksi Gilang bersamasaksi Galang sedang bercanda, lalu tibatiba Terdakwa mengajak saksiGilang untuk berkelahi, namun saksi Gilang tidak menanggapi ajakanTerdakwa tersebut dan bermaksud meninggalkan warnet inter, namunTerdakwa mengikuti saksi Gilang dan selanjutnya Terdakwa memukulsaksi Gilang dari arah belakang dan mengenai telinga kanan
    Nqw.saksi Galang sedang bercanda, lalu tibatiba Terdakwa mengajak saksi Gilanguntuk berkelahi, namun saksi Gilang tidak menanggapi ajakan Terdakwatersebut dan bermaksud meninggalkan warnet inter, namun Terdakwamengikuti saksi Gilang dan selanjutnya Terdakwa memukul saksi Gilang dariarah belakang dan mengenai telinga kanan sampai saksi Gilang terjatuh ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berhenti karena dilerai olehsaksi Galang, dimana alasan Terdakwa memukul saksi Gilang karenaTerdakwa merasa saksi
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CURUP Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • orang tua Tergugat; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anak dengan alasanpergi bekerja hingga satu bulan lamanya, bahkan selama menikahTergugat lebih sering berada di luar rumah dari pada bersama denganPenggugat dan anak; Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska bahkanTergugat dan wanita tersebut sudah mengakui sendiri jika merekamemang memiliki hubungan khusus; Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkan Tergugat jarang sekallimengajak anak untuk bermain atau bercanda
    tangga ditanggung oleh orangtuaTergugat , Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakhingga satu bulan dengan alasan kerja dan lebih sering berada diluarHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 11 /Pdt.G/2020/PA.Crp.rumah selama menikah dibandingkan tinggal bersama Penggugat dananak, Tergugat memeliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska,bahkan Tergugat dan wanita tersebut telah mengakui mempunyaihubungan husus, Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkanTergugat mengajak bermain dan bercanda
    kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orangtuaTergugat , Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakhingga satu bulan dengan alasan kerja dan lebih sering berada diluarrumah selama menikah dibandingkan tinggal bersama Penggugat dananak, Tergugat memeliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska,bahkan Tergugat dan wanita tersebut telah mengakui mempunyaihubungan husus, Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkanTergugat mengajak bermain dan bercanda
    tangga ditanggung oleh orangtua Tergugat , Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dan anak hingga satu bulan dengan alasan kerja danlebih sering berada diluar rumah selama menikah dibandingkantinggalHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 11 /Pdt.G/2020/PA.Crp.bersama Penggugat dan anak, Tergugat memeliki wanita idaman lain yangbernama Dian Triska, bahkan Tergugat dan wanita tersebut telah mengakuimempunyai hubungan husus, Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkanTergugat mengajak bermain dan bercanda
    kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ditanggung olehorangtua Tergugat , Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dananak hingga satu bulan dengan alasan kerja dan lebih sering berada diluarrumah selama menikah dibandingkan tinggal bersama Penggugat dan anak,Tergugat memeliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska, bahkanTergugat dan wanita tersebut telah mengakui mempunyai hubungan husus,Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkan Tergugat mengajakbermain dan bercanda
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Raha
Tanggal 10 Maret 2014 — LA DILA BIN LA ODE HASIMU
4619
  • La Tafa dan terdakwa kemudiansaat saksi korban sementara bercanda dengan sdra. La Liba bersamaan denganitu terdakwa berdiri sembari memegang sebilah pisau dan berkata Komorangributkan apa ? kemudian saksi korban langsung berdiri seraya berkata Jangan ko main main parang, ko lepasmi pisaumu ? selanjutnya saksikorban kembali berbincang dengan sdra. La Liba kemudian saat saksi korbansementara berbincang dengan sdra.
    La Liba dan terdakwa sambil dudukdudukbersama, kemudian saksi dan La Liba saling bercanda sambil saksi memegang bahudan bertanya kepada Sdr.
    terdakwa untuk melukai saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.LA LIBA BIN LA MBOTU.e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi korban La Sirudengan menggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten Muna ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban La Siru dan terdakwa sambil dudukduduk, kemudian saksi dan korban La Siru saling bercanda
    Siru ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.LA ODE MUSTAFA Alias TAFA. e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi korban La Sirudengan menggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten Muna ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban La Siru dan terdakwa sambil dudukduduk, kemudian saksi La Liba dan korban La Siru saling bercanda
    tiadapidana tanpa kesalahan; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta hasilVisum et Repertum dan barang bukti tersebut diatas, ternyata satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, oleh karenanya terungkap fakta yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 witabertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten Muna, terdakwabersama dengan korban La Siru sambil dudukduduk, kemudian saksi La Liba dankorban La Siru saling bercanda
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN RAHA Nomor 199/Pid.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 24 Desember 2013 — RIMON BIN SIMON, ELI Bin ISWANDI BASO SERANG
2516
  • Muna ;Bahwa awal kejadian tersebut terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepedamotor kemudian terdakwa melihat korban main petasan dengan anakanakkemudian terdakwa bercanda dengan korban hendak menabraknya namun korbanmarahmarah dan mencekik leher terdakwa ;e Bahwa terdakwa bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korban marah dankorban cekik leher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namun korbantidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa
    Muna ;Bahwa benar awal mulanya adalah terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepedamotor kemudian terdakwa melihat korban main petasan dengan anakanak kemudianterdakwa bercanda dengan korban bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korbanmarah dan korban cekik leher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namunkorban tidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa bilang lepas tetapi korban tidak lepaskan juga lalu terdakwalangsung cabut pisau dari
    Muna ;Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut yang pada pokoknya adalah saatitu Sdr HELLY CANDRA PUTRA Bin ISWANDI BASO SERANG (Saksi 1) benar awalmulanya adalah terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepeda motor kemudianterdakwa melihat korban main petasan dengan anakanak kemudian terdakwa bercandadengan korban bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korban marah dan korban cekikleher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namun korban tidak maumelepaskan cekikannya dan waktu itu
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 240/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
FRANGKI BIYA Alias ANGKI
9521
  • Andika Surya Hunowu;Bahwa Sebelumnya saat Terdakwa pertama lewat di depan saksi, tangansaksi sempat menyentuh bagian kemaluan Terdakwa dari luar celanaTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan jangan menyentuhnya lagi, namunsaat yang kedua kali Terdakwa lewat saksi tetap menyentuh bagiankemaluan Terdakwa sehingga Terdakwa memukul saksi;Bahwa pada saat itu saksi hanya bercanda saja;Bahwa luka yang saksi alami menganggu aktifitas saksi karena saksimengalami sesak nafas dan selama 5 (lima) hari tidak bisa
    Bahwa saat itu saksi berada di dalam warung ayah saksi, kemudian saksimendengar bunyi Suara Loyang seng seperti di benturkan, lalu saksi keluarHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Gtodan melihat ayah saksi telah berlumuran darah di bagian hidung, kemudianTerdakwa langsung mengambil tas ranselnya dan mengatakan kepada ayahsaksi terserahn mau melaporkan atau tidak, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan warung; Bahwa setahu saksi tidak ada masalah sebelumnya, tetapi mereka hanyasering bercanda
    terdakwa menyundul atau menanduk saksikorban yang mengena di hidung saksi korban;Bahwa Loyang stainless tersebut akan digunakan untuk bakar abu dariemas, karena saat itu terdakwa dipanggil oleh saksi Andika Surya Hunowuuntuk membakar abu dari emas;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa Saksi korban terjatuh dan hidung saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa sering tinggal di warung saksi korban apabila turun daritambang untuk mengolah emas; Bahwa Saksi korban memang biasa bercanda
    memegang kemaluan; Bahwa terdakwa marah karena saat itu saksi korban bercanda memegangkemaluan terdakwandi tempat umum dan banyak orang, sehingga terdakwamerasa malu dan langsung emosi; Bahwa yang pertama di pegang terdakwa tidak marah tetapi terdakwahanya menegur saksi korban, namun saksi korban pegang lagi kemaluanterdakwa yang kedua kali sehingga terdakwa marah dan memukul saksikorban; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa sempat datang ke rumah saksikorban dan meminta maaf pada saksi korban
    memukulsaksi korban dengan menggunakan loyang stainless bulat warna silversebanyak 1 (satu) kali dibagian kepala, setelah itu terdakwa menyundul ataumenanduk saksi korban dengan menggunakan kepala sebanyak 1 (Satu)kali yang mengena di bagian hidung dari saksi korban; Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut, Saksi Korbanmengalami luka di bagian hidung dan mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut disebabkan karenaterdakwa marah karena saat itu saksi korban bercanda
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 86/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
NARTON KA'PE alias NARTON alias PAPA AULIA
7618
  • Bahwa pada sekira pukul20.30 wita, Terdakwa mulai bercanda dengan RESKI sambil mengatakankepada RESKI papak kela kamu pulang karena istrimu sudah menelponkatanya pantatnya istrimu sudah gatal kemudian RESKI membalas candaanTerdakwa dengan mengatakan saya dengar anakmu katanya baru tiga bulanistri kamu sudah hamil lagi* namun Terdakwa tersinggung sehingga Terdakwalangsung berdiri dari tempatnya kemudian memukul RESKI menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajahsehingga
    diberikansebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikan adalah bena;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN MakBahwa terdakwa memukul saksi Reski sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi sebelah kanandan mengeluarkan darah;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2020 sekitarpukul 22.00 WITA bertempat di Jalan Batan Kelurahan Batan KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara ditempat jual BalloBahwa sebabnya pada waktu itu minum Ballo dan waktu bercanda
    bukti dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka telah didapat faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa memukul saksi Reski sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi sebelah kanandan mengeluarkan darah;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2020 sekitarpukul 22.00 WITA bertempat di Jalan Batan Kelurahan Batan KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara ditempat jual BalloBahwa sebabnya pada waktu itu minum Ballo dan waktu bercanda
    sebelah kanan dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di Jalan Batan Kelurahan BatanKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara ditempat jual BalloMenimbang, bahwa sebabnya terdakwa melakukan pemukulantersebut pada waktu itu minum Ballo dan waktu bercanda dan terdakwatersinggung karena Reski mengatakan anakmu baru tiga bulan istri kamu sudahhamil lagi;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
VICKY AHMAD RIDWAN Bin SUPAMA
335
  • organ tunggal / dangdutyang diadakan dalam rangka perpisahan angkatan sekolah, dan sesampaidirumah saksi korban SENGKUNI tersebut Terdakwa Bala Dewa, saksikorban SENGKUNI dan saksi BAGUS RIZKI MUBAROK langsung ngobrol,dan tidak lama kemudian datanglah teman Terdakwa Bala Dewa yaitu saksiODY BRIYAN bersama 7 (Tujuh) orang temannya yang juga ikut masukkedalam kamar, dan saat mereka datang tersebut Terdakwa Bala Dewayang masih ingin ngobrol serius dengan saksi korban SENGKUNI malahditanggapi dengan bercanda
    organ tunggal / dangdutyang diadakan dalam rangka perpisahan angkatan sekolah , dan sesampaidirumah saksi korban SENGKUNI tersebut Terdakwa Bala Dewa, saksikorban SENGKUNI dan saksi BAGUS RIZKI MUBAROK langsung ngobrol,dan tidak lama kemudian datanglah teman Terdakwa Bala Dewa yaitu saksiODY BRIYAN bersama 7 (Tujuh) orang temannya yang juga ikut masukkedalam kamar, dan saat mereka datang tersebut Terdakwa Bala Dewayang masih ingin ngobrol serius dengan saksi korban SENGKUNI malahditanggapi dengan bercanda
    Kalau kamu mau bacokbacokan sama aku, nanti sore aku cari tempatnya), dan saat itu saksikorban SENGKUNI mengiyakan tantangan dari Terdakwa Bala Dewatersebut namun tidak begitu lama saksi korban SENGKUNI mengurungkanniatnya untuk menerima tantangan tersebut, dan pada saat Terdakwa BalaDewa ngomong serius saksi korban SENGKUNI malah menanggapinyadengan bercanda dan akhirnya Terdakwa Bala Dewa marah danmembentak saksi korban SENGKUNI sambil menendang saksi korbanSENGKUNI sebanyak 1 (satu) kali hingga
    Kalau kamu mau bacokbacokan samaaku, nanti sore aku cari tempatnya), dan saat itu saksi korban SENGKUNImengiyakan tantangan dari Terdakwa Bala Dewa tersebut namun tidak begitulama saksi korban SENGKUNI mengurungkan niatnya untuk menerimatantangan tersebut, dan pada saat Terdakwa Bala Dewa ngomong serius saksikorban SENGKUNI malah menanggapinya dengan bercanda dan akhirnyaTerdakwa Bala Dewa marah dan membentak saksi korban SENGKUNI sambilmenendang saksi korban SENGKUNI sebanyak 1 (satu) kali hingga
    Bahwa Terdakwa Bala Dewa yang masih ingin ngobrol serius dengansaksi korban SENGKUNI malah ditanggapi dengan bercanda lalu TerdakwaBala Dewa membentak saksi korban SENGKUNI sambil berkata : wis, saikikowe sabetsabetan karo aku po ? Opo kowe meh separingan karo sopo milih ?Nek kowe gelem sabet sabetan karo aku mengko tak golekke nggone (Sudah, apa sekarang kamu mau bacokbacokan sama aku ? Atau kamu mauadu jotos sama siapa, silahkan pilin ?
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 340/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
SUWANDI SH
Terdakwa:
Fran Hariski Syahputra Bin Riska Santri
9461
  • penusukan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban ERWANTO yang mengakibatkan korban ERWANTOmengalami luka tusukan senjata tajam sehingga korban ERWANTOmeninggal dunia ketika dirawat di Puskesmas Toto Mulyo ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda
    mengalami luka tusukan senjata tajam sehingga korban ERWANTOmeninggal dunia ketika dirawat di Puskesmas Toto Mulyo ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang
    Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang akhirnya terjadi ribut mulut lalupenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa setelah saksi mengetahui korban ERWANTO
    Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang akhirnya terjadi ribut mulut lalupenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa untuk menusukkorban ERWANTO yaitu 1 (Satu) bilah
    Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang akhirnya terjadi ribut mulut lalupenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya pada saat itu karena korban ERWANTO berbicarakepada saksi DIAN terlalu keras dan berkata kotor sehingga Terdakwamerasa terganggu, lalu Terdakwa menegur korban sehingga terjadi cecokmulut
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 76/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
Suparjo Bin Miarto
5010
  • Saat ditanyakenapa chat dengan kata syg, dijawab bercanda olehTerdakwa,kemudian ditanya maksud dari rencana aq njengan sbelum berangkatkita ketemu aq mau minta e, dijawabsaya bisa marah, saya bisaemosi, Saya pukul kamu, dan dijawab Saksi NUR ALI Bin PARDIMANoukul mi.
    Saat ditanya kenapa chat dengan kata syg, dijawab olehterdakwa bercanda, kemudian ketika ditanya maksud dari rencana aqnjengan sbelum berangkat kita ketemu aq mau minta e, dijawab olehterdakwa "saya bisa marah, saya bisa emosi, Saya pukul kamu, sehinggasaat itu saksi menjawab pukul mi.Bahwa karena melihat terdakwa emosi maka saat itu Saksi keluar rumahterdakwa dan mengambil helm dan berencana pulang,Bahwa saat saksi berbalik, Terdakwa sudah ada didepan Saksi sehinggaSaksi berkata pukul mi,pukul mi
    Saat ditanya kenapa chat dengan kata syg, dijawab olehterdakwa bercanda, kemudian ketika ditanya maksud dari rencana aqnjengan sbelum berangkat kita ketemu aq mau minta e, dijawab olehterdakwa "saya bisa marah, saya bisa emosi, Saya pukul kamu, sehinggasaat itu saksi NUR ALI Bin PARDIMAN menjawab pukul mi.Bahwa karena melihat terdakwa emosi maka saat itu Saksi NUR ALI BinPARDIMAN mengajaks saksi untuk keluar rumah terdakwa dan saat itusaksi NUR ALI Bin PARDIMAN sempat mengambil helm dan berencanapulang
    ditelepon oleh kepala DESASumber Jaya yang meberitahukan bahwa ada Saksi NUR ALI dirumahterdakwa hendak bertemu sehingga saat itu terdakwa langsung kembalikerumahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Adl Bahwa sesampainya dirumah terdakwa berada di ruang tamu sedangkansaksi Andi Toto berada di teras rumah selanjutnyaterdakwa langsung masukkedalam rumah lalu saat itu Saksi NUR ALI langsung bertanya kepadaterdakwa apa maksudnya Sampean whasapp istri Saya dengan kata syg,dijawab oleh terdakwa bercanda
    , kemudian Saksi Nur Ali bertanya lagimaksud dari rencana aq njengan sbelum berangkat kita ketemu aq mauminta e, kemudian terdakwa menjelaskan kepada Saksi NUR ALI bahwamaksud terdakwa yaitu saya bermaksud ketemu sebelum berangkat mintauang 9 (Sembilan) juta yang dipinjamnya lalu saksi Nur Ali Kembali bertanya kenapa pakai katakata syg dan tidak menjelaskan permintaan uang tersebut lalu terdakwa kembali menjawab istri Sampean yang jawab tya sygqcinbtaku yang suka...Hmmm saya anggap itu adalah bercanda
Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 18 Februari 2015 — - DIOGENES TANGMAU
277
  • hokumhalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN KbPengdilan Negeri Kalabahi, yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanNikanor Tangmanet, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban sedang mengedarai sepeda motor berboncengandengan penupangnya yaitu saksi Juliati Letsal dan saksi Sosonia Letmai,kemudian pada saat mengedarai sepeda motor saksi korban bersama saksiSosonia Letmai dan saksi Juliati Letsal bercanda
    menganiaya saksi korban dengan cara memukul denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian dan berulang kali kearahpelipis kiri, rusuk kiri dan kanan dan setelah itu terdakwa menendang saksikorban menggunakan kaki kanan dan mengenai dahi sehingga saksi korbanterjatuh dan pingsan ;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena saksi koban hampir menabrakterdakwa pada saat saksi korban lagi membonceng penumpangnya yaitu saksiJULIANTI LETSAL dan saksi SOSONIA LETMAIT dan saat itu saksi korbanlagi bercanda
    Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi JULIANTI LETSAL, dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusan Munsak Bondata yang beradadiwilayah desa Kamot kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor ;e Bahwa saksi korban saat itu lagi mengojek saksi dan saksi SOSONIA LETMAIyang saat itu lagi bercanda
    keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4 Saksi NOPRIANUS KAMENGMAU,dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak ada hubugan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannyaterjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusan Mutsak Bondata yang beradadiwilayah desa Kamot kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor ;Bahwa saksi korban pada saat itu sedang mengojek saksi sosonia letmai dansambil bercanda
    e Bahwa terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember2014 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusanMutsak Bondata yang berada diwilayah desa Kamot kecamatanAlor Timur Laut Kabupaten Alor ;e Bahwa terdakwa memukul korban karena hampir menabrakterdakwa yang saat itu saksi korban membonceng penumpangnyamenggunakan sepeda motornya dan sambil bercanda
Register : 23-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 147/Pid.B/2010/PN.Rtu
Tanggal 2 Nopember 2010 — -Dra. Hj. NAYLA ANDRIYANI Binti SYAHDAN
565
  • MAHLI danterdakwa bercerita sambil bercanda di runag keluarga setelah kurang lebih15 menit kemudian terdakwa masuk ke kamar saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI dengan alasan mau minta bedak, tidak lama kemudian terdakwakeluar kamar dan duduk kembali di tempat semila sambil bercerita, setelahberbincangbincang kurang lebih 15 menit kemudian saksi ARBAINAHBinti H.
    bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 12.30 Wita,saksi baru selesai mengerjakan tugas kuliah, tibatiba datang terdakwa kerumah saksi dan langsung masuk sambil berkata mama ikam adalah yang(mama kamu adalah yang), kemudian saksi menjawab kadada mamanyalagi di banjar menunggu abah di rumah sakit islam (tidak ada, mamanyasedang di banjar menunggu bapak di rumah sakit islam), kemudian saksidan terdakwa bercerita sambil bercanda
    maksud mau pulang ;ketika dalam perjalanan mau pulang dan melintasi rumah orang tua saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa singgah dan bertemu dengan saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa ada menanyakan kemana orang tuasaksi ARBAINAH Binti H.MAHLI, yang dijawab oleh saksi ARBAINAHBinti H.MAHLI dimana ibunya saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI tidakberada di rumah sedang pergi ke banjar menunggu ayahnya saksi ARBAINAHBinti HIMAHLI yang sedang sakit di rumah sakit islam, setelah itu terdakwabercerita dan bercanda
    maksud mau pulang ;ketika dalam perjalanan mau pulang dan melintasi rumah orang tua saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa singgah dan bertemu dengan saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa ada menanyakan kemana orang tuasaksi ARBAINAH Binti H.MAHLI, yang dijawab oleh saksi ARBAINAHBintt H.MAHLI dimana ibunya saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI tidakberada di rumah sedang pergi ke banjar menunggu ayahnya saksi ARBAINAHBinti HIMAHLI yang sedang sakit di rumah sakit islam, setelah itu terdakwabercerita dan bercanda
    maksud mau pulang ;ketika dalam perjalanan mau pulang dan melintasi rumah orang tua saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa singgah dan bertemu dengan saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa ada menanyakan kemana orang tuasaksi ARBAINAH Binti H.MAHLI, yang dijawab oleh saksi ARBAINAHBintt H.MAHLI dimana ibunya saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI tidakberada di rumah sedang pergi ke banjar menunggu ayahnya saksi ARBAINAHBinti HMAHLI yang sedang sakit di rumah sakit islam, setelah itu terdakwabercerita dan bercanda
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Mohamad Abdul Chusnan
2.Suroso
7623
  • Terdakwa yangmelihat saksi korban tertidur langsung mengambil satu sisir pisang danmeletakkannya di atas perut saksi korban yang membuat saksi korban kagetdengan berkata Mas, pelanpelan saya sedang tidur*, yang dijawabTerdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang, artinya kamu ini tidak bisadiajak bercanda", yang dijawab saksi korban bukan begitu, cara bermainsaya sedang tidur, yang dijawab Terdakwa kiapa ngana marah , artinyakenapa kamu marah, yang dijawab saksi korban jelas saya marah karenakaget
    Terdakwa yang melihat saksikorban tertidur langsung mengambil satu sisir pisang dan meletakkannya diatas perut saksi korban yang membuat saksi korban kaget dengan berkataMas, pelanpelan saya sedang tidur, yang dijawab Terdakwa ngana initidak boleh bermain akang, artinya kamu ini tidak bisa diajak bercanda, yangdijawab saksi korban bukan begitu, cara bermain saya sedang tidur, yangdijawab Terdakwa kiapa ngana marah , artinya kenapa kamu marah*, yangdijawab saksi korban jelas saya marah karena kaget
    Terdakwa yang melihat saksi korban tertidur langsung mengambilsatu sisir pisang dan meletakkannya di atas perut saksi korban yangmembuat saksi korban kaget dengan berkata Mas, pelanpelan saya sedangtidur*, yang dijawab Terdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang,artinya kamu ini tidak bisa diajak bercanda, yang dijawab saksi korbanbukan begitu, cara bermain saya sedang tidur*, yang dijawab Terdakwa ParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tmtkiapa
    Terdakwa yang melihat saksi korban tertidur langsung mengambilsatu sisir pisang dan meletakkannya di atas perut saksi korban yangmembuat saksi korban kaget dengan berkata Mas, pelanpelan saya sedangtidur, yang dijawab Terdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang,artinya kamu ini tidak bisa diajak bercanda, yang dijawab saksi korbanbukan begitu, cara bermain saya sedang tidur*, yang dijawab Terdakwa kiapa ngana marah , artinya kenapa kamu marah, yang dijawab saksikorban jelas saya marah karena kaget
    Terdakwa yang melihat saksi korban tertidur langsung mengambil satusisir pisang dan meletakkannya di atas perut saksi korban yang membuatsaksi korban kaget dengan berkata Mas, pelanpelan saya sedang tidur,yang dijawab Terdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang, artinya kamuini tidak bisa diajak bercanda, yang dijawab saksi korban bukan begitu, carabermain saya sedang tidur, yang dijawab Terdakwa kiapa ngana marah ,artinya kenapa kamu marah, yang dijawab saksi korban jelas saya marahkarena kaget
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2016 — ALFREDO DETHAN
3112
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKEN denganmengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atas trotoar, kemudian Saksi IKETUT ANTARA sambil bercanda meminta Terdakwa ALFREDO DETHAN untukmemarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal ituTerdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambilmendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan tangankanan mengepal
    Badung, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, danturut serta melakukan perbuatan penganiayaan.e Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKENdengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda memintaTerdakwa ALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agartidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDODETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambil mendorong SaksiI KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan
    Bilarumusan tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan
    Dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukalukatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad 4. mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan.Menimbang, bahwa mereka para Terdakwa melakukan perbuatannya secarabersama sama, yang dilakukan bergiliran antara Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir