Ditemukan 26146 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 893/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Oktober 2013 — SAHRUL als ALUL Cs
192
  • Pipit bersama sama dengan Klemet, Noval, hakim,Gocap, Jawa mendapatkan Batu sedangkan Beler mendapatkan pisau danKomang mendapatkan Parang, kemudian mengejar korban Idris sambil melemparibagian tubuh korban Idris dengan batu yang menyebabkan korban ldris larimenuju pintu LP Cipinang namun belum sempat masuk kedlam halaman LPCipinang Para Terdakwa dan temantemannya memukul bagian tubuh korban Idrisdengan tangan yang menggenggam batu kemudian melempari tubuh korban Idrisdengan batu, hingga tidak berdaya
    , selanjutnyatidak puas memukul sertamelempari korban Idris dengan batu kemudian Beler menusuk bagian perut danpunggung korban Idris dengan pisau yang telah dipersiapkan sebanyak kuranglebin 11 kali sedangkan Komang membacok bagian tubuh korban Idris denganparang yang menyebabkan korban Idris tidak berdaya banyak mengeluarkandarah melihat korban Idris tidak berdaya banyak mengeluarkan darah melihatkorban Idris tidak berdaya kemudian Para Terdakwa dan teman temannya pergimeninggalkan tempat kejadian
    Bahwa setelah korban IDRIS tidak berdaya lalu para terdakwa bersamadengan teman teman lainnya meninggalkan korban IDRIS yang telah tidakberdaya.e Bahwa sebelumnya korban IDRIS telah berusaha untuk lari menuju pintuLP cipinang namun belum sempat masuk telah tertangkap oleh BELERmelihat korban IDRIS tertangkap para terdakwa dan teman teman lainnyakemudian bergantian melempari korban IIDRIS tersebut.e Bahwa akibat peristiwa tersebut korban IDRIS meninggal dunia.Menimbang bahwa dari fakta fakta yang
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 141/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN Als. BAPAK INTAN
240176
  • BAPAK INTAN telahterbukti secara sah, bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan , padahal diketahui bahwa wanita itudalam keadaan pingsan atau tidak berdaya, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 286 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP), sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    Mamboro, Kab.Sumba Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan cabul dengan seorangyaitu saksi korban korban Xxxxxx, padahal diketahuinya bahwa orang itupingsan atau tidak berdaya.
    FATIMAH alias MAMA IKHWAN Bahwa saksi dihadirkan di persidangan Sehubungan dengan masalahmenyetubuhi seorang wanita dalam keadaan tidak berdaya yang terjadi padahari dan tanggal yang saksi tidak dapat ingat secara pasti, pada Bulan Maret2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2019,bertempat di Hutan Bakau Kamp. Mananga, Desa Wendewa Utara, Kec.Mamboro, Kab.
    Unsur Padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dalam keadaanPingsan atau tidak berdaya dalam unsur adalah perbuatan persetubuhantersebut dilakukan tanpa suatu kehendak dari wanita tersebut ataupun diketahuioleh wanita tersebut namun tidak dapat berbuat apaapa;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN WkbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Yang menjadi korbannya adalah saksi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 8 Mei 2013 — PONIMIN ALIAS MIN
4143
  • Menyatakan Terdakwa PONIMIN ALIAS MIN bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja bersetubuh dengan seorang wanita, padahal diketahui bahwa wanita itu dalamkeadaan pingsan atau tidak berdaya sebagaimana diatur dalam Pasal 286 KUHP dalamdakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIMIN ALIAS MIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Barang bukti : Nihil;4.
    Menyatakan Terdakwa PONIMIN ALIAS MIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersetubuh denganseorang wanita padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atautidak berdaya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 286 KUHPdalam dakwaan Subsidair;2. Membebaskan PONIMIN ALIAS MIN oleh karena itu dari dakwaan dan tuntutanhukum;3. Menyatakan memulihkan dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.
    terdakwa mengusukngusuk perutsaksi korban dari samping ke arah tengah perut dengan menggunakan tanganterdakwa, kemudian ibu jari kedua belah tangan terdakwa masuk kepinggang kiri dankanan saksi korban lalu secara tibatiba terdakwa menurunkan celana panjangberkaret kolor sekaligus celana dalam saksi korban serta sarung yang dikenakan saksikorban dan saksi korban berusaha memberontak dengan memutar badannya kearahkiri namun terdakwa menotok bahu saksi korban sehingga saksi korban merasa lemahtak berdaya
    , yang mengartikan pingsanyaitu tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, diakibatkan misalnya minum racun kecubungatau obatobat lain sehingga orang tidak ingat lagi, sedangkan tidak berdaya artinya tidakmempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali sehingga tidak dapat melakukan perlawanansedikitpun, diakibatkan misalnya mengikat dengan tali kaki dan tanganya, mengurung dalamkamar, memberikan suntikan sehingga orang itu lumpuh, orang yang tidak berdaya ini masihdapat mengetahui apa yang terjadi atas
    dan tak sadarkan diri;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan fakta dipersidangan yang lainyang menyatakan bahwa ketika saksi korban berjalan keluar kamar, saksi korban merasasempoyongan lemas tak berdaya lalu orang orang tua saksi korban membopong danmengantar saksi korban ke dalam kamar saksi korban untuk tidur;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam putusannya No. 552 K/Pid.B/1994menyatakan bahwa unsur delik berupa kekerasan atau ancaman kekerasan harusditafsirkan secara luas yaitu tidak
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 80 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. MURYANTO Bin WIJIHARNO SUWITO 2. WINARNO Bin SARTU 3. JOKO PRAMONO Bin JUWARDI 4. KRISTIAN ANDAR PRASETYO Bin DARIYONO
715
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai berjumlah Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) set kartu domino ;- 1 (satu) unit lampu TL merk Philip berdaya 8 watt ;- 1 (satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    TL merk PHILIPS ukuran 8 watt dan uang tunai sebesarRp. 164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah) dibenarkan olehTerdakwa; nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne ne nee ne aneBahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkanbarang bukti berupa: Uang tunai berjumlah Rp. 164.000, (seratus enam puluh empat ributupiah); 1 (satu) set kartu domino; 1 (satu) unit lampu TL merk Philip berdaya
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai berjumlah Rp. 164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu domino ; (satu) unit lampu TL merk Philip berdaya 8 watt ; (satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 299/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung ( Terdakwa) Syahroni Rafli Als RIko Bin Syahril Nanda( Terdakwa) Edward Tarigan Als Tarigan ( Terdakwa)
248
  • saksi korban BUNG KHUE Als A KHUE diruang tengahrumahnya Terdakwa langsung menyekap korban dari belakang dengancara memiting atau mencekik leher saksi korban BUNG KHUE Als AKHUE dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sambil Terdakwa mengancam korban dengan mengatakan diam, kemudian setelahTerdakwa mencekik saksi koroan BUNG KHUE Als A KHUE TerdakwaIll langsung menarik tangan saksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dandipelintir ke belakang untuk diikat, setelah saksi korban BUNG KHUE AlsA KHUE tidak berdaya
    , kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksi koroan BUNG KHUE AlsA KHUE tidak berdaya kemudian korban tersebut dijaga Terdakwa ll,selanjutnya barulah para Terdakwa mengacakacak isi dalam rumahtersebut dan berhasil mengambil barangbarang barangbarang miliksaksi tanpa ijin dari Saksi; 2220
    TpgBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksi koroan BUNG KHUE AlsA KHUE tidak berdaya kemudian korban tersebut dijaga Terdakwa ll,selanjutnya barulah para Terdakwa mengacakacak isi dalam rumahtersebut dan berhasil mengambil barangbarang barangbarang miliksaksi
    , kemudian korban tersebutpara Terdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalamkamar korban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dankaki saksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksi koroan BUNG KHUE AlsA KHUE tidak berdaya kemudian korban tersebut dijaga Terdakwa Il,selanjutnya barulah para Terdakwa mengacakacak isi dalam rumahtersebut dan berhasil mengambil barangbarang barangbarang miliksaksi tanpa ijin dari saksi korban
    TpgTerdakwaangkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalamkamar korban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikatmulut dan kaki saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUE denganlakban, kemudian Terdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksikoroban BUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya kemudian korbantersebut dijaga Terdakwa Il, selanjutnya barulah para Terdakwamengacakacak isi dalam rumah tersebut dan berhasil mengambilbarangbarang barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban; ++ 722 2 one noe nnn nn
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K /PID/ 2013
Tanggal 1 September 2014 — ARIO AGUSTA alias RIO
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa diberi tahu oleh ADIT nanti diperjalanan hendak melewati atau membunuh sopirnya dengan alat setrum tersebut, danalat setrumnya pada saat itu dipegang oleh Terdakwa yang disimpan di dalam tasnya ;Bahwa diperjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa purapura maukencing dulu sehingga sopir atau korban meminggirkan mobilnya untuk berhenti, dansaat itu teman Terdakwa si ADIT mengambil alat setrum dari tas Terdakwa dankemudian menyetrum korban berulang kali sehingga korban tidak berdaya
    , danselanjutnya oleh Terdakwa dan temannya ADIT dipindah ke jok belakang, dan setelahsopir tidak berdaya ada di jok belakang kemudian Terdakwa yang memegang stir, atauyang menyetir mobil sedangkan temannya ADIT berada di jok belakang menjaga sopiryang sudah tidak berdaya tersebut, dan keduanya hendak pergi dari tempat itu untukmembuang sopirnya ditempat lain ;Bahwa dalam perjalanan tibatiba sopir yang sudah tidak berdaya tersebut mulaibergerakgerak dan oleh ADIT selanjutnya diikat lehernya dengan
    sopirnya dengan alat setrum tersebut atau hendakmenggunakan alat penyetruman tersebut terhadap sopir atau korban, dan alatsetrumnnya pada saat itu dipegang oleh Terdakwa yang disimpan di dalam tasnya ;Bahwa diperjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa purapura maukencing dulu sehingga sopir atau korban meminggirkan mobilnya untuk berhenti, dansaat itulah teman Terdakwa si ADIT mengambil alat setrum dari tas Terdakwa dankemudian menyetrum korban berulang kali sehingga korban tidak berdaya
    kemudian Terdakwa dan temannya ADIT tersebutberpurapura minta diantar ke Bandung, dan saat naik di dalam mobil posisi Terdakwaduduk di jok belakang sedangkan temannya ADIT duduk disamping sopir atau korban,dan dalam perjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa purapura maukencing dulu sehingga sopir atau korban meminggirkan mobilnya untuk berhenti, dansaat itulah teman Terdakwa si ADIT mengambil alat strum dari tas Terdakwa dankemudian menyetrum korban berulang kali sehingga korban tidak berdaya
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 19-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 110/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AMINAH MUSTAFA, SH
2.UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
DEMIANUS WIAI
11769
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Demianus Wiai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang berada dalam keadaan tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa DEMIANUS WIAI, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kedua Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan,padahal dikethui bahwa wanita itu dalam keadaan pinsan atau tidak berdaya sesuaidakwaan Kedua Penuntu Umum Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 286KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEMIANUS WIAI selama6 (ENAM) tahun;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Mnk3.
    Bahwa awalnya tersangka memaksa korban untuk melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan cara tersangka mengatakan kepada korban ade kaka bisa cuki ko kah dengan berulang kali dan korban menyampaikankepada tersangka korban tidak ingin melakukannya namun pada saat itutersangka tetap memaksa korban untuk melakukannya dan pada saat itu jugasudah merasa pusing dan sudah tidak berdaya dikarenakan korban meminumHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Mnkminuman CT (Cap Tikus) sehingga
    Bahwa tersangka menyetubuhi korban dan korban tidak melakukanperlawanan dikarenakan korban sudah pusing atau sudah tidak berdaya yangdisebabkan korban meminumminuman keras jenis CT (Cap Tikus) dan pada saatitu korban sudah menolak untuk melakukan hubungan badan dengan cara korbanmenyampaikan kepada tersangka korban tidak suka dan tidak ingin melakukanhubungan badan namun tersangka tidak menghiraukan perkataan korban dantersangka tetap menyetubuhinya;6.
    TelukWondama atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini bersetubuh dengan seorang dengan wanita di luarperkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atautidak berdaya yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa Demianus Wiai tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan di luarperkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang berada dalamkeadaan tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun;3.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 18 Maret 2015 — AHMADSYAH Alias AMAD Bin Alm. ISMAIL DATONG
2010
  • ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL"kemudian setelah terdakwa melihat saksiNURLELA telah tidak berdaya akibat perbuatanterdakwa kemudian terdakwa meninggalkan saksiNURLELA dalam kondisi tak berdaya di ruangtamu dan terdakwa kembali ke kamar terdakwa,selanjutnya terdakwa melihat saksi NURLELAdalam keadaan tidak berdaya ditolong oleh ibuterdakwa yaitu saksi JUMATIA dan disuruhduduk di sebelahnya, kemudian terdakwa keluarkamar lagi dan hendak mengajak istri terdakwahal. 5 dari 14 hal. Perk.
    ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL" kemudian setelah terdakwamelihat saksi NURLELA telah tidak berdaya akibat perbuatan terdakwa kemudianterdakwa meninggalkan saksi NURLELA dalam kondisi tak berdaya di ruang tamuhal. 9 dari 14 hal. Perk.
    ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL"kemudian setelah terdakwa melihat saksi NURLELA telah tidak berdaya akibatperbuatan terdakwa kemudian terdakwa meninggalkan saksi NURLELA dalamhal. 11 dari 14 hal. Perk.
    Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik berdasarkan Pasal 6 UUNo.23 Tahun 2004 diartikan sebagai perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit atauluka berat;Menimbang, bahwa orang yang terkena kekerasan tersebut tidak berdaya secara fisikatau menjadi pingsan atau dalam keadaan tidak sadar saja, namun dapat juga dalam keadaansadar di mana orang yang terkena kekerasan tidak dapat melakukan upaya perlawanan samahal. 13 dari 14 hal.
    ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL" kemudian setelahterdakwa melihat saksi NURLELA telah tidak berdaya akibat perbuatan terdakwa kemudianterdakwa meninggalkan saksi NURLELA dalam kondisi tak berdaya di ruang tamu danterdakwa kembali ke kamar terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi NURLELA dalam keadaantidak berdaya ditolong oleh ibu terdakwa yaitu saksi JUMATIA dan disuruh duduk disebelahnya, kemudian terdakwa keluar kamar lagi dan hendak mengajak istri terdakwa masukke dalam kamar
Register : 24-03-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 25/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
6.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
1.Darling Putra Nusi Alias Idar
2.Dadang Ibrahim, SKM Alias Dadang
11254
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DARLING PUTRA NUSI Alias IDAR dan Terdakwa II DADANG IBRAHIM Alias DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan persetubuhan dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya bahwa orang itu tidak berdaya sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Sedangkan, tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatan atautenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitpun. Orang yang tidak berdaya itu masih dapat mengetahui apayang akan terjadi atas dirinya; Bahwa yang dimaksud dengan bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan merupakan suatu perbuatan peraduan kelamin dimanaantara pria dan wanita tidak memiliki ikatan perkawinan yang sah.
    Wanita dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya merupakanperbuatan persetubuhan diluar perkawinan sebagaimana dimaksuddilakukan kepada wanita yang sedang pingsan atau tidak berdaya.Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, orangyang pingsan itu tidak dapat mengetahui apa yang akan terjadi akandirinya. Sedangkan yang dimaksud tidak berdaya adalah tidakmempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapatmengadakan perlawanan sedikitpun.
    Orang yang tidak berdaya itumasih dapat mengetahui apa yang akan terjadi atas dirinya; Bahwa unsur yang terkandung dalam Pasal 290 ayat (1) KUHP antaralain Barang siapa melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahaldiketahui bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya. Adapun unsurnyaadalah1. Barang siapa merupakan subjek hukum yang secara subjektifmaupun objektif dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Tmt2.
    Wanita dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya merupakanperbuatan persetubuhan di luar perkawinan sebagaimana dimaksuddilakukan kepada wanita yang sedang pingsan atau tidak berdaya.Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, orangyang pingsan itu tidak dapat mengetahui apa yang akan terjadi akandirinya. Sedangkan yang dimaksud tidak berdaya adalah tidakmempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapatmengadakan perlawanan sedikitpun.
    Wanita dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya dalamperkara ini Saksi Korban diketahui sedang dalam kondisi mabukyang diakibatkan oleh minuman keras.
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1569/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 25 Februari 2015 — AANG GUNAEVI
3316
  • Bolang mengambil uang milik Saksi Asep BoharRiyadi Suntara dari dalam saku baju yang dipakainya sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Aang Gunaevi menghampiriSaksi Suyatno lalu menarik baju Saksi Suyatno hingga robek, setelah SaksiSuyatno tidak berdaya kemudian Terdakwa mengambil paksa uang dari sakucelana sebelah kiri yang dipakai Saksi Suyatno sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), setelah Terdakwa Aang Gunaevi bersamasama denganBolang, Bagas, Andre dan Cibel berhasil
    Bolang mengambil uang milik Saksi Asep Bohar RiyadiSuntara dari dalam saku baju yang dipakainya sebesar Rp500.000,00 (/imaratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Aang Gunaevi menghampiri SaksiSuyatno lalu menarik baju Saksi Suyatno hingga robek, setelah Saksi Suyatnotidak berdaya kemudian Terdakwa mengambil paksa uang dari saku celanasebelah kiri yang dipakai Saksi Suyatno sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), setelan Terdakwa Aang Gunaevi bersamasama dengan Bolang,Bagas, Andre dan Cibel berhasil
    Utrsetelah Saksi Suyatno tidak berdaya kemudian Terdakwa mengambil paksauang dari saku celana sebelah kiri yang dipakai Saksi Suyatno sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa Aang Gunaevi bersamasama dengan Bolang,Bagas, Andre dan Cibel berhasil mengambil barangbarang milik Saksi AsepBohar Riyadi Suntara dan Saksi Suyatno kemudian mereka kabur melarikandiri sambil membawa hasil kejahatannya, namun Saksi Asep Bohar RiyadiSuntara berteriak minta tolong sambil mengejar Terdakwa
    Bolang mengambil uangmilik Saksi Asep Bohar Riyadi Suntara dari dalam saku baju yang dipakainyasebesar Rp500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa AangGunaevi menghampiri Saksi Suyatno lalu menarik baju Saksi Suyatno hinggarobek, setelah Saksi Suyatno tidak berdaya kemudian Terdakwa mengambilpaksa uang dari saku celana sebelah kiri yang dipakai Saksi Suyatno sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
    Bolang mengambil uang milik Saksi Asep Bohar RiyadiSuntara dari dalam saku baju yang dipakainya sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Aang Gunaevi menghampiri SaksiSuyatno lalu menarik baju Saksi Suyatno hingga robek, setelah Saksi Suyatnotidak berdaya kemudian Terdakwa mengambil paksa uang dari saku celanasebelah kiri yang dipakai Saksi Suyatno sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah).
Register : 07-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 52/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Hade Rachmat Daniel,SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ANDI PRAWATA Alias ANDI
364
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Prawata alias Andi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya dalam keadaan tidak berdaya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 188/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
RUDI DORISARA Alias EGO
15321
    1. Menyatakan TERDAKWA RUDI DORISARA Alias EGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN TERHADAP PEREMPUAN YANG TIDAK BERDAYA";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA RUDI DORISARA Alias EGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. MenetapkanTerdakwa
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.B/2012/PN-JPR
Tanggal 2 Agustus 2012 — JHON CALVIN TARKUO
10124
  • , lalu kemudian PETRUS KASE (DPO),ZET TARKUO (DPO), THIMOTIUS DEMOITEKAI (DPO) menghampiri(Alm) RIDWAN NAPITUPULU yang sudah tidak berdaya akibat terkena anakpanah didalam sungai, lalu menarik (Alm) korban RIDWAN NAPITUPULU kepinggir kali sambil memukulmukul (Alm) RIDWAN NAPITUPULU yangsudah tidak berdaya lagi.
    Setelahitu saksi THOMAS TARKUO bersamasama dengan PETRUS KASE (DPO),ZET TARKUO (DPO), YORDAN KASE (DPO), THIMOTIUS DEMOITEKATI(DPO) mengangkat (ALM) korban RIDWAN NAPITUPULU naik ke pinggirjalan, lalu datang saksi YOHANES TARKUO memukul (Alm) RIDWANNAPITUPULU sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan kearah wajah korban yang sudah tidak berdaya sama sekali ;Kemudian datanglah HENGKI MANGGO (DPO) langsung memukul (Alm)RIDWAN NAPITUPULU dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali dimanaterdakwa
    ; Bahwa ROBERT YEWI (DPO) pun memukul lagi (Alm) RIDWANNAPITUPULU sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kedua tangannyake arah bagian dada (Alm) RIDWAN NAPITUPULU selanjutnya YOHANISYOSUA (DPO), ROBERT YEWI (DPO) memapah (Alm) RIDWANNAPITUPULU ke depan rumah saksi SULAIMAN TARKUO selaku KetuaPage 9 of 46 Putusan no. 112/Pid.B/2012/PNJPRBAMUSKAN, sesampainya ditempat tersebut DANCE TARKUO (DPO)menghampiri terdakwa lalu menyuruh terdakwa untuk merekam (Alm)RIDWAN NAPITUPULWU yang sudah tidak berdaya
    , lalu kemudian PETRUS KASE (DPO),ZET TARKUO (DPO), THIMOTIUS DEMOITEKAI (DPO) menghampiri(Alm) RIDWAN NAPITUPULU yang sudah tidak berdaya akibat terkena anakpanah didalam sungai, lalu menarik (Alm) korban RIDWAN NAPITUPULU kePage 23 of 46 Putusan no. 112/Pid.B/2012/PNJPRpinggir kali sambil memukulmukul (Alm) RIDWAN NAPITUPULU yangsudah tidak berdaya lagi.
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 115/PID/2021/PT PTK
Tanggal 17 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
185109
  • Sedangkan di dalam Pasal 89 KUHP memperluaspengertian kekerasan sehingga membuat orang menjadi pingsanatau tidak berdaya lagi. Sedang S.R. Sianturi, SH.
    Sedangkan di dalamPasal 89 KUHP memperluas pengertian kekerasan sehingga membuatorang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi. Sedang S.R. Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
    pasal ini adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya, kemudian pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, umpanya memberi minum racun kecubung atau lainlain obat, sehingga orangnya tidak ingat lagidalam hal ini orang yang pingsan itu tidak dapat mengetahui apa yang terjadi akan dirinya, sedangkan pengertian tidak berdaya adalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitpun, misalnya : mengikat dengan tali kaki dan
    Tingkat Banding adalah apabila diperhatikan dari unsur pasal 286 KUHPidana bersetubuh dengan perempuan atau yang bukan isterinya sedang diketahuinya bahwa perempuan itu pingsandan tidak berdaya, dimana dari unsur tersebut unsur yang paling esensial yang perlu diperhatikan dan dicermati adalah Unsur pingsan atau tidak berdaya kemudian pengertian pingsan dan tidak berdaya dalam pasal 286 KUHPidanatidak memberikan pengertian tetapi merujuk pada ketentuan pasal 89 KUHPidana, dan menurut R.SUSILO dalam
    penjelasan psal 286 KUHPidana lebihkhusus memberikan pengertian bahwa pingsan dan tidak berdayanya perempuan itu bukan atas perbuatan sipelanggar, bila yang membuat pingsan dan sebagainya itu si pelanggar, maka ia dapat dikenakan pasal 285 KUHPidana;Menimbang, bahwa dari pengertian pingsan dan tidak berdaya* sebagimana diuraikan di atas Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemberikan suatu kesimpulan bahwa pengertian Pingsan dan tidak berdaya dalam menerapkan pasal 285 KUHPidana harus terpenuhi
Register : 01-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 305/Pid.B.2012/PN.AB.
Tanggal 11 Desember 2012 — EINSTEN PALIJAMA Alias ESTEN;
3219
  • Menyatakan terdakwa EINSTEN PALIJAMA Alias ESTEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan diluar perkawinan dalam keadaan tidak berdaya ; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------3.
    serta memperhatikanbarang bukti dopersidangan ;Telah mendengar lagi, pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 4 Desember 2012yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EINSTEN PALIJAMA Alias ESTEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan diluarperkawinan terhadap saksi korban Maria Leatemia alias Ona dalam keadaan tidak berdaya
    PALIJAMA Alias ESTEN pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat didalam kamar dirumah kosong di halong Tanah Merah RT.28/RW.10Kecamatan Baguala Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, bersetubuh dengan seorang wanita yaitu saksi korbanMaria Leatemia Alias Ona diluar perkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya
    didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk dakwaan Alternatif yaitu melanggar pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002Atau Kedua melanggar pasal 286 KUHP maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan pasal yang paling mendekati dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu Dakwaan Kedua pasal 286 KUHP, yang mengandung unsureunsur sebagai berikut :a Barang Siapa ;bBersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui bahwa wanita itupingsan atau tidak berdaya
    dari penahanan yangtelah dijalaninya, maka sangat beralasan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;20Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 286 KUHP dan pasalpasal lain dari UndangUndang danperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa EINSTEN PALIJAMA Alias ESTEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan diluarperkawinan dalam keadaan tidak berdaya
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BATANG Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 21 Maret 2017 —
7114
  • Kakak Korban, menuju kerumah terdakwa didesa daerahKecamatan Wonotunggal, sampai dirumah sempat ngobrol, korban dalam keadaanmabuk atau tidak berdaya lalu terdakwa menyuruh sdr. Kakak untuk membeli rokok,lalu terdakwa menawarkan mengantarkan pulang sdr. Kakak dan korban mengatakansekalian akan kerumah saudaranya di daerah Bandar, selanjutnya terdakwaberboncengan tiga lagi dengan korban dan sdr.
    Kakak Korban lalu mengikutinya denganmengendarai sepeda motor berboncengan tiga, terdakwa, anak korban dan sdr.Kakak Korban, menuju kerumah terdakwa didesa daerah KecamatanWonotunggal, sampai dirumah sempat ngobrol, anak korban dalam keadaanmabuk atau tidak berdaya lalu terdakwa menyuruh sdr. Kakak Korban untukmembeli rokok;Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan mengantarkan pulang sdr.
    KakakKorban, menuju kerumah terdakwa didesa Kedungmalang KecamatanWonotunggal, sampai dirumah sempat ngobrol, anak korban dalam keadaanmabuk atau tidak berdaya lalu terdakwa menyuruh sdr. Kakak Korban untukmembeli rokok;Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan mengantarkan pulang sdr. KakakKorban dan anak korban mengatakan sekalian akan kerumah saudaranya didaerah Bandar, selanjutnya terdakwa berboncengan tiga lagi dengan anakkorban dan sdr.
    KakakKorban, menuju kerumah terdakwa didesa daerah Kecamatan Wonotunggal,sampai dirumah sempat ngobrol, anak korban dalam keadaan mabuk atautidak berdaya lalu terdakwa menyuruh sdr. Kakak Korban untuk membelirokok;Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan mengantarkan pulang sdr. KakakKorban dan anak korban mengatakan sekalian akan kerumah saudaranya didaerah Bandar, selanjutnya terdakwa berboncengan tiga lagi dengan anakkorban dan sdr.
    Kakak Korban mengatakan kepadattterdakwa adikku ojo dikei koyo kuwinan ( adik saya jangan diberi seperti itu )terdakwa menjawab wes kowe ora usah melumelu, kowe nek melumelu tak kepruki(sudah kamu jangan ikutikutan, kalau kamu ikut kamu saya pukuli) karena pada saatitu anak korban takut lalu pil tersebut diminum oleh anak korban, tidak lama anakkorban tidak sadarkan diri dan tidak berdaya lalu terdakwa memaksa anak korban untukmengikuti kKemauannya karena takut terjadi apaapa sdr.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 21 Mei 2013 — TIKNO alias KOYONG bin KUAT
4016
  • Melihat kondisi korban dalam keadaan mabuk, lemasdan tidak berdaya, kemudian saksi disuruh oleh terdakwa TIKNO untuk membawakorban ke rumah kosong di Desa Sidorejo Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro dengan memakai sepeda motor, kemudian sesampainya dirumahkosong tersebut, terdakwa TIKNO membopong korban dan menidurkan korban diatas tempat tidur dalam kondisi lemas dan tidak berdaya karena pengaruh minumankeras tersebut ;Bahwa dalam kondisi mabuk berat korban disetubuhi oleh terdakwa TIKNO,MUAS
    Bojonegoro dan korban ditidurkandiatas tempat tidur dalam kondisi lemas dan tidak berdaya karena pengaruhminuman keras;Bahwa dalam kondisi tidak berdaya tersebut korban disetubuhi oleh saya dantemanteman secara bergantian ;Bahwa saya menyetubuhi korban pada urutan kedua, yang dilakukan dengan carasaya masuk kedalam kamar dan melihat korban dalam kondisi lemas dan mualmual kemudian saya membangunkan korban dan memijit pundak korban, dansetelah itu saya menidurkan korban lagi diatas tempat tidur karena
    karena pengaruhminuman keras; Bahwa dalam kondisi tidak berdaya tersebut korban disetubuhi oleh terdakwa dantemantemamnya secara bergantian ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi korban pada urutan kedua, yang dilakukan dengancara terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat korban dalam kondisi lemas danmualmual kemudian terdakwa membangunkan korban dan memijit pundakkorban, dansetelah itu terdakwa menidurkan korban lagi diatas tempat tidur, dan karena terdakwa tidakbisa menahan nafsunya, maka terdakwa lalu
    karena pengaruh minuman keras, korban tidaksanggup bersuara hanya diam saja dan tidak bergerak ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, menurut Majelis Hakim bahwaniat atau kehendak terdakwa untuk menyetubuhi korban ada, akan tetapi perbuatanmenyetubuhi tersebut dilakukan terdakwa tidak dengan cara kekerasan atau ancamankekerasan, karena pada saat itu kondisi fisik dan kesadaran korban dalam keadaan lemas dantidak berdaya serta tidak sadar, sedangkan yang maksud kekerasan haruslah adanya
    Bojonegoro, dan korban ditidurkan diatastempat tidur dalam kondisi lemas dan tidak berdaya karena pengaruh minuman keras; Bahwadalam kondisi tidak berdaya tersebut korban disetubuhi oleh terdakwa dan temantemannyasecara bergantian ; Bahwa terdakwa menyetubuhi korban pada urutan kedua, yang dilakukandengan cara terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat korban dalam kondisi lemas danmualmual kemudian terdakwa membangunkan korban dan memijit pundak korban, dansetelah itu terdakwa menidurkan korban lagi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 203/Pid.Sus/2013/PN.Plh
Tanggal 4 Desember 2013 — TERDAKWA
6430
  • dalamrumah saksi AMAT, yang pada waktu itu dirumah saksi AMAT sudah adaTerdakwa saksi ARDIANTO, saksi DWI, saksi TOMI NURSALIM dansudah minum minuman keras;Bahwa selanjutnya saksi ARDIANTO menuang minuman keras kedalambekas minuman ale ale lalu saksi AGUS ambil dan diserahkan kepada saksiKORBAN kemudian minuman tersebut diminum oleh saksi KORBAN ;Bahwa saksi KORBAN telah meminum minuman keras jenis tayuk tersebutsebanyak 4 (empat) kali yang selanjutnya korban merasa pusing dan mabukserta tidak berdaya
    ;Bahwa setelah saksi melihat korban dalam keadaan tidak berdaya danpusing akibat minuman jenis tayuk tersebut, lalu saksi AGUS membawasaksi KORBAN dengan menggendongnya dan dibawa masuk kedalamkamar saksi AMAT ;Bahwa setelah saksi membawa korban kedalam kamar selanjutnya korbandiletakkan diatas kasur, kemudian saksi melepaskan celana dan celanadalam korban kemudian saksi melepaskan celananya selanjutnya Korbandisetubuhi oleh saksi dengan cara memasukkan alat kelamin dalam keadaantegang kedalam kemaluan
    saksi KORBAN dan saat itu korban tidak merasatelah disetubuhi karena dalam keadaan tidak berdaya;Bahwa posisi korban terlentang dan posisi saksi berada diatas tubuh saksiKORBAN, dan saksi menyetubuhi korban selama kurang lebih 3 menitlamanya, lalu Terdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan korbankemudian membersihkan bekas sperma tersebut, dan Terdakwamenyetubuhi korban didalam kamar hanya satu kali saja;e Bahwa setelah saksi selesai meyetubuhi korban Terdakwa, saksi AMAT,saksi TOMI, saksi masuk
    lagi dan saksi AGUS mengendongsaksi KORBAN ke dalam kamar saksi AMAT ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak tahu apa yang dilakukan oleh saksi AGUSdidalam kamar tersebut setelah kurang lebih 5 (lima) menit saksi AGUSkeluar ;Bahwa saksi, Tedakwa, saksi AMAT, saksi TOMI, saksi ARDIANTO,masuk kedalam kamar tersebut dan melihat saksi KORBAN dalam keadaantidak berdaya tidur terlentang diatas kasur kemudian saksi, Terdakwa, saksiAMAT, saksi TOMI, saksi ARDIANTO, memegang dan meraba payudarasaksi KORBAN dan juga
    mencium pipi korban tetapi saksi KORBAN padawaktu itu diam saja karena tidak berdaya ;Bahwa kemudaan setelah setengah sadar saksi mengantarkan pulang saksiKORBAN tetapi ditengah perjalanan saksi membawa pulang saksi14KORBAN ke rumah saksi dan dirumah saksi, saksi melakukan persetubuhandengan saksi KORBAN ;Bahwa saat terjadi perbuatan tersebut usia saksi KORBAN masih berusia 15tahun;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira jam 13.00 wita, saksidisuruh datang kerumah keluarga korban, saksi
Register : 28-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 64/Pid-B/2013/PN.NGW
Tanggal 29 April 2013 — SUWANDIK PRASETYO Als. ANDIK Bin SUKIDI
3818
  • ANDIK Bin SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan diluar pernikahan dengan seorang perempuan yang diketahuinya dalam keadaan tidak berdaya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDIK PRASETYO Als. ANDIK Bin SUKIDI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ; 3.
    ANDIK BinSUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukanpersetubuhan dengan wanita di luar pernikahan padahaldiketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atautidak berdaya sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 286 KUHP seperti dalam dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDIK PRASETYOAls.
    GAPREK Bin MISRANkeluar mengantar saksi ENDANG PUJIATI untuk pulang, diataskasur di dalam kamar saksi MARMIN tersebut, saksi korbanditidurkan terlentang dengan kondisi kepala pusing dantidak berdaya, terdakwa menyingkap rok saksi korban keatasdan melepas celana dalam saksi korban lalu terdakwa melepascelana dan celana dalamnya sendiri dan memasukkankemaluannya yang sudah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, menggoyangkan pantatnya naik turun hingga keluarsperma yang dikeluarkan diluar kemaluan
    Ngawi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalamkeadaan pingsan atau tidak berdaya yakni terhadap saksikorban VIANA AYU AGUSTIN NOVITA SARI, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikuta Bahwa awal mulanya terdakwa SUWANDIK PRASETYO als.ANDIK Bin SUKIDI dan saksi SUPRIYANTO als.
    ANDIK BinSUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhandiluar pernikahan dengan seorang perempuan yangdiketahuinya dalam keadaan tidak berdaya ;342. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDIKPRASETYO Als. ANDIK Bin SUKIDI dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Register : 14-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 73/Pid.B/2022/PN Bit
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ROSALITA ANGGI PRAMUDIANTI, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
PITIES BAWOLE
10730
    1. Menyatakan terdakwaPITIES BAWOLE alias PICESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang yang tidak berdaya, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.