Randusari Rt.7 Rw.2 Desa Mudal, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali Terdakwa bersama saksi Suwandi dan temantemannyabernama Resjiyanto dan Ngatmin mengambil 2 (dua) ekor sapi, jenisBrenggolo berkelamin betina warna hitam putin dan sapi jenis Jawa jantanwarna putin dari dalam kandang yang berada disamping rumah milik saksikorban Saimo, dilakukan dengan tugas Terdakwa adalah menuntun sapiyang telah dikeluarkan dari kandang oleh saksi Suwandi menuju kendaraangrand max, saksi Suwandi bertugas masuk

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa barang sebagai objek tidak perlu kKepunyaan oranglain secara keseluruhan, sebagian dari barang tersebut dapat menjadi objekwalaupun sebagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendinri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum bahwa 2 (dua) ekor sapijenis Brenggolo berkelamin betina warna hitam putih dan sapi jenis Jawajantan warna putih yang diambil Terdakwa bersama temannya adalah

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwasetelah Terdakwa bersama saksi Suwandi dan teman lainnya mengambil 2(dua) ekor sapi jenis Brenggolo berkelamin betina warna hitam putih dan sapijenis Jawa jantan warna putih yang diambil Terdakwa bersama temannyatanpa seijin saksi Saimo yang menurut Terdakwa dan saksi Suwandi akandijual dan hasilnya akan dibagi bersama, dan akibat perbuatan Terdakwabersama saksi Suwandi dan temantemanya

kantor polisi untuk mengecek apa betul kambing saksi ada diamankan dikantor polisi Kemudian saksi lihat betul ada seekor kambing saksi diamankandan menurut keterang aparat kepolisian kambing saksi telah dicuri olehterdakwa; Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi berada didalam rumah sedangkankambing saksi lepas dari kandang untuk mencari makan sendiri disekitarandesa saksi dan malam hari saksi masukkan ke kandang;Bahwa seingat saksi ciriciri Kambing saksi berwarna coklat belang putih strephitam berkelamin

RIDWAN, saksi ZAKIR alias KERA, saksiWAHYUZAR alias WAHYU dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi kehilangan seekor kambing, dimana kambing milik saksi MUH.RIDWAN dengan ciriciri berkelamin betina, berwarna merah dengan bis putihdiperutnya dengan umur kambing sekitar 3 tahun, kambing milik saksi ZAKIRalias KERA dengan ciriciri berkelamin betina, berwarna merah polos dibagiankaki belakang sebelah kanan bunting dan umur sekitar 3 tahun dan kambingsaksi WAHYUZAR alias WAHYU dengan ciriciri

berkelamin betina, buluberwarna coklat belang putin strep hitam dan bagian kaki kanan bunting;Bahwa saksi MUH.

• 1 (satu) ekor lembu warna kemerah merahan berkelamin betina;

Dikembalikan kepada saksi korban Jasmaruddin Bin Abdul Hamid.

• 1 (satu) ekor lembu warna putih berkelamin betina yang telah mati;
• 1 (satu) ekor lembu warna hitam berkelamin jantan yang telah mati;
• Tali Nilon warna putih denganpanjang 10 meter;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Malang, secaraagama Kristen ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di papua di kampung halaman suami(dirumah orang tua Suami) sampe awal 2008, dan setelah itu mereka kembali kemalang dan tinggal di rumah orang tua si Istri / rumah para Pemohon sampai awal2009 ;Bahwa saat tinggal di Papua telah lahir anak pertama mereka berkelamin laki laki, (cucu dari para Pemohon) yang bernama Guwinda Satria Utama padatanggal 08102007 ;Bahwa saat tinggal di Malang si Istri telah mengandung anak kedua mereka,namun

pada awal 2009 si Suami meninggalkan sang Istri dan anaknya tanpaalasan yang jelas, bahkan sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya ;Bahwa setelah ditinggal oleh si Suami sang Istri melahirkan anak keduanya (cucudari para Pemohon) berkelamin laki laki juga pada tanggal 29 07 2009 yangdiberi nama Krisna Dharma Putra ;Bahwa selama perkawinan mereka sering terjadi cek cok dan pertengkaran yangdisebabkan oleh ketidak cocokan dan permasalahan ekonomi ;Bahwa setelah anak kedua berumur setahun

Bahwa selama pernikahan tersebut isteri Pemohon telah melahirkan anakpertama mereka berkelamin Lakilaki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 pukul 14:00 di RS Temanggung;Bahwa nama anak Lakilaki tersebut yang tercatat dalam Akta Kelahiranyang telah dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Temanggung padatanggal 23 November 2015 adalah AHP;Bahwa Pemohon memohon agar nama anak Lakilakinya tersebut dirubahdikarenakan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang adalah APseperti yang tertera dalam

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berkelamin perempuan berumur 22 (duapuluh dua) tahun sebagai anak kedua;ill. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berkelamin LakiLaki berumur 14 (empatbelas) tahun sebagai anak ketiga;iv. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derkelamin LakiLaki, berumur 12 (duabelas) tahun, sebagai anak ke empat;V. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Derkelamin perempuan, berumur 9(sembilan) tahun, sebagai anak ke lima.A.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danbahagia dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX berkelamin LakiLaki berumur 15 (lima belas) tahun sebagaianak pertama, dan xxxxxxxxxxxxx berkelamin Perempuan berumur 13(tiga belas) tahun sebagai anak kedua;A. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahanpara Pemohon;5.

16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 GUSTI KOMANG BUWANA,terdakwa II PUTU YOGI WIDIANTARA PUTRA, dan terdakwa Ill MADE DWIMAHARDIKA ALIAS KADEK SIDEM masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 26(duapuluh enam) ekor sapi berkelamin

Menetapkan barang bukti berupa: 26 ( duapuluh enam ) ekor sapi berkelamin jantan dalam keadaan hidup (2ekor sapi telah mati selama proses penyidikan dan persidangan sehinggatersisa 24 ekor sapi berdasarkan Surat nomorHalaman. 8 dari 13 Halaman.

Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnyaterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering komunikasi via telpondengan orang lain yang berkelamin perempuan;3. Disamping itu, Tergugat juga mudah emosi dan seringmengucapkan katakata kasar yakni dengan seringnya mengucapkanperkataan talak terhadap Penggugat, bahkan Tergugat pun bersikaptempramental, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;5.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat, dimana Tergugat sering pergi keluar rumah dan bermainbersama tementemannya dibandingkan hubungan harmonis bersamaPenggugat, Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadapPenggugat, dimana Tergugat sering komunikasi via telopon dengan orang lainyang berkelamin

telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 2018 dan telahmemperoleh buku nikah berupa Kutipan Akta Nikah;Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama AbbasZhafarani Athaya, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 27 Mei 2013 danArjuna Zhafran Afif, berkelamin

telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 2018 dan telahmemperoleh buku nikah berupa Kutipan Akta Nikah; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama AbbasZhafarani Athaya, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 27 Mei 2013 danArjuna Zhafran Afif, berkelamin

untuk melengkapi kebahagiaan dalam rumahtangga, serta ingin turut mensejahterakan anakterutama anak dari keluarga yang tidak mampu secaraekonomi; Bahwa sepasang suami isteri bernama xxxxxxx, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dan Xxxxxx, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, keduanyatinggal di Protomulyo Rt.02 Rw.03 Desa Protomulyo,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, yangdengan kerelaan hati. bermaksud menyerahkan anaknyayang baru lahir tanggal 7 Mei 2008 (masih bayi)berkelamin

ANAK KE1 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelamin lakilaki lahir di Sangatta, Kutai Timur pada tanggal 13 Agustus 2011selanjutnya disebut anak pertama;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 179 K/Pdt./201710.11.b.

ANAK KE2 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelamin lakilaki lahir di Sangatta, Kutai Timur pada tanggal 14 Juni 2014,selanjutnya disebut anak kedua;Bahwa semasa perkawinan, awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatmasih berjalan seperti biasa layaknya suamiistri dengan berbagai dinamikarumah tangga yang dialami keduanya;Pasca lahirnya anak pertama, Penggugat mulai merasakan keganjilankarkater dan kelakukan Tergugat yang cenderung kasar, otoriter,emosional

Memutuskan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yakni: ANAK KE1 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelamin lakilaki lahir di Sangatta Kutai Timur pada tanggal 13 Agustus 2011selanjutnya disebut anak pertama; ANAK KE2 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelaminlakilaki lahir di Sangatta Kutai Timur pada tanggal 14 Juni 2014, selanjutnyadisebut anak kedua;Jatuh pada Penggugat beserta dengan segala akibat hukumnya

Sipil Kabupaten Kepahiang, dengan demikianPengadilan berkeyakinan jika DONNY GUMILANG SANJAYA merupakanDONNY GUHILANG SANJAYA sebagaimana tertera pada Kutipan AktaKelahiran nomor 61/TAMB/RL/2010 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan jika telah terjadikekeliruan dalam penulisan kelamin Anak DONNY GUMILANG SANJAYA padaKutipan Akta Kelahiran nomor 61/TAMB/RL/2010 tersebut:Menimbang, bahwa prihal jenis kelamin juga telah diterangkan olehSaksisaksi Pemohon jika DONNY GUMILANG SANJAYA berkelamin

Lakilaki,sedangkan yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirannya tertera Perempuan,selanjutnya membaca bukti Surat bertanda P3 berupa Kartu Keluarga yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertera jika jenis kelaminDONNY GUMILANG SANJAYA adalah Lakilaki sebagaimana juga tertera padabukti P9 jika DONNY GUMILANG SANJAYA berkelamin Lakilaki:Menimbang, bahwa kemudian oleh karena Pengadilan telah meyakinijika sebenarnya nama yang sebenarnya dari Anak Pemohon yang dimohonkandisini adalah DONNY

Namun beberapa menitkemudian Piter Asbanu masuk kedalam dapur milik terdakwa, dan mendapatiterdakwa sementara duduk menghadap 1 (satu) ekor babi dalam kondisi matidengan ciriciri babi berkelamin jantan, berwarna bulu merah, umur kurang lebih112 (satu setengah) tahun dan memiliki potongan pada daun telinga kiri dankanan (hetis), yang mana babi tersebut dikenali oleh Piter Asbanu adalah babimilik korban Naomi Snae, sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKepemilikan Ternak atas nama pemilik Naomi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina warna abu-abu ; - Seutas tali warna hijau ; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tanpa plat ; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit DN 4264 MF ; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade DN 5662 ME ; Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Bukran Alias Buku dkk ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina warna abuabu.b. Seutas tali warna hiaju.c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tanpa platd. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit DN 4264 MFe. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade DN 5662 ME.DIPERGUNAKAN UNTUK PERKARA ATAS NAMA BUKRAN alias BUKU DKK;4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu rupiah).

SENDI bersamadengan 4 (empat) orang temannya yang saksi tidak kenal adalah Bulu warnaputih, bulu ekor warna putih, umur sekitar 4 (empat) dan berkelamin betina ;Putusan No. 92/Pid.B/2014/PN.Dgl. Halaman 7 dari 27 halaman.Bahwa pada waktu Kapolsek Biromaru bertanya kepada saksi Sendi yaituperapa kamu dibayar ? dan Sendi mengaku dibayar seratus ribu rupiah danSendi mengatakan yang menyuruh itu (sambil menunjuk ke dalam Sel);.

SENDI bersamadengan 4 (empat) orang temannya yang saya tidak kenal adalah Bulu warnaputih, bulu ekor warna putih, umur sekitar 4 tahun dan berkelamin betina ;7. Saksi YUDI KRISTIAN Alias ODI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April tahun 2014, sekitar jam 01.00 wita, diDesa Kalawara Kec. Gumbasa Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina warna abuabu ; Seutas tali warna hijau ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tanpa plat ;7 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit DN 4264 MF ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade DN 5662 ME ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Bukran Alias Buku dkk ;6.

Gantiwarno Kab.Klaten, namun saksi TRI HARDONO tidak menemukan pelakunya;Bahwa sebelumnya kambing berjenis Bligon berkelamin betina berwarna putihbagian kepala loreng merah (cokelat) tersebut diangon (gembala) mencarimakan dengan cara diikat di halaman dekat rumah saksi;Bahwa pelaku mengambil kambing tersebut dengan cara memutus tali pengikatkambing tanpa meminta ijin kepada saksi TRI HARDONO selaku pemilik;Bahwa saksi mengetahui saksi TRI HARDONO mengalami kerugian materiilkurang lebih Rp. 800.000,00

Klaten denganharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kambing tersebut berkelamin betina berwarna putih bagian kepalaloreng merah;Bahwa saksi TRI HARDONO mengalami kerugian kurang lebih Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat beberapa foto barang bukti berupa (satu) ekor kambing betinajenis bligon berwarna putih pada bagian kepala terdapat loreng merah danbarang bukti berupa 1 (satu) utas tali plastik warna biru dengan panjang sekira (satu) meter ditunjukkan kepada

Gunungkidul telahkehilangan (satu) ekor kambing jenis bligon berkelamin betina berwarnaputih bagian kepala loreng merah milik saksi korban TRI HARDONO BinSASTRO SUHARJO (Alm.) yang diketahui dilakukan oleh 2 (dua) orangtidak dikenal dengan menggendarai sepeda motor bebek warna hitam;e Bahwa saksi SUMANTO Bin ARJO SUMARTO saat di jalan berpapasandengan 2 (dua) orang yang menggendarai sepeda motor bebek warna hitamdan membawa 1 (satu) ekor kambing dengan cara dipangku sertaketerangan Terdakwa bahwa

Bahwa beberapa bulan setelah pendaftaran perkaragugat cerai No. 0808/Pdt.G/2007/PA.Plg yang kemudianditetapkan menjadi gugur oleh Pengadilan Agama KlasI A Palembang, Penggugat melahirkan anak yangkeempat berkelamin perempuan, Tergugat dan Penggugatmasih sering bertengkar dan berselisihberkepanjangan disebabkan Tergugat masihmempertahankan keberadaan Wanita Idamanlainnyaselain Penggugat.

Bahwa, saksi kehilangan sapi sejumlah 1 (Satu) ekoryang cCiriciri sapi milik saksiyang telah hilang yaitu berkelamin betina, berbulu kuning agak kemerahmerahandan berbulu putin pada bagian dada, serta memiliki tanduk dengan panjangsekitar 15 (lima belas) centimeter;Bahwa, 1 (satu) ekor sapi milik saksi tersebut berumur 5 (lima) tahun;Bahwa total kerugian akibat dicurinya sapi saksi sebesar Rp.12.000.000 ( duabelas juta rupiah);Bahwa letak terakhir saksi mengikat sapi tersebut di samping pondok saksi

Sigi tepatnya dikandang sapi miliknya;Bahwa saksi baru mengetahui sapi tersebut hasil kejahatan setelah dimanakan olehpihak kepolisian;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengenal pemilik sapi tersebut adalah saksiMUHAMMAD NASIR alias NASIR;Bahwa saat transaksi jual belli dikatakan bahwa sapi tersebut milik nenek saksiARDIN;Bahwa sapi yang dijual berciriciri berkelamin betina dengan bulu warna kuningkemerahmerahan;Bahwa terdakwa membeli sapi tersebut seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) danbaru dibayar

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 07.00 Wita, saksikorban MOHAMMAD NASIR Alias NASIRkehilangan 1 (Satu) ekor sapi miliknya;Bahwa benar, saksi MOHAMMAD NASIR Alias NASIR kehilangan sapi sejumlah 1(satu) ekor yang ciriciri sapi milik saksi yang telah hilang yaitu berkelamin

SYABAN - Uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);Dirampas untuk negara - 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 2 (dua) ekor sapi;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa USMAN ALI Bin SAI - 1 (satu) buah tali tambang berwarna coklat tua dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter;- 1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulit coklat kemerahan;Dikembalikan kepada saksi korban ASMADI Bin M.

SYABAN; Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Dirampas oleh negara; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 2 (dua) ekor sapi;Dijadikan barang bukti perkara lain atas nama USMAN ALI Bin SAl 1 (satu) buah tali tambang berwarna coklat tua dengan panjang kuranglebih 5 (lima) meter; 1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulitcoklat kemerahan;Dikembalikan ke pemiliknya saksi koroban ASMADI Bin M.

atas nama untung yulianto, 1 (satu) buah kunci dumptruck, uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) lembarkwitansi jual beli 2 (dua) ekor sapi,1 (satu) unit honda HRV nopol KHHalaman 13 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Pbu1406 GK warna abu abu baja metalik noka : MHRRU1850GJ405877nosin : L15Z61037550, 1 (satu) buah STNK atas nama giri saputra, 1(satu) buah kunci Honda HRV, 1 (satu) buah tali tambang berwarnacoklat tua dengan panjang kurang lebih 5 meter,1 (satu) ekor sapi berjenisbali berkelamin

Sedangkan 1 (satu) buah talitambang berwarna cokelat tua dengan panjang kurang lebih 5 meteradalah tali yang digunakan untuk mengikat sapi tersebut sebelumnya dan1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulitcokelat kemerahan adalah salah satu sapi yang telah terdakwa bersama sama rekan rekan terdakwa ambil.

1 (satu) buah tali tambang berwarna coklat tua dengan panjang kuranglebih 5 (lima) meter; 1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulitcoklat kemerahan;Dikembalikan kepada saksi korban ASMADI Bin M. YUNUS 1 (satu) unit Honda HRV nopol KH1406GK warna abu abu bajametalik noka : MHRRU1850GJ405877, No. Mesin : L15Z61037550; 1 (satu) buah STNK atas nama GIRI SAPUTRA: 1 (satu) buah kunci Honda HRV;Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

Mencermati memori bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum sangat bingung dikarenakan terdakwaYulianto Bin Sugianto dalam identitas sebagaimana dalam dakwaan dantuntutan kami berkelamin lakilaki, sedangkan memori banding terdakwa inimenyatakan berkelamin perempuan sehingga memori banding tersebutkabur (obscuur libel).