Ditemukan 422896 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan Terbuatan melawan hukum Perbuatan tidak bertindak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 147/Pdt.G/ 2012/PN.PBR
Tanggal 9 Oktober 2013 — RINA CIPTA SAUDARA LAWAN HENDRA TANADI yang mengaku dan bertindak atas nama PT. RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS)
116 — 50
  • RINA CIPTA SAUDARA LAWAN HENDRA TANADI yang mengaku dan bertindak atas nama PT. RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS)
    Wahid Hasyim No. 100Medan dan Jalan Arifin Ahmad No. 100 Pekanbaruuntuk selanjutnya disebut PENGGUGAT :Berlawanan denganHENDRA TANADI yang mengaku dan bertindak atasnama PT. RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS) , alamatkantor Jalan Setia Budi No. 68 Pekanbaru bertindak untuk dirisendiri maupun mengatasnamakan PT.
    GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL);Bahwa Penggugat dalam naskah gugatannya padahalaman 1 alinea 1 menyatakan;Quote :HENDRA TANADI yang mengaku bertindak atas namaPT.RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS) alamat kantorjalan setiabudi No.68 Pekanbaru bertindak untuk dirisendiri maupun mengatasnamakan PT.RIAU ANUGERAHSENTOSA yang selanjutnya dan untuk seterusnya disebutsebagai pihak TERGUGAT;Unquote;Bahwa apa yang didalilkan penggugat tersebut sangatlahtidak tepat dan penggugat terkesan sangat ragu ragu
    2012/PN.PBR.14dengan penggugat adalah bank rakyat indonesia cabangsijunjung bukan pribadi pribadi tergugat B dan C ,bahwa berdasarkan uraian uraian yang telahdipertimbangkan diatas, pengadilan negeri berpendapatdan berkesimpulan bahwa yang menjadi subjek hukumdan yang harus di gugat dalam perkara ini adalah bankrakyat indonesia cabang sijunjung, karena menurutpengadilan negeri secara exoffesio tergugat B dan Cbertindak untuk dan atas nama BRI Cabang Sijunjung;Unquote;Jadi Hendra Tanadi jelasjelas bertindak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 440/Pdt.G/2017/Pn.Tng.
Tanggal 1 Agustus 2017 — SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT. AKEDA MULTI MEDIA lawan POA JULIANIH
92 — 43
  • SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT. AKEDA MULTI MEDIA lawan POA JULIANIH
    ., yaitu :SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas namaserta mewakili PT. AKEDA MULTI MEDIA, beralamat diGedung Maspion Plaza Lt.3 Ruang 3U Jl. GunungSahari Raya Kav. 18 Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada David Torang Matuli,SH.,MH. dan Latifa Lubis, SH., Advokad dan Pengacarapada Kantor Hukum David T.M. Manalu, SH.
    tandatangan mereka yang tertera pada SuratPerjanjian Perdamaian Hutang tersebut dikukuhkan dengan suatu putusan,kemudian setelah bermusyawarah lalu Majelis Hakim menjatuhkan PutusanPerdamaian sebagaimana tersebut dibawah ini;PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perdamaian dalam perkara antara :SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 PK/Pdt/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARI JAYA VS PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARI JAYA VS PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA
    PUTUSANNomor 375 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARIJAYA, berkedudukan di Jalan Madubronto Nomor 34Patangpuluhan RT 011 RW 002, Kelurahan Patangpuluhan,Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSetiawan K, S.H., Advokat, berkantor di Kemetiran Kidul GT1/758, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta,berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, dk. vs. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, dkk
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, dk. vs. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, dkk
    PUTUSANNo. 26 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. NusantaraCitra Alam Raya, beralamat di Jalan Tidar No. 5 Surabaya,.
    HERMAN SANTOSO, bertindak selaku Preskom PT.Nusantara Citra Alam Raya, beralamat di Jalan Tidar No. 5Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada Heri Yunanto,SH., AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hery Yunanto &Rekan, berkantor di Jl. Simpang Darmo Permai Selatan Il/5Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 4 Juli2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan Il, Il/para Pembanding;melawan:. PT.
    AMIRDJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, 2.Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 26 K/Padt/2012HERMAN SANTOSO, bertindak selaku Preskom PT. Nusantara Citra AlamRaya tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan I, Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 oleh H. ABDUL KADIR MAPPONG, SH..
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
WARKONO
111 — 17
  • Penggugat:
    AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
    Tergugat:
    WARKONO
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 21 Mei 2019 — Perkebunan Nusantara I
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA
116 — 72
  • Perkebunan Nusantara I
    Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA
    ., advokadpadaBGN Law Firm, berkantor di Jalan Sutomo Ujung No. 83Medan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01.CS.3/SKK/24/2018 tanggal 26 September 2018;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera,berkedudukan di Medan Jl. Akik No. 703 Kelurahan Sukaramai Il,Kecamatan Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHRISTINA NURMAYA DEWI, SH.MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3592 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — ., bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT, dk. vs M. DANTO, dkk. ;
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT, dk. vs M. DANTO, dkk. ;
    ., bertindak untuk diri sendiri dan selakuDirektur PT Bhakti Kesehatan Masyarakat;2.
    BASNIDA ERPITA, bertindak untuk diri sendiri dan selakuKomisaris PT Bhakti Kesehatan Masyarakat,Keduanya dahulu bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor70 RT O002/RW 00/7, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, sekarang bertempat tinggal di RumahSakit Bhakti Kesehatan Masyarakat (BKM), Jalan Jend.Sudirman, SagoSalido, Painan, dalam hal ini memberi kuasakepada Yurli, S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Jhoni Anwar Nomor 22 C RT O2/RW 02Kelurahan Kampung Lapas
    (lima ribu enam ratus meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02 Tahun 2010 terletak di SagoSalidoPesisir Selatan, yang berasal dari sisa pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 865/Kenagarian Salido Tahun 1993 dengan jangka waktu pelunasanhutang selama 1 (satu) tahun yaitu dari tanggal 5 April 2010 sampai dengantanggal 5 April 2011;Bahwa berdasarkan Akta Penanggungan Hutang Nomor 18 tanggal 5 April2010, dimana Tergugat bertindak selaku Direktur PT Bhakti KesehatanMasyarakat dan Tergugat Il bertindak
    ,M.H. , sebagai Penggugat Intervensi yang bertindak untuk dan atas namaahli waris H. Bustamam Amin berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2Januari 2015 yang dalam pengajuan gugatannya tersebut. PenggugatIntervensi telah melampirkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 Januari2015, namun Majelis tidak menemukan adanya Surat Kuasa yang menjadiawal pemberian Surat Kuasa Substitusi, yakni Surat Kuasa dari SyahrialBustamam, Syahrudin Bustamam, Nur Asma Bustamam, SuhaimiHalaman 16 dari 23 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I, dkk
158 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTASURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTASURABAYA, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor155/Pdt/2016/PT Sby, tanggal 18 April 2016, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PNSby, tanggal 12 November 2014;
    WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFAI, dkk
    PUTUSANNomor 461 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, berkedudukan di JalanTaman Surya, Nomor 1, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ira Tursilowati, S.H., M.H, dan kawankawan, KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018 dan Mohammad
    Pashida yangakhirnya telah dibeli oleh Pelawan sedangkan Para Terlawan adalahpihak buyut dari Pewaris; Bahwa ke 12 bidang tanah obyek sengketa merupakan hak pakaiberupa tanah tambak, sedangkan 2 (dua) bidang lainnya adalah hakmilik atas nama Kelurahan Tambak Koso Wilangan dan atas namaPemerintah Kelurahan Gunung Anyar;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon kasasi WALIKOTA SURABAYA,bertindak
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTASURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTASURABAYA, tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor155/Pdt/2016/PT Sby, tanggal 18 April 2016, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PNSby, tanggal 12 November 2014;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Terlawan I, Il, Ill, IV, XI, XII dan Terlawan Vseluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — NELWAN NANGON UNSULANGI, bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan juga untuk kepentingan saudara saudara kandung yang dalam hal ini adalah anak anak / ahli waris dari alm. JOSIS UNSULANGI, yakni ; HIDEKO UNSULANGI, dkk. vs DEBBY THOMAS, dkk.
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELWAN NANGON UNSULANGI, bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan juga untuk kepentingan saudara saudara kandung yang dalam hal ini adalah anak anak / ahli waris dari alm. JOSIS UNSULANGI, yakni ; HIDEKO UNSULANGI, dkk. vs DEBBY THOMAS, dkk.
    PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:NELWAN NANGON UNSULANGI, bertempat tinggal di DesaKolongan Jaga 2 Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,yang selain bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindakjuga untuk kepentingan :1 Saudarasaudara kandung yang dalam hal ini adalah anakanak/ahli waris dari Alm.
    Nomor 2451 K/Pdt/201614e Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NELWANNANGON UNSULANGI , yang selain bertindak untuk hak dankepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan:1 Saudarasaudara kandung yang dalam hal ini adalah anakanak/ahli waris dariAlm. JOSIS UNSULANGL yakni:HIDEKO UNSULANGI;MAXIE F. UNSULANGI,;AMANDA MAYA UNSULANGI;SETIAWATI LIDYA UNSULANGI,;PETY WULAN UNSULANGI,;RICHARD L. UNSULANGI;2 Anakanak/ahli waris dari Almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd), VS TIURMA br SILALAHI
116 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn, tanggal 22 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
    SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd), VS TIURMA br SILALAHI
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Kln
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto
75 — 0
  • Penggugat:
    Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
    Tergugat:
    Hadi Cahyo Pranyoto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — WELLY SETIAWAN, dkk VS NEO STEVEN, selaku Direktur Utama/President Director, bertindak untuk dan atas nama Everseiko Pte Ltd
168 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WELLY SETIAWAN, dkk VS NEO STEVEN, selaku Direktur Utama/President Director, bertindak untuk dan atas nama Everseiko Pte Ltd
    ,Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum, beralamat di Tlogo, RT. 02/ RW. 27 Nomor 77Ambarketawang, Gamping Sleman, Daerah IstimewaYogjakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanNEO STEVEN, selaku Direktur Utama/President Director,bertindak untuk dan atas nama Everseiko Pte Ltd, perusahaanyang didirikan berdasarkan hukum Negara Singapura,berkedudukan di 10 Tanjong Penjuru Singapura 609037, dalamhal ini memberi kuasa kepada Susi Marlinda Manurung
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 Desember 2020 — SAID ASSAGAF bertindak untuk dan atas nama Ketua Dewan Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
2.ALIM BASALAMAH bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
3.Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
4.Dra. Hj. RAFIAH AMBON bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
Tergugat:
1.UMAR ALY ATTAMIMI, S.H., M.HI
2.HENGKY SUTANTO
71 — 35
  • SAID ASSAGAF bertindak untuk dan atas nama Ketua Dewan Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
    2.ALIM BASALAMAH bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
    3.Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
    4.Dra. Hj. RAFIAH AMBON bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
    Tergugat:
    1.UMAR ALY ATTAMIMI, S.H., M.HI
    2.HENGKY SUTANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2009
Tanggal 23 Oktober 2009 — Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari: 1. Marwatang; 2. Lel Dauda; 3. Cabe, VS. Per Nurliah
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari: 1. Marwatang;2. Lel Dauda;3. Cabe, VS. Per Nurliah
    PUTUSANNO 383 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasadari:1. Marwatang;2. Lel Dauda;3.
    Pengadilan Negeri Watampone tanggal 15 Maret2001 No. 78/Pdt.G/2000/PN.WTP. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Tergugat Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp.114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 9 K/PDT/2003 tanggal 31 Januari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi, :Marwatang,bertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — KAMAN bin IRFA’I, DKK VS WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMAN bin IRFAI, DKK VS WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
    ,Advokat, berkantor di Pondok Benowo Indah Blok FNNomor 3 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh TriRismaharini, Walikota Surabaya, berkedudukan di Jalan TamanSurya Nomor 1 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYayuk Eko Agustin W, S.H., M.Si., Asisten Pemerintahan padaSekretaris Daerah Kota Surabaya dan kawankawan,keseluruhannya adalah Pegawai
    IV, V dan VI Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 461K/Pdt/2019, tanggal 10 April 2019 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIKOTASURABAYA yang bertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN), VS PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN)
387 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) tersebut
    ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN), VS PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN)
    PUTUSANNomor 872 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk danatas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA(PERADIN), beralamat di Jalan Daan Mogot Nomor 19 C,Grogol, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBasuki, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Advokat danAnggota pada Perkumpulan
    Pst.juncto Putusan Kasasi Nomor 6 K/Pdt.SusHKI/2016, karena itu PutusanJudex Facti yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima merupakanputusan yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas namaPERKUMPULAN
    perkarapada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROPAUN RAMBE,selaku Ketua Umum, bertindak
Pengadilan PT AMBON
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 39/PDT/2014/ PT AMB
Tanggal 10 Nopember 2014 —
55 — 21
  • LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Unit Usaha PD. PANCA KARYA
    CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak selaku Direktur Utama PD. PANCAKARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon, dalam hal ini di wakili oleh 1.HENRY MORTON FARFAR.,SH ;2. FRANKY SAPARDI.,SH ;3. NURHAYATI HATALA.,SH ; 4.RYAN J. ENGKO.SH.,MH ; 5. MAGDALENA A.A. TRONA,,SH ; 6. DAVID WATUTAMATA.,SH ; 6.JERROLD 1.D. LEASA,SH.,MH ; 7. ELY MARTHEN LUTHER A.S. FARFAR,SH. ; 8.
    AROUNDFRIDOLIN PALIJAMA,SH ; Sesuai Surat Kuasa Khusus No. 333/PKDR/VIII/2013 tanggal 25Juni 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LawanOLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTAN ADNWAYAMOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon, dalam hal ini diwakili oleh1. FIREL SAHETAPY,SH.,MH; 2. SAMUEL A.R.SAHETAPY.,SH; 3. ENDANG ASRIPUSPARANI.,SH ; 4. EMMY ODE BACO.
    LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selakuKepala Unit Usaha PD.PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon ,dalam hal ini diwakili 1.EDWARD DIAS,SH.2. MAAD PATTY, SH.MH.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 4 Mei 2012 — HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
    HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTOHERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI,berkedudukan di Jalan Brigjend Sudiarto Km.11 No.677 KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Wutyanto, SH.
    HOLIKARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang No.43/G/2010/PHI.SMG tanggal 8 Juli 2010sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 28 April 2011 kemudian terhadapnyaTermohon Kasasi/Penggugat (dengan perantaraan kuasanya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Pwt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
YUSRO SUJARSONO
33 — 15
  • Penggugat:
    AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
    Tergugat:
    YUSRO SUJARSONO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Agus Setia Eddie bertindak dalam jabatannya
Tergugat:
Choiri
24 — 12
  • Agus Setia Eddie bertindak dalam jabatannya
    Tergugat:
    Choiri
    Pemimpin Kantor Cabang Malang PT.Bank Negara Indonesia (Persero) TbkNomor Telepon : (0341) 361945Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya sebagai PenggantiSementara (Pgs.) Pemimpin Kantor Cabang Malang, PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. berkedudukan di Malang dengan alamat Jl.Jend.Basuki Rahmad No.7577, berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT.
    AHU0012962.AH.01.02 Tahun 2018 tanggal25 Juni 2018, dan karenanya berwenang bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN.