Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan tinggal di mess SD 07 Linggang Bigung.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Rahadatul Aisy binti Ruslan.4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus di karenakana. Tergugat suka berjudi.b.

Sahbudin bin Tasrif, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang,tempat tinggal di Mess SD 07 Linggang Bigung, Jalan Inpres RT. 03, No.03,Kampung Linggar Amer, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutalBarat, memiliki hubungan sebagai adik kandung Penguggat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Mess SD 07 Linggang Bigung, Jalan Inpres RT. 03, No.03, KampungLinggar Amer, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Rahadatul Aisy.

Aloysia Hau binti Indrajaya, umur 31 tahun, agama Katolik, pekerjaanTenaga Honorer SD 07 Linggang Bigung, tempat tinggal di Purworejo RT.04, Kampung Purworejo, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat,memiliki hubungan sebagai teman Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Messmilik SD 07 Linggang Bigung.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess SD 07 Linggang Bigung. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknya suami Istridan telah dikaruniai Seorang orang anak. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat yang suka berjudi dan sering mengambil uang Penggugat tanpa jjin.Serta Tergugat sering kali marah dan bertindak kasar ketika diberi nasehat.

MUJANI ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Linggang Mapai RT.01 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

EMIR dengan menggunakan tangan kanan,Kemudian Terdakwa kembali masuk kedalam mobil, kemudianTerdakwa Bersama sdr.SIS kembali ke kamp.Linggang mapanKec.Linggang bigung Kab.

Linggang Mapan Kec.Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri KutaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan tanpahak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Kutai Barat yang mana sebelumnya Terdakwamenurunkan Saksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID dan AIPDA YOYOKADRIANTO Bin TASRIP, selanjutnya setelan Terdakwa sampai DiHalaman 9 dari 38 halaman, Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN SdwPinggir jalan dekat Pencucian Mobil yang beralamatkan dikamp.Linggang mapan Kec.Linggang bigung Kab. Kutai Barat,kemudian saat itu.

Mujani (Alm) dilakukan penangkapan oleh pihakkepolisian, yaitu pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar jam 20.00 Wita di pinggir jalan tepatnya di depanpencucian mobil Kampung Linggang Mapan KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa untuk jumlah barang berupa shabushabu yang telahdilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian terhadap saudaraAgung Muliarto Bin H.

SALINAN PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2018/PA.Tgr>, ) o ey SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, mur 29 tahun (Sangkulirang, 11 November 1989),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMEA,bertempat tinggal di Jalan IRMM, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut

Penggugat;melawanwr 41 tahun (Balikpapan, 4 Februar1977), agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jaan iWM, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar pihak Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istribertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.3, KampungLinggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat,selama 11 tahun;3. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;4.

No. 413/Pdt.G/2018/PA.TgrEE, mur 50 tahun (Melak, 30 Desember 1968), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci iEE, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat.Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena Saksi orang tua kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadapkan Saksi dipersidangan ini untuk memberikan kesaksian mengenai keadaan

rumahtangga Penggugat bersama Tergugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007 di Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.3 Kampung LinggangBigung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan

Linggang Bigung Kab.

Linggang bigung, sedangkan sepeda motor warnamerah hitam yang terlibat kecelakaan berjalan dari arah Kamp. Linggangbigung menuju Kamp.

Linggang bigung, lalu saksi menyetopmobil tersebut dan meminta tolong kepada pemgemudi mobil tersebut HAL 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Sdwuntuk mengantarkan saksi pulang ke rumahnya di Kamp. Mapai Rt 004Kec. Linggang bigung Kab. Kutai barat;= Bahwa sebelum terjadikecelakaan saksi dan Terdakwa berangkat dari rumahnya Kamp.

Linggangbigung menuju Tutung sekira jam 10.00 wita dengan tujuan untuk membelisayuran dari petani yang akan di jual lagi di pasar linggang bigung denganmenggunakan Mobil pick up merek daihatshu grand max warna putihKT.8899.PJ milik Sdr.

Kebut Rt.10 Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat, setelah ituTerdakwa bersama saksi REANDY santai santai dirumah Terdakwa tidaklama kemudian Saksi REANDY menerima telepon dari sdr.

Kebut Rt.L0 Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat, setelah ituTerdakwa bersama saksi REANDY santai santai dirumah Terdakwa tidaklama kemudian Saksi REANDY menerima telepon dari sdr.

RT. 10 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masayarakat bahwa adaseseorang yang melakukan peredaran gelap Narkotika jenis shabushabuKampung Linggang Bigung RT. 10 Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi Yoppy Ellohim dan saksi Roiful yangmerupakan anggota Polres Kutai Barat melakukan penyelidikan dalamHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Sdwsebuah rumah dengan cara saksi Roiful menyamar

RT. 10 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masayarakat bahwa adaseseorang yang melakukan peredaran gelap Narkotika jenis shabushabuKampung Linggang Bigung RT. 10 Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi Erick dan saksi Yoppy Ellohim yangmerupakan anggota Polres Kutai Barat melakukan penyelidikan dalamsebuah rumah dengan cara saksi menyamar sebagai pembeli Narkotikajenis shabushabu (under cover);Bahwa

KebutRt.10 Kec.Linggang Bigung Kab.

PUTUSANNomor 110/ Pid.Sus / 2016/ PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IVAN DARIL Anak Dari LUKAS ;Tempat lahir : Linggang Bigung ;Umur / tanggal lahir: 22 tahun / 24 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Linggang Bigung RT.O7 KecamatanLinggang

Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal : 11 Maret 2016 NomorSp.Kap/03/II/2016/Reskrim, sejak tanggal 11 Maret 2106 sampaidengan tanggal 12 Maret 2016 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan oleh :1.

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo.Pasal 76 huruf D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa IVAN DARIL Anak dari LUKAS pada hariminggu tanggal 21 Februari 2016 sekira puku 18.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun duaribu enam belas, bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diKampung Linggang Bigung

Raya Tabalas Rt. 002 kelurahanLinggang Melapeh Kecamatan Linggang Bigung kabupaten KutaiBarat, bahwa antara korban dan terdakwa belum kawin. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/016/RSUDHIS/IN/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr.

Siswa Adi Pratama dengan kesimpulan telahPutusan Perkara Nomor: 110/Pid.Sus/2016/PN Sdw14 Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini ingin menerangkanterkait dengan dimana terdakwa telah menyetubuhi saksisebanyak 10 kali lebih ; Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Desember 2015 dirumah terdakwa Kampung Linggang Bigung RT.O7 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat yang mana saat itusaksi datang ke rumah terdakwa dan sesampainya di rumahterdakwa saksi disuruh terdakwa untuk menyapu rumahnyasetelah

Linggang Bigung Kab.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/04/X/2015 tanggal 30Oktober 2015;2.

Bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/04/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 telahhilang dan pihak Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggang BigungKabupaten Kutai Barat tidak dapat mengeluarkan Duplikat Akta Nikah sesualdengan surat keterangan dengan Nomor: P197/Kua.23.06.14/PW.01/X1I/2017tertanggal 01 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Btlcn, tanggal 27 Maret 2018.110.Bahwa setelah menikah

Linggang Bigung Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 52/04/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat,dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir sertabermeterai cukup, kemudian diberi tanda, P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yang identitas kedua saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan berdasarkansumpahnya kedua orang saksi

dan menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonpada tahun 2015 di Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahTermohon di Desa Bangun Sari Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten KutalBarat Kalimantan Timur kurang lebih 1 tahun, Kemudian pindah di Desa Sepakat,sampai pisah tempat tinggal:;Bahwa awal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dengan Kutipan Akta Nikah 06/01/VII/2014 tanggal 06 Juli 2014;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Bangun Sari Kecamatan Linggang Bigung;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 1 (satu) orang anak perempuan bernama umur 3tahun;4.

menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1099/Pdt.G/2018/PA Tor.36/01/VII/2014 tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung

Burr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal ci isGE Kabupaten Kutai Barat, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:~~n~~~~Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah pamankandung Penggugat, dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBangun Sari, Kecamatan Linggang Bigung;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

BE nr 52. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal ci isEEE, Kabupaten Kutai Barat, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:~~n~~~~Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah bibikandung Penggugat, dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBangun Sari, Kecamatan Linggang Bigung;Bahwa keadaan rumah

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.SdwoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :en, NK 6407155311950001, umur 24 tahun(Bigung Baru, 13 November 1995), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Cleaning Servise, tempat tinggal di Jalan MM, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanes

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Desember 2013, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 70/05/XII/2013, tanggal 13 Januari 2014;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di Purwodadi selama 5 tahun, setelah itupindah ke rumah milik orang tua Penggugat di Bigung Baru;3.

karenanya berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tahun 2013 secara hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama lIfha Bella Irefada, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Hal 5 dari 11 Put.

telah berkekuatan hukumtetap, sehingga Penggugat tidak perlu menghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan alat buktiyang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungannya antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabar bin Suwardi) dengan Pemohon II (Tri Widiatun binti Yuhadi), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2020, di Kampung Purwodadi, RT.01, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat

SelanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan rumah dekat UD Daya LestariKampung Linggang Bigung Kab. Kutai Barat menuju ke rumah SaksiDWI MAHENDRA di JI. Sukarelawan Kampung Linggang Amer Kec.Linggang Bigung Kab.

Sukarelawan Kampung Linggang Amer Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat sedang menonton TV di ruangtengah tibatiba ada yang memanggil Terdakwa di depan rumah.Kemudian terdakwa keluar rumah untuk melihat siapa yangmemanggil terdakwa.

Linggang Bigung Kab. Kutai Barat.Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa di Jl. SukarelawanKampung Linggang Amer Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Baratkemudian saksi ROIFUL S M Bin BINDU MANURUNG memanggilterdakwa untuk keluar rumah.

Linggang Bigung Kab.Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, oenyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 2 April 2017 Terdakwaberangkat menuju Kutai Barat dari rumah terdakwa di JalanDiponegoro Rt 023 Kel. Bukuan Kec.

keterangan penggugat dan saksisaksinya;Telah membaca surat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bertanggal 3 Januari 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 3 Januari 2013,yang sebagai berikut:1.penggugat telah mengemukakan dalildalil pada Jpokoknya Wdalah *>Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padahari Sabtu, tanggal 19 April 2008 di Kecamatan Linggang Bigung

dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada prinsipnya ingin berceraidengan tergugat, selanjutnya surat gugatan penggugat dibacakan dan ternyataoleh penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran daiiidalilgugatannya, penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 28/03A//2009, tanggal 13 Mei 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

ini, maka cukup denganmenunjuk seluruh halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitubahwa setelah menikah pada hari Sabtu, tanggal 19 April 2008 di KecamatanLinggang Bigung

, oleh karena itu majelis hakim memandang periumembebani penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 28/03A//2009, tanggal 13 Mei 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur (bukti P.).Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada

pokoknya menerangkanbahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 10April 2008 di Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur, dan alat bukti tersebut adaiah merupakan alat bukti autentik karena dibuatdan diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, sehingga alat bukti tersebut ;pembuktian yang mengikat secara formil dan materil, iS aoleh karena itu

adaTempat tinggal ieGE Kabupaten Kutai Barat;Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.182/KUA.16.07.03/PW.01/08/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat (BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2014.001353 tanggal 25Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 440.812/2817/TUPKMLB/VIII/2019 tanggal13 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Bidan Pemeriksa Dian Ekowati,A.Md.Keb pada Puskesmas Linggang Bigung (Bukti P.3);Bahwa seluruh alat bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P.1,Sampai dengan P.3 dan diparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim

KabupatenKutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Kristen Katholik di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama a baruberumur 17 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkandengan seorang anak perempuan bernama iKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, namun ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukan

agamaKristen Katholik, pekerjaan Petani, bertempat tinggal ci aKabupaten Kutai Barat;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 34/Pat.P/2019/PA.SdwSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Kristen Katholik di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama baruberumur 17 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkandengan anak perempuan saksi yang bernama a iKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Linggang Bigung Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Agustus 2019, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 69/05/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur tanggal 09 Agustus 2019;Hal 1 dari 14 Put. No 135/Pdt.G/2019/PA.Sdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah milik Pemohon diKampung Purwodadi Rt.02;3.

No 135/Pdt.G/2019/PA.SdwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 69/05/VIII/2019 tanggal 09 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1,Nikmah binti Fran

Nurak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RT.6, Kampung Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat.

No 135/Pdt.G/2019/PA.SdwMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, dan sejakpertengahan bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar secara terusmenerus, dan sejak akhir bulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;4.

PENETAPANNOMOR 15/Pdt.G/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;RENI SOPIANA SINAGA, pekerjaan pegawai honorer yang beralamat diKampung Linggang Bigung RT.02 Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat.

KORPRI BlokJ 3 RT.006, Kampung Sekolaq Oday Kecamatan Sekolaq Darat KabupatenKutai Barat Provinsi Kalimantan Timur. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Maret 2016 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 29 Maret 2016 dengan nomor W18UII/42/HK.021/III/2016 iSelanjutnya disebut Se@DAGAL..............ccccccececeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaees PENGGUGAT ;Melawan:HERMANCA MANURUNG, pekerjaan kepala rumah tangga/tidak bekerja, yangberalamat di Kampung Linggang Bigung

Aspal, kampung Purwodadi,Rt.006/Rw.000, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2021, yang diterima serta didaftarkan di

Bahwa pemohon lahir di Linggang Bigung pada tanggal 14 juli 1994,dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/K.877/2007 tanggal 02Oktober 2007;3. Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan Nama, dimana pada akta tersebut terketik, M. HERWANTO,yang sebenarnya adalah MUHAMAD HERWANTO dikarenakan kesalahanpengetikan;4.

Aspal, kampung Purwodadi,Rt.006/Rw.000, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur Jl.

Aspal, kampungPurwodadi, Rt.006/Rw.000, Kelurahan Purwodadi, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan TimurSaksi AYULIA :Bahwa benar Pemohon merupakan anak pertama hasil perkawinanSaksi SUKAMTO ;Bahwa setelah dilahirkan Pemohon diberi nama oleh Saksi dan suamidengan nama MUHAMAD HERWANTO, namun saat didaftarkankelahiran Pemohon ke Catatan Sipil Kab. Kutai Barat penulisan namaPemohon disingkat menjadi M.

Aspal, kampung Purwodadi,Rt.006/Rw.000, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur JI.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Paser selama 20 tahun, lalu pindah kerumah sewaan diLinggang Bigung hingga berpisah;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA Sdw3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. ER umer 23 tahun;b. RR umur 15 tahun;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, akibat pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan Tergugat dan kiniTergugat tinggal di rumah temannya di KecamatanLinggang Bigung, maka sejak saat itu Pengugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan;6. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama :1. ei 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isBE Kabupaten Kutai Barat;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA SdwSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumah tanggadi Linggang Bigung

kediaman bersama; Bahwa saksi Sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isBE Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumah tanggadi Linggang Bigung

ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanaTerdakwa3 :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahirtertera dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwal : Nama lengkap : BUHARI WAHONO Bin MUHARJO; Tempat lahir : Purwodadi; Umur/Tanggal Lahir =: 36 Tahun/ 08 Agustus 1977; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Purwodadi RT.006, Kecamatan Linggang Bigung

Kabupaten Kutai Barat; Agama Islam; Pekerjaan Petani; Terdakwa2 : Nama lengkap : CARMONO Bin SUTARSAN; Tempat lahir : Purwodadi; Umur/Tanggal Lahir =: 31 Tahun/ 24 November 1981; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Purwodadi RT.006 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat; Agama Islam; Pekerjaan Petani; : PABIANUS OLA AMA Als WAR Bin LAMBERTUS;: Purwodadi; : 27 Tahun/ 19 Januari 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal

REG.PERK : PDM 05 / SDWR / OHARDA / 02 / 2014 tertanggal17 Februari 2014, dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I BUHARI WAHONO Bin MUHARJO, Terdakwa IICARMONO Bin SUTARSAN, dan Terdakwa HI PABIANUS OLA AMA Als WARBin LAMBERTUS pada hari sabtu tanggal 21 september 2013 sekira jam 23.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempatdi Kampung Purwodadi RT.006 kec.Linggang Bigung Kab.Kutai Barat atau setidak tidaknya

akibat kekerasan tumpul, luka lukatersebut tidak menyebabkan halangan dalam melaksanakan tugas dan jabatannya; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP; Bahwa mereka Terdakwa I BUHARI WAHONO Bin MUHARJO, Terdakwa IICARMONO Bin SUTARSAN, dan Terdakwa HI PABIANUS OLA AMA Als WARBin LAMBERTUS pada hari sabtu tanggal 21 september 2013 sekira jam 23.00 Wita,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempatdi Kampung Purwodadi RT.006 kec.Linggang Bigung

karena padasaat kejadian tersebut yang melerai pemukulan terhadap Saksi pada saat itu danSaksi WANDI juga yang memapah Saksi masuk kedalam rumah Terdakwa IWAHONO karena Saksi sudah setengah sadar dan tidak bisa bergerak lagi;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan; SAKSLIL SUWANDI Bin SUWITO UTOMO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 Saksi mengetahui telahterjadi penganiayaan yang terjadi di dekat rumah Terdakwa I WAHONOdi Kamp.Purwodadi Kec.Linggang Bigung