Ditemukan 1308 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MISNA Binti MUSU
3322
  • rumahnya tersebut, kemudianlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badanTerdakwa dan di tempat Terdakwa sedang berada dan pada saat itu tidakditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu namun didapatibarang bukti berupa 1 (Satu) Buah Handphone Merek Aldo warna merah milikTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk komunikasi terkait shabushabutersebut;Bahwa pada saat Terdakwa diinterogasi, bahwa benar Terdakwamengakui bahwa benar shabushabu yang didapati pada saksi Firman BinAchmad
    Yusuf Suprapto, SH, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0343 gram diberi nomor barang bukti 9102/2020/NNF;milik Tersangka Firman Bin Achmad Latif dan Misna Binti Musu; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Firman BinAchmad Latif diberi nomor barang bukti 9103/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Misna Binti Musudiberi nomor barang bukti 9104/2020/NNF; Pemeriksaan :.
    Yusuf Suprapto, SH, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0343 gram diberi nomor barang bukti 9102/2020/NNF;milik Tersangka Firman Bin Achmad Latif dan Misna Binti Musu; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Firman BinAchmad Latif diberi nomor barang bukti 9103/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Misna Binti Musudiberi nomor barang bukti 9104/2020/NNF;Halaman 8 dari 26 Putusan
    Latif menawarkan narkotika jenis shabushabu yang kemudiansekitar pukul 22.00 WITA Terdakwa dan Saksi Firman Bin Achmad Latifbertemu untuk transaksi narkotika di belakang rumah Saksi Firman BinHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN PolAchmad Latif di Tinambung, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dibeli oleh Saksi Firman BinAchmad pada saat itu belum dibayar baru kemudian pada tanggal 22September 2020 sekira jam 18.30
    Latif menawarkan narkotika jenis shabushabu yang kemudiansekitar pukul 22.00 WITA Terdakwa dan Saksi Firman Bin Achmad Latifbertemu untuk transaksi narkotika di belakang rumah Saksi Firman BinAchmad Latif di Tinambung, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dibeli oleh Saksi Firman BinAchmad pada saat itu belum dibayar baru kemudian pada tanggal 22September 2020 sekira jam 18.30 WITA Saksi Firman Bin Achmad Latifmembayar shabushabu
Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 312/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 11 Februari 2013 — BAHARUDDIN alias BAHAR Bin NURDIN
153
  • beli, menukar, menyerahkan, memiliki, menyimpan atau menguasai dan/ataumenyediakan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika adanya informasidari masyarakat dimana identitasnya tidak disebutkan yang diterima oleh salah seorangpetugas anggota kepolisian bahwa Ik.Randi (DPO) sering melakukan transaksi jual belinarkoba jenis shabu shabu,selanjutnya atas laporan tersebut Ik.Supriadi Achmad binAchmad
    Selang beberapa waktu tibatiba Ik.Randi menghubungiIk.Supriadi Achmad bin Achmad melalui HP bahwa nanti ada orang (terdakwa) yangakan mengantar pesanan paket shabushabu tersebut.e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan Ik.Supriadi Achmad binAchmad menuju ke tempat yang maksud dan bertemu dengan terdakwa yang mengantarpaket shabushabu tersebut setelah terdakwa bertemu dengan Ik.Supriadi Achmad binAchmad selanjutnya terdakwa diinterogasi dan mengakui telah disuruh oleh Ik.Randiuntuk
    Selang beberapa waktu tibatiba Ik.Randi menghubungiIk.Supriadi Achmad bin Achmad melalui HP bahwa nanti ada orang (terdakwa) yangakan mengantar pesanan paket shabushabu tersebut.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan Ik.Supriadi Achmad binAchmad menuju ke tempat yang maksud dan bertemu dengan terdakwa yang mengantarpaket shabushabu tersebut setelah terdakwa bertemu dengan Ik.Supriadi Achmad binAchmad selanjutnya terdakwa diinterogasi dan mengakui telah disuruh oleh Ik.Randiuntuk
    berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika adanya informasidari masyarakat dimana identitasnya tidak disebutkan yang diterima oleh salah seorangpetugas anggota kepolisian bahwa Ik.Randi (DPO) sering melakukan transaksi jual belinarkoba jenis shabu shabu, selanjutnya atas laporan tersebut Ik.Supriadi Achmad binAchmad
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Lasmanah Alias Nana
3636
  • Kemudian saksi Hambali Bin Achmad menyuruhsaksi Imam Buhari untuk berkomunikasi dengan Thio Firmansyah AliasCungkring agar mensurvey lokasi alamat tujuan paket.Bahwa sekitar tanggal 24 dan 25 Agustus 2019, saksi Hambali BinAchmad dengan menggunakan handphone saksi Imam Buharimenyuruh Thio Firmansyah Alias Cungkring dan Sdr. M.
    Selanjutnya saksi Hambali BinAchmad menyuruh saksi Hendra Kurniawan menanyakan kepadacalon penerima barang/paket yaitu saksi Aldo Putra Kurniawan apakahbisa menerima paket atau tidak. Selanjutnya saksi Hendra Kurniawanmenjelaskan bahwa adiknya hanya bisa menerima paket dari pagisampai jam 11 siang, sehingga saksi Hambali Bin Achmad yangkhawatir barang tersebut tidak diterima kemudian menyuruh saksiFebry Haryadi untuk mencari orang cadangan.
    menjawabnya bahwa saksi Hambali Bin Achmad masih berupaya mencariorang/penerima paket ;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019 sekitar sore harinya saksiHambali Bin Achmad memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Hambali BinAchmad sudah mendapatkan orang yang bisa menerima paket sabu sekaligusdengan alamat tujuan pengiriman paket narkotika tersebut.
    Selanjutnya pada sekitar pukul 10.00 wita saksi Hambali BinHal 54 dari 64 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN DpsAchmad meminta kepada terdakwa agar dikirmkan nomor tracking paketnya karenaorang yang akan menerima paket sudah stanby dilokasi pengiriman, lalu terdakwamengecek melalui internet bahwa paket sudah sampai di Denpasar kemudianterdakwapun mengirimkan nomor tracking paketnya kepada saksi Hambali BinAchmad.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Nur dengan Muhammad Fajar binAchmad Soleh tidak ada hubungan nasab, semenda, ataupun sesusuan;Menimbang bahwa disamping faktafakta tersebut, di muka sidang,Putri Maharani binti Asep M. Nur dan Muhammad Fajar bin Achmad Soleh telahmenyatakan bahwa masingmasing beragama Islam.
    Nurmenyatakan telah siap untuk menjadi istri yang baik bagi Muhammad Fajar binAchmad Soleh serta mengetahui bahwa Muhammad Fajar bin Achmad Solehtelah mempunyai pekerjaan yang tetap. Demikian juga Muhammad Fajar binAchmad Soleh menyatakan telah siap untuk menjadi Suami yang baik bagi PutriMaharani binti Asep M.
    Nur dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Fajar binAchmad Soleh;Menimbang bahwa karena perkara ini termasuk perkara permohonan,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep M. Nur bin E. Amin) untukmenikahkan anaknya yang bernama Putri Maharani binti Asep M.
Register : 25-05-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7018
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kris Purwandi binAchmad Suwandi) terhadap Penggugat (Parsih binti Parsan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0536/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon:
Roy Ferdian Nambes bin Achmad Taufik
104
  • Bahwa Pemohon yang bernama Roy Ferdian Nambes binAchmad Taufik bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuaidengan biodata yang tertera di Akte kelahiran Pemohon, namun namaPemohon (Roy Ferdinan Nambes bin Achmad Taufik) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benarnama Pemohon adalah (Roy Ferdian Nambes bin Achmad Taufik)6.
    Menetapkan nama Pemohon (Roy Ferdinan Nambes binAchmad Taufik) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0289/004/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kota Batu tanggal 01 Oktober 2015, sebenarnya nama Pemohonadalah (Roy Ferdian Nambes bin Achmad Taufik);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanPembetulan Biodata Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kota Batu;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roy Ferdian Nambes binAchmad Taufik Nomor : 3573053005810006 tanggal 12 08 2016,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.
Register : 14-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin SAMSUL
464
  • Gafur (DPO) dan saksiMuhammad Nasir Als Asir Mix Mix Bin Arbain (Alm) pergi untukmengamankan diri ke Banjarmasin; Bahwa keberadaan terdakwa, saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin, sdr.
    Gafur (DPO) mengajak saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin untuk ikut bersama mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis sabusabu dan saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin selanjutnya ikut mengkonsumsi Narkotika Golongan Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Amt4.jenis sabusabu tersebut dan tidak berapa lama datang anggota polisiyang berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Rizky PutraPratama Als Kiki Bin Achmad Syarifudin dan saksi Muhammad Nasir
    Tidakberapa lama datang pengakuan saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin yang mengetuk pintu rumah lanting dan memanggilterdakwa untuk makan ke rumah neneknya dan ketika pintu dibuka olehterdakwa, sdr.
    Gafur(DPO) dan terdakwa yang akan dijual, 1 (Satu) buah timbangan digital merekCamry warna hitam yang diakui oleh saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin dan saksi Muhammad Nasir Als Asir Mix Mix Bin Arbain(Alm) sebagai milik sdr.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1351/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.NAWAWI Bin ZAKARIA
2.SUWANDI Bin ACHMAD AMAN
446
  • SUWANDI BinACHMAD AMAN mendapatkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu)paket plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,38 gram tersebut dengan cara terdakwa . NAWAWI Bin ZAKARIAmembeli shabu dengan harga Rp. 300.000, (tiga rats ribu rupiah) dariANDRI (DPO), setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut kemudianterdakwa mengajak terdakwa II.
    SUWANDI BinACHMAD AMAN di dalam rumah mertua dan terdakwa langsungmengajaknya terdakwa II.
    SUWANDI BinACHMAD AMAN mendapatkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu)paket plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,38 gram tersebut dengan cara terdakwa I. NAWAWI Bin ZAKARIAmembeli shabu dengan harga Rp. 300.000, (tiga rats ribu rupiah) dariANDRI (DPO), setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut kemudianterdakwa mengajak terdakwa II.
    SUWANDI BinACHMAD AMAN dan shabu tersebu sudah para terdakwa konsumsi secarabersamasama.Dengan demikian unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4.
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 18 Januari 2016 — SUMARTONO Als.ANTON Bin ACHMAD SARI
282
  • ANTON BinACHMAD SARI.Bahwa semua keterangan saksi yang ada di BAP adalah benar,Bahwa saksi penangkap dari Polres Malang Kota beserta Tiem yaitusaksi QOSIM RIYADI .Bahwa saksi telah menangkap terdakwa SUMARTONO Als.ANTON BinACHMAD SARI pada hari Selasa tanggal 29 September 2015sekira pukul 15.00 wib. Bertempat di Lobby Gress Guest Housetepatnya di Jl. Kahayan No 06 Kel. Rampal Celaket Kec.
    Saksi QOSIM RIYADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar, semua keterangan saksi yang ada di BAP adalah benar,Bahwa saksi penangkap dari Polres Malang Kota beserta tiem yaitusaksi PUGUH RUKIANTO.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa SUMARTONO Als ANTON BinACHMAD SARI pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekirapukul 15.00 wib. di Lobby Gress Guest House tepatnya di Jl. KahayanNo 06 Kel. Rampal Celaket Kec.
    kertas aluminium foil berisi 1 plastik klip kecilberisi shabushabu didapatkan pada saat saksi ditangkap polisi.Bahwa saksi mendpatkan shabushabu tersebut dari temannya bernamaANTON/ SUMARTONO ALS ANTON BIN ACHMAD SARI.Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000 ( empat ratus limapuluh ribu rupiah ) untuk mendapatkan 1 (satu) bungkus kertasaluminium foil berisi 1 plastik klip kecil berisi shabushabu dariSUMARTONO ALS ANTON BIN ACHMAD SARI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUMARTONO ALS ANTON BINACHMAD
    ANTON BinACHMAD SARI pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) tahun dan denda Rp.1.000.000.000. Subsidair 6 ( Enam ) Bulan Penjara3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara 1(Satu ) hp Lenovo warna hitam . 1( satu) plastic klip berisi 1 (Satu) plastic klip kecil berisi shabushabuDirampas untuk dimusnahkan .4.
    Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUMARTONO Als ANTON binACHMAD SARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Perkara Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN MLG5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Toyib binAchmad.2. Bahwa, pada tanggal 13 Mei 1998, Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungya yangmasingmasing bernama Awi dan Nurwitri telah meninggal dunia terlebihdahulu, masingmasing pada tahun 1974 dan pada tahun 1977.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Nur Asijah alias N. Asijah bintiAwi hanya menikah dengan Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad, danjuga tidak pernah mengangkat anak.4.
    Toyib binAchmad hanya menikah dengan Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, danjuga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, dengan wafatnya Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad, yangwafat pada tanggal 13 September 2010, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch. Toyib alias M. Toyib,selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, pada tanggal 17 November 1989, Yunus Effendi alias Junus Effendibin Moch. Toyib alias M.
    Toyib binAchmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, ParaPemohon selaku ahli waris dari almarhum Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Moch. Toyib alias M.Toyib bin Achmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi,guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan almarhumah NurAsijah alias N.
    Toyib binAchmad, yang wafat pada tanggal 13 September 2010 yaitu :3.1. Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch. Toyib alias M. Toyib,selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yunus Effendi alias Junus Effendi binMoch. Toyib alias M. Toyib, yang wafat pada tanggal 07 Juni 2020 yaitu :4.1. Duma binti Sianipar, selaku istri / jandanya.4.2. Risca Damayanti Fansia binti Yunus Effensi alias Junus Effendi, selakuanak kandung perempuan.4.3.
    Toyib binAchmad;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M. Toyiod menikah hanya sekali dengan Duma Sianiparbinti Santun Sianipar dan dari perkawinan itu telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Risca Damayati Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M.
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2278/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9334
  • Mas Mansyur, RT. 37, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkansumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi mengenal para penggugat dan para tergugat karenasaksi bertetangga dengan Achmad Tatat dan pernah bekerja danmenerima upah dari Achmad Tatat;@ Bahwa penggugat adalah istri dari Suhairi bin Achmad Tatat,sedangkan penggugat II dan III adalah anak dari Suhairi bin AchmadTatat;@ Bahwa tergugat adalah mertua dari penggugat I/ ibu dari Suhairi binAchmad
    Mas Mansyur, RT. 37, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkansumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi mengenal para penggugat dan para tergugat karenasaksi bertetangga dengan Achmad Tatat;@ Bahwa penggugat adalah istri dari Suhairi bin Achmad Tatat,sedangkan penggugat II dan III adalah anak dari Suhairi bin AchmadTatat;@ Bahwa tergugat adalah mertua dari penggugat I/ ibu dari Suhairi binAchmad Tatat, sedangkan tergugat lainnya adalah saudara kandungdari
    Saprah mempunyai 6 orang anakdan salah satunya telah meninggal dunia bernama Suhairi binAchmad Tatat;@ Bahwa Suhairi bin Achmad Tatat telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 1 Juni 2002 sedangkan Achmad Tatat bin Dahlanmeninggal dunia pada Tahun 2015;@ Bahwa ketika Suhairi bin Achmad Tatat meninggal dunia,meninggalkan istri bernama Paridah dan dua orang anak bernamaTopan Arisandi dan Muhammad Aqmal:;@ Bahwa anakanak dari Achmad Tatat bin Dahlan dengan Hj.
    Saprah mempunyai 6 orang anakdan salah satunya telah meninggal dunia bernama Suhairi binAchmad Tatat;@ Bahwa Suhairi bin Achmad Tatat telah meninggal dunia karena sakitpada Tahun 2002 sedangkan Achmad Tatat bin Dahlan meninggaldunia pada Tahun 2015;@ Bahwa ketika Suhairi bin Achmad Tatat meninggal dunia, adameninggalkan istri dan dua orang anak, namun saksi tidak mengenalorangnya;13@ Bahwa sebagian dari anakanak dari Achmad Tatat bin Dahlan denganHj.
    Badri aliaslbad bin Achmad Tatat, Agus Sopyan bin Achmad Tatat, Eddy alias Didi binAchmad Tatat, Eka Susanthy binti Achmad Tatat dan Santo bin AchmadTatat/ yang kesemuanya adalah para ipar penggugat I, dengan demikianmaka penggugat tidak ada hubungan kewarisan dengan almarhumAchmad Tatat.
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 23/Pdt.P2015/PA.Bky
Tanggal 3 Juni 2015 — Achmad Totong bin Laode Ali
5714
  • Robi Ade Utama binAchmad Totong, umur 20 tahun, 2. Rahmad Renaldi bin Achmad Totongumur 14 tahun 6 buan, dan 3. Revika Utami binti Achmad Totong, umur 9tahun. Anak pertama telah dewasa dan secara hukum dapat bertindakatas namanya sendiri, sedangkan anak kedua dan ketiga masih belumdewasa dan masih dibawah umur;. Bahwa, ketiga orang anak tersebut hingga sekarang masih dalamasuhan, bimbingan Pemohon dan isteri Pemohon (Ana Muharna bintiSutimok).
    Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2010, Pemohon dan kedua anaktersebut (Robi Ade Utama bin Achmad Totong dan Rahmad Renaldi binAchmad Totong) mendapat hibah berupa tanah dari Urai Dare binti UraiMoehtar (ibu kandung Pemohon) dan hibah atas tanah telah jugadisertifikatkan dengan sertifikat nomor : 5133 dan telah juga beratasnama Achmad Totong, Robi Ade Utama dan Rahmad Renaldi;5.
    Bahwa , Pemohon sangat memerlukan penetapan perwalian tersebutuntuk untuk transaksi jual beli tanah hibah sebagaimana yang tersebutdalam posita 3 serta akan digunakan juga untuk halhal lain yangberhubungan dengan perbuatan hukum atas nama Rahmad Renaldi binAchmad Totong.7.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 11 September 2017 — P DAN T
71
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pengaron RT 003 RW 002 Desa pengumbulanadiKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan selama 6 tahun ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fabio Prasetya Putra Abadi binAchmad Suwandi umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering
    Dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fabio Prasetya Putra Abadi binAchmad Suwandi umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun kemudian kelihatan sudah tidak harmonis
    telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fabio Prasetya Putra Abadi binAchmad
Register : 16-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
UMMIATY LATIEF, SH. MH.
Terdakwa:
WAHYU RAMADHAN BIN KANENG
2910
  • Sos melakukan penangkapan terhadap tersangka ILHAM ACHMAD BinACHMAD bersama WAHYU RAMADHAN Bin KANENG dan menyampaikanjangan bergerak saksi petugas kepolisian dari Ditresnarkoba polda sulsel kemudiansaksi memenukan barang bukti berupa 1 (satu) shasetberisi Kristal bening di dugaNarkotika jenis shabu, lalu saksi menyuruh tersangka ILHAM ACHMAD BinACHMAD mengambilnya dan menyerahkan kepada saksi, berikut barang bukti dibawah ke kantor direktorat reserse Narkoba Polda Sulsel untuk proses selanjutnya
    Sos melakukan penangkapan terhadap tersangka ILHAM ACHMAD BinACHMAD bersama WAHYU RAMADHAN Bin KANENG dan menyampaikanjangan bergerak saksi petugas kepolisian dari Ditresnarkoba polda sulsel kemudiansaksi memenukan barang bukti berupa 1 (satu) shasetberisi Kristal bening di dugaNarkotika jenis shabu, lalu saksi menyuruh tersangka ILHAM ACHMAD BinACHMAD mengambilnya dan menyerahkan kepada BRIPKA HUSNI FAISAL, S.Sos berikut barang bukti di bawah ke kantor direktorat reserse Narkoba Polda Sulseluntuk
    Gowa untuk mengkonsumsi shabu, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) sachet shabu pada Ilham kemudian terdakwa dan IlhamAhmad Bin Ahmad duduk dilantai dan mengkonsumsi shabu secara bergantian danberulangulang mengisapnya ; Bahwa kemudian terdakwa dan Ilham Achmad Bin Achmad ditangkap ; Bahwa benar shabu tersebut diperoleh dengan cara terdakwa dan Ilham Achmad BinAchmad membeli dari Lk.
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2419/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.ANDI APRILLIANTO als ANDI BIN SUYANTO
2.FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN BIN ACHMAD ARISANTO
263
  • berat 0,42(nol koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,44(nol koma empat empat) gram beserta bungkusnya1 (Satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitam berada di dalam 1(satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO warnaabuabu berada di saku celana terdakwa FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN binACHMAD
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN binACHMAD ARISANTO mau di Suruh terdakwa ANDI APRILLIANTO als ANDI binSUYANTO untuk menjualkan narkoitka jenis sabu milik terdakwa ANDIAPRILLIANTO als ANDI bin SUYANTO adalah karena terdakwa FERDY ADITYAARDANA als TIMIN bin ACHMAD ARISANTO mendapatkan upah dari penjualantersebut sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk tiap poketnya apabila ada narkotika jenis sabu yang laku terjual Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
    Yani kota Surabaya pada hari jumat tanggal 17 Mei 2019 pukul20.00 WIB.Halaman 6 Putusan Nomor 2419/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa maksud dan tujuan terdakwa FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN binACHMAD ARISANTO mau di Suruh terdakwa ANDI APRILLIANTO als ANDI binSUYANTO untuk menjualkan narkoitka jenis sabu milik terdakwa ANDIAPRILLIANTO als ANDI bin SUYANTO adalah karena terdakwa FERDY ADITYAARDANA als TIMIN bin ACHMAD ARISANTO mendapatkan upah dari penjualantersebut sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH.
Terdakwa:
YULIA PANDI BiN ABDUL SANI
475
  • Setelah berada di lantai 2rumah tersebut terdakwa dan saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul00.30 wita terdakwa kembali ke rumah saksi KHAIRIL ACHMAD BinACHMAD NISE bersama saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT dan saksiANDRE SUEP BIN ANSAR SUEP Bin ANSAR, kemudian saksi ABBY ALAZHAR Bin AMAT memasuki rumah terlebih dahulu lalu diikuti olehterdakwa sedangkan saksi ANDRE SUEP
    Setelah berada di lantai 2, terdakwa dan saksi ABBY AL AZHAR BinAMAT tana seijjin pemiliknya mengambil 1 (satu) unit TV merk Samsung 32inch, 1 (Satu) unit PS 2 merk Sony, 1 (Satu) unit HP Blackberry Z10, 1 (Satu)unit HP Samsung GTE1205Y warna putih ke abu abuan dan 1 (satu) unitjam tangan merk Michael Kors warna gold.Bahwa Terdakwa bersama saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT dan saksiANDRE SUEP Bin ANSAR memasuki rumah dengan cara membuka pintudengan menggunakan kunci rumah milik saksi KHAIRIL ACHMAD BinACHMAD
    NISE yg diambil di kamar nenek saksi ABBY AL AZHAR BinAMAT.Bahwa akibat perbuatan terdaka tersebut saksi KHAIRIL ACHMAD BinACHMAD NISE mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000 (empat belasjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan
    Bin AMAT tana seijinpemiliknya mengambil 1 (satu) unit TV merk Samsung 32 inch, 1 (Satu) unitPS 2 merk Sony, 1 (Satu) unit HP Blackberry Z10, 1 (satu) unit HP SamsungHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tgt.GTE1205Y warna putin ke abuabuan dan 1 (Satu) unit jam tangan merkMichael Kors warna gold; Bahwa Terdakwa bersama saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT dan saksiANDRE SUEP Bin ANSAR memasuki rumah dengan cara membuka pintudengan menggunakan kunci rumah milik saksi KHAIRIL ACHMAD BinACHMAD
    NISE yg diambil di kamar nenek saksi ABBY AL AZHAR BinAMAT; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi KHAIRIL ACHMAD BinACHMAD NISE mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000 (empat belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaknimelanggar ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rumusan dalam DakwaanPenuntut Umum, yakni melanggar ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 Kitab Undang Undang
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
MIKAEL EKAPUTRA DJAJANEGARA Bin BRAMULIA ELBAR
224
  • Nomor 383/Pid.Sus/2018/PNPIk Pid.1.A.3 Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan setelahmendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MIKAEL EKAPUTRA DJAJANEGARA BinBRAMULIA ELBAR bersamasama dengan Dody, S.Pd Als Dodit BinAchmad
    Setelan bersepakat kemudian saksi Dody, S.Pd Alias Dodit BinAchmad Berkat ada menghubungi seseorang untuk memesan shabu danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PNPIkPid.1.A.3 kemudian saksi Dody, S.Pd Alias Dodit Bin Achmad Berkat mengatakankepada Tersangka ada shabunya kemudian Tersangka menyerahkanuang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu) paketshabu, selanjutnya saksi Dody, S.Pd Alias Dodit Bin Achmad Berkatkeluar untuk membeli 1 (Satu) paket shabu dan tidak
    Selanjutnya Tersangka dan saksi Dody, S.Pd Alias Dodit BinAchmad Berkat diamankan dan dibawa ke kantor Polda Kalteng gunaproses hukum selanjutnya.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor129/LHP/V/PNBP/2018 tanggal 15 Mei 2018 yang ditandatangani olehPlt.
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa MIKAEL EKAPUTRA DJAJANEGARA BinBRAMULIA ELBAR bersamasama dengan Dody, S.Pd Als Dodit BinAchmad Berkat (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Wisnu (dalamDaftar Pencarian Orang / DPO), pada hari Selasa
    Setelan bersepakat kemudian saksi Dody, S.Pd Alias Dodit BinAchmad Berkat ada menghubungi seseorang untuk memesan shabu dankemudian saksi Dody, S.Pd Alias Dodit Bin Achmad Berkat mengatakankepada Tersangka ada shabunya kemudian Tersangka menyerahkanuang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu) paketshabu, selanjutnya saksi Dody, S.Pd Alias Dodit Bin Achmad Berkatkeluar untuk membeli 1 (Satu) paket shabu dan tidak berapa lamakemudian saksi Dody, S.Pd Alias Dodit Bin Achmad Berkat
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Toyib binAchmad.2. Bahwa, pada tanggal 13 Mei 1998, Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungya yangmasingmasing bernama Awi dan Nurwitri telah meninggal dunia terlebihdahulu, masingmasing pada tahun 1974 dan pada tahun 1977.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Nur Asijah alias N. Asijah bintiAwi hanya menikah dengan Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad, danjuga tidak pernah mengangkat anak.4.
    Toyib binAchmad hanya menikah dengan Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, danjuga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, dengan wafatnya Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad, yangwafat pada tanggal 13 September 2010, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch. Toyib alias M. Toyib,selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, pada tanggal 17 November 1989, Yunus Effendi alias Junus Effendibin Moch. Toyib alias M.
    Toyib binAchmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, ParaPemohon selaku ahli waris dari almarhum Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Moch. Toyib alias M.Toyib bin Achmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi,guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan almarhumah NurAsijah alias N.
    Toyib binAchmad, yang wafat pada tanggal 13 September 2010 yaitu :3.1. Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch. Toyib alias M. Toyib,selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yunus Effendi alias Junus Effendi binMoch. Toyib alias M. Toyib, yang wafat pada tanggal 07 Juni 2020 yaitu :4.1. Duma binti Sianipar, selaku istri / jandanya.4.2. Risca Damayanti Fansia binti Yunus Effensi alias Junus Effendi, selakuanak kandung perempuan.4.3.
    Toyib binAchmad;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M. Toyiod menikah hanya sekali dengan Duma Sianiparbinti Santun Sianipar dan dari perkawinan itu telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Risca Damayati Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1080/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
296
  • Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul binti Tohari / P.Edi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fathor Rosi binAchmad;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.
    bernama Muhammad Fathor Rosi bin Achmadbahkan telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu, mereka saling mencintai satu samalain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Fathor Rosi binAchmad
    tahun 2 bulan, akan tetapi sudah seperti orangdewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikahdengan calon suaminya bernama Muhammad Fathor Rosi bin Achmad;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama Nuruluntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fathor Rosi binAchmad
    Edi dengan Muhammad Fathor Rosi binAchmad di depan persidangan telah nampak berhubungan sangat dekat, makakekhawatiran Pemohon terhadap keduanya akan melakukan perbuatan yang melanggarnorma agama dan norma susila cukup beralasan dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyatakan persetujuannyadan tidak keberatan atas rencana pernikahan kedua anaknya tersebut dan akandilangsungkan dalam waktu dekat setelah ada izin dari Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa
Register : 07-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (ARIF WIJI PANGESTU BinACHMAD WARSITO) dengan seorang perempuan bernama (TIKA DWISAPUTRI Binti WAGINO);3.
    namun karena calon suami belum cukup umur sehinga ditolakoleh KUA Sempor sehingga orangtua Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yangbernama ARIF WIJI PANGESTU Bin ACHMAD WARSITO ; Bahwa calon suami saya berstatus jejaka dan saya juga masih gadis; Bahawa antara saya dengan ARIF WIJ PANGESTU Bin ACHMADWARSITO tidak ada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuanserta saya sudah dilamar oleh orang tua ARIF WIJI PANGESTU BinACHMAD
    ARIF WIJI PANGESTU BinACHMAD WARSITO dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen Nomor : 15802/TP/2008 tanggal 29 April 2008(bukti P.3)4. Fotokopi Surat keterangan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor : 3305/SKT /330500.20170531/00088 tanggal 31 May 2017 (bukti P.4)5. Surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan SemporKabupaten Kebumen Nomor : 46/kun.1105/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017(bukti P.5)6.
    lama menjalin hubungan asmaranamun ditolak oleh KUA Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen karenabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimanaARIF WIJI PANGESTU Bin ACHMAD WARSITO saat sekarang ini (saatmengajukan permohonan ini) baru berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon (ARIF WIJI PANGESTU Bin ACHMADWARSITO ) dengan calon isterinya (TIKA DWI SAPUTRI Binti WAGINO)tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (ARIF WIJ PANGESTU BinACHMAD