Haniah BintiHusin adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun. 1959 sebagaimanaAkta Nikah No. 024272 dari kantor Urusan Agama Kab. Tapin (bukti P1)2. Bahwa Almarhum HMS WANING NYAPAI dan dibenarkan oleh Lurah KebunBunga Nyonya Dra. RUSDIANA, berdasarkan Surat Pernyataan Waris Nomor :45/8/KB/2011 tanggal 08 Maret 2011, bahwa Almarhum HMS WANING NYAPAItelah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2006 di Banjarmasin.

Untuk meyakinkan saksi HERLINA BINTIHUSIN USMAN, terdakwa memberikan foto copy SURAT PERNYATAAN Hi.M. Djamsari tanggal 6 April 2010 yang ditandatangani oleh Hi. M. Djamsaridan Lurah Way Dadi A.n SYAHRUL HIDAYAT dan terdakwa mengatakanjuga bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan bapaknya kepadanya.

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut di atas, majelis hakimtelah mendengar keterangan Desy Amilianti binti Hasanudin dan Juliana bintiHusin yang sekaligus dijadikan saksi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisurat tertanda P dan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandi

Ahmad baru pulang dari kerja dan menuju ke rumah saksi Farida BintiHusin dimana saat itu saksi Nasrun melintas jalan di depan rumah terdakwa II Sunardiyang berbatasan dengan rumah saksi Farida, saat berjalan di depan rumah terdakwa IISunardi tersebut tibatiba saksi Nasrun didatangi oleh terdakwa I Khusuma Erliansyahdan langsung menyandarkannya ke dinding pagar tembok rumah sambil memegangkerah baju saksi Nasrun, sedangkan Michael berdiri di belakang terdakwa I KhusumaErliansyah, tidak lama kemudian

Ahmad baru pulang dari kerja dan menuju ke rumah saksi Farida BintiHusin dimana saat itu saksi Nasrun melintas jalan di depan rumah terdakwa II Sunardiyang berbatasan dengan rumah saksi Farida, saat berjalan di depan rumah terdakwa IISunardi tersebut tibatiba saksi Nasrun didatangi oleh terdakwa I Khusuma Erliansyahdan langsung menyandarkannya ke dinding pagar tembok rumah sambil memegangkerah baju saksi Nasrun, sedangkan Michael berdiri di belakang terdakwa I KhusumaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Farida Hanum binti Husin 1S dan Nadrah bintiHusin

Bahwa dalam pernikahan Rasid bin Laraabi dengan Santi Husin Torada bintiHusin Torada (pemohon) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu masingmasing bernama Galang Febriansyah dan Tasyah Rasid, keduanyaberagama Islam;3. Bahwa ibu Rasid bin Laraabi yang bernama Wangi masih hidup dan diaberagama Islam;4. Bahwa Rasid bin Laraabi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2020 dan meninggal dalam keadaan beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon/Kuasa adalah Anak kandung dari Hindun Husin bintiHusin ;2. Bahwa almarhum Hindun Husin binti Husin telah pernah menikahdengan A.Ghafar telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama EllianaBinti A. Ghafar, Faridah Binti A. Ghafar, dan Rostina binti Husin;3. Bahwa Rostina binti Husin adalah adik kandung dari Hindun Husinbinti Husin;4.

Bahwa Para Penggugat adalah hak waris dari almarhumah Hasunah bintiHusin sebagai suami dan anak yang dilahirkan semasa perkawinan,almarhumah Hasunah binti Husin berkediaman terakhir di Jalan Garuda VIIIBlok H Nomor 48, RT 007/017 Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun,Bekasi, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17 Juli 2007.Bukti P1;.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sebelumnya yang dalam eksepsi danjawaban pokok perkara, replik dan memori banding menyatakan denganmenyatakan bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat yang mana bahwa Para Penggugat saudara Kadikunmenyatakan dengan tegas bahwa dia suami dari almarhumah Hasunah bintiHusin, padahal yang sesungguhnya bahwa Tergugat (Ngatini) adalah istrikelima dari almarhum Husin.

Menyatakan sah perkawinan antara Muroh bin Duhamid dengan Zuroh bintiHusin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 02 April 1976, di DesaPelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebut;4.

.:114/Pdt.G/2011/MS.LSM.12Bahri Bin Alamsyah)terhadap Penggugat(Rosmaniah BintiHusin) ;4. MemerintahkanPanitera MahkamahSyariyah Lhokseumaweuntuk mengirimkansehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukumtetap kepada PPN padaKUA Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawedan PPN~ pada KUAKecamatan Muara DuaKota Lhokseumaweuntuk dicatat dalamdaftar yang telahdisediakan untukitu ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Jairon bin Nurhasim dengan Ribiah bintiHusin Wahab, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus1998, di Kelurahan Indralaya Mulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Oganllr;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

:00 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeee ee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CE es execs ae cores ses ete harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (NASUAN BIN MIRIN) dengan Pemohon II (HAMIDAH BINTIHUSIN

Husin Rudju, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Owata, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat adalah anak kandung saksi yang bernama Herlina Rudju bintiHusin Rudju sedangkan Tergugat adalah anak menantu saya yang bernamaUmar Idris Bin Idris Hasan; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah, karena

Husin bin Husin (meninggal dunia tahun 1982), Laupek binHusin (meninggal dunia tahun 1997), Nayyah binti Husin (meninggaldunia tahun 2013), Mariam binti Husin (PemohonXl), Patimah bintiHusin (Pemohonxil), Tuwok Husin bin Husin (Pemohonxlll) danAbdullah Husin bin Husin (PemohonxXIv);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Kamariah binti Sulaimanah hanyamenikah sekali dengan seorang lakilaki bernama M.

Bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat pada poin 9sampai 14 adalah tidak benar dan berdasarkan hukum apabila Tergugat telah membuat kerugian kepada Penggugat karena yang membuat rugiPenggugat adalah Penjual tanah kepada Penggugat yaitu NINGJU BintiHUSIN dan beberapa Kepala Keluarga yang menguasai tanah objeksengketa tersebut.ll.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PluriumLitisConsortium)Bahwa gugatan Penggugat karena seharusnya Penggugat juga menggugatpihak lain yang menurut gugatan penggugat telah merugikannya yaitu 75 orang yangsebelumnya dikatakan penggugat menguasai tanah objek sengketa yang mrnurutPenggugat milik Penggugat, dan seharusnya pula memasukkan NINGJU BintiHUSIN sebagai orang yang telah menjual tanah objek sengketa kepadaPenggugat;5.

perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangHalaman 7 dari 11 halamanPut No. 513/Pdt.G/2018/PA.Pbrmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurbaiti binti Yasin dan Asmawati bintiHusin

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan apaapa lagi dan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsurat bukti P.I s/d P8 yang diajukan oleh Pemohon didapati faktafakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar Pemohon dengan isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 05 Agustus1995 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon FATIMAH HUSIN BINTIHUSIN

Bahwa Pemohon (Ariyanto bin Siono) dan Pemohon Il (Elmi bintiHusin) adalah beragama Islam yang telah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 13 Mei 1994 dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perkawinantersebut dilangsungkan di Desa Puding, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Lekat, perkawinan tersebut telah pula disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama Nuril bin Cili dan Anasir bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Ritongabin Karimun Ritonga) dengan Pemohon II (Netti Herawati Sikumbang bintiHusin Sikombang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003 di DesaSipirok, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanpadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;4.

No /Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi di persidanganmasingmasing bernama : Sukarsih binti Karto Sumadi dan Juliana bintiHusin Ali mengenai Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2013 mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat tentangTergugat telah meninggalkan Penggugat lebih 3 (tiga) tahun lamanya;Menimbang