S KOMANG BOLET, Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di setra / Arealkuburan Desa Pekraman Keramas, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa yang memukul saksi adalah terdakwa yang saksikenal bernama Wayan Wira ; Bahwa Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak dua kalimenggunakan tangan kosong mengepal:; Bahwa saksi merasa tidak ada masalah dengan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian

Si Komang Bolet; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengancara memukul wajah korban sebanyak satu kali mengunakan tangankosong mengepal dan selain memukul dengan tangan, Terdakwa tidakada melakukan kekerasan lainnya; Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap korban, Terdakwatidak ada menggunakan alat bantu dan Terdakwa tidak adamengancam korban;Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa setelah dipukul, saksi melihat korban mengeluarkan darahdari wajahnya namun saksi

Si Komang Bolet tetap bicara yangtidak enak sehingga terdakwa emosi kemudian bangun dan mendekatisaksi korban dan menanyakan Apa Maksud Ajik Bicara NyindirSaya namun saksi korban malah tambah bicara yang tidak enaksambil ngoceh dan karena tidak tahan kemudian terdakwa memukulwajah saksi korban sebanyak satu kali sehingga terdakwa melihatwajah saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa kemudian membantu. membangunkan = saksikorban dan bersama teman teman terdakwa mengantar saksikorban ke Rumah

Si Komang Bolet tetap bicara yangHalaman 13 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gintidak enak sehingga terdakwa emosi kemudian bangun dan mendekatisaksi korban dan menanyakan Apa Maksud Ajik Bicara NyindirSaya namun saksi korban malah tambah bicara yang tidak enaksambil ngoceh dan karena tidak tahan kemudian terdakwa memukulwajah saksi korban sebanyak satu kali sehingga terdakwa melihatwajah saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa kemudian membantu. membangunkan = saksikorban dan bersama

Rahmaningrum Sufatni pgl Nining Bahwa saksi pemilik Bolet Saiyo yang terletak di terminal lama Kota Solok : GBahwa etalase bofet Saiyo hanya ditutup dengan triplek ; Batwa bolet tersebut berupa bangunan dua lantai dimana seharihari lantai satu dipakai untukberdagang, sedangkan lantai dua dipergunakan untuk tempat tinggal karyaw ati ; Batwa saksi memiliki sebuah tq merk Toshiba warna hitam siver dan (tiga) buah telepongenggam (4) merk Alackherry, Samsung dan Mio yang diperkirakan harga total Rp. 3.700,000

saksi Rahmat Doni melapor pada Polisi ;Batwa David pada Folisi mengaku membeli telepon genggam tersebut dari seseorang bernama Cintayang katanya mendapat dari orang lain ;Bahw a saksi tidak tahu persis kapan Atop milik saksi ditemukan ;Batwa saksi tidak tahu apakah telepon genggam milk saksi merk Samsung dan Mio sudah ditemukanatau belum :Batwa pada saat diperlihatkan barang bukti saksi mengatakan mengenal barang bukti tersebut sebagaibarang milk saksi yang hilang pada tanggal 15 Februari 20/3 di Bolet

Saiyo yangterletak di terminal lama Kota Solok saksi letakkan di dekat tempat tidur saksi sedangkan telepon genggammerk Alackberry dalam posisi dicas, akan tetapi sekira pukul 04.00 Wib sew aktu saksi bangun untuk masakternyata barangbarang itu sudah tidak ada lagi :Batwa Terdakwa di persidangan menerangkan pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2013, sekirapukul O200 Wib Terdakwa dan Rendi ada di muka Bolet Saiyo yang terletak di terminal lama Kota Solok, dansaat itu Rendi mengelurkan obeng dari

Uleh Qua Orang Atau Lebih :Tentang Unsur Delik Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih" :Bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur delik ini maka haruslah dibuktikan bahwa tindakanpencurian tersebut dilakukan oleh lebih dari seorang pelaku dan pada saat tindakan itu dilakukan telah adasaling pengertian di antara para pelaku dan kemudian terjadi kerjasama diantara mereka ;Batwa Terdakwa menerangkan sebelum terjadi pencurian Terdakwa bertemu dengan Rendi dandiajak mencuri lalu mereka berjalan kaki menuju Bolet

kerusakan yangtidak berat atau parah dan dapat diperbaiki lagi dengan mudah ;Batwa = saksi Rahmaningrum Sufatni pgl Nining menerangkan pada saat mengetahui barangbarangnya sudah tidak ada kerudian saksi mengecek triplek penutup etalase sudah rusak ;Batwa Terdakwa menerangkan sesampai di bofet Saiyo Rendi mengeluarkan obeng dari tasnyakemudian menuju etalase, lalu dengan mengqgunakan obeng tersebut Rendi dibantu Terdakwa membukatriplek yang menutup etalase tersebut, kermudian Rendi masuk ke dalam bolet

Bolet,dan sabu pembelian dari Sdr.

Bolet tersebut sudah di edarkan/dijualkepada terdakwa, kemudian saksi Dita Wildan beserta team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan sertaberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip sabu dengan berat0,65 gram, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk Gudang Garam dan 1(satu) buah HP merk Samsung yang diletakkan di dalam saku celanaterdakwa, setelah barang bukti diketemukan kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh pihak kepolisian ke Polres Blitar danmenginterogasi

HERIYANTO Als BOLET Bin SAMSANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

HERIYANTO Als BOLET Bin SAMSANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

hijau putih, 1 (satu) unitmeja pendek yang terbuat dari kayu (yang digunakanuntuk bermain judi) 4 (empat) unit alas duduk yangterbuat dari kayu, 1 (satu) buah dompet merk leviswarna coklat, dan uang tunai Rp 556.000, (lima ratuslima puluh enam ribu rupih).Putusan No : 131/Pid.b/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 36 halamanBahwa Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalahterdakwa Ade Junanda, Terdakwa Firman Saputra,terdakwa Supriyadi, terdakwa Hendra, namun 3 (tiga)orang lainnya yaitu Eri (DPO), saudara Bolet

set batu domino berjumlah 28 (duapuluh delapan) berwarna hijau putih, 1 (satu) unitmeja pendek yang terbuat dari kayu (yang digunakanuntuk bermain judi) 4 (empat) unit alas duduk yangterbuat dari kayu, 1 (satu) buah dompet merk leviswarna coklat, dan uang tunai Rp 556.000, (lima ratuslima puluh enam ribu rupih).Bahwa Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalahterdakwa Ade Junanda, Terdakwa Firman Saputra,terdakwa Supriyadi, terdakwa Hendra, namun 3 (tiga)orang lainnya yaitu Eri (DPO), saudara Bolet

putih, 1 (satu) unit mejapendek yang terbuat dari kayu (yang digunakan untukbermain judi) 4 (empat) unit alas duduk yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah dompet merk levis warnacoklat, dan uang tunai Rp 556.000, (lima ratus limapuluh enam ribu rupih).Bahwa Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalahterdakwa Ade Junanda, Terdakwa Firman Saputra,Putusan No : 131/Pid.b/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 36 halamanterdakwa Supriyadi, terdakwa Hendra, namun 3 (tiga)orang lainnya yaitu Eri (DPO), saudara Bolet

Said Lr Kampung Jawa Kecamatan TembilahanKota Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa benar yang terlibat dalam permainan juditersebut adalah terdakwa Ade Junanda, Terdakwa FirmanSaputra, terdakwa Supriyadi, terdakwa Hendra, namun 3(tiga) orang lainnya yaitu Eri (DPO), saudara Bolet(DPO) dan saudara Ayan (DPO) telah melarikan diri.Bahwa benar pada saat para terdakwa ditangkap anggotapolisi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) setbatu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) berwarnamerah putih, 1

Said Lr KampungJawa Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri HilirRiau karena telah melakukan Permainan Judi.Menimbang permainan judi tersebut dilakukan olehterdakwa Ade Junanda, Terdakwa Firman Saputra, terdakwaSupriyadi, terdakwa Hendra, namun 3 (tiga) orang lainnyayaitu Eri (DPO), saudara Bolet (DPO) dan saudara Ayan (DPO)telah melarikan diri.

Terbanding/Terdakwa I : ABDUL MAJID Alias BOLET
Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD MUZAYIN
Terbanding/Terdakwa III : KHOIRUL SETIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUSA AL-QOSAM als ABU UKASYAH bin ALI HAMKA dan Terdakwa II SOLIHIN als BOLET bin ANJAS JASINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.MUSA AL QOSAM Alias ABU UKASYAH Bin ALI HAMKA
2.SOLIHIN Alias BOLET Bin ANJAS JASINA