Ditemukan 97 data
32 — 4
BONDHAN melakukan penyelidikan lalu melihat di dalam rumahsdr.
SUNARTO ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Il : BONDHAN HARY SETIAWAN, S.H. :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resort Purbalingga yangmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa ;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni2016 sekira pukul 16.00 WIB di rumah sdr.
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI (pERSERO)
Terbanding/Tergugat II : MISTIANIK
33 — 26
., Bondhan A. Mahendra, S.H..,Legal Officer pada Regional VIII Surabaya PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk., Rekta Fajar Rulyawan, S.H., Legal Officer padaRegional VIII Surabaya P.T. Bank Mandiri (Persero) Tbk., VandhyVidhian Bakri, S.H., Legal Officer pada Regional VIII SurabayaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 476/PDT/2016/PT SBYP.T. Bank Mandiri (Persero) Tbk., Sigit Setiari, SH., Legal Officerpada Regional VIII Surabaya P.T. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
43 — 10
Saksi BONDHAN EKO SUNUMURTI, dibawah sumpah pada pokoknyasaksi menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga, sedangkan dengan Para Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tidak kenal;Bahwa saksi yang memperkenalkan dan membawa Penggugat kePT. MDS Gedangan Sidoarjo, karena Penggugat katanyamembutuhkan uang sebesar Rp. 300.000.000, sehingga saksikenalkan teman saksi yang bekerja di PT.MDS bernama Taramyang memberi informasi kalau PT.
Sumber Cahaya Gemilang, dari tahun2001, 2003, 2006, 2007, 2011 dan 2015, merupakan bukti tentang adanyapembayaran pajak bumi dan bangunan, merupakan bukti yang berkaitandengan pembayaran pajak bumi dan bangunan, bukan merupakanbuktikepemilikan obyek tanah serta tidak dapat membuktikan dalildalil Penggugatbahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu saksi Bondhan Eko Sunumurti, dibawah sumpah padapokonya menerangkan bahwa saksi
23 — 9
Bondhan A.
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
MAMIT Alias JAENAL Alias ARI Bin SANTURI
29 — 13
warna putih merk Oppo F9 dengan No Imei 1 : 869597041817516 dan No Imei 2: 869597041817508;
- 1 (satu) buah dosbok jam tangan merk Ripcurl warna hitam size 1 SZ dengan nomor seri A2507;
- 1 (satu) buah jam tangan warna kuning emas yang bertuliskan Rolex;
- 1 (satu) unit HP merk Oppo F9 warna biru kombinasi hitam dengan No Imei 1: 869597041817516 dan No Imei 2 : 869597041817508;
Dikembalikan kepada saksi Leni Rahmawati Als Leni Als Ny.Gatot Bondhan
102 — 30
., Bondhan A.Mahendra, S.H., Afinaa Amelia, S.H., Yulia AyuWardani, S.H., Nadiah Cynthia Rachma, S.H., HadiPranowo, Endi Hananto, Thomas Ferdi Lihitu, LuhurPrasetyo, Syaikhul Mahmud dan MahardjitoParimirmo, Para Karyawan pada PT.
34 — 2
BONDHAN S.W., SH Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada perjudian jenis togel terjadi Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di warung masuk DesaJungke Kecamatan Karas Kab. Magetan; Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaSUGIYO Bin SOYO disebuah warung masuk desa Jungke Kec. KarasKab.
172 — 64
., dan BONDHAN ADHIENUGROHO, SH., Ketiganya Advokat yang beralamat di Jalan Sawo No.32Panggungrejo Kepanjen Kabupaten Malang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2020, bertindak sendirisendiri maupun bersamasamayang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 15September 2020 dengan nomor 2897/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg. Selanjutnyadisebut Para Penggugat;Melawan1.
31 — 3
sasaran lalu tidak jadi diambil,Terdakwa dengan jalan kaki mencari sasaran sepeda motor danmelihat sebuah sepeda motor yang diparkir di depan teras berupaHonda Vario Techno dalam keadaan kontak masih menancap, laluTerdakwa menurunkan sepeda motor dan terdengar suara Broklalu Terdakwa diteriaki malingmaling dan Terdakwa menstatersepeda motor buruburu pergi;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;4.Saksi BONDHAN
22 — 2
didapatkan dalam penangkapan Para Terdakwayaitu: 43 (empat puluh tiga) lembar kartu remi, (satu) buah tikar dan uangtunai sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, taruhan dalam permainan karturemi tersebut setiap putarannya adalah sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Bahwa dalam melakukan permainan kartu remi tersebut Para Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Para Terdakwa membenarkannya;2 Saksi BONDHAN
20 — 2
Purbalingga;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Brigadir IMAMMUCHARI, Brigadir FIKNO, S.H dan Bripta BONDHAN HARY S, S.H;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan judi nomorhongkong karena adanya informasi dari masyarakat;Bahwa judi yang dilakukan terdakwa berupa judi nomor togel hongkong,saat melakukan penangkapan didapati barang bukti :a Dari tangan saudara SUMARDIAlias SISU Bin SAN MURIJIberupa: Uang tunai sebesar Rp, 100.000, (seratus ribu rapiah); 2 (dua) lembar sobekan buat
24 — 4
malam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansetoran dari hasil penjulan judi togel tidak ke saksi ;eBahwa, saksi menyakatan keterangan tersebut tidak benar dan padawaktu pembuatan Berita Acara Penydik, saksi tidak diberi kesempatanuntuk membacanya hanya langsung memaraf danmenendatanganinya ;Menimbang, bahwa dikarenakan saksi NURYOKO NITI ALAM Als.YOYO Bin IMAM WINARNO, menerangkan keterangan yang diberikandi Berita Acara Penyidik tanggal 23 Nopember 2013 tidak benar, makadipanggil saksi verbalisan BONDHAN
1.Subardi, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
ARIF AFANDI Alias ARIF BIN SUTARJI
83 — 17
BONDHAN HARY SETIAWAN,S.H Bin SUPARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dantemannya yang telah melakukan judi, saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa saksi bersama IPDA SUSETYO YULIANTO, S.H.
52 — 15
., Bondhan A.Mahendra, SH., Rekta Fajar Rulyawan, SH., Sigit Setiari, SH., Vandy Vidhian Bakri,SH., Afina Amelia SH., Ferry Tangahu, Ahmad Komeini., Jefri Reinhard Tampi.
29 — 4
Saksi BONDHAN HARY SETIYAWAN: Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Pemeriksaan saksi membacanya terlebihdahulu; 13Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan para terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekirapukul 18.00 WIB di
25 — 7
BONDHAN SETYO W, S. H Bahwa Saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa . PRASETYO dan Terdakwa Il. WWI serta MINTO Bin (Alm)SADIMIN, MISNI Bin JOYO JAMIN, SLAMET Als. MAMIK Bin KIMUN,PANGAT Bin (Alm) MOMANIYO, ISMUNANTO Bin (Alm) MINGAN(Berkas tersendiri) pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 pukul 01.30Wib di Dkh. Jarakan RT 02 RW 01 Ds. Nglopang Kec.
Pembanding/Penggugat II : NY. MUNAWAROH Diwakili Oleh : AULIYA PERDANA YUDHANTA, SHI
Terbanding/Tergugat : NY. LILYANAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK MANDIRI PUSAT ,Tbk berkedudukan di Jakarta Cq BANK MANDIRI CABANG PASURUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. WIDJANARTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : TUAN SUSIANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan provinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Pasuruan
Terbanding/Turut Tergugat V : Tuan SUDARMAJI
51 — 16
Margotaruno(menempati tanah sengketa) IV RTO6 RWO1Kelurahan Kebonagung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, semula disebut Turut Tergugat V;Selanjutnya sebagai Para Turut Terbanding semulapara Turut Tergugat;Dalam tingkat banding : Turut Tergugat diwakili oleh : 1) Roellis Prasetyo, SH, 2)Bondhan A. Mahendra, SH, 3) Sigit Setiari, SH, 4) Afinaa Amelia, SH, 5)Yulia Ayu Wardani, SH, 6) Nadiah Cyntia Rahma, SH, 7) IvanSatriawan, 8) Mochamad Bilal, 9) Rian Twin Santoso, para KaryawanPT.
23 — 2
Saksi BONDHAN HARY SETIYAWAN:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidak adahubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pelaku perjudianjenis bola;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap
58 — 22
., Bondhan A Mahendra, S.H., Rekta Fajar Rulyawan, S.H., VandhyVidhian Bakri, S.H., Sigit Setiari, SH, Novie Edison, Autin Epriastin , Pekerjaan TeamLeader Legal Pada Regional VIIl Surabaya PT. Bank Mandiri (persero) Tbk,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
28 — 5
hand phoneNOKIA 1326 warna hitam beserta sim card, adalah alat yangdigunakan oleh para pelaku perjudian bola;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamemberikan tanggapan, pada saat dilakukan penangkapanterdakwa yaitu pada tanggal 26 Desember 2010 sedang tidakmemasang, terdakwa memasang pada tanggal 30 Desember2010, dan SMS tersebut SMS masalah keluarga;Menimbang, bahwa tanggapan terdakwa tersebutm saksimembenarkan, dan menyatakan bahwa sebelumnya terdakwaSMS ke HPnya Yonggi;Saksi BONDHAN
BRIPTU BONDHAN HARY S;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sdr. HARIYONO AlsYONGGI (dalam berkas lain) diperoleh keterangan kalau Sdr.KOSUNG adalah sebagai bandar dalam perjudian bola tersebut,dan terdakwa, sdr. RONI (dalam berkas lain), serta sdr. DANYKURNIAWAN (dalam berkas lain) sebagai pemasang taruhanuang dalam judi bola tersebut. Kemudian pada hari Rabutanggal 30 Desember 2010 anggota Unit 1 Sat Reskrim PolresPurbalingga melakukan penangkapan terhadap Sdr.